Ditemukan 149185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMMAD SAM’ANI Bin. MADAN.
242
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau penusuk;
    AINI (Alm) dansaksi iy CAR TAMBUN Bin RAMLAN TAMBUNmenanyakanke terdakwa perihal izin kepemilikan atas senjata tajam jenisrsebut dan terdakwa menerangkan bahwa senjata tajam jenisisau tersebut adalah milik terdakwasendiri yang tidak dilengkapiRNY dengan surat izin, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktidiamankan ke kantor Kepolisian Sektor Loksado untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa membawa senjatatajampenikampenusukjenispisau tersebut adalah untuk menjaga diri.
    Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai alasan terdakwamembawa senjata tajam tersebut dan dijawab oleh terdakwa adalahuntuk menjaga diri; Bahwa jika senjata tajam tersebut ditusukkan kepada orang lain akanmenyebabkan luka atau mengakibatkan kematian pada orang yangbersangkutan; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di balik bajuterdakwa sehingga dari luar tidak terlihat sebelum dilakukanpenggeledahan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang
    sebuah warung malam; Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjangbesi 21 cm, lebar besi 2,8 cm dan panjang keseluruhan 32 cm dengankumpangnya dan hulu terobuat dari kayu warna coklat yang manaterdakwa selipkan di balik baju pada pinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwapesan kepada seorang pandai besi;Hal 6 dari 12 hal.
    Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN KgnBahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untukmenjaga diri, tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dansenjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam yangtidak ada hubungannya dengan pekerjaan tanpa izin adalah perbuatanmelanggar hukum;Bahwa terdakwa menyadari bahwa apabila senjata tajam jenis belitungtersebut ditusukkan ke tubuh orang lain akan dapat menyebabkan lukaatau bahkan
    mengakibatkan kematian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dirdalampersidangan yaitu berupa senjata tajam penikam penusuk jettig. saudengan panjang besi 21 cm, lebar besi 2,8 cm dan panja s@luruhan32 cm dengan kumpangnya dan hulu terbuat dari kay a coklat.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam ters bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaa h tangga atau punbenda tersebut bukan lah benda aH memiliki ijin sah daripihak yang berwenang;
Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11 / Pid.B / 2016 / PN.Tng.
Tanggal 18 Februari 2016 — ABDUL RONI BIN MUHIT
215
  • RONI Bin MUHITmenyimpan 1(satu) buah samurai dengan gagang berwarna coklat di pinggangsebelah kanan, bahwa samurai merupakan senjata tajam yang dapat digunakanuntuk menikam atau menusuk.
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 209/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 15 Nopember 2012 — -Yusran Bin Basri
233
  • di tangan kanannya;Bahwa karena terdakwa melihat di datang saksi yang berpakaian seragamkemudian terdakwa langsung membuang senjata tajam yang dibawanyake pinggirjalan, melihat terdakwa membuang senjata tajam, kemudian saksi Lutfi Argobilangsung mengambil senjata tajam yang terdakwa buang sedangkan saksiMuhammad Dede megamankan terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikansenjata tajam tersebut dan diakui milik terdakwa yang dipinjem dari temanterdakwa serta menanyakan ijin dari fihak yang berwenang
    di tangan kanannya;Bahwa karena terdakwa melihat di datangi saksi yang berpakaian seragamkemudian terdakwa langsung membuang senjata tajam yang dibawanya kepinggir jalan,Bahwa kemudian saksi Lutfi langsung mengambil senjata tajam yangterdakwa buang sedangkan saksi mengamankan terdakwa dan menanyakantentang kepemilikan senjata tajam tersebut dan diakui milik terdakwa yangdipinjam dari teman terdakwa serta menanyakan jijin dari pihak yangberwenang akan tetapi terdakwa tidak memilikiknya, selanjutnya
    di tangan kanannya;Bahwa karena terdakwa melihat di datangi saksi yang berpakaian seragamkemudian terdakwa langsung membuang senjata tajam yang dibawanya kepinggir jalan,Bahwa kemudian saksi Lutfi langsung mengambil senjata tajam yangterdakwa buang sedangkan saksi Muhammad Dede megamankan terdakwadan menanyakan tentang kepemilikan senjata tajam tersebut dan diakui milikterdakwa yang dipinjam dari teman terdakwa serta menanyakan ijin dari pihakyang berwenang akan tetapi terdakwa tidak memilikiknya
    di tangankanannya, karena terdakwa melihat di datangi saksi yang berpakaian seragamkemudian terdakwa langsung membuang senjata tajam yang dibawanya ke pinggirjalan, kemudian saksi Lutfi langsung mengambil senjata tajam yang terdakwabuang sedangkan saksi Muhammad Dede mengamankan terdakwa danmenanyakan tentang kepemilikan senjata tajam tersebut dan diakui milik terdakwayang dipinjam dari teman terdakwa serta menanyakan ijin dari pihak yangberwenang akan tetapi terdakwa tidak memilikiknya, selanjutnya
    terdakwa danbarang bukti dibawa dan diamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau dapur tersebut adalah milikterdakwa dan maksud terdakwa membawa senjata tajam jenis parang tersebutadalah untuk menakulti isterinya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pisaudapur pemotong daging dengan panjang besi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm,panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagang terbuat dari besi, terdakwa dalammembawa
Register : 21-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 159/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 3 Agustus 2017 — KASTALANI Als. LANI Bin. MANSYAH;
272
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau penusuk;
    dibalik baju yang terdakwa pakai menggunakan tangan kanan lalumembuang senjata tajam tersebut ke semak semak di pinggir sungai; Bahwa kemudian saksi mencari senjata tajam yang dibuang terdakwatersebut dan ditemukan kemudian saksi menanyakan surat ijinmembawa senjata tajam kepada terdakwa tetapi terdakwa tidakmemiliki ijin membawa senjata tajam tersebut; Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai buruh;Hal 4 dari 12 hal.
    yangterdakwa pakai menggunakan tangan kanan lalu membuang senjatatajam tersebut ke semak semak di pinggir sungal; Bahwa kemudian saksi mencari senjata tajam yang dibuang terdakwatersebut dan ditemukan kemudian saksi menanyakan surat ijinmembawa senjata tajam kepada terdakwa tetapi terdakwa tidakmemiliki ijin membawa senjata tajam tersebut; Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai buruh; Bahwa penerangan pada saat itu cukup terang
    Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN KgnBahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atau punbenda tersebut bukan lah benda pusaka yang memiliki ijin sah dari pihakyang berwenang; Bahwa
    Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan cara ditusuk,ataudiiris dan dapat mengakibatkan luka; Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri; Bahwa maksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut adapolisi sedang rajia; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaan
    hitam;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwamaksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri danmaksud terdakwa membuang sejata tajam tersebt karena takut ada polisisedang rajia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwasenjata tajam tersebut adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa membawa senjata tajam tersebut bukan lah sedang menjalankanpertanian atau untuk pekerjaan
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pid.B/2012/PN. Kgn.
Tanggal 16 Februari 2012 — -FERRY JUNAIDI Bin JAMHARI (Alm)
273
  • Menetapkan barang bukti (satu) bilah = senjata tajam jenis pisau denganpanjang besi 24,5 cm, dan panjang keseluruhan 33,5 cmlengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu berwarnahalaman 3 dari 19 halamanPerkara Nomor : 13/Pid.B/2012/PN. Kgn.coklat dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarnaDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi ; 4.
    Kgn.Kandangan secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjata penikam/penusukberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjangbesi 24,5 cm dan panjang keseluruhan 33,5 cm lengkap' denganhulu) yang terbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yangterbuat dari kayu berwarna kuning.
    terbuat dari kayuberwarna kuning yang diselipkan dipinggang sebelah kiridan ditutupi bajunya, selanjutnya ditanyakan mengenaikepemilikan = senjata tajam tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya laluketika ditanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata tajamtersebut ternyata terdakwa tidak memilikinya dan terdakwaberdalih membawa senjata tajamtersebut hanya untukmenjaga diri kemudian para saksi membawa terdakwa besertahalaman 5 dari 19 halamanPerkara Nomor : 13/
    Kgn.barang buktinya ke Polsek Sungai Raya untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau yang dibawa,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenissenjata penikam atau senjata penusuk dan bukan merupakanbenda pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sahdan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan atau menguasaisebilah senjata tajam jenis pisau tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    II Kecamatan Sungai Raya KabupatenHulu Sungai Selatan, terdakwa telah diamankan karena kedapatanmembawa senjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 24,5 cm,dan panjang keseluruhan 33,5 cm lengkap dengan hulu yangterbuat dari kayu berwarna coklat dan kumpang yang terbuat darikayu berwarna kuning, yang disimpan di pinggang kiri di balikbaju terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktisenjata tajam jenis pisau diamankan petugas Polisi :Menimbang, bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajamjenis
Putus : 13-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 13 Maret 2013 — EDI BIN SAFRUDIN
187
  • danterdakwa membawa menjawab membawa kemudian mengeluarkannyadari pinggang kiri bagian belakang 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau belati dengan ciriciri panjang keseluruhan 31 cm (tiga puluh satucentimeter) dengan panjang mata pisau 19 cm (Sembilan belascentimeter), panjang gagangnya 12 cm (dua belas centimeter), gagangbelati berwarna cokelat kehitaman dilapisi besi berwarna kuning padasisi atas dan bawahnya dan kumpangnya berwarna hitam kecoklatanyang terbuat dari kullit;Bahwa senjata tajam
    tajam jenis pisau belatitersebut adalah untuk jagajaga diri;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikan senjata tajamjenis pisau belati tersebut dari pihak yang berwenang;e Bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut tidak dipakaiuntuk pekerjaan terdakwa seharihari dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan,; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
    mata pisau 19 cm (Sembilanbelas centimeter), panjang gagangnya 12 cm (dua belascentimeter), gagang belati berwarna cokelat kehitamandilapisi besi berwarna kuning pada sisi atas dan bawahnya dankumpangnya berwarna hitam kecoklatan yang terbuat dariBahwa senjata tajam tersebut diletakkan di pinggang kiribagian belakang terdakwa ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau belatitersebut adalah untuk jagajaga diri;Bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah milikteman terdakwa yang
    mata pisau 19 cm (Sembilanbelas centimeter), panjang gagangnya 12 cm (dua belascentimeter), gagang belati berwarna cokelat kehitamandilapisi besi berwarna kuning pada sisi atas dan bawahnya dankumpangnya berwarna hitam kecoklatan yang terbuat darie Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau belatitersebut adalah untuk jagajaga diri;e Bahwa senjata tajam tersebut diletakkan di pinggang kiribagian belakang terdakwa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah milikteman terdakwa
    terdakwa; Menimbang bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin kepemilikansenjata tajam jenis belati tersebut dari pihak yang berwenang;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 80/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 7 Juni 2017 — WAWAN ALS RIAN BIN AMAT;
2211
  • Bahwa saksi menanyakan surat ijin membawa senjata tajam kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajamtersebut.Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta.Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam, tersebut adalahuntuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaantedakwa.Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan caraditusuk,atau diiris dan dapat mengakibatkan luka.
    Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajamtersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa besertabarang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.
    Bahwa saksimenangkap terdakwa dikarenakan terdakwa bersikap mencurigakan danada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri namun tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa padasaat itu ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa senjata tajam milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    Bahwa saksi menanyakan surat ijin membawa senjata tajam kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajamtersebut. Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta. Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam, tersebut adalahuntuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaantedakwa. Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan caraditusuk,atau diiris dan dapat mengakibatkan luka.
    didipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga dir;Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidengan harga Rp.50.000, dari teman terdakwa;Bahwa benar biasanya senjata tajam tersebut biasanya di bawa terdakwauntuk memancing ikan di sungai;Bahwa benar senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa dan bukan merupakan benda pusaka;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/ Pid./ B./ 2013/ PN.Ekg
Tanggal 21 Februari 2013 — Andi Muslimin bin Muin
253
  • Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang. .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi II.
    Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi III.
    Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa
    Pada saat pemeriksaandilakukan, polisi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpanterdakwa di dalam tas yang diletakkan di jok tengah mobil tersebut.e Bahwa terdakwa sengaja membawa sebilah badik tersebut dengan tujuan untuk berjagajaga.e Bahwa penguasaan terdakwa atas senjata tajam tersebut tidak ada izin dari pihakberwenang.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilahbadik bergagang dan bersarung kayu warna kuning, dengan ukuran panjang
    Adapun penguasaan terdakwa atas senjata tajam tersebut tidak ada izin daripihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa benar terdakwa telah membawa / menguasai senjata tajam berupa badik, dimana senjatatajam tersebut dapat dikategorikan sebagai senjata penikam atau penusuk, dan penguasaanterdakwa atas senjata penusuk / penikam berupa badik tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 56/Pid.Sus/2013/PN.KLB
Tanggal 1 Juli 2013 — - LUKAS OUPADA
4912
  • saya, coba lu bunuh sudah kemudian terdakwa sempat berancangancang mau mengayunkan mata tajam parang tersebut ke arah saksi korban namun terlebih dahulusaksi DAUD ANTHON PETRUS LAA melerai dan mendorong terdakwa keluar rumah dan saksikorban yang merasa ketakutan langsung masuk ke dalam rumah.
    Bahwa ketika saksi korban sampai di depan rumah,terdakwa kembali mengacungkan mata tajam parang yang dipegangnya ke arah saksi korban sambilmengatakan Coba lu maju sudah, lu maju, lu putus, biar tumpah darah hari ini.
    lu, saya harus bunuh lu ini hari dan saksikorban menjawab "Lu bunuh saya, coba lu bunuh sudah kemudian terdakwa sempat berancangancang mau mengayunkan mata tajam parang tersebut ke arah saksi korban namun terlebin dahulusaksi DAUD ANTHON PETRUS LAA melerai dan mendorong terdakwa keluar rumah dan saksikorban yang merasa ketakutan langsung masuk ke dalam rumah.
    Bahwa ketika saksi korbansampai di depan rumah, terdakwa kembali mengacungkan mata tajam parang yang dipegangnya kearah saksi korban sambil mengatakan Coba lu maju sudah, lu maju, lu putus, biar tumpah darah hariini.
    No.12 tahun 1951tentang Senjata Tajam, Senjata Api dan bahan Peledak yang mengandung unsurunsur esensial sebagaiberikut ;1. Barang siapa ; 2. Tanpa Hak ; 3. Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan AtauMencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya AtauMempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan AtauMengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;Ad.1.
Register : 08-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 176/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 6 Juli 2017 — MOH. HORI Bin SARAWI
308
  • HORI Bin SARAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA TAJAM ;----------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;--------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penangkapan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 95/Pid.Sus/ 2016/ PN Tml
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUSA alias IBUT bin CABAN
2112
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau / badik dengan panjang 28 (dua puluh delapan) sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter dengan gagang dan sarung yang terbuat dari kayu yang dibalut dengan lakban berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    saksi, senjata tajam jenis pisau / badik yang adapada terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sepengetahuan saksi, membawa senjata tajam pada saat tidaksedang bekerja merupakan perbuatan yang dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUSA Als.
    terdakwayang diperoleh dengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernamaRENDI sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancing ikan,menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.
    SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada
    , namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai
    jenis pisau / badik yang ada padaterdakwa bukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada padaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pinak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dansenjata tajam jenis pisau / badik tersebut tidak ada relevansinya dengan pekerjaanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Pol
Tanggal 4 Mei 2016 — KADIR Bin TUHAR
5113
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Badik dengan ukuran panjang 30 cm salah satu sisinya tajam, ujungnya runcing, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat, Dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melalui Penasehathukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa membawa senjata tajam bukan dengan niat untuk mencelakai orangnamun Terdakwa ingin membawa badik tersebut ke rumahnya sebagai PajjagaBoyang, Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwamasih tergolong muda sehingga memiliki waktu untuk menjadi orang yang
    Rustan (anggota Polri) berhasil menemukan 1 (satu) bilah badikpanjang sekitar 30 (tiga puluh) cm, salah satu sisinya tajam, ujungnyaruncing, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa dimana sebelumnya badiktersebut ditutupi dengan baju Terdakwa, setelah itu Terdakwa dibawa kePolsek Wonomulyo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai
    persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan senjata penikanatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah badik panjang sekitar 30 (tigapuluh) cm, salah satu sisinya tajam, ujungnya runcing, gagang dansarungnya terbuat dari kayu warna coklat tersebut tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai
    , membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, meyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkansenjata penikam atau senjata penusuk tersebut; Perbuatan Terdakwa KADIR Bin TUHAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951LN RI Nomor 78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Badik dengan ukuran panjang + 30cm, salahsatu sisinya tajam
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Badik denganukuran panjang + 30 cm salah satu sisinya tajam, ujungnyaruncing, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat,Dimusnahkan.6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, oleh kami,HERIYANTI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.
Register : 13-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 5 April 2017 — ALI RAHMAN alias ALI bin GAZALI
760
Register : 17-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 20 Juli 2016 — Muhammad Ali Napiah Als Inyong Bin Rahman
643
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALI NAPIAH alsINYONG bin RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. as Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang besi 7 cm, lebar besi 1,5 cm, panjang keseluruhan11 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuningkecoklatan dan sebagian kumpang diplister
Register : 03-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 21 Mei 2013 — SARBANI Als. IBAN Bin AMAT ;
234
  • Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk
    tajam jenis pisau tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengaku tidak mempunyai iinmenguasai,membawa,menyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut.
    Bahwa terdakwa dalammembawa, menyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut sudah 7 (tujuh) hari dan terdakwadalam membawa, menyimpan senjata tajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, serta tajam jenis pisau tersebut bukan merupakan benda pusaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti maksud dari dakwaan Penuntut
    kepada terdakwa perihalijin membawa, menguasai, menyimpan, senjata tajam jenis pisau tersebut dan terdakwatidak mempunyai ijin ; Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam jenis pisautersebut ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan serta tajam jenis pisau tersebutbukan merupakan benda pusaka ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim di depanpersidangan ;2.
    (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan panjang besi 19,5 cm lebar besi 2 cm panjangkeseluruhan 27,5 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna hitam serta kumpang terbuatdari kayu warna cokelat hitam yang disimpan terdakwa di balik baju bagian pinggangsebelah kiri ;Bahwa terdakwa ditanya oleh saksi Didi Mahdiyannor dan saksi Asnawi perihal ijinmembawa, menguasai, menyimpan, senjata tajam jenis pisau tersebut dan terdakwa tidakmempunyai ijin menguasai, membawa,menyimpan senjata tajam jenis pisau
    tersebut ;Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam jenis pisautersebut ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajam jenis pisautersebut bukan merupakan benda pusaka ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa sudah 7 (tujuh) hari menyimpan danmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut yang sebelumnya terdakwa pinjam daritemannya ;Bahwa terdawa membawa, menguasai, menyimpan senjata tajam jenis pisau untuk jagadiri ;e Bahwa terdakwa mengetahui apabila membawa
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Pky
Tanggal 21 Januari 2017 — - WIWIN L alias WIWIN bin SAFRUDDIN
2513
Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/PID.B/2013/PN.WTP
Tanggal 8 Mei 2013 — YUSRIANTO MAS JAYA alias ENO Bin MAS JAYA ;
1456
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 175/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 18 September 2017 — AKH. SYAIRI Bin (Alm) HAMBERAN
284
  • /PN KgnBahwa senjata tajam yang dibawa, dimiliki, disimpan dan dikuasai olehTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bilah, jenis kaliwang lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa ciri fisik senjata tajam tersebut adalah bagian ujung besi lancipatau runcing dan salah satu sisinya tajam dan senjata tajam tersebut huludan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat hitam;Bahwa Terdakwa saat Saksi amankan menyimpan senjata tajam tersebutdi pinggang sebelah kiri bagian
    HSS;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sekitar dua tahun yanglalu yang diperoleh dengan cara membuat di Pandai Besi di DesaPandulangan Kec. Padang Batung Kab.
    /PN KgnBahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sekitar dua tahun yanglalu yang diperoleh dengan cara membuat di Pandai Besi di DesaPandulangan Kec. Padang Batung Kab.
    Hulu SungaiSelatan, tepatnya di Pasar Ambarai Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi GEDE YUDHA RESDIKA dan Saksi MUHAMMAD IRFANI terkaitperkara senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa 1 (satu) senjata penikampenusuk jenis kaliwang lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuatdari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diriBahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki sekitar duatahun yang lalu yang diperoleh dengan
    HuluSungai Selatan, tepatnya di Pasar Ambarai Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi GEDE YUDHA RESDIKA dan Saksi MUHAMMAD IRFANIterkait perkara senjata tajam;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa Terdakwa 1 (satu) senjatapenikam penusuk jenis kaliwang lengkap dengan hulu dan kumpangyang terbuat dari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa benar maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga diriBahwa benar senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki sekitardua tahun yang lalu yang
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 240/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 9 Juni 2015 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ISHAK BIN SAIDIN
197
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;- 1 satu) pucuk senjata tajam jenis keris ,dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ishak yang sedang tertidur di pondok dimanamenemukan senjata tajam penikam jenis keris yang diselipkandipinggang sebelah kiri.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwc Ishak pada saat itu sedang tertidur kemudianterbangun dan sejata tajam penikam jenis keris tersebut terjatuhdidikatnya.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu terdakwa Ishakmengakui
    Lubuk Linggau sehubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat melakukan penangkapan sedangtertidui d/'i pondok dimana senjata tajam penikam jenis keris yang diselipkandipinggang sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat melakukan penangkapan pada saatiti sedang tertidur kemudian terbangun dan sejata tajam penikam jenis keris tersebu'terjatuh berada didikatnya.e Bahwa benar terdakwa mengakui kepemilikan senjata tajam penikam jenis keris
    Menetapkan barang buktiBST Ucar ee ncaa acree 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis keris; 2220 no nooodirampas untuk dimusnakan;4.
    penikam jenis keris yang diselipkandipinggang sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat melakukan penangkapan pada saatiti sedang tertidur kemudian terbangun dan sejata tajam penikam jenis keris tersebu'terjatuh berada didikatnya.e Bahwa benar terdakwa mengakui kepemilikan senjata tajam penikam jenis keris yanrmana sering dibawa untuk kegiatan seharihari dan untuk menjaga diri.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwc Ishak pada saat itu sedang
    adalah sesuatu alatyang terbuat dari besi yang ujungnya tajam, contohnya seperti pisau, tombak atauMenimbang bahwa yang dimaksud tanpa hak, bahwa mengenai tanpa hakdisini yaitu membawa senjata tajam ke luar dari rumah tanpa seizin dari yangberwenang sebagaimana mestinya atau digunakan tidak sesuai dengan selayaknyakarena terdakwa membawa senjata tajam berupa pisau tersebut bukan karenajabatannya yang diatur oleh undangundang sehingga tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa, maka dengan demikian
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 799/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 4 Juni 2013 — WARTIYO ALS TIYO BIN LASMANI
170