AGUS TARMANTO

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/membetulkan nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3441/TP/2010yang dikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta dari : AMELIA INDAH SAPUTRI anak perempuan dari suamiistri AGUS TARWANTO dan ELIFAH YANG LAHIR di Surakarta pada tanggal14 Mei 2008 menjadi AMELIA INDAH SAPUTRI anak perempuan dari suamiistri AGUS TARMANTO dan ELIFAH yang lahir di Surakarta pada tanggal 14MIB ZO OG j nnn nn nn rn A5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS TARMANTO, NIK :3372040808760010 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaELIFAH , NIK :3372044503770004...............:0:0:0:0++:diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3372041301100021 atas nama Kepala KeluargaAGUS TARMANTO,TERTANGGAL 07052014.............. diberitanda bukti P.2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.256/22/VI/1995 tertanggal 13 Juni1995 atas nama AGUS TARMANTO dengan ELIFAH,.... diberi tanda bukti P.3;4.

;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin mengganti nama : AGUSTARWANTO menjadi AGUS TARMANTO ;; Bahwa saya mengetahui Nama Pemohon didalam Akte lahir anaknya yangbernama AMELIA INDAH SAPUTRI tercantuam AGUS TARWANTO?

lahir diSurakarta pada tanggal 08 Agustus 1975; Bahwa dalam akta Kelahiran yang bernama AGUS TARWANTOsebagaimana didalam Akta kelahiran yang benar AGUS TARMANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganmaupun keterangan para saksi yaitu : PAHAM SRI BIHARJO menerangkanbahwa Pemohon yang bernama AGUS TARMANTO serta pihak keluarga tidakkeberatan dengan rencana perubahan nama tersebut, bahkan perubahan namadimaksud atas keinginan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

(Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor116/Pdt.P/2016/PN.Skt., tanggal 25 Mei 2016 diberikan atas permintaan secaralisan Pemohon AGUS TARMANTO,DK. pada hari Kamis tanggal, 26 Mei 2016.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS SURAKARTAH.MUHAMMAD MAKMUN,S.H.,M.H.NIP : 19571122 198103 1 004

: AGUS TARMANTO

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwa nama TARMANTO, DWIJO TARMANTO dan/atau D.TARMANTO, adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DWIJO TARMANTO

Menyatakan Terdakwa Nathan Adi Nugroho anak dari Yusuf Tarmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NATHAN ADI NUGROHO anak dari YUSUF TARMANTO

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa secaralisan yang pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO

SUMARSIH mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO padahari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalam3bulan Januari 2015 atau dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di Kantor BPJS KotaMetro Jalan A.H. Nasution Kec.

melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagaiberikut ;Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa Nathan Adi Nugroho Anak dari Yusuf Tarmanto

Menyatakan Terdakwa Nathan Adi Nugroho anak dari Yusuf Tarmanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NATHAN ADI NUGROHO Anak Dari YUSUF TARMANTO (Alm)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TARMANTO Bin TASIRAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan luka ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda CBR warna putih orange Nopol : S-6342-BI dan STNKnya

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa TARMANTO Bin TASIRAN.

• 1 (satu) lembar IM C atas nama Very Faroid.

Dikembalikan kepada Saksi VERY FAROID Bin SUTIKNO.

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
TARMANTO Bin TASIRAN

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Achmad Sholiq bin Tarmanto) kepada Penggugat (Roichana Zulfa binti H. Achmad Muslich) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);--------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

ACHMAD MUSLICH VS ACHMAD SHOLIQ BIN TARMANTO

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH alias AHMAD NURHOLIS alias TEGUH AHMAD NURHOLIS bin MIKARTONO ) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (PARYANTI binti TARMANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; --------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------------------

TEGUH alias AHMAD NURHOLIS alias TEGUH AHMAD NURHOLIS bin MIKARTONOLAWANPARYANTI binti TARMANTO

perkara antara;TEGUH alias AHMAD NURHOLIS alias TEGUH AHMAD NURHOLIS binMIKARTONO, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pasuruan RT.022 RW. 005 DesaPasuruhan Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada FUAD HASYIM, SH. advokat/konsultan hukum yang berkantor di jalan Sirandu nomor 06 BPagerkukuh Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Januari 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;PARYANTI binti TARMANTO

Mengabulkan Permohon Pemohon (TEGUH alias AHMAD NURHOLIS aliasTEGUH AHMAD NURHOLIS bin MIKARTONO) untuk mengikrarkan Talakterhadap Termohon (PARYANTI binti TARMANTO) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Wonosobo;Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang ; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH alias AHMAD NURHOLIS aliasTEGUH AHMAD NURHOLIS bin MIKARTONO ) untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon (PARYANTI binti TARMANTO ) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majlis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012 M atau tanggal 8 Syakban 1433 H. oleh kami Drs.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
DAUS TARMANTO BIN SUTARMAN

TARMANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

Penuntut Umum:
HADZIQOTUL AULAWIYYAH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YOGA FEBRIANSYAH
2.TARMANTO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yohanes Sugeng Tarmanto bin Surahman) terhadap Penggugat (Lilis Komala Ningsih binti Kinta);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 511.000,-

Penggugat:
Lilis Komala Ningsih binti Kinta
Tergugat:
Yohanes Sugeng Tarmanto bin Surahman

NIK:3273016003650004Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanYohanes Sugeng Tarmanto bin Surahman, Mgelang 27 Januari 1971,Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal di Jalan SersanBajuri No.77 RT.008 RW.004 Kelurahan KecamatanSukasari Kota Bandung Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di mukasidang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJI YANAH binti TARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISUN bin TARMANTO; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal04 Mei 2016, mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandung Pemohon yang bernama PUJI YANAH binti TARSONO, umur 15tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Dusun Kadununggal RT.002 RW.005 DesaPenetapan Nomor: 0116/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanPengadegan, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, dengan calonsuaminya bernama RISUN bin TARMANTO

PUJI YANAH binti TARSONO, lahir tanggal 29 Desember2000;Bahwa anak kandung Pemohon yang kedua yang bernama PUJI YANAHbinti TARSONO akan menikah dengan RISUN bin TARMANTO akantetapi belum cukup umur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonPUJI YANAH binti TARSONO untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama RISUN bin TARMANTO;3.

, akan tetapi kehendakPemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap karena umur anak kandung Pemohon belum mencapai16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Penolakan Pernikahan),telah nyata Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacaptelah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara PUJI YANAH bintiTARSONO dengan RISUN bin TARMANTO, karena adanya kekuranganpersyaratan pernikahan, hal mana disebabkan PUJI YANAH binti TARSONObelum genap

mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara PUJI YANAH bintiTARSONO dengan RISUN bin TARMANTO sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 KompilasiHukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namun demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan

SULARTO AliasKACANG Bin KASIDI, Terdakwa III PARYANTO Alias DATUK BinMULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO Alias TEKEL (DPO),SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI Alias AMBON (DPO) danSURADI Alias KENTUNG (DPO) berhenti kemudian Sdr. SUPARNOAlias CEPROK dan Sdr. MENIK mendekati saksi IRWAN EKOHARIYANTO dan terjadi cekcok mulut lalu) Sdr.

SUPARNO Alias CEPROK melihat saksiIRWAN EKO HARIYANTO Alias IWUN berada di halamansekolahan SD 03, Plumbon;Bahwa benar, lalu. terdakwa bersamasama denganterdakwa Il SULARTO Alias KACANG Bin KASIDI,Terdakwa II PARYANTO Alias DATUK Bin MULYONO, MENIK(DPO), TARMANTO Alias TEKEL (DPO), SUPARNO Alias17CEPROK (DPO), SURADI Alias AMBON (DPO) dan SURADIAlias KENTUNG (DPO) berhenti kemudian Sdr. SUPARNOAlias CEPROK dan Sdr.

SUPARNO Alias CEPROK melihat saksiIRWAN EKO HARIYANTO Alias IWUN berada di halamansekolahan SD 03, Plumbon;Bahwa lalu) terdakwa bersamasama dengan terdakwa lI.DONI ANUGERAH SETIAWAN, Terdakwa III PARYANTO AliasDATUK Bin MULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO AliasTEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADIAlias AMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG (DPO)berhenti kemudian Sdr.

PARYANTOAlias DATUK Bin MULYONO, MENIK (DPO), TARMANTO AliasTEKEL (DPO), SUPARNO Alias CEPROK (DPO), SURADI AliasAMBON (DPO) dan SURADI Alias KENTUNG (DPO) berhentikemudian Sdr. SUPARNO Alias CEPROK dan Sdr. MENIKmendekati saksi IRWAN EKO HARIYANTO dan terjadi cekcokmulut lalu) Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tarmanto Alamsyah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmanto Alamsyah dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan

2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
TARMANTO ALAMSAH

PUTUSANNomor 416/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARMANTO ALAMSYAH;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 24/ 11 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanah Timbul RT. 011 W. 05 Desa MuaraKecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten

KarawangJawa Barat;Atau Jalan Kampung Bandan RT. 002 RW. 03Kelurahan Ancol Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Tarmanto Alamsyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Tarmanto Alamsyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa senjatatajam sebagaimana dalam dakwakan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarmanto Alamsah berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Tarmanto Alamsyah membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memintaagar ia dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwa tulangpunggung keluar, Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya

Menyatakan terdakwa TARMANTO # ALAMSYAH tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa Ijin membawa senjata tajam dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMANTOALAMSYAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Adman al Adman Tarmanto bin Kasmiri, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDukuh Kepyar RT.002 RW.002 Desa Paseh KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Heri Triyanto binAdman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso)3.

, yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Putri Ayu Khusnul KhotimahbintiMaryono Hadi Sunarso, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaPutri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso yang menyatakanbahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secararokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto, serta tidak ada laranganuntuk

RW.002 Desa Paseh Kecamatan5Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, memberi keterangan di depan sidangdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Heri Triyanto bin Adman al Adman Tarmanto dengan Putri AyuKhusnul Khotimah binti Maryono Hadi Sunarso tidak ada larangan, baikmenurut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Heri Triyantobin Adman al Adman Tarmanto) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama (Putri Ayu Khusnul Khotimah binti Maryono hadi sunarso) ;3.

Menyatakan bahwa nama: SUTARMAN dan TARMANTO Bin MARTODIRYO, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 27 Januari 1958, anakdari pasangan suami istri: Bapak MARTO DIRYO dan Ibu MARINEM;e Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:SUTARMAN, sehingga dalam dokumendokumen tertulis milik pemohonseperti KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah semuanya tertulis atas nama:SUTARMAN;Bahwa selain nama tersebut, pemohon dalam pergaulan seharihari punyanama panggilan dan biasa dipanggil dengan nama: TARMANTO

,Kabupaten Karanganyar seluas 882 M2 dan tanh tersebut diatas namakan:TARMANTO Bin MARTODIRYO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Kutipan Akta Nikah dengan Sertifikat Tanah tersebut sehingga pemhonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengandata kependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SUTARMAN dan TARMANTO

BinMARTODIRYO, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama: SUTARMAN dan TARMANTO Bin MARTODIRYO,kedua

Saksi SUTARNO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;e Bahwa jumlah saudara 4 (empat) orang yang meninggal satu orang; Bahwa Ayah bernama Martodiryo dan ibu bernama Marinem, dan ayah saksijuga sering dipanggil Marto Tarmin atau Hatmosumarto karena ayah saksimenikah lebih dari satu kali;e Bahwa nama asli Pemohon adalah: Sutarman, dan setelah menikah berubahmenjadi Tarmanto;e Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;e Bahwa saksi pernah mendengar orang tua

SaksiSUWARMANTO : e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena kenal dengan Pemohonsejak Pemohon masih sekolah SD + tahun 1961 dan bertetangga dekat;e Bahwa nama Pemohon adalah SUTARMAN;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Tarmin Marto Diryo;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah pada tahun 1980;e Bahwa saksi tahu adanya penghibahan tanah dari orang tua Pemohon kepadaPemohon karena waktu itu saksi sebagai Kepala Desa ditempat tersebut, danproses penghibahan atas nama Tarmanto, dan nama Tarmanto tersebut

Bahwa benar Tergugat cemburu kepada Penggugat disebabkan Penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama TARMANTO dan perselingkuhan tersebut telahberlangsung sejak tahun 2006 hingga pada tanggal 30 Maret 2008, Tergugat hilang kesabarankarena perselingkuhan Penggugat dan TARMANTO masih berjalan terus, maka Tergugatmenyuruh TARMANTO untuk tidak mengulangi perbuatannya dan bersedia membuat suratpernyataan dan surat pernyataannya akan Tergugat buktikan di dalam pembuktian; 8.

ketika pulang kerja; Bahwa Penggugat, Tergugat dan TARMANTO pernah datang ke rumah saksi dan saksimendengar TARMANTO mengaku mempunyai hubungan cinta dengan Penggugat; Saksi IV, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal di RT.02 RW.02Desa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat di Rumah Sakit Islam Fatimah kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang

TARMANTO tertanggal 15September 2008, Bukti T.5; Foto Copy Surat Pernyataan dari TARMANTO tertanggal 30 Maret 2008, Bukti T.6; Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksi yangmasing masing memberikan keterangan seba gai berikut : 1.

dan saksi melihat Tergugatmencekik leher Penggugat setelah Tergugat membaca sort massage service (SMS) dihandphone Penggugat yang dikirim oleh saksi TARMANTO dan saksi melihat Penggugatdiantar pulang oleh saksi TARMANTO berboncengan sepeda motor dan dicegat olehTergugat di tengah perjalanan pulang ke rumah Penggugat; Bahwa saksi Saksi III menerangkan dengan benar antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan saksi melihat Penggugat diantar pulang oleh saksi TARMANTO dengan berboncengansepeda motor

serta TARMANTO mengakui bahwa dirinya ada hubungan cinta denganPenggugat; 222 22222 222 22222 222 Bahwa saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa saksi sebagai Ketua Rukun Tetanggapernah diundang Managemen Rumah Sakit Fatimah untuk menghadiri pemeriksaanPenggugat dan saksi TARMATO oleh Direktur rumah sakit tersebut karena Peggugatmenjalin hubungan cinta dengan TARMANTO);; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang; Menimbang, bahwa saksi SRI LATININGSIH bini DARNO AGUS = SALIMmenerangkan

Rasta Nur Jingga, alamat Desa Ngrundul, Kec.Kebonarum, Klaten , diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.4/257/IV/2017 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa Ngrundul tanggal 28 Juli 2017, diberi tandabukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No.3310070812040003 atas nama KepalaKeluarga TARMANTO alamat Dk. Kauman Rt.003.Rw.002 Desa Ngrundul,Kec.kebonarum, Kab.

./2006 antara Tarmanto denganWahyu Wulandari dari Kantor Catatan Sipil Kecamatan Kebonarum tanggal22 Januari 2000, diberi tanda P6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3310071806720004, atas namaTarmanto tanggal 04 September 2012, diberi tanda P7;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN Kin.Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sehinggaoleh karenanya merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa

Tarmanto (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan istrinya; Bahwa, saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 22 Januari tahun2000; Bahwa, setelan menikah saksi dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Rasta Nurjingga, Perempuan lahir di Klatentanggal 09 September 2000, dan Fadhil Abhinaya lahir di Klaten tanggal15 April 2008 ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negerikarena hendak menjaminkan sertifikat

Jinggauntuk menjaminkan sertifikat tanah;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon adalah orang tua dari Rasta Nur Jingga;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 06956/TP/2004 atas nama Rasta Nur Jingga dari Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tanggal 08 Juli 2004 menerangkan bahwaRasta Nur Jingga adalah anak dari pasangan suami istri, Tarmanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmanto bin Bairun) dengan Pemohon II (Pitri binti Novi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2016;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Simpang Teritip dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga

Bahwa Pemohon (Tarmanto bin Bairun) dan (Pitri binti Novi) telahmenikah di hadapan Penghulu Kampung pada tanggal 10 Mei 2016 diRumah Pemohon II di Dusun Rajek, Desa Berang, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam, dengawali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Novi bin Pardi,dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat Tiga Gram tunai,dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Romlan binSamat dan Rebaie bin Masiman;Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan syar,imaupun larangan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Rajek hinggasekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniahisatu orang anak yang bernama Marsella binti Tarmanto, perempuan,umur 3 tahun;Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa saat akad nikah

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Tarmanto binBairun tanggal 06 November 2016, dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, bukti mana telahdinazagelen, dicap Pos dan dibubuhi Meterai secukupnya, serta telahHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 0037/Pdt.P/2020/PA.MTKdisesuaikan pula dengan aslinya oleh Ketua Majelis di persidangandiberi tanda bukti (P.2);3.

No. 0037/Pdt.P/2020/PA.MTK2.e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Novi binPardi tetapi berwakil dengan Bapak Penghulu Desa Rajek;e Bahwa saksi lupa tidak ingat dengan nama Penghulu tersebut,tetapi saat itu dia adalah Penghulu Desa Rajek dan saat itu PakNovi mewakilkan kepada Pak Penghulu untuk menikahkan anaknyayag bernama Pitri ini dengan Tarmanto ( Pemohon J);e Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan tersebut berupa cincinemas seberat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmanto binBairun) dengan Pemohon II (Pitri binti Novi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2016;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Simpang Teritip dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Chintya Nur Fadillah Ibrahim binti Toni Ibrahim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Putra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.260/Pdt.P/2021/PA.GtloKota Barat, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Futra RehanNteseo bin Tarmanto Nteseo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Dulomo KecamatanTilango Kabupaten Gorontalo;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Futra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo dengan Chintya NurFadhilah binti Tani Ibrahim dengan alasan anak Pemohon, Chintya NurFadhilah binti Tani Ibrahim, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Chintya Nur Fadhilah binti Tani Ibrahimdengan lelaki Futra Rehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo sudah salingmengenal dan berpacaran satu tahun dan sudah tidak bisa dipisahkan lagisehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Chintya Nur Fadillah Ibrahim binti ToniIbrahim) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (PutraRehan Nteseo bin Tarmanto Nteseo);3.

bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Chintya Nur Fadhilah bintiTani Ibrahim, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama FutraRehan Nteseo bin Tarmanto