TENGKI ARMANTO ALIAS MAN BIN IRWAN

Menyatakan Terdakwa TENGKI ARMANTO Als MAN BIN IRWAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 kitab Undang UndangHukum Pidana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENGKI ARMANTO Als MAN BINIRWAN berupa pidana penjata selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

PERK. : PDM 62 / Epp.2 / PBMI/ 06 / 2015,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TENGKI ARMANTO Als. MAN Bin IRWAN pada hari Rabutanggal 28 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jl. Jend. Sudirman depan TAGtepatnya di Mess Villa Kodok Kec.

Hal inidimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukan error in persona atau tidakmelakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatutindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa TENGKI ARMANTO Als.

Pasal 222 KUHAPcukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk membebankan Terdakwa untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Perkara Pidana Nomor : 122/Pid.B/2015/PNPbm Halaman 13 dari 14 halamanTerdakwa : TENGKI ARMANTO ALIAS MAN BIN IRWAN. Mengingat Pasal 372 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGAODILI:1. Menyatakan Terdakwa TENGKI ARMANTO Als.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehFIRMANSYAH, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa.Hakim Ketua Sidang,TtdUMMI KUSUMA PUTRI, SH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdYUDI DHARMA, SH REFI DAMAYANTI, SH.Panitera Pengganti,TtdARMAN, SH Perkara Pidana Nomor : 122/Pid.B/2015/PNPbm Halaman 14 dari 14 halamanTerdakwa : TENGKI ARMANTO ALIAS MAN BIN IRWAN.

Menyatakan Terdakwa TENGKI ARMANTO Alias ARMAN Alias MAN Bin IRWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI, DISERTAI ATAU DIDAHULUI DENGAN TINDAK PIDANA LAIN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TENGKI ARMANTO Alias ARMAN Alias MAN Bin IRWAN

PUTUSANNomor 99/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap TENGKI ARMANTO aliasARMAN alias MAN binIRWANTempart Lahir Desa Tanjung TelangUmur / tg lahir 25 Tahun / 23 Januari 1990Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal Dusun I Desa TanjungTelang

ARMANTO alias ARMAN alias MAN binIRWAN., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN DISERTAIPERBUATAN YANG DAPAT DIHUKUM, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHP juncto pasal 55 ayat (1) KUHP, dalam Surat DakwaanPERTAMA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TENGKI ARMANTO alias ARMAN aliasMAN bin IRWAN, dengan pidana penjara 20 (DUA PULUH) TAHUN, dikurangiselama Terdakwa dalam masa Penahanan, dengan perintah supaya

terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sandal bagian sebelah kanan warna Hitam merk Rofilla dirampasuntuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa TENGKI ARMANTO alias ARMAN alias MAN binIRWAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa dan terdakwa tertanggal24 Juni 2015, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan sebagai berikut :1 terdakwa mengakui terus terang perbuatannya

Perkara : PDM51/Epp.2/PBM/04/2015yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 03 Juni 2015 pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dakwaan :PertamaBahwa TENGKI ARMANTO alias ARMAN alias MAN bin IRWAN bersamaANDRI APRIYANTO alias BAUL bin SULTAN ISKANDAR (Telah diputusPengadilan dan Dinyatakan Terbukti Bersalah), pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015sekira jam 17.50 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di JalanLingkar Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih

bin PII, dengan maksuduntuk memilikinya secara melawan hukum, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pelaksanaan tindakan itu ataupun dalam hal tertangkap tangan untukmenghindarkan diri sendiri atau peserta lainnya dari pemidanaan atau untukmemastikan penguasaan atas barang yang didapatnya dengan melawan hukum, dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal Januari 2015 Jam 10.00 WIB,bertempat di Jalan menuju Desa SINDUR Kecamatan CAMBAI Kota Prabumulih,Terdakwa TENGKI

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Asrul Sani bin Tengki Malobu) terhadap penggugat (Hj. Roslina binti H. Muchlis Tanra ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muchlis TanraAsrul Sani bin Tengki Malobu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Frengki als Tengki Bin Alm Amaludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Frengki als Tengki Bin Alm Amaludin oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Frengki als Tengki Bin Alm Amaludin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Frengki Als Tengki Bin Alm Amaludin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JIMI KAROLIN bin MAIDI dan terdakwa II TENGKI bin AMALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.JIMI KAROLIN Bin MAIDI
2.TENGKI Bin Alm AMALUDIN

Nama lengkap : TENGKI binAMALUDIN ;Tempat lahir : Sapa Panjang ;Umur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 36 Tahun/ 3 Juli 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;: jalan Flamboyan 5 Kelurahan KebunKenanga, Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu ;: Islam ;: Pedagang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Para Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 s/dtanggal 5April 2019 ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 250/Pid.B/2019/PN.Bgl.......

BD5009 EM Warna hitam lis hijau dengan Noka: MH32S6005AK762140dan Nosin : 2S6762409 ;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tengki BinAmaludin) ;4.

pembelaan/ permohonan Para terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana seringanringannya, dengan alasan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 14 Mei 2019 Reg.Perk : PDM112/BKULU/05/ 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JIMI KAROLIN Bin MAIDI bersamasama denganterdakwa II TENGKI

Yunus Bengkulu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) Ke1, 2 KUHP ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 250/Pid.B/2019/PN.Bgl.......ATAUKEDUABahwa terdakwa JIMI KAROLIN Bin MAIDI bersamasama denganterdakwa II TENGKI Bin AMALUDIN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di Jalan Jenggalu dekat Jembatan Tapak JedahKel. Lingkar Barat Kec.

BD 5009 EM Warna hitam lis hijau dengan Noka:MH32S6005AK762140 dan Nosin : 2S6762409 ;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Tengki BinAmaludin) ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh kamiIMMANUEL, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, BOY SYAILENDRA, SHdan MARIA SORAYA M.

yang muatannyakosong ;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum Bahwa Caranya Terdakwa memasukkan salah satu ujung selangkedalam mobil tengki yang Terdakwa kemudikan dan kemudian salah satusupir tengki yang muatan kosong tersebut memasukkan ujung selang kedalam mobil tengki miliknya kemudian Terdakwa langsung menghidupkanmesin Robin untuk mengeluarkan minyak CPO ke dalam mobil tengki yangkosong tersebut dan setelah itu saudara Rony mengatakan kepadaTerdakwa jangan ada yang dekat mobil

yang muatannyakosong ; Bahwa Caranya Terdakwa memasukkan salah satu ujung selangkedalam mobil tengki yang Terdakwa kemudikan dan kemudian salah satusupir tengki yang muatan kosong tersebut memasukkan ujung selang kedalam mobil tengki miliknya kemudian Terdakwa langsung menghidupkanmesin Robin untuk mengeluarkan minyak CPO ke dalam mobil tengki yangkosong tersebut dan setelah itu saudara Rony mengatakan kepadaTerdakwa jangan ada yang dekat mobil lalu Terdakwa, saudara SukamtoSiregar dan saudara Rony

muatan Kosong dan kemudian minyak CPOyang ada di dalam mobil Tengki BK 8885 CN dimasukkan kedalam mobiltengki yang muatannya kosong ;Menimbang, bahwa Caranya Terdakwa memasukkan salah satu ujungselang kedalam mobil tengki yang Terdakwa kemudikan dan kemudian salahsatu supir tengki yang muatan kosong tersebut memasukkan ujung selang kedalam mobil tengki miliknya kemudian Terdakwa langsung menghidupkan mesinRobin untuk mengeluarkan minyak CPO ke dalam mobil tengki yang kosongtersebut dan setelah itu

mobil tengki yang satu lag!

Kodir (dilakukanpenuntutan terpisah) ke dalam tengki milik PT.

Nomor 30/Pid.B/2021/PN Gns.masukan ke dalam tengki penampungan aspal cair milik PT.MSP (prosesbongkar aspal) dan selanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengkinya dan selanjutnya keran mobil tengki aspal cair yang berada di dalammobil fuso tengki berpindah ke dalam tengki penampungan aspal milikPT.MSP, Dan di dalam proses pemindahan aspal cair dari mobil fusotengki ke dalam tengki penampungan aspal cair, saksi Asdi menutup keransehingga aspal cair yang berada di dalam dalam mobil fuso tengki

fuso tengki nya dan menuju timbangan dan di hal 33 Putusan.

Fuso tengki yang di kendarai olehsaksi Asdi; Bahwa saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri berperan yang membongkaraspal cair dari mobil Fuso Tengki milik PT.MTP ke tengki penampungan aspalcair milik PT.MSP; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

saksi Asdi ke fuso tengki penampungan aspal PT.MSP danselanjutnya Terdakwa lihat saksi Asdi selaku supir mematikan kran tengki dimobil fuso tengki. dan selanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengkinya dan menuju timbangan dan di saat tersebut langsung Terdakwa hampiri danTerdakwa cek hasil timbangan mobil fuso tengki milik saksi Asdi dan Terdakwa hal 37 Putusan.

Lebih kurangseminggu Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil Tengki semprot di dalamgudang, akhirnya pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2012 sekira jam 04.00WIB, dengan berjalan kaki sendirian mendatangi gudang dan pintu gudang dikuncigembok, lalu kunci gembok dipukul dengan sebuah batu dan berhasil lepas, terusmengambil tengki dan pintu ditutup dan gembok dikuncikan lagi, sebuah tengki dibawa pulang ke rumah.

rumah kosong milik kakak saksi, dan tahun 2011 Juwaridatang ke rumah tahu kalau pekerjaan saksi tani dan membutuhkan alatuntuk menyemprot tanaman akhirnya Juwari menawarkan tengki yangada di rumahnya untuk dipinjam ;Bahwa saksi datang ke rumahnya untuk pinjam tengki dan saksitanyakan tengki milik siapa dijawab milik saudaranya yang ada di JawaTengah dan ternyata tengki tersebut rusak barang kali bisa diperbaiki lalusaksi bawa pulang, dan suatu hari Khalis datang ke rumah saksi danmengatahui ada

tengki yang tidak bisa dipakai lalu Khalis mengatakanakan diserviskan apabila dapat dipergunakan maka tengki akan saksi belidan dibawa pulang ;Bahwa sama Kahlis tengki dibeli Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan uangnya saksi serahkan kepada Juwari ;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu barang curian, karena katanya milikJuwari sendiri ;Bahwa tengki warnanya putih ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Lebih kurang seminggu Terdakwa mempunyai niatuntuk mengambil Tengki semprot di dalam gudang, akhirnya pada hari dan tanggal lupabulan Nopember 2012 sekira jam 04.00 WIB, dengan berjalan kaki sendirian mendatangigudang dan pintu gudang dikunci gembok, lalu kunci gembok dipukul dengan sebuah batudan berhasil lepas, terus mengambil tengki dan pintu ditutup dan gembok dikuncikan lagi,sebuah tengki di bawa pulang ke rumah.

MSPtepatnya di tengki milik PT. MSP yang berada di areal Gudang PT. MSP dandi Gudang PT.

yangbermuatan aspal, selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspaltersebut Para Terdakwa arahkan ke tengki penampungan aspal milikPT.MSP dan selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspal tersebutPara Terdakwa bongkar dengan cara selang yang berada di tengki mobilfuso yang di kendarai oleh Saudara Asdi di masukan ke dalam tengkipenampungan aspal cair milik PT.MSP proses bongkar aspal danselanjutnya Saudara Asdi menghidupkan mobil fuso tengkinya danselanjutnya keran mobil tengki aspal cair

yang bermuatan aspal,selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspal tersebut Para Terdakwaarahkan ke tengki penampungan aspal milik PT.MSP dan selanjutnya mobilfuso tengki yang bermuatan aspal tersebut Para Terdakwa bongkar dengan caraselang yang berada di tengki mobil fuso yang di kendarai oleh Saudara Asdi dimasukan ke dalam tengki penampungan aspal cair milik PT.MSP prosesbongkar aspal dan selanjutnya Saudara Asdi menghidupkan mobil fusotengkinya dan selanjutnya keran mobil tengki aspal cair

1 (satu) lembar surat ijin untuk pekerjaan Iain-lain (cleaning/pembersihan tengki). 1 (satu) lembar certificate ISO 9001:2008.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. BANDAR ABADI Kec. Batu Aji Kota Batam6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, - (lima ribu rupiah)

dikarenakanhujan lalu plastik blower dikeluarkan lagi dari dalam tengki selanjutnya oleh saksiSUPRIONO, saksi HENDRI JOHAN, saksi SUBARI dan saksi YUSRIZAL menutuplobang main hole tengki dengan penutupnya kemudian dipasang juga terpal untukmenutupi lubang main hole.

3 dan port 5, dan pada tengki tersebut barn selesai dilakukanpengecetan.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.3.

saksiSUPRIONO, saksi HENDRI JOHAN, saksi SUBARI dan saksi YUSRIZALmenutup lobang main hole tengki dengan penutupnya kemudian dipasangjuga terpal untuk menutupi lubang main hole.

dikerjakan oleh saksi HENDRI JOHAN,saksi YUSRIZAL, saksi SUPRIONO dan saksi EDI KURNIAWAN selanjutnyadilakukan pemasangan blower dimasingmasing tengki dikarenakan hujanlalu plastik blower dikeluarkan lagi dari dalam tengki selanjutnya oleh saksiSUPRIONO, saksi HENDRI JOHAN, saksi SUBARI dan saksi YUSRIZALmenutup lobang main hole tengki dengan penutupnya kemudian dipasangjuga terpal untuk menutupi lubang main hole.

INDRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Minggu Manis tanggal 4Agustus 1996, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No.474.1/039 tanggal 20 Desember 1997, yang dibuat oleh KepalaDesa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;2.

SAHRIL MAULANA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Tengki,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu Wagetanggal 20 November 1999, sebagaimana terbukti dari SuratKelahiran No. 20/XI/99 tanggal 23 Juni 2005, yang dibuat olehKepala Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;eBahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian Pemohon,maka kelahiran anakanak Pemohon baru didaftarkan di Desasetempat namun belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;eBahwa untuk kepentingan anakanak Pemohon

Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/039 tanggal 20 Desember 1997,yang dibuat oleh Kepala Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Kelahiran No. 20/XI/99 tanggal 23 Juni 2005, yangdibuat oleh Kepala Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, diberi tanda P4;5.

Foto copy ljazah SD Negeri Tengki 02 Kecamatan Brebes, TahunPelajaran 2010/2011, No.

, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Minggu Manis tanggal 4Agustus 1996,e SAHRIL MAULANA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Desa Tengki,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu Wagetanggal 20 November 1999,yang. kelahirannya dilaporkan pada desa, namun sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa tempat terjadinya peristiwa kelahiranterhadap anakanak Pemohon yang akan dimintakan akta kelahirantersebut di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes yangmasuk

Lalu, saksi EGIV FIENI EMLI Bin MASKHOIRONI mengatakan kepada terdakwa dan BENIdengan kata kata Karena kita mau pulang gakada uang lagi yuk kita minta uang jalan samatruk tengki yang mau muat CPO (Crude Palm Oil /Minyak Sawit) di Muara Enim.

Selanjutnya, HENDRA turun darimobil Daihatsu Terrios warna hitam tersebut danlangsung menemui saksi WASIDI Bin WARDI yangberada didalam truk tengki tersebut sambilmengatakan Pokoknya disamain aja ama temankamu didepan sudah saya minta uangnyaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danHENDRA juga mengatakan kepada saksi WASIDI BinWARDI Saya ga mau tahu yang penting saya mintauang jalan kamu sehingga saksi WASIDI Bin WARDImerasa takut akan ancaman dari HENDRA tersebutdan kalau tidak diberikan truk tengki

diatas truk ~ tengki tersebut sambilberjalan serta mengancam dengan senjata apiyang ditodongkan di leher sebelah kiri saksiHARSONO Bin DULROJAK sehingga saksi HARSONO BinDULROJAK merasa takut dengan ancaman dari HENDRAtersebut.

FIENI EMLI Bin MASKHOIRONI melihat 2 (dua) unit truk tengki yangakan memuat CPO (Crude Palm Oil / Minyak Sawit)di Muara Enim dan selanjutnya terdakwa bersamasaksi EGIV FIENI EMLI Bin MAS KHOIRONI danHENDRA dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Terrios warna hitam dengan Nomor PolisiB7522CD1 (satu) unit mobil Daihatsu Terrioswarna hitam dengan Nomor Polisi B7522 CDmengejar 2 (dua) unit truk tengki tersebutsehingga akhirnya berhasil mencegat danmenghadang serta berhenti di depan truk tengkiyang

kalau tidak diberikan truk tengki yangdikemudikan oleh saksi WASIDI Bin WARDI tersebutakan diganggu.

buah penyok dibagiantengah sebelah kanan tengki;Bahwa kran pada tengki mobil tersebut ada 2 (dua) buah letaknya disampingkiri paling depan tengki dan pada saat itu Saksi tidak bisa melihat rusak atautidak dari kran tersebut karena posisi krannya pada saat itu tertutup tengki;Bahwa kran tengki tersebut ada penutupnya yang dinamai peti kran dan tutuppeti kran tersebut biasanya diikat pakai tali lalu disegel dari perusahaan;Bahwa keadaan ASMAN CANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) pada saatSaksi lihat baikbaik

kecelakaan mobil tengki yang SaksiMaksudkan;Bahwa menurut Saksi apabila mobil tengki tersebut mengalami kecelakaanlalu terbalik dengan kemiringan 70 (tujuh puluh) sampai 90 (Sembilan puluh)drajat kearah bagian kran mobil, tidak ada kemungkinan minyak keluar darikran terkecuali pengunci kran tersebut dibuka atau pipa sebelum kran tersebutpatah dan seandainya pun minyak keluar dari kran tengki mobil tidakmungkin minyak habis dari tengki dengan kemiringan seperti itu, minimalterseisa setengah dari

tengki tersebut karena lobang pipa dari tengki ke kranberada pada bagian tengah lambung tanki, apabila terbalik dengan kemiringansampai 90 (Sembilan puluh) drajat maka lobang tersebut akan naik keatas danminyak yang keluar hanya sebatas lobang tersebut, terkecuali ada kebocoranlain pada sisi arah terbalik badan tengki;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;6.

minyak habis dari tengkidengan kemiringan seperti itu minimal tersisa setengah tengki tersebut kecualiada kebocoran lain pada sisi badan tengki;Bahwa Saksi membenarkan gambar mobil tengki yang terjatuh yangdilihatkan dipersidangan ini;7.

jenis solar dilokasi mobil kecelakaan dan dekat mobil jatuh ternyatatidak ditemukan segel atau sisa segel kran;Bahwa benar setelah mobil truk tengki terbalik tengki sudah dalam keadaankosong karena waktu itu Saksisaksi sempat memukulmukul tengki dengantangan dan dari bunyinya menurut Saksi tengki sudah kosong;Bahwa benar Saksi tidak ada melihat tumpahan minyak yang berserah disekitarmobil tengki Terdakwa dan tidak ada kerusakan atau kebocoran pada tengkiakibat terbalik;Bahwa benar tidak ada masyarakat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Truck Tengki warna merah putih Kepala hijau No.

Yoni sebagai kernet mobil tengki yangdigunakan untuk melakukan pencurian minyak mentah tersebut, sedangkan TerdakwaI. Yoni sebagai pengemudi Tengki dan Terdakwa II. Roni mendapat upah dariTerdakwa I. Yoni sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa (satu) unit mobil Truck Tengki warna merah putih Kepala hijau No. Pol.8491 AU adalah milik Jeimy Bin Salim atasan Terdakwa I. Yoni dan Terdakwa II.Roni;Bahwa Pada saat dilokasi Terdakwa II.

Darmawan Roni hanya bertugas memegangselang yang sudah dialiri minyak mentah ke dalam mobil tengki yang dibawa olehTerdakwa I. Yoni, dan Terdakwa I. Roni sebagai kernet mobil tengki bertugasmembuka tutup Tengki untuk memasukkan miyak mentah tersebut, sedangkan Sdr.Feri (dpo) Feri dan Sdr.

Darmawan Roni bertugas memegangselang yang sudah dialiri minyak mentah ke dalam mobil tengki yang dibawa olehTerdakwa I. Yoni, dan Terdakwa II. Roni bertugas membuka tutup Tengki untukmemasukkan miyak mentah tersebut, sedangkan Sdr. Feri (dpo) dan Sdr.

Darmawan Roni bertugas memegang selang yangsudah dialiri minyak mentah ke dalam mobil tengki yang dibawa oleh Terdakwa I. Yoni, danTerdakwa II. Roni bertugas membuka tutup Tengki untuk memasukkan miyak mentahtersebut, dimana perbuatan Terdakwa I. Yoni, Terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Truck Tengki warna merah putih Kepala hijau No.

Kodir ke dalam tengki milik PT. MSP dan kemudian Sdr. Kadirdan Sdr. Kodir memutar keran yang menempel dengan selang di tengki mobilFUSO B 9855 UFU yang bermuatan aspal cair, Sdr. Riki dan saksi DediSetiawan hanya mengawasi sedangkan Terdakwa berada di dekat keranyang menempel dengan selang di mana Sdr. Kadir dan Sdr. Kodir sedangmembongkar muatan aspal cair kemudian sekira jam 23.00 WIB Sdr. Kadirdan Sdr.

MSP sudah ada mobil tengki B 9855UFU milik PT. MTP yangmembawa aspal dan selanjutnya mobil tengki B 9855UFU milik PT. MTPyang membawa aspal di lakukan penimbangan ulang oleh saksi DediSetiawan di saksikan oleh pihak kepolisian dan setelah di timbang aspalcair yang berada di dalam mobil tengki B 9855UFU milik PT. MTP adamuatan aspal sisa sebanyak 1890 kg; Bahwa yang membantu Terdakwa untuk menyisihkan sebagian aspalyang telah di beli oleh PT. MSP dari PT.

Nomor 23/Pid.B/2021/PN Gns.aspal cair dan Terdakwa kebelakang mobil FUSO B 9855 UFU dan saattersebut Terdakwa lihat Saudara Kadir dan Saudara Kodir mengambil ataumempersiapkan alat bongkat aspal cair selang yang sebelumnya menempeldi tengki mobil FUSO B 9855 UFU yang Terdakwa kendarai; Bahwa kemudian selang tersebut di masukan Saudara Kadir danSaudara Kodir ke dalam tengki milik PT.

9855 UFU yang Terdakwa kendarai; Bahwa kemudian selang tersebut di masukan Saudara Kadir danSaudara Kodir ke dalam tengki milik PT.

9855 UFU yang Terdakwakendaral;Menimbang, bahwa kemudian selang tersebut di masukan Saudara Kadirdan Saudara Kodir ke dalam tengki milik PT.

(dilakukan penuntutan terpisah) mengambil alat bongkat aspal cair selangyang menempel di tengki mobil FUSO B 9855 UFU selanjutnya selangtersebut di masukan saksi Kadir dan saksi Kodir (dilakukan penuntutanterpisah) ke dalam tengki milik PT.

menyisihkan aspal cairdari mobil Fuso tengki yang di kendarai oleh saksi Asdi; Bahwa saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri berperan yang membongkaraspal cair dari mobil FUSO TENGKI milik PT.MTP ke tengki penampunganaspal cair milik PT.MSP; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

saksi Kodiran bongkar dengan cara selang yang berada di tengkimobil fuso yang di kendarai olen saksi Asdi di masukan ke dalam tengkipenampungan aspal cair milik PT.MSP (proses bongkar aspal) danselanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengki nya danselanjutnya keran mobil tengki aspal cair yang berada di dalam mobil fusotengki berpindah ke dalam tengki penampungan aspal milik PT.MSP, Dandi dalam proses pemindahan aspal cair dari mobil fuso tengki ke dalamtengki penampungan aspal cair, saksi

menyisihkan aspal cairdari mobil Fuso tengki yang di kendarai oleh saksi Asdi; Bahwa saksi Kodiran dan saksi Saidil Amri berperan yang membongkaraspal cair dari mobil FUSO TENGKI milik PT.MTP ke tengki penampunganaspal cair milik PT.MSP; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

yang bermuatanaspal, selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspal tersebut saksidan saksi Saidil Amri Als Kadir arahkan ke tengki penampungan aspal milikPT.MSP dan selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspal tersebutsaksi dan saksi Saidil Amri Als Kadir bongkar dengan cara selang yangberada di tengki mobil fuso yang di kendarai oleh saksi Asdi di masukan kedalam tengki penampungan aspal cair milik PT.MSP (proses bongkaraspal) dan selanjutnya saksi Asdi menghidupkan mobil fuso tengki

NugiAria di depan berangkat dari rumah hendak pergi ke sekolah melewatiHalam 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN DumJalan Soekarno Hatta di tempat kejadian, Truck Tengki CPO BM 8135SU sedang mundur dan bagian belakang truck masuk ke badan jalan.Saat itu jarak sepeda motor yang dikendarai nenek saksi sudah sangatdekat dengan Truck Tengki CPO BM 8135 SU sehingga sepeda motoryang dikendarai nenek saksi menabrak bamper besi belakang TruckTengki CPO BM 8135 SU yang mundur dan mengakibatkan

Misni bertabrakan dengan Truck Tengki CPO BM 8135 SU yang dikendarai oleh Terdakwa Syahrial Bin (Alm) Saidin;Bahwa pada saat kejadian terjadi, saksi sedang duduk di warungsarapan pagi yang berada di depan Rumah makan Sinar Pagi sedangsarapan pagi, saksi mendengar ada suara benturan dan melihat TruckTengki CPO tabrakan dengan sepeda motor, Kecelakaan tersebut terjadiketika Truck Tengki CPO BM 8135 SU sedang mundur dari parkiranRumah Makan Sinar Pagi, Truck Tengki CPO BM mundur hingga bagianbelakang

Syahrial Bin(Alm) Saidin; Bahwa pada saat kejadian terjadi, saksi sedang menyapu halaman diwarung makan Sinar Pagi milik saksi, saat itu Truck Tengki CPO parkir disamping rumah makan Sinar Pagi, kemudian Truck Tengki CPObergerak mundur hendak memasuki jalan utama yakni Jalan SoekarnoHatta; Bahwa saat itu tidak ada yang memandu memundurkan Truck Tengkisehingga menyebabkan kecelakaan; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendara sepeda motorSuzuki Nex Il BM 3625 HT Sdr.

CPO BM 8135 SU yang Terdakwakemudikan sendiri ditabrak oleh Sepeda Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 sekira pukul 06.30 Wib bertempat di Jalan Soekarno Hattatepatnya di depan Rumah Makan Sinar Pagi Kelurahan Bukit Kayu Kapur,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi ketika Truck Tengki CPO yangTerdakwa kemudikan bergerak mundur dari parkiran halaman rumahmakan Sinar Pagi hendak memasuki

CPO BM8135 SU yang Terdakwa kemudikan dengan Sepeda Motor Suzuki Nex IIBM 3625 HT; Bahwa benar, kecelakaan lalu lintas terjadi ketika Truck Tengki CPO yangTerdakwa kemudikan bergerak mundur dari parkiran halaman rumahmakan Sinar Pagi hendak memasuki Jalan Soekarno Hatta sedangkanSepada Motor Suzuki Nex Il BM 3625 HT yang dikendarai Sdr.

GITA SANJAYA, jalanIndraprasta No. 22 Semarang warna hijau putih masa berlaku s/d 20022015 Terdakwadalama mengemudikan Kendaraan bermotor/KBM Tengki bermuatan minyak tanah lebihkurang 2.600 (dua ribu enam ratus) liter.

Saksi ARIF RIYADI bin JUMENO;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus2012 sekitar jam 08.00 Wib, Terdakwaberangkat dari Semarang mengemudikanTruck Tengki dengan No.Pol. H 1467YHsedangkan Saksi sebagai kernetnya.Bahwa Terdakwa berangkat dari Pangkalandengan membawa muatan 5000 (lima ribu)liter minyak tanah dengan tujuan akandidistribusikan ke Wilayah Kaliwungu,Kendal, Weleri, Plelen, Subah, Batang danBandar.

Setelah mendistribusi di KecamatanBatang melanjutkan perjalanan menuju keBandar dengan sisa muatan sekitar 2500(dua ribu lima ratus ) liter, lalu sesampainyadi jalan Raya Pemuda, Desa Pasekaran,Kecamatan Bandar, Truck Tengki yangdikemudikan Terdakwa mendahului Sepedamotor yang melaju searah ke selatan, padasaat yang bersamaan dari arah selatanmuncul sepeda motor Honda Vario denganNo.Pol.

G 4844 JC berusia kurang lebih 45 tahun, masihtergeletak di tengah jalan dan korban waktu itu sudah meninggal dunia begituterjadinya kecelakaan, sepeda motor rusak berat sedangkan Truk Tengki denganNopol.

Unsur ,, Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta dankeadaan bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2012 sekitar jam 08.00 WibTerdakwa mengemudikan truk Tengki Mits dengan No.Pol.

Nama lengkap SARTONI Bin SAMSURI ; Tempat lahir Brees * neces cenceaeeasnannercessnmeeensUmur/tanggal lahir : 53 tahun/19 Juni 1957;Jenis kelamin Laki taki iAgama bglepia sececscseeeseec ree rneereereeeereeonKebangsaan t Indonesigt eesseseccsncnmrersececmennseneTempat tinggal : Desa Tengki Rt.04 Rw.03 Kec BrebesKab Brebes :Pekerjaan : Perangkat Desa ; 2. Nama lengkap : FAUJUDIN,S.Ag Bin BUNYAMIN ; Tempat lahir : Brebes?

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirIndonesia ; Ds Rengaspendawa Rt.03 Rw.06 KecLarangan Kab Brebes ; : Swasta ; : IKHSANUDDIN, S.Pd Bin H RASTO ;33 tahun/22 Desember 1977 ;Jenis kelamin Laki laki ; Agama Islam 5 Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Desa Tengki Rt.02 Rw.04 Kec BrebesKab Brebesmekeriaan = Gy werentPara Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Brebes

RASTOserta dengan warga Desa Tengki dan warga Desa Kaliwlingsebanyak kurang lebih 100 (seratus) orang lainnya yang tidak dapatdikenali satu persatunya, telah bertindak secara bersamasamaataupun telah bertindak secara sendiri sendiri pada hari Senintanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul 10.00 Wib sampai sekitar pukul12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2011 bertempat di Kantor Sekda Kabupaten Brebes diJalan P.

RASTOserta dengan warga Desa Tengki dan warga Desa Kaliwlingsebanayak kurang lebih 100 (seratus) orang lainnya yang tidak dapatdikenali satu persatunya, telah bertindak secara bersamasamaHal 5 dari 16 Hal Put.

dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya tanggal 14 Januari 2011 terdakwa ,terdakwa Il dan terdakwa Ill serta warga Desa Tengki dan wargaDesa Kaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes berkupul dirumah saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg;
1 (satu) buah tengki semprot model cas merk AGROSPRAY Bateery Sprayer warna kuning muda;
1 (satu) buah cas-casan tengki semprot

Dikembalikan kepada saksi DASAR Bin MINARTO;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg; 1 (Satu) buah tengki semprot model cas merk AGROSPRAYBateeery Sprayer warna kuning muda. 1 (Satu) buah cascasan tengki semprotDikembalikan kepada saksi DASAR Bin MINARTO4.

,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) diletakkanatau ditaruh didalam saku celana kemudian celana diletakkan di dalam jokdepan mobil yang terparkir di dalam garasi rumah.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN MkdBahwa 1 (Satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg dan 1 (Satu)buah tengki semprot model cas merk AGROSPRAY Bateeery Sprayerwarna kuning muda beserta cascasan tengki semprot diletakkanberdekatan dilantai garasi rumahBahwa garasi rumah saksi DASAR Bin MINARTO tersebut berada

warna hijau ukuran 3 kg yang letaknya bersebelahandengan tengki semprot ternyata sudah tidak ada kemudian saksi berusahamencarinya tapi tidak ada juga.Bahwa garasi rumah saksi DASAR Bin MINARTO tersebut berada persisdisamping rumah saksi DASAR Bin MINARTO dan garasi tersebut dibatasidengan tembok permanen terbuat dari batu bata.

tanpa seijin saksi DASAR Bin MINARTO.Bahwa betul barang bukti yang diperlinatkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg1 (Satu) buah tengki Semprot model cas merk AGROSPRAY BateeerySprayer warna kuning muda.1 (Satu) buah cascasan tengki Semprot tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan maka diperoleh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tabung gas elpiji warna hijau ukuran 3 kg;e 1 (Satu) buah tengki semprot model cas merk AGROSPRAY BateerySprayer warna kuning muda;e 1 (satu) buah cascasan tengki semprotDikembalikan kepada saksi DASAR Bin MINARTO;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor45/Pid.B/2019/PN Mkd4.