ABDUL TRIYOGA

PENETAPANNomor 307/ Pdt/P/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Semarang ; Telah membaca surat permohonan tertanggal 4 Agustus 2016 yang telah diajukan Oleh 2n nnn nnn nnn nn nner nnn nn ncn nn nnn c ne cnnn nrc n cena ncesen=ABDUL TRIYOGA, Pekerjaan : Swasta, alamat JI. Petek kp.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NOVEL TRIYOGA MULYAWAN menjadi NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF ;

Pemohon:
TRIYOGA KUNCARA

Pemohon:
NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF

Pemohon:
NOVEL TRIYOGA MULYAWAN YUSUF

Menyatakan Terdakwa ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG Bin NADIRSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG Bin NADIRSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan; 2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG Bin NADIRSYAH

KB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG Bin NADIRSY AHTempat lahir : KartaUmur / Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Juli 1992Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Talang Manggus Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten

Alias LAMBUNG Bin NADIRSYAHterbukti secara syah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke duakami melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG BinNADIRSYAH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (

lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa danPenasehat hukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasedangkan Terdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM99/K.BUMI/09/2013, yaitu sebagai berikut;DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa ANDI TRIYOGA

Als Lambung karena terdakwaadalah keponakan saksi ;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 01.00Wib terdakwa Andi Triyoga berada di rumah saksi bersama saksi korban Julianti;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa datang ke rumah saksi membawa saksi korbanJulianti dikarenakan terdakwa tinggal bersama dengan saksi dan orang tua saksidikarenakan Andi Triyoga bekerja di Kotabumi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah dilakukan terdakwa dan saksi korbanJulianti pada

Menyatakan Terdakwa ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG Bin NADIRSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;1 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TRIYOGA Alias LAMBUNG BinNADIRSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;2

TRIYOGA HARTADI, dkk

TRIYOGA HARTADI VS CHRISTINA TANUWIDJAYA, S.H., DKK

ADHITYO TRIYOGA alias SURYO aliasCAHYO ERINDI SOESKIYONO

TRIYOGA HARTADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DK

Triyoga Hartadi. Dalam akta tersebut jelas tercantumadanya jual beli atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 4159/Mekarsari, dan bukan atas Sertipikat Hak Milik Nomor4150/Mekarsari milik H. Triyoga Hartadi. (vide halaman 3 Akta Jual BeliNomor 746/2009 yang dikeluarkan PPAT Nofriwati Amiruddin. S.H.)

Triyoga Hartadi; Bahwa Surat Keputusan tanggal 16 September 2009 tentang peralihanhak atas Sertipikat Hak MIlik Nomor 4150/Mekarsari milik H. TriyogaHartadi (Penggugat) dalam perkara ini bersifat individual, karenaditujukan kepada H. Triyoga Hartadi; Bahwa Surat Keputusan tanggal 16 September 2009 tentang peralihanhak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 4150/Mekarsari milik H.

Triyoga Hartadi. Dalam akta tersebut jelas tercantumadanya jual beli atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 4159/Mekarsari, dan bukan atas Sertipikat Hak Milik Nomor4150/Mekarsari milik H. Triyoga Hartadi. (vide halaman 3 Akta Jual BeliNomor 746/2009 yang dikeluarkan PPAT Nofriwati Amiruddin. S.H.);Bahwa berdasarkan hal tersebut, H.

Triyoga Hartadi;Bahwa terjadinya akta jual beli dimaksud, dilakukan dengan caramelawan hukum. Hal tersebut dilakukan dengan cara memalsukantandatangan Penggugat.

Triyoga Hartadi dalam Akta Jual Beli Nomor 746/2009 yangdikeluarkan oleh PPAT Nofriwati Amiruddin, S.H. (dinyatakan padahuruf kapital A. Kepentingan Penggugat, halaman 2.

Triyoga Hartadi Diwakili Oleh : H. Triyoga Hartadi
Terbanding/Penggugat : Christina Tanuwidjaya, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Nyonya. Rinawati

TRIYOGA HARTADI, bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 10,RT.004/RW.014 Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis,Depok Jawa Barat. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AGUS SUSANTO, S.H.

Bahwa ada Akte Perjanjian Sewa Menyewa sebidang tanah danbangunan Hak Milik Nomor 4150 atas nama Triyoga HartadiPutusan Nomor 513/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 12 dari 2910.11.12.(Tergugat !) tertera pada tanggal 30 Juni 2009 dan Akte Jual Beliobjek sebidang tanah dan bangunan Hak Milik nomor 4150 atasnama Triyoga Hartadi (Tergugat !)

Bahwa benar ada Akte Perjanjian Sewa Menyewa sebidang tanah danbangunan Hak Milik Nomor 4150 atas nama Triyoga Hartadi (Tergugat 1)tertera pada tanggal 30 Juni 2009 dan Akte Jual Beli objek sebidangtanah dan bangunan Hak Milik nomor 4150 atas nama Triyoga Hartadi(Tergugat !)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAndi Triyoga Bin M Ayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam DakwaanAlternatif KeduaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

SH
Terdakwa:
Andi Triyoga Bin M Ayat

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
TRIYOGA NUR I

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RESKI TRIYOGA Als RES Bin WANCIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RESKI TRIYOGA Als RES Bin WANCIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
Reski Triyoga alias Res bin Wancik

TRIYOGA HARTADI.;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.;2.NYONYA DOKTOR CHRISTINA TANUWIDJAYA, S.H.,;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUD

Nama lengkap : YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUD.2. Tempat lahir : Tuban.3. Umur/tgl. lahir : 19 tahun/ 10 Juli 2000.4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gayam II/2 Rt 06 Rw 03 Ds. Tasikmadu Kec. Palang Kab.Tuban.7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUDberasalah melakukan Tindak Pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UU RI No. 36Th. 2009 ttg Kesehatan, dalam dakwaan KESATU.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAMMAHFUD dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.Denda sebesar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah)Subsidair : 2 (dua) bulan kurungan.3.

Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : = 11738 / 2019 / NOF : seperti tersebutdalam ( ) adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif : Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinsen, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197 UU RI No.36 Th. 2009 ttg KesehatanATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIANTO TRIYOGA

Menyatakan Terdakwa YULIANTO TRIYOGA ANANDO Bin ANAM MAHFUD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan3.

TRIYOGA HARTADI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. NYONYA DOKTOR CHRISTINA TANUWIDJAJA, SH.

Triyoga Hartadi ;Bahwa terjadinya akta jual beli dimaksud, dilakukan dengan cara melawan hukum.Hal tersebut dilakukan dengan cara memalsukan tandatangan Penggugat.

Triyoga Hartadi selaku Penggugat tidak pernah menjual dan/ataumengalihkan tanah beserta bangunan yang telah dimiliki dan dihuni sejaktahun 1988 hingga saat ini kepada pihak manapun juga ;b) Bahwa H. Triyoga Hartadi tidak pernah menandatangani terkait denganAkta Jual Beli No.: 746/2009 yang dibuat oleh Ny.

Triyoga yang bernama Ekadiminta agar datang kerumah Pak Yoga agar memberitahukan kepada pak H. Triyogaagar tidak marah 5e Saksi datang ke rumah Pak Triyoga pada hari senin tanggal 12 Januari 2015memberitahukan kepada pak Triyoga agar penuh kesabaran karena sertipikatnya telahberbalik nama, saat itu H. Triyoga sangat kaget dan diam kemudianmenangis ;e Saksi menyatakan bahwa berbicaranya hanya masalah sertipikatnya saja danpembicaraan lebih lanjut diteruskan oleh anakanak pak H.

Triyoga ;e Saksi menyatakan bahwa saksi sebagai guru ngaji pak H.

Triyoga maka dari itudiundang oleh putranya untuk memberikan arahan agar tetap sabar ;e Saksi menyatakan bahwa awalnya tidak mengetahui sertipikat berpindah tangan kepadasiapa, akan tetapi putranya pak Triyoga yang bernama Eka menjelaskan bahwasertipikat rumahnya telah berpindah tangan kepada bu Christin ;Putusan Perkara Nomor: 74/G/2015/PTUNBDG, Halaman 49 dari halaman 64Saksi menyatakan bahwa putra pak Triyoga ada 3 (tiga) orang dan menantunya jugaada 3 (tiga).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djumar Triyoga als Pakde Bin Alm Darmin Eko Prawiro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan denda sejumlah Rp.100.000.000,00

Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
DJUMAR TRIYOGA Als PAKDE Bin Alm DARMIN EKO PRAWIRO

DEDY KURNIAWAITJ menunjuk saksi TRTYOGA DIANRANA yang juga beradadilokasi pertpnjukkan kuda lumping tesebut;eSetelah mengetahui saksi TRIYOGA DIANRANA berada dilokasi tesebut kemudianterdakwa I. AHMAD AGUS SUYADI meminta "roti kalung" yang dibawa olehterdakwa II. DEDY KURNIAWAN, setelah mendapatkan "roti kaiung;j tersebutterdakwa I. AHMAD AGUS SUYADI mendekati saksi TRIYOGA DIANRANA dansecara tibatiba terdakwa I.

DEDY KURNIAWAN, setelah mendapatkan "roti kalung" tersebut terdakwa I.AHMAD AGUS SUYADI mendekati saksi TRIYOGA DIANRANAdan secara tibatibaterdakwa i AHMAD AGUS SUYADIlangsung melayangkan pukulan kearah kepala saksiTRIYOGA DIANRANA dengan menggunakan tangan kanan yang menggenggam "rotikalung" dan mengenai kepala saksi TRIYOGA DIANRANA pada bagian atas, melihat haltersebut terdakwa II.

TRIYOGA luka pada bagian kepala, sedangkan para terdakwa sudah tidak adaldi tempat.eBahwa selanjutnya bersama orangtua TRIYOGA, saksi membawa korban ke rumahsakit untuk mendapat perawatan, dan disana dia menginap selama satu hari satumalam ; Bahwa untuk perdamaian Orangtua terdakwa berinisiatif untuk melakukan pertemuan dengankeluarga korban dan minta saksi sebagai Kepala Desa sebagai penengah.

Yuyun ; Bahwa pada waktu sampai di depan teras Pak Tasrip, korban TRIYOGA dipukul kepalanyadari belakang oleh Sdr.

dan teman teman terdakwa pada waktu itu mabuk ;e Bahwa setahu terdakwa korban Triyoga tidak mabuk ; Bahwa terdakwa tidak ingat berapakali menendang dan memukul korban Triyoga ataskejadian ini terdakwa merasa menyesal ; Terdakwa Il.

Zainuri alias Bety bin Wiji dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyonomenyerahkan uang kepada Sdr Edy untuk pembelian sabu di jalan depanSMUN 2 Bojonegoro selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyonobergabung di tempat Kos dengan saksi M.

Zainuri alias Bety bin Wiji yangsaat itu sedang membuat peralatan untuk menghisap sabu bersamaterdakwa, tidak lama kemudian saksi Ririn Triyoga binti Mulyono menerimatelfon dari Sdr Edy mengatakan bahwa sabu yang terdakwa pesan sudah adaselanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Edyuntuk mengambil sabu paket hemat, setelah diterima oleh saksi RirinTriyoga binti Mulyono kemudian di masukkan kedalam dasbord sepedamotor selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono menuju ke tempat

Zainuri Alias Bety bin Wiji dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyonomenyerahkan uang kepada Sdr Edy untuk pembelian sabu di jalan depanSMUN 2 Bojonegoro selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyonobergabung di tempat Kos dengan saksi M.

sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyonosebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksiRirin Triyoga binti Mulyono menghubungi telfon dari Sdr Edi,selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Ediuntuk mengambil sabu paket hemat, setelah diterima oleh saksi RirinTriyoga binti Mulyono kemudian di masukkan kedalam dasbord sepedamotor selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono menuju ke tempatHalaman 19 dari 26 Putusan