Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat:
thahir al qadri
Tergugat:
PT. BPD Kalimantan Timur Kalimantan Utara
Turut Tergugat:
PT. Hasamin Bahar Lines
1930
  • Penggugat;

DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum, perjanjian ikatan jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat, dengan obyek berupa 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 1, 1 (satu) unit kapal motor/tugboat
    bernama CMPL 03, 1 (satu) unit kapal motor/tugboat bernama Yasin 7, dan 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 9 eks PB 3301;
  4. Memerintahkan Tergugat untuk merealisasikan perjanjian ikatan jual beli kepada Penggugat terhadap 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 1, 1 (satu) unit kapal motor/tugboat bernama CMPL 03, 1 (satu) unit kapal motor/tugboat bernama Yasin 7, dan 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 9 eks PB 3301;
  5. Memerintahkan Tergugat melakukan appraisal dan
    /atau penghitungan kembali terhadap masa ekonomis kapal motor/tugboat dan tongkang tersebut di atas sebagai dasar penetapan harga jual beli terhadap tugboat dan tongkang tersebut kepada Penggugat dengan mengacu kepada penjualan terakhir yang dilakukan Tergugat kepada pihak lain dengan jenis kapal motor/tugboat dan tongkang yang serupa;
  6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan pengadilan dengan menyerahkan 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 1, 1 (satu) unit
    kapal motor/tugboat bernama CMPL 03, 1 (satu) unit kapal motor/tugboat bernama Yasin 7, dan 1 (satu) unit kapal tongkang bernama Fery 9 eks PB 3301 kepada Penggugat, serta tidak memindah tangankan dalam bentuk apapun dan kepada siapapun sebelum adanya putusan pengadilan dalam perkara ini yang berkekuatan hukum tetap;
  7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu ribu rupiah);
  8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Saiful Lani Bin Zakaria. A
13916
  • A menghentikan tugboat dantongkang saksi tidak ada berada di tugboat dan saksi mengetahuinyasetelah tugboat dan tongkang ditahan oleh mereka, dimana saksidatang ke tugboat bersama dengan karyawan PT.
    A danANAWAWIK berhasil menghentikan dan menahan tugboat dantongkang tersebut, kemudian datang saksi BAHARUDIN ke tugboat dankemudian 12 orang anggota PAO juga datang membantu kamimelakukan penahanan tugboat dan tongkang kemudian ada jugadatang saksi HENDRA yang merupakan anak BAHARUDIN bersama 4orang temannya yang membawa senjata tajam juga membantu kamiuntuk menahan tugboat dan tongkang.
    untukmenghentikan dan menahan tugboat dan juga ikut menghentikandan menahan tugboat.> Peran TERDAKWA SAIFUL LANI BIN ZAKARIA.
    THIPdan disana langsung naik ke tugboat TB.
Register : 23-04-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 76/Pid.B/2012/PN.Btl.
Tanggal 1 Juni 2012 —
5822
  • tersebutadalah saksi sendiri bersama dengan 10 (sepuluh) kawan saksi yaitu saksi sendiri,NAWIR, ANCAH, ROIS, AGUS, ANDI, NAJANG, ALDI, FERI dan ENCUK;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat kapal Tugboat tersebutsedang berjalan kemudian saksi bersama temantemannya memepet denganmenggunakan perahu kayu yang dinaiki oleh saya bersama temanteman, kemudian8 (delapan) orang teman saksi melompat menaiki kapal Tugboat tersebut untukmelakukan perompakan tersebut sementara saksi dan NAWIR
    masih berada didalam perahu kayu yang dibawa saksi bersama temantemannya pada saat itudengan cara mengikuti jalannya kapal Tugboat tersebut dari samping;Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan siapa saja yang membawa senjata tajamjenis parang dan naik ke atas kapal Tugboat tersebut, yang jelas ada 5 (lima) bilahparang yang dibawa oleh temanteman saksi tersebut pada saat naik keatas kapalTugboat warna biru tersebut;Bahwa saksi menerangkan yang telah merencanakan untuk melakukan perompakanterhadap
    perompakan terhadapkapal Tugboat tersebut dan saksi tidak tahu siapa yang menunjukkan keberadaankapal Tugboat ditempat tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu mereka berkumpul di pelabuhan Kodecokemudian pada malam harinya sekitar habis Isya mereka bersamasama berangkatdengan menggunakan kapal kayu milik saksi langsung menuju ke arah perairanBunati dimana kapal Tugboat tersebut berada dan sesampainya di kapal Tugboattersebut kami langsung melakukan perompakan ke atas kapal tersebut dan saksisempat
    berhenti sebentar di Bagang untuk memperbaiki mesin kapal yangdinaikinya;e Bahwa setelah berhasil dinaiki oleh kawankawan saksi kemudian Tugboat tersebutdibawa ke arah laut menjauhi daratan dan hanya berputarputar saja dilaut,sementara saksi mengikuti dari samping Tugboat dengan menggunakan perahukayu milik saksi yang dikemudikan oleh saksi sendiri, setelah kapal Tugboattersebut sudah cukup jauh dari daratan kemudian saksi menghubungi Sdr.ANCAHdengan menggunakan HP mikik saksi untuk menawarkan BBM
    tersebut dari kapal Tugboat yang bertuliskanKUCING dan proses pengambilan minyak solar tersebut dengan cara kapal kayumerapat ke kapal Tugboat kemudian saksi naik ke kapal Tagboat kemudian saksimemasang selang ke Tagboat KUCING setelah itu saksi menyalakan mesinpenyedot minyak solar (Alkon) diatas kapal Tugboat dan mengarahkan selanglainnya ke arah kapal kayu yang saksi bawa bersama rekanrekan saksi;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan transaksi jual beli pada saat itu adalahSdr.KOMANG yang merupakan
Register : 24-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 150/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 26 September 2012 — HERRY SUDIANTO Bin NOTO MATRAWI
4012
  • di perairan laut Balikpapan Kalimantan timur dengan harga Rp.5.100,/liter dengan harga total Rp. 66.300.000,, bahwa terdakwa mengetahuibahwa minyak solar yang dibelnya adalah minyak illegal karena dijual oleh AwakBuah Kapal tugboat tanpa sepengetahuan atau ijin dari pemilik tugboat ataupemilik minyak solar sehingga harganya murah, minyak solar hasil terdakwamembeli tersebut disimpan didalam palka kapal dan 3 tandon plastik warna putihukuran 1000 liter yang ada di KM Sabar Mencari milik H.
    Tako yang disewa oleh terdakwa Herry.Bahwa KM Sabar Mencari terdakwa Sewa untuk mengangkut BBM jenis Solar.Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan membeli dari tugboat yangmelintas di perairan luar Balikpapan Kalimantan Timur, namun saksi tidakmengetahui nama tugboat tersebut karena pembeliannya dilakukan pada malam hari ;Bahwa BBM solar yang terdakwa beli disimpan dalam 3 tandon plastic warna putihmasingmasing 1000 liter dan sisanya disimpan dalam palka depan dan belakangkapal ;Bahwa BBM
    tugboat dandisimpan dalam 3 tandon warna putih ukuran masingmasing 1000 liter dan sisanyadiisi ke dalam palksa bagian depan dan belakang kapal.
    Tako yang disewa oleh terdakwa Herry.e Bahwa KM Sabar Mencari terdakwa Sewa untuk mengangkut BBM jenis Solar.e Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar dengan membeli dari tugboat yangmelintas di perairan luar Balikpapan Kalimantan Timur, namun saksi tidakmengetahui nama tugboat tersebut karena pembeliannya dilakukan pada malam hari ;e Bahwa BBM solar yang terdakwa beli disimpan dalam 3 tandon plastic warna putihmasingmasing 1000 liter dan sisanya disimpan dalam palka depan dan belakangkapal ;e
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 222/pID.b/2016/pn.tRG
Tanggal 20 Juni 2016 — ANDI ADI DIN ANDI ENENG, DKK
376
  • tersebut dan setelah sampai di kapaltugboat tersebut kemudian Basri bersama denganTerdakwa Ill langsung menaiki kapal tugboat tersebut,sedangkan Terdakwa, Terdakwa dan Nugrah menunggudi atas perahu domping yang dinaiki untuk berangkattersebut kemudian setelah Basri dan Terdakwa Ill di ataskapal tugboat, Basri memanggil Terdakwa untuk naik kekapal tugboat untuk membantu mengambil barangbarangdari kapal tugboat tersebut dan Terdakwa naik ke kapaltugboat dan dari dalam kapal tugboat tersebut Terdakwa
    diambil dari tugboat milikPT.
    tersebut dan setelahsampai di kapal tugboat tersebut kemudian Basri bersamadengan Terdakwa langsung menaiki kapal tugboattersebut, sedangkan Terdakwa dan Nugrah menunggu diatas kapal domping, kemudian setelah Basri dan Terdakwadi atas Kapal Tugboat, Basri memanggil Terdakwa untuknaik ke kapal tugboat untuk membantu mengambil barangbarang dari kapal tugboat tersebut dan Terdakwa naik kekapal tugboat dan dari dalam kapal tugboat tersebutTerdakwa bersama Terdakwa dan Basri langsungmengambil dan menurunkan
    tersebut kemudian Basri bersamadengan Terdakwa Ill langsung menaiki kapal tugboat tersebut, sedangkanTerdakwa , Terdakwa II, dan Nugrah menunggu di atas kapal domping, kemudiansetelah Basri dan Terdakwa III di atas Kapal Tugboat, Basri memanggil Terdakwa untuk naik ke kapal tugboat untuk membantu mengambil barangbarang darikapal tugboat tersebut dan Terdakwa naik ke kapal tugboat dan dari dalam kapaltugboat tersebut Terdakwa bersama Terdakwa III dan Basri langsung mengambildan menurunkan barangbarang
    Onasis Indonesiatersebut dengan naik kapal domping menuju kapal tugboat tersebut dan setelahsampai di kapal tugboat tersebut kemudian Basri bersama dengan Terdakwa Illlangsung menaiki kapal tugboat tersebut, sedangkan Terdakwa dan Nugrahmenunggu di atas kapal domping, kemudian setelah Basri dan Terdakwa III di atasKapal Tugboat, Basri memanggil Terdakwa untuk naik ke kapal tugboat untukmembantu mengambil barangbarang dari kapal tugboat tersebut dan Terdakwa naik ke kapal tugboat dan dari dalam kapal
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor 185/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 16 Oktober 2017 — 1.FIRMAN ALS GULU FIRMAN BIN SYAIFUL BAHRI 2.JUMADI NOOR ALS IJUM BIN SAIFUL BAHRI 3.Mardiono Als Dono Bin Yali alm
12771
  • dengan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) buah kelotok terbuat dari bahan kayu berukuran panjang kurang lebih 6 (enam) meter dengan warna biru bermesin Dongpeng 25 PKDikembalikan Kepada Terdakwa II JUMADI NOOR Als IJUM Bin SAIFUL BAHRI- 1 (satu) buah pesawat orari handy talky merk Icom warna hitamDimusnahkan- 1 (satu) lembar blanko Daftar Permintaan Donasi kapal (tugboat
    Kab.Baitola ;Bahwa pada saat itu kami Anggota Sat Polair Polres Batola melakukan Patroli diperairan sungai barito dengan menggunakan sarana kelotok dan kami melihatsebuah kelotok menuju kapal (tugboat) MDM BONTANG yang menarik tongkangdan kelotok para Terdakwa telah merapat kapal (tugboat) MDM BONTANG,selanjutnya saksi bersama petugas lainnya mengikuti kapal (tugboat) BONTANGtersebut lalu kelotok yang saksi gunakan bersama petugas lainnya merapat kekapal (tugboat) MDM BONTANG langsung mengamankan
    para Terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa naik ke atas kapal (tugboat) MDMBONTANG melakukan pemerasan dengan meminta uang kepada NahkodaKapal (tugboat) sebagai Donasi kapal (tugboat) MDM BONTANG pengamananalur sungai barito ;Bahwa saat itu kapal (tugboat) MDM BONTANG sedang menarik tongkang(Barge) MDM ;Bahwa para Terdakwa mengetahui keberadaan kapal (tugboat) MDM BONTANGdengan memonitor dari pesawat radio handy talky pada channel 72 pelayarankapalkapal yang melintas di perairan sungai
    pihak yang berwenang dengan dilengkapi surat tugas resmi ;Bahwa para Terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap nahkodakapal (tugboat) MDM BONTANG ketika berada diatas kapal (tugboat) ;Bahwa pada saat saksi bersama petugas lainnya mengamankan para Terdakwadiatas kapal (tugboat) MDM BONTANG yang menarik tongkang tersebut, tidakada melakukan perlawanan ;Bahwa saksi melihat langsung Terdakwa mengikat kelotoknya disamping kapal(tugboat) MDM BONTANG tersebut ;Bahwa saksi melihat langsung para
    meminta uang ;Bahwa nama kabalnya adalah Kapal (tugboat) MDM BONTANG ;Bahwa Terdakwa mendekati kapal tersebut dengan menggunakan sarana kelotok ;Bahwa lelotok diikat disamping kapal (tugboat) MDM BONTANG lalu kami naik keatas kapal (tugboat) melalui dinding kapal ;Bahwa Terdakwa naik ke atas kapal (tugboat) MDM BONTANG bersama Terdakwall dan Terdakwa Ill ;Bahwa tujuan dan maksud Terdakwa naik ke atas kapal (tugboat) MDM BONTANGuntuk meminta uang sebagai jatah pengamanan alur ;Bahwa Terdakwa sendiri
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN Dobo Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Dob
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.ARDY, S.H., M.H
Terdakwa:
Doni Hariyanto Alias Doni
42670
  • Jawa Tengah Usw.Kapal Tugboat Mangga Raya Kolam BandarPelabuhan Dobo Kec. Pp. Aru, Kab. Kep. Aru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (kkm. Tugboat Mangga Raya);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 Maret2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2020 sampaidengan tanggal 21 April 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10Mei 2020;4.
    Kepulauan Aru naik ke Kapal Tugboat Mangga Rayadan menghentikan proses pemindahan HSD/Solar yang sementara dilakukan,pada saat dihentikan oleh saksi Rulan Sapulete, saksi Reza Arizona dan saksiDaniel Patutu HSD/Solar yang sudah dipindahkan ke KM Inkamina 770 sekitar6 KL (enam kilo liter).Bahwa terdakwa melakukan penjualan HSD/Solar yang berada diTangki Bahan Bakar Kapal Tugboat Mangga Raya tanpa sepengetahuan pihakPT.
    dengan menggunakan speedboat dan pada waktu yang bersamaan KM Inkamina 770 yang disewa olehsaksi Arifin dan saksi Sugiono dari saksi Nanang Agus Riyanto tiba danbersandar di lambung kanan Kapal Tugboat Mangga Raya.
    Patutu HSD/Solar yang sudah dipindahkan ke KM Inkamina 770 sekitar6 KL (enam kilo liter).Bahwa terdakwa melakukan penjualan HSD/Solar yang berada diTangki Bahan Bakar Kapal Tugboat Mangga Raya tanpa sepengetahuan pihakPT.
    Agus Salman alias Salman yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Kapal Tugboat Mangga Raya adalah milik PT Pelayaran ManaLagi yang merupakan anak perusahan PT SPIL yang bergerak di bidangpelayaran; Bahwa kapal Tugboat dalam kegiatan sehariharinya di Dobomelakukan olah gerak/Kapal tunda berupa penarikan Base Crane milik PTSPIL dan melakukan suplay bahan bakar dan air minum ke Kapal BaseCrane Balik Papan Raya dan Tongkang Beta Satu milik PT.
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 24 Agustus 2017 — Syahrudi Als Budi Bin Asmani
8429
  • pengamatan terhadap terdakwa yangberada didalam kelotok;bahwa sekitar jam 07.00 wita saksi malyono bin h. firmansyah memanggil terdakwayang berada didalam kelotok sedang bergantung diburitan kapal (tugboat) intanmegah 17 untuk naik keatas kapal (tugboat) intan megah 17 menemui pemesanbarang sabu dihaluan kapal (tugboat) intan megah 17 dan sekitar jam 07.10 witasetelah terdakwa berada dihaluan kapal membuka kepala senter tempat menyimpanpaket sabu serta akan menyerahkan paket sabu yang dibungkus
    Saksi Dely Rahmatullahbersama petugas lainnya tiba dan naik keatas kapal melalui kapal (tugboat) patriayang berada dilambung kanan kapal (tugboat) intan megah 17 sambil melakukanpengamatan terhadap terdakwa yang berada didalam kelotok ;Bahwa sekitar jam 07.00 wita saksi memanggil Terdakwa yang berada didalamkelotok sedang bergantung diburitan kapal (tugboat) intan megah 17 untuk naikkeatas kapal (tugboat) intan megah 17 menemui pemesan barang sabu dihaluankapal (tugboat) intan megah 17 dan sekitar
    melalui kapal (tugboat) patria yang berada dilambung kanan kapal(tugboat) intan megah 17 sambil melakukan pengamatan terhadap terdakwayang berada didalam kelotok ;Bahwa sekitar jam 07.00 wita saksi memanggil Terdakwa yang berada didalamkelotok sedang bergantung diburitan kapal (tugboat) intan megah 17 untuk naikkeatas kapal (tugboat) intan megah 17 menemui pemesan barang sabu dihaluankapal (tugboat) intan megah 17 dan sekitar jam 07.10 wita setelah terdakwaberada dihaluan kapal membuka kepala senter
    wita saksi bersama petugaslainnya tiba dan naik keatas kapal melalui Kapal (Tugboat) Patria yang beradadilambung kanan Kapal (Tugboat) Intan Megah 17 sambil melakukan pengamatanterhadap terdakwa yang berada didalam kelotok ;Bahwa sekitar jam 07.00 wita Saksi Dely Rahmatullah memanggil Terdakwa yangberada didalam kelotok sedang bergantung diburitan Kapal (Tugboat) Intan Megah17 untuk naik keatas Kapal (Tugboat) Intan Megah 17 menemui pemesan barangsabu dihaluan Kapal (Tugboat) Intan Megah 17 dan
    wita saksi bersama petugas lainnya tiba dan naikkeatas kapal melalui Kapal (Tugboat) Patria yang berada dilambung kanan Kapal(Tugboat) Intan Megah 17 sambil melakukan pengamatan terhadap Terdakwa yangberada didalam kelotok ;Menimbang, bahwa sekitar jam 07.00 wita Saksi Dely Rahmatullah memanggilTerdakwa yang berada didalam kelotok sedang bergantung diburitan Kapal (Tugboat)Intan Megah 17 untuk naik keatas Kapal (Tugboat) Intan Megah 17 menemui pemesanbarang sabu dihaluan Kapal (Tugboat) Intan Megah
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : YANTO BIN SALIM
Terbanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
7026
  • Berdikari berada di Bui O (nol)muara Jungkat, ada tugboat besi yang melintas di depan KM. Berdikari,terdakwa YANTO Bin SALIM selaku Nakhoda KM. Berdikari melambaikantangan ke arah tugboat tersebut dan tugboat tersebut berhenti, kemudianKM.
    Tidak lama kemudian, pada saatperjalanan menuju Jungkat, KM Berdikari bertemu lagi dengan tugboat besi,setelan dekat ABK dari tugboat besi tersebut melambaikantangan/memanggil terdakwa, kemudian KM berdikari merapat ke tugboatbesi tersebut dan terdakwa naik ke tugboat besi tersebut dan langsungmenemui ABK tugboat besi tersebut dan berbicara "mau beli minyak kahkemudian terdakwa jawab mau, setelah tawar menawar harga disepakatiharga Rp. 5.800/ liter, kemudian minyak dari tugboat besi tersebut disedotdengan
    Berdikari melambaikan tangan keHalaman 3 dari 12 halaman perkara nomor 47/PID.SUS/2016/PT PTKarah tugboat tersebut dan tugboat tersebut berhenti, kKemudian KM.
    Berdikarimerapat dan terdakwa naik ke tugboat menemui ABK tugboat tersebut,kemudian terdakwa menanyakan "mau kemana pak dijawab ABK tersebut"mau ke Banjarmasin, kKemudian terdakwa bertanya "ada minyak gak yangmau dijual dijawab ABK "ada, tapi harganya berapa kemudian terdakwamenjawab Rp. 5.500/liter namun ABK minta tambah dan disepakati hargaRp. 5.800, / liter.
    Tidak lama kemudian, pada saatperjalanan menuju Jungkat, KM berdikari bertemu lagi dengan tugboat besi,setelah dekat ABK dari tugboat besi tersebut melambaikantangan/memanggil terdakwa, kemudian KM berdikari merapat ke tugboatbesi tersebut dan terdakwa naik ke tugboat besi tersebut dan langsungmenemui ABK tugboat besi tersebut dan berbicara "mau beli minyak kahkemudian terdakwa jawab "mau, setelah tawar menawar harga disepakatiharga Rp. 5.800/ liter, kemudian minyak dari tugboat besi tersebut disedotdengan
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1085/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI PURBO NUGROHO, S.H., M.H
Terdakwa:
GUNTUR TEGUH HARYONO Bin H. KHAIRUL
9616
  • SelanjutnyaTerdakwa memperlihatkan tongkang berukuran 140 feet dengan panjang 42(empat puluh dua) Meter dan lebar 12 (dua belas) Meter yang sedang sandardan mengatakan kapal tugboat sedang berada di muara sungai.
    PUTRA KANCA dengan bukti kwitansi ;Bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa teruS menagih biayapelunasan sewa tongkang dan kapal tugboat kepada saksi, hinggaakhirnya saksi memerintahkan sdr. Nazemi Novi dan sdri.
    Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 ketika saksi telah mendatangkantiang pancang guna diangkut keatas tongkang sebagaimanakesepakatan dengan Terdakwa, tongkang dan kapal tugboat yangditunjukkan Terdakwa kepada saksi tidak ada, dikarenakan memangtongkang dan kapal tugboat tersebut bukanlah milik Terdakwa.
    Ronny telahmendatangkan tiang pancang guna diangkut keatas tongkang sebagaimanakesepakatan dengan Terdakwa, tongkang dan kapal tugboat yangditunjukkan Terdakwa kepada sdr. Ronny tidak ada, dikarenakan memangtongkang dan kapal tugboat tersebut bukanlah milik Terdakwa. Selanjutnyasdr.
    Ronny telahmendatangkan tiang pancang guna diangkut keatas tongkang sebagaimanakesepakatan dengan Terdakwa, tongkang dan kapal tugboat yang ditunjukkanTerdakwa kepada sdr. Ronny tidak ada, dikarenakan memang tongkang dankapal tugboat tersebut bukanlah milik Terdakwa. Selanjutnya sdr. Ronnydiharuskan membayar demurage atau denda kepada Pelabuhan Pelindosebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta Rupiah) dan sdr.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2008
Tanggal 25 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARI BUDIHARTO untuk menyewa Tugboat danBarge/Tongkang. Dalam penawaran tersebut terdakwa I. MICHAEL SONDANGBIN BASTI SONDANG bersama istrinya yaitu terdakwa Il. SURYANIFERONIKA ALIAS FERO BINTI ROXSAS mengatakan kepada Drs. DARIBUDIHARTO bahwa Tugboat yang akan disewakan adalah bernama BLORO 12dan Tongkangnya bernama Robby 38 dimana Tugboat dan Tongkang tersebutON HIRE (mulai diterima oleh penyewa) tanggal 29 September 2004 danterdakwa Il.
    DARI BUDIHARTO bahwa Tugboat dan Tongkang tersebut akansampai Banjarmasin pada tanggal 3 Oktober 2004. Atas tawaran yang sangatmeyakinkan dari para terdakwa tersebut, Drs. DARI BUDIHARTO yangkebetulan sedang memerlukan Tugboat dan Tongkang untuk memuat Batubara,tergerak hatinya untuk menyewa Tugboat dan Tongkang yang ditawartawarkanoleh para terdakwa. Setelah diperoleh kesepakatan antara para terdakwadengan Drs. DARI BUDIHARTO, terdakwa II.
    DARI BUDIHARTO untuk menyewa Tugboat danBarge/Tongkang. Dalam penawaran tersebut terdakwa I. MICHAEL SONDANGBIN BASTI SONDANG bersama istrinya yaitu terdakwa Il. SURYANIFERONIKA ALIAS FERO BINTI ROXSAS mengatakan kepada Drs. DARIBUDIHARTO bahwa Tugboat yang akan disewakan adalah bernama BLORO 12dan Tongkangnya bernama Robby 38 dimana Tugboat dan Tongkang tersebutON HIRE (mulai diterima oleh penyewa) tanggal 29 September 2004 danterdakwa II.
    Bahwa saksi pernah menanyakan kepada terdakwa SuryaniVeronika alias Vero mengapa menyewakan Tongkang dan TugBoat kepada saksi Dari Budiharto tidak mengambil kKeuntungan?
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 313 / Pid. B / 2015 / PN. Ktb.
Tanggal 18 Februari 2016 — MOHAMMAD ADNAN Als ADNAN Bin (Alm) H. ABDUL LATIF
10613
  • MARINE 241 yang bermuatan CPO;- Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 3.050.000,- (tiga juta lima puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) buah Handphone merk Microsof warna orange, 1 (satu) unit kapal Tugboat KJ. MARINE 101;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama terdakwa Abdillah Ridho Bin Rasmin;6.
    Abdillah Ridho Bin Rasmin (berkas terpisah) serta Crew kapal Tugboat KJMarine 101 dan Crew kapal Tongkang KJ Marine 241 yaitu Sdr. Susanto (Mualim I TugboatKJ Marine 101) (DPO), Sdr. Darius (Juru Mudi Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. PetrusKondopare (Juru Mudi Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Markus Barung (Masinis 2Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Verymus (Koki Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr.Akbar (Bosun Tongkang KJ Marine 241) (DPO), Sdr.
    Marine 241 tersebut adalah sdr.Susanto selaku mualim 1 (Chiep) Tugboat KJ.
    Abdillah Ridho Bin Rasmin(berkas terpisah) serta Crew kapal Tugboat KJ Marine 101 dan Crew kapal TongkangKJ Marine 241 yaitu Sdr. Susanto (Mualim I Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr.Darius (Juru Mudi Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Petrus Kondopare (Juru MudiTugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Markus Barung (Masinis 2 Tugboat KJ Marine101) (DPO), Sdr. Verymus (Koki Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Akbar (BosunTongkang KJ Marine 241) (DPO), Sdr.
    Susanto (MualimI Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Darius (Juru Mudi Tugboat KJ Marine 101) (DPO),Sdr. Petrus Kondopare (Juru Mudi Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Markus Barung(Masinis 2 Tugboat KJ Marine 101) (DPO), Sdr. Verymus (Koki Tugboat KJ Marine 101)(DPO), Sdr. Akbar (Bosun Tongkang KJ Marine 241) (DPO), Sdr. Wahyudi Iskandar (MandorTongkang KJ Marine 241) (DPO), Sdr. Wardiman (Kelasi Tongkang KJ Marine 241) (DPO),Sdr.
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 32/PID.B/2014/PN.BTG
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa STENLY Bin SAMSUDDIN
6630
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi AE SUPRIATNO Bin SEMAN HADIkapal Tugboat II adalah milik PT PKT sedangkan para ABK di tugboat KutaiI!
    LEWI (KKMKapal Tugboat Kutai II) yang berada diatas kapal Tugboat Kutai II yangtelah membeli Bahan Bakar Minyak Jenis solar tersebut adalah sdr.JOHN RORI (Kapten Kapal KM Pegasus Nusantara) dan sdr. JEREMIASSOGALREY (KKM Kapal KM Pegasus Nusantara) yang berada diatasKapal KM Pegasus NusantaraMenurut keterangan sdr. MISEL (Kapten kapal Tugboat Kutai II), dansdr. LEWI (KKM Kapal Tugboat Kutai Il) mereka mendapatkan BBMJenis Solar dari Pihak PT.
    MISEL (Kapten kapal Tugboat Kutai II), dan sdr.
    terdakwadan barang bukti ke Polres Bontang.e Adapun Pemilik Kapal Tugboat Kutai Il yang digunakan oleh sdr.
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Mgl
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Agus Amyutito
3728
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima permohonan pemohon ;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mengurus surat Gross Akta pengganti atas kepemilikan kapal tugboat (teratai);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Menggala atau pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

    4.

    sebagai berikut :Dokumen Kapal Tunda (Tugboat) Teratai berupa:a.
    Bahwa Pemohon berkeinginan diterbitkan Surat Penetapan Pengadilan untukpengurusan Gross Akta pengganti atas kepemilikan Kapal Tunda (Tugboat)Teratal;3.
    DERMAWAN MUKTI HIDAYAT Bin IRLAN WIYONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon hanya sebatas rekan kerja; Bahwa Pemohon Kehilangan Grosse Akta Kapal Tunda (Tugboat) Teratai; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon kehilangan Grosse Akta Kapal Tunda(Tugboat) Teratai tersebut pada saat akan dilakukan perpanjangan perijinankapal tersebut dengan melalui sistem OSS (Online Submision System) sekirabulan Februari 2019; Bahwa kehilangan tersebut
    Kemungkinan sebab kehilangan terjadi pada saatdilakukan pemindahan dokumen dari lokasi Perusahaan di Tulang Bawang kelokasi Bandar Lampung dokumen tersebut sengaja diambil atau dimusnahkanoleh Karyawan yang terkena PHK;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mendapatkanGrosse Akta pengganti Kapal Tunda (Tugboat) Teratai tersebut karenadalam system persyaratan pengurusan perijinan harus menyertakan GrosseAkta Kapal;2.
    MUHAMMAD SUGIHARTO Bin ANDO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon hanya sebatas rekan kerja;Bahwa Pemohon Kehilangan Grosse Akta Kapal Tunda (Tugboat) Teratai;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon kehilangan Grosse Akta KapalTunda (Tugboat) Teratai tersebut pada saat akan dilakukan perpanjanganperijinan kapal tersebut dengan melalui sistem OSS (Online SubmisionSystem) sekira bulan Februari 2019;Bahwa kehilangan tersebut terjadi pada
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — PT. HENDRATNA KALIMANTAN MARINE vs KURATOR PT. HENDRATNA PLYWOOD (dalam pailit)
11476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAPAL MOTOR1 Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna I;2 Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna IJ;B. KAPAL MOTOR SESUAI KATEGORINYA TANPA MEMERLUKAN GROSSAKTA11 Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna III;2 Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna IV;3 Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna V;4 Jenis : Tongkang; Nama Kapal: Inka Raya V;5 Jenis : Tongkang; Nama Kapal : Inka Raya VHI;Bahwa dalam memasukan kapal Tug Boat dan Tongkang milik milikKlien kami tersebut dalam boedel pailit PT.
    Hendratna Kalimantan Marinetelah melakukan pembelian atas Tugboat dan Tongkang tersebutberdasarkan :a Perjanjian Jual Beli No: 004/HKM/DIR/VIII/2002 dan untuk tugboatHendratna I telah mempunyai gross akte balik nama kapal No.: 2152tertanggal 9 September 2002 dengan nama pemilik PT.
    HendratnaKalimantan Marine dan atas jual beli tersebut juga telah dibayarkanpajaknya berdasarkan faktur pajak standar tertanggal 20 Agustus2002. begitu pula untuk tugboat Hendratna II telah pula dibayarkanpajaknya berdasarkan faktur pajak standar tertanggal 20 Agustus2002;b Perjanjian Jual Beli No: 017/HKM/DIR/V/1995, dimanapembayarannya telah dibayarkan oleh Klien kami berdasarkanKwitansi Pembayarannya tertanggal 2 Mei 1995 untuk pembelian 1unit tugboat Hendratna III, 1 unit tugboat Hendratna IV
    Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna I;2. Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna II;B KAPAL MOTOR SESUAI KATEGORINYA TANPA MEMERLUKANGROSS AKTA1. Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna HI;2. Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna IV;. Jenis : Tugboat; Nama Kapal : Hendratna V;4. Jenis : Tongkang; Nama Kapal : Inka Raya V;Jenis : Tongkang; Nama Kapal : Inka Raya VUI;2 Menyatakan sah bahwa kapal motor tug boat dan tongkang tersebut diatas adalahmilik PT.
    Jenis: Tugboat; Nama kapal: Hendratna I;1Jenis: Tugboat; Nama kapal: Hendratna IJ;A KAPAL MOTOR SESUAI KATAGORINYA TANPAMEMERLUKAN GROS AKTA:11Jenis: Tugboat; Nama kapal: Hendratna III;Jenis: Tugboat; Nama kapal: Hendratna IV;Jenis: Tugboat; Nama kapal: Hendratna V;Jenis: Tongkang; Nama kapal: Inka Raya V;ua BW NY FRJenis: Tongkang; Nama kapal: Inka Raya VIII; Menyatakan sah bahwa kapal motor tugboattugboatdan tongkangtongkang tersebut di atas adalah milikPT.
Register : 19-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
Terbanding/Tergugat II : JOHNY SIMANJUNTAK,
Terbanding/Tergugat III : NANANG ROMADHON,
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, TbK
7541
  • Harta milik Pembanding dahulu Penggugat di tempatPendaftaran Pelabuhan Tanjung Priok, berupa :Kapal Tongkang dan Tugboat sebagai berikut :1. Tugboat HARLINA 17, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor : 3041, tertanggal 07 September 2012, dengan ukuran :P.29,28 m/L.8,00 m/D.4,00 m/ GT.241 / NT.73, yang dikeluarkanoleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Syahbandar Kelas Utama Tanjung Priok ;2.
    Tugboat HARLINA 69, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor :3135, tertanggal 25 Oktober 2012, dengan ukuran : P.24,95 m /L.7,50 m / D.3,30 m / GT.163 / NT.49, yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok ;4.
    Tugboat HARLINA 137, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor : 3500, tertanggal 26 Juni 2013, dengan ukuran : P.27,48 m/L.8,20m/D.3,60 m/ GT.221 / NT.67, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Priok ;Bi Tugboat HARLINA 2, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor : 3654, tertanggal 29 Oktober 2013, dengan ukuran :P.26,83 m/L.8,20 m/D.3,60 m/ GT.208 / NT.63, yang dikeluarkanoleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut
    Akibatperampasan Tugboat HARLINA 2 dan Tongkang TK. SOEKAWATI207 dengan tujuan Semarang tertahan di Pelabuhan Jambi.
    Gunamenghindari rusak dan terbakarnya batubara diatas Tongkang TK.SOEKAWATI 207 maka harus di gunakan Tugboat baru sebagaipengganti Tugboat HARLINA 2 yaitu Tugboat HARLINA 27 dariPelabuhan Cirebon;Bahwa karena dokumen kapal Tugboat HARLINA 2 dirampas olehTergugat I, melalui Tergugat II dan Tergugat III, maka kapal A Quotidak bisa dioperasikan sehingga Penggugat harus mencari /memakai kapal pengganti untuk menarik dan menyelamatkanTongkang TK.SOEKAWATI 207 bermuatan batu bara yangmengakibatkan Penggugat
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
9314
  • saksilihat ada memegang sample yang telah diambil, menghentikan danmenahan tugboat dan saat menghentikan terdakwa ANAWAWIKada berbicara dengan Nahkoda Tugboat melarang tugboatbergerak dan meminta dokumen tugboat dan tongkang.
    juga membantu kami untuk menahan tugboat dan tongkang.
    Bahwa saksi menerangkan awalnya para pelaku mendatangi tugboat TB.
    THIPdan disana langsung naik ke tugboat TB.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 501/Pid.B/2015/PN.Dum
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. HERIYANTO Alias RIAN Alias IAN Bin HERMANTO 2. SYAHFII Alias FII Bin MAKMUR 3. JASRIL Alias IJAS Bin ABDURAHMAN 4. SADAM MAULANA Bin MUCHTAR Alias SADAM 5. ROMI SAPRIADI Bin M.YUSUF 6. MUHAMMAD NUR Alias AMAT Bin H.SULAIMAN 7. SEMBIAGU SIANIPAR Alias SEMBI Bin MANGARA SIANIPAR 8. SYAFRIONO Alias YON Bin SABAR
6210
  • melakukanpengambilan untuk menjual minyak CPO adalah Hendriswan (klasi), MegiHartono (klasi), Syafrial (klasi), Hasrol (klasi), Ewik Candra (klasi), Mayriskandi(koki) dan saksi sendiri (cincu);Bahwa tahap kedua penjualan minyak CPO, saksi memberikan uang kepada KruKapal Tugboat Mitra Kencana IV karena posisi tongkang dengan kapal Tugboatberdekatan sehingga menurut saksi Kru Kapal Tugboat akan mengetahui penjualanminyak CPO yang dilakukan di Tongkang;Bahwa setelah kapal Tongkang merapat di pelabuhan
    Supriadi dan saksi menerima uang sebanyak Rp.15.000.000, (limabelasjuta rupiah) untuk dibagibagikan kepada Kru Tongkang Sumber Kencana XVIIsedangkan sdr.Asrul menerima uang sejumlah Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah)untuk dibagibagikan kepada Kru Tugboat.
    Mitra Kencana IV;Bahwa Terdakwa II, mengetahui bahwa Tongkang Sumber Kencana XVIImembawa minyak CPO dari Rengat menuju pelabuhan PT.SDS di Dumai yangditarik dengan Tugboat Mitra Kencana IV;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan minyak CPO dari TerdakwaI Heriyanto sejumlah Rp.700.000.
    Mitra Kencana IV;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Tongkang Sumber Kencana XVII membawaminyak CPO dari Rengat menuju pelabuhan PT.SDS di Dumai yang ditarikdengan Tugboat Mitra Kencana IV;Bahwa total uang yang para Terdakwa terima sejumlah Rp.6.000.000, (enamjutarupiah) tersebut Terdakwa ambil sebesar Rp.700.000.
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 118/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN
11124
  • Peran ANAWAWIK adalah bersama sama pelaku lainnyanaik ke tongkang untuk mengambil sample dan memvideokanproses pengambilan sample di tongkang dan saksi lihat adamemegang sample yang telah diambil, menghentikan danmenahan tugboat dan saat menghentikan saksi ANAWAWIK adaberbicara dengan Nahkoda Tugboat melarang tugboat bergerakdan meminta dokumen tugboat dan tongkang.
    Bahwa saksi menerangkan awalnya para pelaku mendatangi tugboat TB.
    THIPdan disana langsung naik ke tugboat TB.
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
10156
  • saksi lihat adamemegang sample yang telah diambil, menghentikan dan menahantugboat dan saat menghentikan saksi ANAWAWIK ada berbicaradengan Nahkoda Tugboat melarang tugboat bergerak dan memintadokumen tugboat dan tongkang.
    Bahwa saksi menerangkan awalnya para pelaku mendatangi tugboat TB.
    THIPdan disana langsung naik ke tugboat TB.