MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASTURO Als TURO Bin MUHAMMAD SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan 2 bulan

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
MASTURO als TURO bin MUHAMAD SUHENDI

M E N G A D I L I- Menyatakan para terdakwa masing-masing : Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo dan.

- Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo -Nana Suryadi alias Abang bin Nurdin

Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidlkan2 .Terdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditahan Oleh :: Dedi Kurnia alias Cemen bin Turo: Bandung.: 43 tahun /17 Agustus 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Kp. Gunungsari, RT.03 Rw.03 DesaBojongmanggu, Kec.

Menyatakan Terdakwa Dedi Kurnia Alias Cemen bin Turo dan terdakwa IlNana Suryadi alias Abang bin Nurdin secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Dedi Kurnia AliasCemen bin Turo dan terdakwa Il Nana Suryadi alias Abang bin Nurdin,dengan pidana penjara masingmasing selama 1. (satu) tahun denganperintah tetap ditahan.3.

DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Dede Kurnia alias Cemen bin Turo bersamasamadengan terdakwa Il Nana Suryadi alias Abang Bin Nurdin pada hari minggutanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa di kampungGunungpipisan RT.03/03 Desa Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan

danmelaporkan ke polsek Pameungpeuk dan akibat perobuatan para terdakwamengakibatkan bengkak di pipi kiri dan kanan, kemerahan dibelakang telingakiri, luka lecet di bibir kiri atas dan luka lecet di dada sesuai dengan visum etrepertum No.063//14/RSUD ALIHSAN tanggal 12 JAnuari 2014 darirumahsakit al insan dengan kesimpulan luka akibat benturan benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dede Kurnia alias Cemen bin Turo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusno Bin (Alm) Turo alias Windi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
KUSNO Bin Alm TURO Alias WINDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusno Alias Windi Bin Alm Turo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi; sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Kusno Alias Windi Bin Alm Turo

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kusno Alias Windi Bin Alm Turo ditangkap pada tanggal 25 April 2018;Terdakwa Kusno Alias Windi Bin Alm Turo ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018sampai dengan tanggal 24 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni2018.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO ALIAS WINDI BIN(ALM) TURO berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone type 2700 warna hitam putihDirampas untuk Negara4.

Saksi DIAN PRASETYO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan judi Togel, uang sebagaitaruhannya pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 17.00 Wibdi Warung Kopi depan Yayasan AlKahfi lingkungan dapur utara Kel.Sidokumpul Kec/Kab Lmaongan Bahwa yang melakukan perjudian jenis Togel adalah terdakwa KusnoAlias Wandi Bin Turo (Alm) dan sdr.

Saksi ANDIK AFRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan perjudian jenis Togel adalah terdakwaKusno Alias Wandi Bin Turo (Alm) dan selain terdakwa ada yang terlibatperjudian jenis Togel yang juga tertangkap yaitu sdr.

Menyatakan Terdakwa Kusno Alias Windi Bin Alm Turo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukmelakukan permainan judi; sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YOSEP REINALDO SOETOPO alias ASEP GUNAWAN ; TURO binti IYAM bin NURHASAN bin AMSIR (alm), DKK

Apip Fauji bin Turo) terhadap Penggugat (Entin Surtini binti H. Abdurahman);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Engkom binti Ani (istri);
   2. Rohmah binti Turo S. (anak kandung perempuan);
   3. Suparman bin Turo S. (anak kandung laki-laki);
   4. Sumiyati binti Turo S. (anak kandung perempuan);
   5. Adin bin Turo S. (anak kandung laki-laki);
   6. Suhendar bin Turo S.

(anak kandung laki-laki);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Mahmud Noviansyah bin Ade Turo, No.KTP: 3273020702990003,tt/tgl. lahir : Bandung 06111999, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 014/Padt.P/2017/PABadgtempat kediaman di Jalan Bangbayang No.12/157 C, RT004 RW 009, Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong,Kota Bandung ;dengan calon Isterinya yang bernama :Siti Juriah binti Wara Koswara, No.KTP : 3273076704000001 t/tgl.lahir

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Ade Turo bin Tarya telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2007 di Bandung ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah melakukan perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum islam sebelum pernikahannya terjadi (hamil diluarnikah) ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan saudara atau sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan untuk melakukan pernikahan ;.

Saksisaksi ;1.Wara Koswara bin Medi, umur 36 tahun, agama Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaikarena saksi adalah ayah kandung dari Siti Juriah (calon mempelaiwanita) ;Bahwa Pemohon dan saksi telah sepakat untuk menikahkan MahmudNoviansyah bin Ade Turo dengan Siti Juriah binti Wara Koswaranamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, KotaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 014/Padt.P/2017

Koswaranamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, KotaBandung sehubungan Mahmud Noviansyah (calon mempelai pria)baru berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tersebut telah lamaberpacaran ;Bahwa anak Pemohon dengan anak saksi tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausepersusuan,Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan Mahmud Noviansyah binAde Turo

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMahmud Noviansyah bin Ade Turo untuk menikah dengan seorangwanita yang bernama Siti Juriah binti Wara Koswara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs.

Yudistira;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Imam Bahrowi bin Turo;- 1 (satu) lembar berita acara serah terima barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Kijang Innova warna hitam metalik Nomor Polisi BD 1797 CL untuk nomor rangka MHFXW41G0A0039189, untuk nomor mesin 1TR-6867927 tahun pembuatan 2010 beserta STNK asli atas nama Yudistira Hadi yang ditandatangani diatas Materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh pemilik kendaraan atas nama Imam Bahrowi dan penerima barang atas

kemudian saat itu juga Terdakwa Il langsung memberikan uangsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi Imam Bahrowi bin Turo dengan mengatakanmas ado mobil dak dijawab saksi imam bahrowi bin turo ado, berapo lamonak make mobil, untuk keperluan apo kemudian dijawab oleh Terdakwa akuminjem mobil 1 (satu) minggu bae, ada urusan jemput keluargo di jamb/idijawab oleh Saksi Imam Bahrowi bin Turo oh, iyolah tapi abis setengah hari,Jemputlah dirumah

.Kemudian pada pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira Pukul13.30 WIB di RT 04 Desa Kilangan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten BatangHari karena Saksi Imam Bahrowi bin Turo sudah percaya kepada Terdakwa I,Terdakwa hanya menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang/Unityang ditandatangani diatas Materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) kemudianSaksi Imam Bahrowi bin Turo menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota KijangInnova warna hitam metalik nopol BD 1797 CL beserta kunci kepada Terdakwa kemudian

akhirnya Terdakwa mengaku kepada Saksi ImamBahrowi bin Turo bahwa telah menyerahkan mobil milik Saksi Imam Bahrowi binTuro kepada Terdakwa Il tanpa izin dari Saksi Imam Bahrowi Bin Turo danmobil tersebut sudah dijual oleh Terdakwa II.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, Saksi ImamBahrowi bin Turo mengalami kerugian + Rp200.000.000,00 (dua ratus jutaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mbnrupiah);Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana

kemudian saat itu juga Terdakwa II langsung memberikan uangsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi Imam Bahrowi bin Turo dengan mengatakanmas ado mobil dak dijawab saksi imam bahrowi bin turo ado, berapo lamonak make mobil, untuk keperluan apo kemudian dijawab oleh Terdakwa akuminjem mobil 1 (satu) minggu bae, ada urusan jemput keluargo di jamb/idijawab oleh Saksi Imam Bahrowi bin Turo oh, iyolah tapi abis setengah hari,Jemputlah dirumah

akhirnya Terdakwa mengaku kepada Saksi ImamBahrowi bin Turo bahwa telah menyerahkan mobil milik Saksi Imam Bahrowi binTuro kepada Terdakwa II tanpa izin dari Saksi Imam Bahrowi Bin Turo danmobil tersebut sudah dijual oleh Terdakwa II.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il, Saksi ImamBahrowi bin Turo mengalami kerugian + Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 372 KUHP jo.

identitasnya tersebut diatas ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca catatan dakwaan dari Penyidik serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Tersangka tersebut diatas telah melakukan tindak pidana penghinaan (pencemaran namabaik) ringan terhadap korban sdr.Syafrianto pgl Turo

dengan cara tersangka telah menuduhSyafrianto pgl Turo yang telah mensodomi anaknya tersangka Fatma Ningsih bahwaSyafrianto pgl Turo telah memasukkan kelaminnya kedalam lobang dubur anak tersangkabernama Razak sedangkan Syafrianto pgl Turo tidak pernah melakukannya yang terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2009 sekira pukul 10.30 wib yang bertempat di DurianTarung Rt.002 Rw.007 Kel.Pasar Ambacang Kec.Kuranji Kota Padang, ole karena terdakwatidak dapat membuktikan saksi Syafrianto pgl Turo telah

melakukan memasukkankelaminnya kedalam lobang dubur terhadap anak terdakwa yang bernama Razaq, sedangkankelamin saksi Syafrianto pg Turo belum jadi masuk kedubur, tapi terasa oleh anak terdakwayang bernama Razaq kelamin saksi Syafrianto pgt Turo tersebut.Menimbang, bahwa setelah dihubungkan satu sama lainnya antara keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana

dengan acara Pemeriksaan Cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa Fatma Ningsih yang identitasnya tersebut diatas ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca catatan dakwaan dari Penyidik serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, saksi Syafrianto pgl Turo

RAHMADIANI,SH IRWAN MUNIR,SH.MH10Menimbang,bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebutdiatas maka Hakim berpendapat bahwa perkara dalam perkara ini telah memasuki Ruang lingkupHukum Keperdataan dan harus diselesaikan secara Hukum Keperdataan maka oleh karenanya tidakada kewenangan dari Hakim Pidana ataupun dari segi Hukum Pidana untuk mengadili danmenjatuhkan Pidana tentang Suatu Hak Kepemilikan atas tanah yang disengketakan antaraterdakwa dengan saksi Syafrianto pgl Turo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhendi Alias Otok Bin Turo (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
SUHENDI als ATOK bin alm TURO

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suhendi Alias Otok Bin Turo (alm).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl. Lahir: 46 tahun/ 1 Agustus 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SUHENDI Als OTOK BIN TURO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Surat DakwaanPrimair Pasal 363 ayat (2) KUHP Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHENDI Als OTOK BIN TURO (Alm)selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA: PDM 110/CBD/08/2019, yaitusebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN CbdPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUHENDI Als OTOK Bin Alm TURO, Sdr. ASEP JAPROT(DPO), MAULANA (perkara anak), sdr RUSLAN alS RUS bin SAHRONI pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Sdri. HJ. EVI SELVIAyang beralamat di Kp.

Cbdratus ribu rupiah) terhadap uang tersebut terdakwa mengaku dipakai untuk keperluanhidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan para anak yang berkonflik dengan hukummengakibatkan saksi korban EVI SELVIA Binti SIHABUDIN (Alm) mengalamikerugian sebesar Rp 26.845.000, (Dua puluh enam juta delapan ratus empat puluhlima ribu rupiah).Bahwa perbuatan para anak yang berkonflik dengan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa SUHENDI Als OTOK Bin Alm TURO

Menyatakan Terdakwa Suhendi Alias Otok Bin Turo (alm) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Cbd2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

atau didalamrumah milik keluarga saksi Muhlis bin Turo.

Dede Rahma binti Ahmad Kodir yangmerupakan tetangga dari saksi Muhlis bin Turo dan anak an.

Karto atau didalamrumah milik keluarga saksi Muhlis bin Turo.

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.BtmDesember 2003, Umur 17 Tahun (Akta Terlampir), dengan calon suamiRochmat Fitriyadi bin Mochamad Safrudin Al Turo, Tempat Tanggal LahirCilacap, O05 April 1992, Umur 28 Tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Perumahan Sierra Blok C No.70, RT 004 RW O10, xxxxxxxxxX XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXX XXX,XXXX XXXXX, Propinsi Kepulauan Riau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXX

Namun pernikahan tersebut sangat diperlukan dikarenakan :a. anak Pemohon telah siap berumah tangga dan telah siapmenjadi seorang isteri;b. bahwa Pemohon menikahkan anak Pemohon untukmenghindari zina, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkankedepannya, sehingga Pemohon menikahkan anak Pemohon dengancalon suami yang bernama Rochmat Fitriyadi bin Mochamad SafrudinAl Turo;.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Melanie Husna Wijayantibinti Ratno Wijayanto dengan calon suami Rochmat Fitriyadi binMochamad Safrudin Al Turo tidak ada larangan dalam syariat islam untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon denganRochmat Fitriyadi bin Mochamad Safrudin Al Turo ke KUA xxxxxxxxxXXXX XXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau akan tetapi ditolak olehHal. 2 dari 12 Hal.

Memberi izin kepada anak Pemohon' bernama Melanie HusnaWijayanti binti Ratno Wijayanto dengan calon suami Rochmat Fitriyadibin Mochamad Safrudin Al Turo untuk menikah secara Islam.3.

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.Btm Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaRochmat Fitriyadi bin Mochamad Safrudin Al Turo, karena dia jugabertetangga dengan Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 28tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus

wilayah Kecamatan Pamijahan, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon HERI YANA YUSUP binUJANG YUSUP dan Imas Wat mawati binti Mansur yang belum di catat olehHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0937/Padt.P/2017/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, danyang bertindak sebagai wali nikah Bapak Mansur selaku bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakKosasih dan Bapak Turo

Turo bin Sanian, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0937/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kosasih dan Turo dengan mas kawinberupa uang sebesar

Hana bin Harsiin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kosasih dan Turo dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul

menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Turo

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 0937/Padt.P/2017/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Kosasih dan Turo