(seratus tutjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa kerugian anak saksi kurang lebih Rp.5.000.000., (lima juta rupiah) ;Bahwa menurut anak saksi barang tersebut diletakkan di dashboard laci depansebelah kiri di sepeda motor Honda Vario warna putih dengan plat No.Pol.

(seratus tutjuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa kejadiannya pada awalnya terdakwa pulang dari mencari burung dan lewatdidepan warnet PROGAMENET Jl.Progo No.8 Kel.Pandean Kec.Taman KotaMadiun terdakwa melihat ada Dompet di dashboard laci depan sebelah kiri diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Madsepeda motor Honda Vario warna putih No.Pol.AG3220CC yang saat itu parkir didepan warnet PROGAMENET Jl.

Pandean Kec.Taman Kota Madiun telah mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) unit HPmerk WIKO, warna putih type Ridge 4GFever No.Imei i:35807369402795,No.Imei2:358073069412992, 1(satu) buah Sim Card 08993526350, 1(satu) buahdompet warna Coklat, 1(satu) buah KTP, uang tunai sebesar Rp.170.000,(seratus tutjuh puluh ribu rupiah), semuanya milik saksi koroban Yusak SetiawanSamuel; Bahwa benar terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut memakaikendaraan sepeda motor Beat warna hitam No.Pol.AE4209FJ

dan mengenakantopi warna biru tua yang pada posisi depan bertuliskan : BRIDGESTONE ; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil berupa: 1 (Satu) unit HP merkWIKO, warna putih type Ridge 4GFever No.Imei i:35807369402795,No.Imei2:358073069412992, 1(satu) buah Sim Card 08993526350, 1(satu) buahdompet warna Coklat, 1(satu) buah KTP, telah ditemukan sedangkan uang tunaisebesar Rp.170.000, (seratus tutjuh puluh ribu rupiah) sudah habis dipakainyauntuk keperluannya; Bahwa benar kejadiannya awalnya terdakwa

Pandean Kec.Taman Kota Madiun telah mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) unit HPmerk WIKO, warna putih type Ridge 4GFever No.Imei i:35807369402795,No.Imei2:358073069412992, 1(satu) buah Sim Card 08993526350, 1(satu) buahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Maddompet warna Coklat, 1(satu) buah KTP, uang tunai sebesar Rp.170.000,(seratus tutjuh puluh ribu rupiah), semuanya milik saksi koroan Yusak SetiawanSamuel;Bahwa benar terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut memakaikendaraan

Leher: Luka robek robek di leher depan kanan, tepi rata, panjang tutjuh belassentimeter, lebar tiga sentimeter, dalam tiga sentimeter, dasar otot dan lukalecet di leher depan bawah dagu, tepi rata, panjang 20 sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter. Dada: luka robek di dada depan kiri tengah, ukuran panjang empatsentimeter, lebar satu sentimeter, dalam satu sentimeter, dasar tulang danluka terkelupas di dada kiri, panjang lima sentimeter, lebar empat sentimeter.

Leher: Luka robek robek di leher depan kanan, tepi rata, panjang tutjuh belassentimeter, lebar tiga sentimeter, dalam tiga sentimeter, dasar otot dan lukalecet di leher depan bawah dagu, tepi rata, panjang 20 sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter.Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN MreDada: luka robek di dada depan kiri tengah, ukuran panjang empatsentimeter, lebar satu sentimeter, dalam satu sentimeter, dasar tulang danluka terkelupas di dada kiri, panjang lima sentimeter, lebar

Janitralechang pada RumahSakit Umum Daerah Prabumulih, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Umum: Pada waktu datang ke RSUD Prabumulih tanggal 18 Juni 2019 jam 18.25wib didapatkan sudah dalam Keadaan meninggal dunia;Pemeriksaan Luar: Kepala: Luka robek dikepala belakang kanan, tepi rata, panjang limacentimeter, lebar satu sentimeter, dalam dua sentimeter, dasar tulang;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Mre Leher: Luka robek robek di leher depan kanan, tepi rata, panjang tutjuh

EDI SANTOSO Bin JUMAIN; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan obatobatan jenis pilTryhexiphenidy; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul15.30 WIB bertempat di Dusun Palurejo, RT.07, RW.02, Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki obatobatan farmasi sebanyak 35(tiga puluh lima) butir obat trinexyphenidyl yang terdiri dari 7 (tutjuh

:Bahwa benar keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP Kepolisian sudahbenar semua;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena mengedarkan obatobatan jenis pilTryhexiphenidy;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitarpukul 15.30 WIB bertempat di Dusun Palurejo, RT.07, RW.02, DesaTembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki obatobatan farmasisebanyak 35 (tiga puluh lima) butir obat trinexyphenidyl yang terdiri dari 7(tutjuh

obat daftar G adalah jenis obat keras, peredarannya harusmenggunakan resep dokter yang disediakan oleh Apotik yang memiliki ijinapotik dari dinas berwenang sesuai aturan, obat daftar G tidak dibenarkandiedarkan secara bebas oleh siapapun sebagaiman yang sya jelaskan tersebutdiatas;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang memiliki danmenyimpan sisa dari penjualan obat sediaan farmasi jenis Trihexyphenidylsebanyak 35 (tiga puluh lima) butir obat trinexyphenidyl yang terdiri dari 7(tutjuh

Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 31 Mei 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir terhadap Penggugat, Tergugat sering berbohong terkait ekonomiterhadap Penggugat, Tergugat egois dan mau menang sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tutjuh

Putusan Nomor 3555/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tutjuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 371.000, (Tiga ratus tutjuh puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Robiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami ILZAM LUTHFI, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. MUTAKIN dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tutjuh puluh satu ribu rupiah);;Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2381/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tutjuh puluh ribu rupiah);

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 0496/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatandengan petitum sebagai berikut:DALAM PROVISIBahwa kekhawatiran Penggugat atas itikad tidak baik dari Tergugat yangsetiap waktu dapat mengalihkan harta warisan milik Penggugat sebagaimanatersebut di atas, dengan ini Penggugat memohon sekiranya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa mempertimbangkan denganmenetapkan Sita Jaminan atas tanah dan bangunan Luas tanah 417M2(empat ratus tutjuh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 371.000 , (tiga ratus tutjuh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Senin Tanggal 09 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 H. oleh kami Drs. H.CHOIRUL ANWAR, SH., MH., Sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. Mukhlas, SH.,MH., dan Drs. H. Syamsul Falah, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karmad Bin Tarman) terhadap Penggugat (Mastiyah Binti Warta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tutjuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Ardianto bin Subandi,) terhadap Penggugat (Septi Puji Fatonah binti Darsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tutjuh puluh ribu rupiah);

lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor; 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA.Mtp.telah selesaikarena dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya sejumlah Rp.271.0000( Idua ratus tutjuh

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tutjuh puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------

Danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan para terdakwa yang identitasnya telah tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana : penjara selama: 3 (tiga) bulan 7 (tutjuh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirta Sumantri bin Yaya M) terhadap Penggugat (Neneng Cucu Sadiah binti E.Effendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tutjuh puluh satu ribu rupiah)

   Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp371.000,00 ( tiga ratus tutjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Elfid NurfitraMubarok, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kamil Amrulloh, S.H.I. danMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari