• HUBERTUS WIHARTONO SANTOSO

• Menyatakan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Danu Wihartono Bin Nakun

  PUTUSANNomor 167/Pid.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa dengan ini menjatuhkan putusan sebagai berikut kepada terdakwa :Nama lengkap : Danu Wihartono Bin Nakun ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 25 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Durian II No.17 Rt.05 Rw.01 KelurahanLamper Kidul Kecamatan SemarangSelatan

  Majelis Hakim No.167/Pen.Pid/B/ 2015/PNDmk tertanggal 12 Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir dalam berkastersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yangdicocokkan dengan bukti surat dan buktibukti lainnya ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM83/0.3.31/Ep.2/11/2015 tertanggal 7 Desember 2015, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Danu Wihartono

  Bin Nakun bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaanKedua Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Innova No.Pol.H8711NYwarna hitam ;e 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB (satu) unit mobil Innova No.Pol.H8711NY warna hitam ;e

  Bin Nakun sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun, pada hari Selasa, tanggal 14 Juli2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Jalan Gajah Kelurahan Gayamsari Kecamatan Semarang TimurKota Semarang, oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Demak dan tempat kediamanseluruh saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Demak berdasarkanpasal 84 ayat (2

  Menyatakan terdakwa Danu Wihartono Bin Nakun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  DANU WIHARTONO

• Menyatakan Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ARIS WIHARTONO Bin WIRADI

  AD 1449 BD yangdibeli oleh terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI ;Kerugian saksi dalam perkara ini sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluhdua juta rupiah) ;Yang melakukan penipuan dan penggelapan adalah Sdr. Waloyo, dan Sdr.Aris Wihartono ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

  Terdakwa Aris Wihartono ;pada hari dan tanggal lupa pada bulan Januari 2010, di Desa.

  Menyatakan terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2.

• WIHARTONO vs NY. OEN LIN TJOE

  . dan telah diputuspada tanggal 28 Februari 2000 dengan amar putusanmembebaskan Terdakwa (Penggugat) dari dakwaan;Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tangerangdalam perkara pidana No. 368/Pid/B/PN.TNG. tersebut,Saudara Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tangerangtelah mengajukan kasasi terhadap putusan tersebut di ataspada tanggal 1 Maret 2000;Bahwa permohonan kasasi tersebut telah diterima olehMahkamah Agung RI dan tercatat dalam perkara pidanaReg.No. 1404 K/Pid/2000 dengan Terdakwa Saudara Wihartono

  UndangUndang No. 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: Wihartono tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon PeninjauanKembali/ Penggugat berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari Undangundang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan

  UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGAODI LMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: WIHARTONO ter sebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 3 April 2008 olehH.

• ANTON WIHARTONO, DK VS LELY SUSANTI, DK

• ANTON WIHARTONO, DK VS YUDA LAKSMANA, DKK

• WIHARTONO, dan 2. SUTIKNO WIBOWO tersebut

  WIHARTONO, DK VS YAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNASIONAL SCHOOL

  WIHARTONO, bertempat tinggal di Jalan Mohammad YaminVV20 Renon, Denpasar Bali;2. SUTIKNO WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolPerum Taman Mutiara Blok C Nomor 1, Denpasar Bali;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Drs.

  ., dan kawan, Para Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Advokat dan KonsultanHukum Wihartono & Partners beralamat di Jalan HasanudinNomor 79 DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat IV/ParaPembanding;MelawanYAYASAN GANDHI MEMORIAL INTERNASIONAL SCHOOL,dalam hal ini diwakili oleh Suresh Gobindram Vaswani selaku KetuaYayasan Gandhi Memorial International School, berkedudukan diJalan Tukad Yeh Penet Nomor 8 A Renon

  acara dengan benar dalammemutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang;Bahwaalasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tundukpada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: 1.WIHARTONO

  WIHARTONO,dan 2. SUTIKNO WIBOWO tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Tergugat IV/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHal. 33 dari 34 hal.

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogakarta ; HUBERTUS WIHARTONO SANTOSO ;

• Memberi izin kepada Pemohon (SUHAR WIHARTONO al. SUHARTONO bin NIMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WIGATI binti KASONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; -------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000; ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------

  SUHAR WIHARTONO al. SUHARTONO bin NIMANMELAWANWIGATI binti KASONO

  PUTUS ANNOMOR : 0930/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara pihak pihak : SUHAR WIHARTONO al. SUHARTONO bin NIMAN, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pasuruhan RT. 001RW. 003 Desa Ngadisono.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi ijin kepada Pemohon (SUHAR WIHARTONO alias SUHARTONO binNIMAN) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (WIGATI bintiKASONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3.

  Memberi izin kepada Pemohon (SUHAR WIHARTONO al. SUHARTONO binNIMAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WIGATI binti KASONO ) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000; (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal23 Dzulgodah1433 H. oleh kami Drs. H.

• Penuntut Umum:
  NI LUH MADE ARIADININGSIH
  Terdakwa:
  WIHARTONO Als. NANG Bin TAHARI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Purwo Raharjo Alias Ipung Bin Aris Wihartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purwo Raharjo

  Alias Ipung Bin Aris Wihartono berupa pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
  Terdakwa:
  Purwo Raharjo Alias Ipung Bin Aris Wihartono

• - Menyatakan terdakwa I SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYO REJO, terdakwa II JOKO PITOYO Bin WIHARTONO (alm) , terdakwa III WAGIMIN BIN DARTO TINOYO, dan terdakwa IV SUMIYADI BIN WIRYO DIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

  - SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYOREJO- JOKO PITOYO BIN WIHARTONO (alm)- WAGIMIN BIN DARTO TINOYO- SUMIYADI BIN WIRYO DIMEJO

  Menyatakan terdakwa SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYOREJO, terdakwa Il JOKO PITOYO Bin WIHARTONO (almarhum ) ,terdakwa III WAGIMIN BIN DARTO TINOYO, dan terdakwa IV SUMIYADIBIN WIRYO DIMEJO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIMIN YADI SUPRIYANTOBIN MULYO REJO, terdakwa Il JOKO PITOYO Bin WIHARTONO(almarhum ) , terdakwa Ill WAGIMIN BIN DARTO TINOYO, danterdakwa IV SUMIYADI BIN WIRYO DIMEJO, masingmasing denganpidana penjara 4 (empat) bulan dipotong selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  JOKO PITOYO WIHARTONO (almarhum )sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) , terdakwa Ill. WAGIMIN BINDARTO TINOYO WAGIMIN BIN DARTO TINOYO sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan terdakwa IV.

  Terdakwa Il JOKO PITOYO BIN WIHARTONO (alm);14Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Jum/at,tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 01.30 Wib di rumah saksi SuyamtoDk. Karangkepoh RT.12/03, Ds. Jipangan, Kec. Banyudono, Kab.

  Menyatakan terdakwa SARIMIN YADI SUPRIYANTO BIN MULYOREJO, terdakwa Il JOKO PITOYO Bin WIHARTONO (alm) , terdakwalil WAGIMIN BIN DARTO TINOYO, dan terdakwa IV SUMIYADI BIN2526WIRYO DIMEJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

• Pembanding/Tergugat : Robin Kurtiana Putra Diwakili Oleh : WIHARTONO, S.H.
  Terbanding/Penggugat I : Soesanto
  Terbanding/Penggugat II : Lini Narti Ang

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Purwo Raharjo Alias Ipung Bin Aris Wihartono
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam, tahun 2008 nopol H-2009-QR NokaMH1MC22138K002345, nosin MC22E1002446; 1 (satu) buah HP Black Berry Toch warna hitam; 1 (satu) buah STNK seleda motor Honda Tiger Nopol H-2009-QR atas nama Eldo Dezeryanto alamat Jln.Genuk Perbalan II/7 Rt 5/5 CDSR Smg;Dikembalikan kepada saksi Tri Wihartono ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah); ;

  , Terdakwamenyampaikan hendak membeli Sepeda Motor Honda Tiger Nomor RegistrasiKendaraan H 2009 QR milik saksi Tri Wihartono, Terdakwa kemudian meminta saksiTri Wihartono datang ke Lapangan Limpung untuk bertemu Terdakwa, pada 4November 2016 saksi Tri Wihartono datang ke Lapangan Limpung membawaSepeda Motor Honda Tiger Nomor Registrasi Kendaraan, Terdakwa kemudianmenunjukkan ketertarikan untuk membeli Sepeda Motor Honda Toger NomorRegistrasi Kendaraan H 2009 QR milik saksi Tri Wihartono, antara Terdakwa

  Saksi AYUP KUKUH PRAYOGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa skasi adalah teman TRI WIHARTONO korban penipuan yang dilajukanoleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahui jika TRI WIHARTONO mengiklankansepeda motor miliknya yaitu 1 (satu) buah SPM Honda Tiger No.Pol H 2009QR di situs jual beli OLX;Bahwa saksi kemudian ikut mendampingi TRI WIHARTONO yang dihubungioleh terdakwa dan melakukan kesepakatan bertemu dengan terdakwa padahari Jumat 4 November 2016 sekitar Pukul 09.30

  H 2009 QR, Terdakwa kemudian meminta saksi Tri Wihartono untukbertemu di sekitar Alunalun Kecamatan Limpung, kemudian pada 4 November2016 saksi Tri Wihartono bersama saksi Ayup Kukuh Prayogo berangkat menujualunalun Kecamatan Limpung, Bahwa kemudian Terdakwa bertemu Saksi Tri Wihartono dan saksi Ayup KukuhPrayogo, Terdakwa kemudian berpurapura setuju untuk membeli SPM HondaTiger H 2009 QR sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), kemudianTerdakwa meminta izin mencoba SPM Honda Tiger H 2009 QR

  H 2009 QR, Terdakwa berpurapura berniat membeli agar dapat memilikiSPM Honda Tiger saksi Tri Wihartono; Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Tri Wihartono untuk dapat memiliki/ menguasai SPM Honda Tiger No.Pol.

  H 2009 QR, Terdakwa berpurapura berniat membeli agar dapat memilikiSPM Honda Tiger saksi Tri Wihartono;Bahwa Terdakwa menyesal telah menipu saksi Tri Wihartono untuk dapatmemiliki / menguasai SPM Honda Tiger No.Pol.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon, yang semula bernama IVANA ditambahkan menjadiIVANA WIHARTONO, dan selanjutnya Pemohon menyebut dirinya IVANA WIHARTONO

  3.

  Imanuel Wihartono, Laki laki,lahir di Jakarta pada tanggal 06052009;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 1 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev004. Bahwa Anak ke1 Pemohon yang bernama Ivana sering mengalamikesulitan karena namanya yang tidak mencantumkan namaorangtua/ayahnya dan hanya 1 (satu) kata saja ;5.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172026609720009 atas namaEmilia Tri Wahyuni ( Pemohon ) dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3172022112710008 atas nama Ivan Wihartono ( Ssumai Pemohon ) keduanyayang diterbitkan Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara tertanggal 17 Juni2012, diberi tanda P1 ;2.

  , dengan berjanji telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai suamiPemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon melangsungkan perkawinan pada tanggal24 Desember 2000 di Semarang ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama Marco Thomas Wihartono, lvana dan Imanuel Wihartono ; Bahwa benar Pemohon saat ini akan menambah nama anak kedua dariIvana ditambah Wihartono menjadi Ivana Wihartono ; Bahwa alasan Pemohon menambah

  berkeberatan ;Penetapan No. 834/Padt.P/2019/PN.Jkt.Utr. hal. 3 dari 6 hal.PNJUPDTFR06/Rev00Saksi Il : MARCO THOMAS WIHARTONO, tidak disumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anak pertamaPemohon ; Bahwa nama orang tua saksi yaitu Pemohon Emilia Triwahyuni dan ayahIvan Wihartono ; Bahwa saksi anak pertama dan adik bernama Ivana dan ImanuelWihartono ; Bahwa benar Pemohon akan menambah nama adik saksi dari Ivanamenjadi Ivana Wihartono ; Bahwa

  , Ivana dan Imanuel Wihartono ; Bahwa benar saat ini Pemohon akan menambah nama anak kenduanyadari lvana menjadi lvana Wihartono ; Bahwa benar alasan Pemohon menambah nama anak kedua tersebutkarena menambah dengan nama belakang ayahnya ; Bahwa benar nama Wihartono tersebut bukan nama marga ; Bahwa benar untuk menambah nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri setempat dalam hal ini Pengadilan NegeriJakarta Utara ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahbuktibukti

• Penggugat:
  1.WIHARTONO
  2.SUGENG WASKITO
  Tergugat:
  1.YUDHI NUGROHO
  2.PAULINA ADI YUNIASTUTI

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 100 (seratus) lembar uang kertas dengan nilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 30 (tiga puluh) lembar uang kertas dengan nilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Torik Kurniawan bin Suharjo;

• 1 (satu) unit Mobil jenis Toyota Yaris BH 1233 VI beserta BPKB dan kunci kontak;
• Dikembalikan kepada saksi Wihartono

  Selain itu. saksiWihartono juga kehilangan 1 (Satu) unit mobil Toyota yaris BH 1233tahun 2012 Nomor Rangka MRO54HY91C4692723, Nomor Mesin1NZY633177, warna hitam milik saksi Wihartono; Bahwa yang mengambil mobil milik saksi Wihartono adalahsaksi M. Iqbal yang merupakan keponakan dari istri saksi, yangsebelumnya tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi M.

  Iqbal mengambil mobil milik saksi Wihartonodengan cara mengambil kunci mobil milik saksi Wihartono yang terletakdi dalam lemari hias yang berada di dalam rumah mertua saksi ataurumah yang saat ini saksi tempati, lalu saksi M.

  Iqbal membawa mobilsaksi Wihartono yang terparkir di garasi rumah milik saksi yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi Wihartono; Bahwa kejadian tersebut bermula sekira pukul 01.00 WIB saksimelihat terdakwa masih menonton TV di rumah saksi, lalu sekira 04.30WIB saksi terbangun melihat saksi M.

  Iqbal sudah tidak ada di tempattidur, lalu saksi melihat Hp merk Oppo milik saksi dan kunci mobil miliksaksi Wihartono tidak ada lagi di tepat dimana barang tersebutdiletakkan, kemudian karena merasa curiga saksi mengecek ke garasiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 776/Pid.B/2019/PN Jmbmobil namun mobil sudah tidak ada lagi, mengetahui hal tersebut lalusaksi menelpon saksi Wihartono dan menjelaskan kejadian tersebut; Bahwa kemudian saksi Wihartono datang ke rumah saksi untukmengecek kebenaran atas kejadian

  tersebut, dan saat dicek mobilsaksi Wihartono sudah tidak ada lagi, lalu saksi dan saksi Wihartonomengecek barang atau pakaian milik saksi M.

• >

  100 (seratus) lembar uang kertas dengan nilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

  30 (tiga puluh) lembar uang kertas dengan nilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

  1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil merk Toyota Yaris Nomor Polisi BH 1233 VI tahun 2012, atas nama Kasmawati;

Digunakan dalam perkara Thorik Kurniawan;

• 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo A5S warna putih;

Dikembalikan kepada saksi Wihartono

Selain itu saksi Wihartonojuga kehilangan 1 (satu) unit mobil Toyota yaris BH 1233 tahun 2012Nomor Rangka MRO54HY91C4692723, Nomor Mesin 41INZY633177,warna hitam milik saksi Wihartono; Bahwa yang mengambil mobil milik saksi Wihartono adalah terdakwaM.Iqbal yang merupakan keponakan dari istri saksi, yang sebelumnyatinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 775/Pid.B/2019/PN.Jmb Bahwa terdakwa mengambil mobil milik saksi Wihartono dengan caramengambil kunci mobil milik saksi Wihartono yang

terletak di dalam lemarihias yang berada di dalam rumah mertua saksi atau rumah yang saat inisaksi tempati, lalu terdakwa membawa mobil saksi Wihartono yangterparkir di garasi rumah milik saksi yang berjarak sekitar 20 (dua puluh)meter dari rumah saksi Wihartono; Bahwa kejadian tersebut bermula sekira pukul 01.00 WIB saksi melihatterdakwa masih menonton TV di rumah saksi, lalu sekira 04.30 WIB saksiterbangun melihat terdakwa sudah tidak ada di tempat tidur, lalu saksimelihat Hp merk Oppo milik saksi

dan kunci mobil milik saksi Wihartonotidak ada lagi di tepat dimana barang tersebut diletakkan, kemudiankarena merasa Curiga saksi mengecek ke garasi mobil namun mobil sudahtidak ada lagi, mengetahui hal tersebut lalu saksi menelpon saksiWihartono dan menjelaskan kejadian tersebut; Bahwa kemudian saksi Wihartono datang kerumah saksi untukmengecek kebenaran atas kejadian tersebut, dan saat di cek mobil saksiWihartono sudah tidak ada lagi, lalu saksi dan saksi Wihartono mengecekbarang atau pakaian

dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tipe A5S milik saksiFauzan;Menimbang, bahwa setelah menguasai secara tanpa hak mobil miliksaksi Wihartono tersebut kemudian muncul niat terdakwa untuk menggadaikanmobil 1 (satu) unit mobil Toyota yaris BH 1233 tahun 2012 Nomor RangkaMRO54HY91C4692723, Nomor Mesin 1NZY633177, warna hitam dengan tanpadiketahui dan dikehendaki oleh saksi Wihartono;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa secara sadar bahwa iamengambil dan bertindak seolaholan sebagai pemilik mobil

Menetapkan barang bukti berupa: 100 (seratus) lembar uang kertas dengan nilai Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) 30 (tiga puluh) lembar uang kertas dengan nilai Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil merkToyota Yaris Nomor Polisi BH 1233 VI tahun 2012, atas namaKasmawati;Digunakan dalam perkara Thorik Kurniawan; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo A5S warna putih;Dikembalikan kepada saksi Wihartono;6.