Menetapkan bahwa nama SHERLY WIWARSONO dan NG, SHERLY yang lahir di Gowa tanggal 11 Agustus 1961, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;

3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SHERLY WIWARSONO

Membebankan biaya perkara ini pada pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:clesFotokopi Penetapan Ganti Nama pada Pengadilan Negeri Ujung PandangNo.843/Pen/PDT.P/1987/PN.Uj.Pdg a.n NG.SHERLY (diberi tanda P1), buktitersebut sesuai dengan aslinya;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7371061803150006 tertanggal 18 Maret 2015,nama Kepala Keluarga Sherly Wiwarsono, alamat JI.

nama panggilan dari Pemohon adalah Sherly; Bahwa Pemohon memohon untuk persamaan namanya sesuai yangtertera di eKTP Pemohon yaitu nama SHERLY WIWARSONO; Bahwa saudarasaudara dari Pemohon juga memakai nama Wiwarsono; Bahwa SHERLY WIWARSONO dan NG, SHERLY adalah orang yang sama; Bahwa tujuan dari Pemohon memohon untuk persamaan namanya untukkelancaran administrasi;Saksi ke 2 (dua), Guntur Kompoi, Menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Saksi; Bahwa benar sejak kecil Saksi

mengetahui bahwa nama dari Pemohonadalah SHERLY WIWARSONO sesuai dengan Kartu Keluarga dan eKTP; Bahwa Saksi tahu nama panggilan dari Pemohon adalah Sherly; Bahwa Pemohon memohon untuk persamaan namanya sesuai yangtertera di eKTP Pemohon yaitu nama SHERLY WIWARSONO; Bahwa saudarasaudara dari Pemohon juga memakai nama Wiwarsono; Bahwa SHERLY WIWARSONO dan NG, SHERLY adalah orang yang sama; Bahwa tujuan dari Pemohon memohon untuk persamaan namanya untukkelancaran administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan

suratsurat bukti yaitu yang diberitanda P2 dan P3 dan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan surat Permohonan maka Pemohon telah terbukti telahmenggunakan nama SHERLY WIWARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 terbuktibahwa Pemohon telah menggunakan nama NG, SHERLY pada PenetapanGanti nama dan Paspor, sedangkan pada bukti surat P2 dan P3 telahmenggunakan nama SHERLY WIWARSONO;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 523/Padt.P/2019/PN MksMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan

Menetapkan bahwa nama SHERLY WIWARSONO dan NG, SHERLY yang lahirdi Gowa tanggal 11 Agustus 1961, kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang;3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober2019, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh DENNY LUMBAN TOBING,S.H.

- EDDY WIWARSONO NG Melawan - GITA HARTANTO, Dkk

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2016/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:EDDY WIWARSONO NG, tanggal lahir 17 Juni 1949, bertempat tinggaldi Jalan A. Yani Nomor 125 GH Kelurahan MataiwoiKecamatan Wuawua, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.

GITA HARTANTO, dk vs EDDY WIWARSONO NG

Parman Nomor 76, Kemaraya, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Januari 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanEDDY WIWARSONO NG, bertempat tinggal di Jalan A.

EDDY WIWARSONO, NG,dk.

EDDY WIWARSONO, NG, alamat jalan A Yani No. 125 G H KelurahanMataiwoi Kec Wua Wua Kota Kendari, dalam hal ini diwakilioleh kuasa Hukumnya BUSTAMAN SH, advokat/KonsultanHukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mustamin,SH dan Partner, beralamat di jalan Moh Hatta No. 5 Kel. SanuaKec.

Bahwa dalam perkara NO 71/Pdt.G/2017/PN.Kdi antara H.RusliminMahdi sebagai Penggugat dan Edy Wiwarsono sebagai Tergugat adalah perkara obyek tanah seluas 7.500 M? dimana perkara tersebutidentik dengn perkara nomor 86/Pdt.G/2014/PN.Kdi Jo Perkara nomor86/Pdt.Vzt/2014/PN.Kdi Jo Perkara No 64/Pdt/2015/PT.Kdi, gugatanPenggugat adalah gugatan ne bis in idem atau res judicate, hal iniberdasarkan Pasal 1917 dan 1927 dalam hukum perdata;3.

Karena obyek perkara tersebutsertifikat hak milik yang terdaftar di pertanahan sertifikat hak milik no00377/Keluarahan Bonggoeya/2004, surat ukur No21/Kel.Bonggoeya/2004 atas nama Edy Wiwarsono NG. GugatanPenggugat adalah Gugatan Obscuur libel;4. Gugatan Penggugat Kadaluarsa. Bahwa obyek perkara sertifikat hakmilik No 08377/Kelurahan Bonggoeya/2004, surat ukur No21/Kel.Bonggeya/2004 atas nama Edy Wiwarsono NG terbit tahunHalaman 10 dari 23 halaman putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KDI2004.

BALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang tercantum diatas dalam eksepsi mohon dianggapsebagai pokok perkara;Sertifikat Hak Milik No 00377/Kelurahan Bonggoeya/2004, surat ukurno 21/Kel.Bonggoeya/2004 atas nama Eddy Wiwarsono NG adalah sahdan benar sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam PP No 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah dan Pemenang/Ka BPN Nomor 9 Tahun1999tentang tata cara pemberian dan pembatalan hak atas tanahNegara dan hak pengelolaan.Halaman 11

- Pembanding : EDDY WIWARSONO NG.- Terbanding : GITA HARTANTO,dkk.

PUTUSANNOMOR 79 /PDT/2017/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EDDY WIWARSONO NG, tanggal lahir 17 Juni 1949, bertempat tinggaldi Jalan A. Yani Nomor 125 GH Kelurahan MataiwoiKecamatan Wuawua, Kota Kendari, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,M.H., Selle A Roe S.H., Bosman S.Si, S.H., M.H.

Setoran Pajak Daerah (SSPD), bukti ini bukan membuktikansebagai bukti hak milik atas obyek tanah sengketa, namun bukti tersebuthanya membuktikan bahwa Penggugat / Pembanding sebagai pihakyang menguasai obyek sengketa mempunyai kewajiban untukmembayar Pajak Bumi dan Bangunan dan Penggugat/Pembandingtelah melaksanakaan kewajiban tersebut yaitu membayar lunas Pajaktersebut ;Menimbang, bahwa bukti P12 yang berupa Putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Kdi. tangal 02 Juli 2015 antaraEDDY WIWARSONO

, NG melawan HAJI ANTON HARUN dkk, namunoleh karena dalam putusannya dinyatakan tidak dapat diterima danbelum masuk dalam materi pokok perkara, sehingga bukti P12 tersebutbelum bisa digunakan untuk membuktikan tentang kepemilikan atasobyek perkara dalam perkara a quo, sehingga patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P13 yang berupa Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyelidikan / Penyidikan dari pihak Kepolisian RlDaerah Sulawesi Tenggara yang ditujukan Kepada Eddy Wiwarsono NGsebagai

Menimbang, bahwa disamping itu saksi Penggugat sekarangPembanding yang lain yang bernama SETTA AMIN telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang antara lain pada pokonya telahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi KAMPUNU mulai mengolah tanah pada tahun1967 dan belum ada orang lain ; Bahwa Tanah UNTUNG berasal dari orang tuanya yang bernamaLAKAMPUNU dan begitu juga dengan saksi memperoleh tanah dariOrang tua saksi secara turun temurun dan tanah UNTUNG tersebutsudah dijual kepada EDDY WIWARSONO

yang berasal dari orang tuanya yang bernama KAMPUNU, yangkemudian berdasarkan bukti P1 tersebut , obyek tanah sengketa dijualOleh Tergugat XIll/Terbanding XIll kepada Penggugat / sekarangTerbanding sehingga sejak terjadinnya transaksi jual beli ataupengalihan hak tersebut, obyek tanah sengketa dalam perkara a quotelah sah menjadi milik Penggugat/sekarang Pembanding ;Menimbang, bahwa bakti Tl.2 yang berupaPutusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Kdi. tangal 02 Juli 2015 antaraEDDY WIWARSONO

Penggugat:
EDDY WIWARSONO NG.
Tergugat:
FIRMANSYAH

AKTA PERDAMAIANNomor 100/Pdt.G/2021/PN KdiPada hari ini Jumat tanggal 19 Nopember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Kendari yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:EDDY WIWARSONO NG., lahir di Makassar tanggal 17 Agustus 1949,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Jend. A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Donna Yosa Wiwarsono terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penggelapan;
2. Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;
3. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan Penuntut Umum (onstlag van alle rechtvervolging);
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut

Terdakwa:
DONNA YOSA WIWARSONO

., MH
Terbanding/Penggugat : Donna yosa wiwarsono

Bahwa Tergugat saudara Eddy Wiwarsono.

Ng telah mengilegalkan bidangtanah Penggugat dan Il dengan menerbitkan 3 (tiga) buah sertifikat tanahatas nama miliknya melalui Badan Pertanahan Nasional (BPN) scbagaiberikut: Sertifikat atas nama Eddy Wiwarsono, Ng, hak milik nomor:202.GS.No. 283/1985 tanggal 2811985 dengan luas 18.941 m2 diKelurahan WuaWua; Sertifikat atas nama Eddy Wiwarsono, Ng, hak milik nomor:7639.GS.No. 785/1996 tanggal 1531996 dengan luas 2.000 m2 diKelurahan WuaWua; Sertifikat atas nama Eddy Wiwarsono, Ng, hak milik nomor

Bahwa tanpa izin para Penggugat oleh Tergugat dan Il membuatkansertifikat tanah melalui Tergugat Ill (Badan Nasional Kabupaten/KotaKendari) menerbitkan sertifikat hak milik atas nama Eddy Wiwarsono, Ngdan Edy Arianto;. Bahwa tindakan Tergugat , Il dan Ill menguasai tanah sengketa tanpa hakadalah tindakan melawan hukum yang nyatanyata merugikan Penggugat dan Il;.

halhal yang diakui secara tegas;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk menggugat, karenaPenggugat tidak pernah menguasai tanah sengketa baik secara fisikmaupun secara yuridis;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena saudara Boko dansaudara Nadjamuddin Harun selaku pemegang sertifikat yang menjualkapada Tergugat dan Tergugat Il berdasarkan Akta jual beli yang dibuatoleh PPAT;Bahwa dalildalil Penggugat pada poin 7 garis datar 1 yang menyatakanSertifikat hak milik No. 202 atas nama Eddy Wiwarsono

atas nama Eddy Wiwarsono NG;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 00377/ Kelurahan Bonggoeya, KecamatanBaruga, Kota Kendari tanggal 11 November 2004, Surat Ukur Nomor21/Bonggoeya/2004, tanggal 4 Agustus 2004 Luas 6.895 m? atas namaEddy Wiwarsono NG;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 7639/Kelurahan WuaWua, Kota Kendaritanggal 14 November 1996, Gambar Situasi Nomor 785/1996, tanggal15 Maret 1996 Luas 2000 m?atas nama Eddy Wiwarsono NG;d.

atas nama Eddy Wiwarsono NG;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 00377/Kelurahan Bonggoeya, KecamatanBaruga, Kota Kendari tanggal 11 November 2004, Surat Ukur Nomor21/Bonggoeya/2004, tanggal 4 Agustus 2004 Luas 6.895 m?

atas nama Eddy Wiwarsono NG;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 00377/Kelurahan Bonggoeya, KecamatanBaruga, Kota Kendari tanggal 11 November 2004, Surat Ukur Nomor21/Bonggoeya/2004, tanggal 4 Agustus 2004 Luas 6.895 m? atas namaEddy Wiwarsono NG;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukutanah:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 2024/WuaWua, tanggal 29 Januari 1985,Surat Ukur Nomor 823/85, tanggal 28 Januari 1985 Luas 18.941 m?atas nama Eddy Wiwarsono NG;b.

Eddy Wiwarsono, NG. Setelahmendapatkan informasi dari Petugas Pendaftaran KantorPertanahan Kota Kendari dan diperlinatkan fotokopi Sertifikat olehSdr.

Eddy Wiwarsono NG, Sertifikat Hak Milik Nomor 377/Kel.Bonggoeya a.n. Eddy Wiwarsono NG.

, bertempat tinggal di Kelurahan Puunaaha,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;HASBI, bertempat tinggal di Kelurahan Puunaaha,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;ANDRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Oheo, RT 02RW 02, Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;UCI TRISNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Oheo, RT02 RW O02, Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;KEPALA KELURAHAN BONGGOEYA, berkedudukan diJalan Bahagia, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;EDDY WIWARSONO

Bonggoeya; Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (Tergugat XVII); Sebelah selatan dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (TergugatXVII); Sebelah barat berbatasan dengan Jalan La Ode Hadi/Jalan BayPass;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2019Persil IlSertifikat Hak Milik Nomor 24/Kel.Bonggoeya yang uraiandalam Surat Ukur tanggal 10 Januari 1998 Nomor 9/1998 seluas 2000m?

dengan batas batas: Sebelah utara dengan tanah Negara; Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (Tergugat XVII); Sebelah selatan dengan tanah Penguggat/tanah sengketa (SHMNomor 21/Kel.Bonggoeya); Sebelah barat berbatasan dengan Jalan La Ode Hadi/JalanBay Pass adalah sah pemilik Penggugat:Selanjutnya tanah persil dan persil Il disebut sebagai objeksengketa;Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganalmarhum M.

dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah Penggugat/tanah sengketa (SHMNomor 24/Kel.Bonggoeya); Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (TergugatXVII); Sebelah selatan dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (TergugatXVII); Sebelah barat berbatasan dengan Jalan La Ode Hadi/JalanBay Pass;Persil Il Sertifikat Hak Milik Nomor 24/Kel.Bonggoeya yang uraiandalam surat Ukur tanggal 10 Januari 1998 Nomor 9/1998 seluas2000 m?

dengan batasbatas: Sebelah utara dengan tanah Negara: Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (TergugatXVII); Sebelah selatan dengan tanah Penggugat/tanah sengketa(SHM Nomor 21/Kel.Bonggoeya); Sebelah barat berbatasan dengan Jalan La Ode Hadi/JalanBay Pass adalah sah milik Pembanding semula Penggugat;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/2019. Menyatakan jual beli tanan objek sengketa antara Tergugat dengan almarhum WM.

DARI 11HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID.SUS/2018/PT KDImenukarkan atau membebani sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,sesuatu gudang, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak diatasnya adalah orang lain, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya ada informasi dariSaksi RONNY WIWARSONO

ketika melewati lokasi tanah yangterletak di Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendari dan melihat lokasitanah milik CHANDRA TENDIAN (selaku Direktur PT Landipo NiagaRaya) telah dimasuki oleh orang lain dan melihat papan plang yangbertuliskan DIJUAL TANAH KAPILNGAN sehingga Saksi langsungmenyampaikan kepada Saksi NUR EMIH selaku kuasa dari CHANDRATENDIAN untuk mengawasi lokasi tanah miliK CHANDRA TENDIAN,kemudian Saksi NUR EMIH pergi melihat lokasi tanah tersebut bahwabenar yang disampaikan oleh RONNY WIWARSONO

tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, memaksa masuk dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya ada informasi dariSaksi RONNY WIWARSONO

Baruga Kota Kendari dan melihat lokasitanah milik CHANDRA TENDIAN (selaku Direktur PT Landipo NiagaRaya) telah dimasuki oleh orang lain dan melihat papan plang yangbertuliskan DIJUAL TANAH KAPILNGAN sehingga Saksi langsungHALAMAN 3 DARI 11HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID.SUS/2018/PT KDImenyampaikan kepada Saksi NUR EMIH selaku kuasa dari CHANDRATENDIAN untuk mengawasi lokasi tanah milikK CHANDRA TENDIAN,kemudian Saksi NUR EMIH pergi melihat lokasi tanah tersebut bahwabenar yang disampaikan oleh RONNY WIWARSONO

EDDY WIWARSONO NG (T II INTV)

siapa yang melakukan pembabatan, istri saksimenerangkan adalah orang yang didepan, maksudnya orang orang yang tinggal di basecam.Bahwa, benar 10 (sepuluh) hari sebelum kejadian penebangan ada orang mendirikan basecam diatas tanah Elia Dandi disamping tanah Pak Ahmad Dakari.Bahwa, benar ketika saksi menanyakan kepada orang yang ada di base cam, kenapapohon jambu mente dan pohon kelapa Pak Ahmad Dakari di babat habis, merekamenyatakan bahwa mereka disuruh Bos, maksudnya adalah terdakwa.Saksi3; EDDY WIWARSONO

tanaman diatas tanah di Jalan BoulevardKendari.Bahwa, benar sebelumnya saksi ada memliki tanah di Jalan Boulevarda seluas 9.000meter, kemudian dibangun jalan Boulevard persis membelah tanah saksi, sehingga tanahsaksi habis diambil jalan sekitar 3.000 meter, jadinya tanah saksi ada disebelah kanansekitar 3.000 meter dan sebelah kiri jalan sekitar 3.000 meter.Bahwa, benar kemudian tanah saksi tersebut pada tahun 2004 saksi jualkan kepada EddyWiwarsono.Bahwa, benar pada tahun 2011 yang lalu Pak Eddy Wiwarsono

Tale,kemudian 1997 tenah milik saksi tersebut, saksi jualkan kepada Eddy Wiwarsono seluas1 (satu) hektare.Bahwa, benar kemudian pada tahun 2011 yang lalu saksi dipanggil oleh Polisi, danditanya tentang soal tanah yang ada di Jalan Boulevar, lalu saksi menerangkannya, bahwasaksi sebelumnya telah ada memiliki tanah disekitar Jalan Boulevard tersebut seluas lebihkurang Hektare.Bahwa, benar antara Sarifuddin Hatas dengan Eddy Wiwarsono pernah berperkara tanahdi Jalan Boulevard, dimana Harifudinn Hatas

, benar sebelum tana tersebut saksi jualkan kepada Eddy Wiwarsono, saksi sudahtanami pohon jati dan jambu mente.Saksi11 : IDDRIS DARISE, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut dibawah ini ;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai saksi dalam perkara atas namaterdakwa Arifuddin Hatas.Bahwa, benar semua keterangan saks dalam berita acara benar adanya.Bahwa, benar saksi diperiksa dan memberikan keterangan menyangkut soal tanah yangada di Jalan Boulevard Kendari.Bahwa

pohon Jambu Mente, pohonkelapa, pohon jati, pohon eha dengan jumlah yang banyak, berdasarkan laporan dari parapekerja terdakwa semuanya pohon jati sekitar 80 pohon, jambu mente sekitar 25 pohon,dan kelapa sekitar 40 batang.Bahwa, benar selain melakukan pembabatan, pemotongan dan penebangan kayu,terdakwa juga ada mendirikan base cam atau posko diatas tanah di jalan Boulevard, danmenyediakan mesin Genset sebagai alat penerangan malam.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Elia Dandi, saksi Eddy Wiwarsono

EDDY WIWARSONO NG, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; --------------------------------------

EDDY WIWARSONO NG, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 125FG Kota Kendari ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. AFIRUDDIN MATARA, SH., MH. ; 2. MASRI SAID, SH. ;Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, Beralamat di Kantor AFIRUDDIN MATARA LawFirm, Jalan S.

19INOVEMIDED ZO B 5 n nnn ann naan mtMenimbang, bahwa Memori Banding Penggugat memuat alasanalasanyang pada pokoknya dapat disingkat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa terhadap pertimbangan hukum pada halaman 61 alinea ke1 danalinea ke2, Pemohon banding menilai dan beranggapan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari tidak cermat dalam membuatpertimbangan dan tidak berdasar pada fakta hukum dipersidangan, karenayang dijadikan dasar adalah putusan perdata sengketa antara Isrun denganEddy Wiwarsono

angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jika dihubungkandengan objek sengketa, maka menurut Penggugat bahwa Pengadilan TataUsaha Negara Kendari berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa ini ; 22022 nn noe sere nee onDALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2024/WuaWua, Tanggal29011985, Surat Ukur Nomor : 823/85 Tanggal 28011985 Kuas 18.941M2 atas nama Eddy Wiwarsono

NG tersebut telah cacat hukum, karenabertentangan dengan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor : 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, karena jelasjelas bahwa sertipikattersebut hanya diterbitkan satu hari setelah Surat Ukur padahal Pasal 6Ayat (1) tersebut menyatakan harus diumumkan di Kantor Desa selama 3(tiga) bulan ;Bahwa mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 00377/KelurahanBonggoeya, Tanggal 11112004, Surat Ukur Nomor : 21/Bonggoeya/2004Tanggal 482004 Luas 6.895 M2 atas nama Eddy Wiwarsono

10.500 M2 yangdiperolehnya dengan membeli dari Isrun sebagai pemilik tanah awal, yangmana pembelian secara mencicil dari tahun 1993 dan berakhir pada tahun1999, dan telah diterbitkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor :592.11/386/Kbg/X/98 tertanggal 2510 1998 atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Bonggoeya (vide Bukti P3) ; Bahwa pada tahun 2006 telah terjadi gugatan perdata di Pengadilan NegeriKendari antara Andi Rachman dan M.lsrun sebagai Penggugat dan Ilmelawan Eddy Wiwarsono

sendiri atau orang lain dengan melawan hukum,menjual, menukarkan atau membebani sesuatu hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu gudang, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa = yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya ada informasidari Saksi RONNY WIWARSONO

nama ACHMAD ; Bahwa lokasi tanah milik CHANDRA TENDIAN yang diklaim olehTerdakwa adalah tanah yang dibeli oleh CHANDRA TENDIAN darilokasi tanah milik GUNTUR ISKANDAR Alm, yang berdasarkan aktajual beli nomor 30/2009 tanggal 3 September 2009, yangberdasarkan surat ukur seluas 50 X 400 M2 = 20.000 M2 (dua puluhribu) meter persegi, yang batasbatasnya yaitu sebelah Selatanberbatasan dengan jalan nangananga, sebelah Timur berbatasandengan jalan Kontener, sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikRONNY WIWARSONO

Pengadilan Negeri Kendari, memaksa masukdalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :HALAMAN 3 DARI 12 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 70/PID/2018/PT KDI Bahwa Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya ada informasidari Saksi RONNY WIWARSONO

SuksesMarselina Wiwarsono dalam kedudukan/jabatannya sebagaiDirektur PT Vivat Proto Bios, tempat/tanggal lahir: Makasar/27Maret 1981, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan A. Yani No. 125G Kelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari dalamhal ini memberikan kuasa kepada AFIRUDIN MATHARA,S.H.,M.H., LA ODE MUH. KADIR, S.H., dan BUSTAMAN, S.H.para Advokat pada kantor Afirudin Mathara Law Firm beralamatdi JIn.

Artinya gugatan Penggugat didaftar oleh Kuasanya kePengadilan Negeri Unaaha sebelum Surat Kuasa dibuat dan ditandatanganioleh Marselina Wiwarsono selaku Penggugat Prinsipal. Oleh karena itugugatan Penggugat menjadi tidak sah (cacat formil) sehingga sudahsepatutnya ditolak;B.

Bahwa atas kejadian tersebut, Tergugat yang diwakili oleh Sadr.Bartholemeus Adjas selaku PJO melakukan komunikasi dengan pihakPenggugat terkait penyelesaian kecelakaan tersebut, maka pada tanggal 11Halaman 13 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN UnhJanuari 2019 dilakukan pertemuan musyawarah antara Penggugat yangdiwakili oleh Ibu Marselina Wiwarsono selaku Direktur Utama denganTergugat yang diwakili oleh Sdr.

Gugatan Penggugat Tidak Sah (Cacat Formil) karena didaftarkansebelum surat kuasa dibuat dan ditandatangani Penggugat PrinsipalBahwa Marselina Wiwarsono selaku Penggugat Prinsipal memberikankuasa kepada Para Penerima kuasanya yaitu Afirudin Mathahara, SH.

Artinya gugatan Penggugat didaftaroleh Kuasanya ke Pengadilan Negeri Unaaha sebelum Surat Kuasa dibuatdan ditandatangani oleh Marselina Wiwarsono selaku Penggugat Prinsipal.Oleh karena itu gugatan Penggugat menjadi tidak sah (cacat formil)sehingga sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat huruf A tersebut MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut;Bahwa penunjukan kuasa dalam surat gugatan diatur dalam Pasal 123ayat (1) HIR/Pasal 147 ayat (1) RBG.

VIVAT PROTO BIOS beralamat di Kota Kendari dalam hal ini diwakili olehMarselina Wiwarsono dalam kedudukan/jabatannya sebagaiDirektur PT Vivat Proto Bios, tempat/tanggal lahir: Makasar/27Maret 1981, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan A. Yani No. 125 GKelurahan Mataiwoi Kecamatan WuaWua Kota Kendari dalam halini memberikan kuasa kepada AFIRUDIN MATHARA, S.H.,M.H., LAODE MUH. KADIR, S.H., dan BUSTAMAN, S.H. para Advokat padakantor Afirudin Mathara Law Firm beralamat di Jin.

Apabila penerima kuasamembuat, menandatangani dan mengajukan permohonan atau gugatansebelum mendapat kuasa atau lebih dahulu membuat dan menandatanganipermohonan atau gugatan daripada tanggal surat kuasa khusus, makaakibatnya adalah permohonan atau gugatan yang dibuat dan ditandatanganpenerima kuasa itu dianggap mengandung cacat formil;Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 1 (satu) alenia pertamamenyatakan untuk dan atas nama Marselina Wiwarsono, tempat/tanggallahir: Makasar/27 Maret 1981

Saosao No. 291 Kendari.Bahwa dari uraian tersebut terlinat jelas Marselina Wiwarsono selakuPenggugat Prinsipal memberikan kuasa kepada Para Penerima kuasanyayaitu Afirudin Mathahara, SH.

BartholemeusAdjas selaku PJO melakukan komunikasi dengan pihak Penggugat terkaitpenyelesaian kecelakaan tersebut, maka pada tanggal 11 Januari 2019dilakukan pertemuan musyawarah antara Penggugat yang diwakili oleh IbuMarselina Wiwarsono selaku Direktur Utama dengan Tergugat yang diwakilioleh Sdr.

RUSLIMIN MAHDI, S.H
Terbanding/Penggugat : EDDY WIWARSONO, NG
Turut Terbanding/Tergugat : HAMRIN alias AGIL
Turut Terbanding/Tergugat : ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat : ALIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. HOTE
Turut Terbanding/Tergugat : HARTINA
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUMIATI

No.254/Pdt/VIII/2015/PN.Kdi ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semulaPELAWANI/TERGUGAT ;LAWAN:EDDY WIWARSONO NG, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani No. 125 GH, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendanri ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :AFIRUDIN MATHARA, SH. MH., SELLE A. ROESH., MASRI SAID, SH. MH., N. A. SAPUTRAALIMIN, SH., dan LA ODE MUH. KADIR, SH.,Advokat pada AFIRUDIN MATHARA Law Firm,berkantor di Hotel Kartika Jalan S.

Boulevard ;Sebelah Timur berbatas dengan Bekas kali kecil ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah La Ode Muhali ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 46/PDT/2017/PT SULTRASebelah Barat berbatas dengan tanah Eddy Wiwarsono ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.. Bahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik Djudde yang dibeliPembanding semula Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:75/BRG/2008 tanggal 16 Juli 2008 yang dibuat di hadapan CamatBaruga;.

,hm + we wryergrr g m/e enNewerMe wBila sketsa tersebut diatas dihubungkan dengan batasbatas tanah objeksengketa yang didalilkan Pembanding semula Penggugat maka dalil dalamHalaman 68 dari 14 halaman Putusan No. 46/PDT/2017/PT SULTRAgugatan Pembanding semula Penggugat pada point 1 tersebut adalahkeliru oleh karena, batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Boulivard ;Sebelah Timur : Kali Kecil ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah La Ode Muhali ;Sebelah Barat : Tanah Eddy Wiwarsono