Rp.46.000.000(empat puluh enam juta), kKemudian pada 2 bulan berikutnya korban tidakmembayar uang arisan menggantikan posisi Mak Juanda sebesarRp.4.000.000 (empat juta) sehingga pembayaran tersebut dipotongkembali menggunakan uang arisan korban sehingga uang korban tersisamenjadi Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta).

ketua arisan julajula adalan Terdakwa dimana padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh

Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menggantikan arisan (julajula) atas nama MakJUANDA telah berjalan selama lima bulan seja bulan Desember 2017sampai dengan April 2018 sebesar Rp10.000.000,00 kemudian untukpembayaran bulan Mei dan juni 2018 masingmasing sebesarRp2.000.000,00 dan uang tersebut dipotong dari uang arisan yangseharusnya menarik sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian untukpembayaran arisan selanjutnya

Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan

padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula

Karena saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO tertarik dengan keuntungan yang ditawarkan olehTerdakwa tersebut maka saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO mengikuti arisan tersebut dan membayar arisan yangditawarkan tersebut.

18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019

saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 10Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO = sudahmembayar seluruh arisan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut denganmemberikan uang arisan kepada Terdakwa yaitu sebagai berikut: Pada tanggal 19 April 2019 sebesar Rp99.800.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah

pembelian 2(dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 18 April 2019; Pada tanggal 23 April 2019 sebesar Rp84.000.000,00 (delapanpuluh empat juta rupiah) dengan cara mentransfer ke Rekening BankBCA milik suami Terdakwa (saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO RIO ABDULBARI AGUSMAN) dengan NomorRekening: 1530352869 atas nama RIO ABDULBARI AGUSMAN untukpembelian 2 (dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 21 April 2019 yangpada tanggal itu saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO membeli 2 (dua

KELVINA LAURENS;

Online melalui Media Sosial Facebook dengannama Arisan Sosialita Manja (ASM), Arisan Online yang dibentuk olehterdakwa terdiri dari 4 (empat) group arisan yaitu Arisan Menurun, Arisan Duet,Arisan Plat dan Arisan Bid (tembak).> Bahwa adapun cara terdakwa mengajak peserta atau member Arisan untukmenjadi anggota Arisan Online yang dikelola oleh terdakwa sebagai Owneratau pengelola yaitu mensosialisasikan/menawarkan melalui Media SosialFacebook dengan Akun Group bernama ARISAN SOSIALITA MANJA danbila

Arisan Onlineyang dikelola oleh terdakwa adalah :#" Bentuk Arisan menurun : yaitu dengan cara member atau anggota menyetorke rekening terdakwa melalui Rekening BCA dengan nomor : 2900606888dan nomor Rek. 6495881818 atas nama KELVINA LAURENS dengan nilainomoinal yang berbeda tergantung nomor urut Arisan, makin diatasnomormya makin tinggi penyetorannya, karena cepat mendapat arisan,semakin dibawa nomornya nilai setorannya semakin kecil karena jangkawaktu untuk mendapatkan arisan semakin lama tetapi

membuat akun grup arisan online melalui media sosialFacebook atas nama Sosialita Manja (ASM) dan adapun arisan online yangdibentuk oleh terdakwa ada 4 (empat) jenis yaitu : arisan menurun, arisanduet, arisan plat dan arisan bid (tembak).

nama arisan yang ingin diikutinya danmulai melakukan transfer uang pembayaran arisan dimaksud.> Bahwa adapun bentuk arisan arisan online yang dikelola oleh terdakwa adalah :" Bentuk arisan menurun : yaitu dengan cara member atau anggota menyetorke rekening terdakwa melalui Rekening BCA dengan nomor : 2900606888dan nomor Rek. 6495881818 atas nama KELVINA LAURENS dengan nilainominal yang berbeda tergantung nomor urut arisan, makin diatas nomornyamakin tinggi penyetorannya, karena cepat mendapat arisan

Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan dimana terdakwatelah mengajak para saksi korban untuk mengikuti arisan online yangdiselenggarakan terdakwa, dimana terdakwa telah membuat/membentukarisan online berupa Arisan Menurun, Arisan Duet, Arisan Plat, dan Arisan Bid(tembak), Bahwa setelah para korban telah mengikuti beberapa arisan yangdibentuk terdakwa, dan setelah para saksi korban telah menyetorkan uangarisan yang diikuti para korban dan saat para korban mendapatkan arisan,ternyata uang

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah toples plastik dan 1 (satu) buah buku daftar nama peserta arisan dikembalikan kepada terdakwa:6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sumarni bahwa salah satu nomor arisan miliknyasudah keluar namun tidak diberitahukan oleh terdakwa dan uang arisan yang keluartersebut tidak juga tidak diberika oleh terdakwa, sehingga saksi Nursam mengentikanpembayaran arisan selanjutnya.

Sumarni kalau arisan ke5, nomor saksikeluar akan tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang arisan kepada saksi;Bahwa selanjutnya saat arisan ke55, saksi mendengar dari saksi Hj.

Bahwa selanjutnyapada putaranputaran arisan nomor saksi korban keluar dalam arisan, akan tetapi terdakwatidak menyerahkan hasil arisan tersebut kepada saksi korban.

Bakri yang dibacakandipersidangan bahwa terdakwa sebagai ketua arisan, yang menyelenggarakan arisan di PasarPekkae, Kabupaten Barru dengan cara menerima iuran setiap anggota dan kemudian setiapminggunya dihari Rabu penarikan arisan dilakukan. Bahwa terdakwa yang mengelola danmengatur kegiatan arisan selama arisan berlangsung dilantai dua Pasar Pekkae.Menimbang, bahwa uang yang diterima dari saksi korban sebagai anggota arisandicatat dalam buku arisan dan disimpan oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 ( tiga ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P1 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012.- 2 ( dua ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P2 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan November 2012.- Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-.

2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

berikut: NO NAMA JUMLAH YG DIIKUTI1 PITOYO BROTO I, ST 12 ENI TRISILOWATI 1 Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 terdakwa minta uang arisan bulanDesember 2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri Winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

SRI WINARSIH Bin SARWOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi ikut arisan motor di Tlobong Delanggu.Bahwa sejak mulai arisan dititipkan kepada terdakwa.Bahwa lelang pertama 201.Bahwa saksi ikut 2 arisan tiap arisan Rp. 100.000, sehingga Rp. 200.000, tiapbulan.Bahwa saksi tidak perbah nunggak.Bahwa saksi mendapat sudah lupa sekitar Rp. 6.700.000,Bahwa itupun tidak sekaligus dibayar beberapa kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

SRI MULYANI Binti MARZUKI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa suami saksi ikut arisan manunggal mukti group.Bahwa saya pernah melunasi uang arisan suami saya kepada Dwi Noviyanti sebesarRp. 7.000.000,Bahwa ikut berapa saksi tidak tahu karena diberi surat dari arisan manunggla groupterus melunasi.13Bahwa arisan yang diikuti suami saksi bukan yang dikelola terdakwa atau menjaditanggung jawab terdakwaMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut

arisan tahun 2008.Saksi ke 8.

Bahwa setelan Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya supaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya Supaya menang arisannya tidak putusputus dan hasilnya lumayan.

Rp.2.850.000,00. = Rp.32.700.000,00 senatas setiap kali arisan dengan modal nol rupiah ;28.

Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

Bahwa PENGGUGAT sangat termotivasi dengan sistemsebagaimana pada angka 6, sehingga PENGGUGAT mengikuti lebih darisatu jenis arisan, akibatnya PENGGUGAT tidak dapat melunasikewajibannya sebagai anggota arisan, sehingga TERGUGATlah yangmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT untuk menalangikewajibannya ;8. Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc.

Bahwa setelah Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya sSupaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya supaya menang arisannya tidak putusputusdan hasilnya lumayan.

No. 1039 K/Pid/2008atas penyelenggaraan arisan itu hingga akhir periode dan Terdakwa jugaberjanji akan bertanggung jawab bila nanti ada peserta arisan yang tidakmembayar uang arisan, serta untuk lebih meyakinkan saksi korban padawakitu itu. Terdakwa mengaku memiliki asset banyak (berupadiantaranya sebidang tanah di Wonogiri, rumah, mobil dan lainlain) yangnantinya bisa dipertanggung jawabkan apabila ada peserta arisan yangtidak membayar uang arisan.

menyatakan bahwa arisan tanggal 1 dibekukan danbagi peserta arisan yang ingin melakukan gugatan atau tuntutanberkaitan dengan arisan Gotong Royong agar menghubungi ke kantorPengacara tersebut.

dipertanggung jawabkan apabila ada peserta arisan yang tidakmembayar uang arisan.

akan bertanggungjawab sampai kegiatan arisan selesai dan dirinya mengaku memilikiasset/kekayaan yang cukup banyak untuk menutupi arisan apabila ada pihakyang tidak mau membayar iuran arisan.

terdakwa juga merangkai katakatabohong pada pihak Photo Sampurna Surakarta, Hendro Santosa/Tan Siang (dealer Sepeda Motor Naga Mas Klaten) bahwa dirinya nantinya selakupengelola arisan akan bertanggung jawab sampai kegiatan arisan selesaidan dirinya mengaku memiliki asset/kekayaan yang cukup banyak untukmenutupi arisan apabila ada pihak yang tidak mau membayar iuran arisan..

Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar perolehan uang arisan kepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp. 29.900.000,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat tanah Hak Milik No. 412 an. MUJIYEM kepada Penggugat / Pembanding ;5.

Misalnya untukmengikuti Arisan Mobil para pendaftar dikenakan biaya Rp. 50.000;dan bagi pendaftar Arisan Motor dikenakan biaya Rp. 20.000;selain harus mentaati peraturanperaturan yang telah dibuatnyasendiri PA Paguyuban Arisan ini juga berkembang menjadi bentukusaha ekonomi formal atau semacam Lembaga Keuangan BukanBank karena dalam prakteknya PA Paguyuban Arisan sekarangPT GMM memungut 8 % dari total setoran peserta arisan danmenarik agunan serta membebankan dendadenda.Halaman 3, Putusan No. 23/

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM Il C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM Il yang ke Illin) PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup danmerinciseluruhtanggungandanperolehanPENGGUGATsampaiakhir periode Desember 2012 (TutupArisan

Arisan, dapat diperincisebagai berikut :a.

Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalam merumuskantentang metode dan arisan yang dikelolah oleh PA (PaguyubanArisan) dengan mendalilkan dengan halhal yang terlalu berlebihlebihan. Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola oleh tergugatadalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebih profesional. Yangpada dasarnya arisan tersebut seperti arisan dasa wisma, arisanRT, arisan RW, semua dilandasai oleh asas kekeluargaan.

Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuai apayang didalilkan oleh penggugat dengan jaminan BPKB atauSertifikat, karena arisan tersebut adalah arisan MOBIL bagimereka anggota bila arisannya akan diambil mobil, maka BPKBdijadikan jaminannya (sebagai agunan pelunasan / pembayaraniuran arisan).

mendapatkan arisan tersebut sesuai dengan jatahnyadiakhir penarikan.

Bahwa pihak yang bertanggungjawab dalam arisan tersebut adalahterdakwa.3.

tersebut;e Bahwa Saksi baru mengerti bahwa hak uang arisan milik sdr.

saksiHINNARTO SUDARSONO tidak diberikan tanda terima oleh terdakwa karena setelahsaksi HINNARTO SUDARSONO melakukan pembayaran arisan tersebut langsungdiadakan penarikan arisan dan yang mendapatkan uang arisan adalah terdakwa sendirisehingga terdakwa sudah diuntungkan dengan mendapatkan uang arisan pertama tersebut;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap Akta Notaris pendirian Koperasi Arisan

- 21 (dua puluh satu) helai baju kaos perempuan.
- 3 (tiga) helai celana panjang perempuan.
- 2 (dua) pasang sepatu laki laki.
- 2 (dua) Pasang sepatu perempuan.
- 1 (satu) unit Lemari.
- 1 (satu) lembar Formulir pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang ditanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.

- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang ditandatangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.
- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. RADE MELINDA yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 02 Desember 2017.

Mandiri JayaBahwa Terdakwa melakukan penipuan Arisan reguler dan arisan lIvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya baru saksi ketahui pada HariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 wib di JI.

Mandiri Jaya;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa penipuan ArisanReguler dan Arisan Investasi online di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa saksi pernah mengikuti Arisan di Koperasi Arisan Mandiri Jayaakan tetapi setelah mendapat arisan, saksi langsung berhenti;Bahwa cara bermain arisan regular yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000,/30 Hari, administrasi Rp300.000dibayar dimuka dan ditransfer

Mandiri Jaya;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Arisan online di Koperasi ArisanMandiri Jaya tersebut;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut ada mempunyai Kantor yaitudi Jalan Desa Harapan Nomor 20 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Pengurus dari Arisan online di Koperasi Arisan Mandiri Jayatersebut adalah saksi sendiri, saudara Dikardo, saudara Yohana MelatiFitrisia, serta Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai pengelola arisan;Bahwa Arisan oline di Koprasi Arisan Mandiri

DIKARDO sebagai ketua KoperasiArisan Mandiri Jaya;Bahwa tugas Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai ownner atau pengelolaKoperasi Arisan Mandiri Jaya adalah membuat program Arisan,menentukan jumlah peserta arisan, menetukan nilai arisan serta systempembayaran dan permainan diarisan dan sebagai orang yang memutuskansegala sesuatunya di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa Terdakwa Lisha Rahmasari mengadakan Arisan online di KoprasiArisan Mandiri Jaya tersebut sejak bulan April 2017 yang mana saat itusaudari

Reguler dan Arisan Investasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut berawal dari melihat diakun Facebook yang menawarkan Arisan Reguler dan ArisanInvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya.

;Bahwa saksi mengetahui dikarenakan saksi ikut membeli arisan tersebut;Bahwa selain ikut membeli arisan, saksi juga ikutinvestasi atau titip modalkepada Terdakwa;Bahwa selain itu saksi juga ikut menawarkan kepada orang lain yangtertarik ikut membeli arisan tersebut;Bahwa saksi menawarkan arisan tersebut kepada 17 (tujuh belas) orangdan mereka membeli arisan tersebut melalui saksi;Bahwa bandar arisan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mendapat persenan dari Terdakwa dengan total sebesarRp4.250.000,00

arisan kepada Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:1.

saksi WITA menulis di broadcast keHalaman 54 dari 128 halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sptgroup whatshapp yang menginformasikan bahwa arisan yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah arisan fiktif;Bahwa awalnya saksi membeli arisan dua kali dan pencairanya padawakiu itu lancar, karena keuntungan yang didapat besar sehingga saksiberminat lagi untuk membeli arisan yang ditawarkan oleh saksi WITAtersebut, dan kemudian saksi membeli lagi arisan tersebut melalui saksiWITA sebanyak tiga arisan

, jual beli arisan, dan menerima uanginvestasi fiktif;Bahwa Terdakwa mengadakan arisan dimulai sejak tahun 2015, sedangkanjual beli arisan dan investasi dimulai sejak tahun 2019;Bahwa arisan yang diadakan Terdakwa sejak tahun 2015 tidak fiktif,sedangkan arisan yang diadakan Terdakwa sejak akhir tahun 2018 yang fiktif;Bahwafiktif, artinya bohong/mengarangngarang;Bahwa dalam arisan tersebut Terdakwa ada yang bertemu langsung dengananggota arisan dan ada juga yang secara online;Bahwa Terdakwa mempromosikan

Terdakwa mulaimengadakan jual beli arisan dan uang hasil penjualan arisan Terdakwagunakan untuk menutupi pencairan uang arisan anggota kelompoknya;Bahwa Terdakwa menawarkan jual beli arisan kepada orang lain denganmengirimkan pesan siaran di whatsapp;Bahwa dalam pesan siaran tersebut, Terdakwa menjelaskan keuntungan yangakan didapat apabila membeli arisan tersebut, seperti pesan whatsappTerdakwa yang berbunyi yuhuu ada 2 list arisan cair bulan Maret yess dijual7,9 jt cair 10 jt.. lumayan kan untung

TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

TIA yangmembeli arisan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta=13=rupiah), saksi ERNA SETIYAWATI Als. ERNA yang membeli arisan sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah), saksi SUGENGPRAYITNO membeli arisan sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), JON HENDRI Als. HENDRI membeli arisan sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), saksi SUS!

Sakri datang ke rumah Terdakwa sekira jam10.00 Wib sendirian dan menjelaskan sistim arisan kepada Terdakwabahwa jika membeli arisan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)akan dikembalikan selama 1(satu) bulan menjadi Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ada 10 (Ssepuluh) kelompok, arisan ini sepertiarisan kelompok dan Terdakwa hanya berhubungan dengan H. Sakri;Bahwa Terdakwa sering berhubungan dengan H.

Sakri yangbertempat tinggal di F.7; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik arisan tersebut danKetua arisan tersebut adalah Pak H. Sakri:Bahwa pada saat itu Sdr WASHAR jadi membeli arisan Terdakwatetapi An.

SAKRI dan Terdakwa tidak mengetahui siapaanggotaanggotanya berapa jumlah anggotanya, berapa pembayaransetiap kali pemutaran dan berapa menerimanya setiappemutarannya;Bahwa bentuk permainan arisan tersebut adalah adanya Ketua Arisandan anggota arisan yang mana setiap anggota arisan menyerahkanuang sesuai dengan jumlah telah yang disepakati kepada ketuaarisan setiap kali putaran dan untuk menentukan yang menerimauang arisan tersebut berdasarkan nomor undian yang dicabut olehsetiap anggota arisan; Bahwa

(pengocokan) arisan yanglazimnya dilakukan oleh orangorang dalam arisan;Bahwa uang yang saksi bayarkan kepada terdakwa digunakan lagi untukmelakukan pembayaran arisan kepada nasabahnya yang lain yang telah jatuhtempo;Nahwa terdakwa mengirimkan list harga penawaran arisan tersebut melaluibroadcast BBM hampir setiap hari dengan list penawaran arisan yangberbedabeda, dengan berbagai macam atau variasi harga penawaran arisanyang berbedabeda;Bahwa saksi sudah beberapa kali membeli arisan kepada terdakwa

untukberapa kali pasnya saksi lupa, awal saksi beli arisan kepada terdakwa kepadaterdakwa pada bulan April 2017 dengan harga arisan Rp 3.000.000, dengankeuntungan yang dijanjikan Rp 5.500.000, sebulan berikutnya.

Arisan yangdilakukan oleh terdakwa ini kalau pembelian arisan di bulan April danpencarian arisan dilakukan pada bulan Mei;Bahwa kejadian penipuan jual beli arisan tersebut diketahui pada bulan Junitahun 2017 di rumah saksi JI. Dahlina Raya Komplek Widya Citra Elok III No.F 3 Kel. Sungai Besar Kec.

Tetapi pada bulan Junipembelian arisan di bulan Mei tidak ada lagi pencairan di bulan Juni. Arisanyang dilakukan oleh terdakwa ini kalua pembelian arisan di bulan April danpencarian arisan dilakukan pada bulan Mei;Bahwa kejadian penipuan jual beli arisan tersebut diketahui pada bulan Junitahun 2017 di rumah saksi di JI. Dahlina Raya Komplek Widya Citra Elok IIINo. F3 Kel. Sungai Besar Kec.

pembelian arisan online padabulan Juni 2017 sebagai berikut : No.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pasal 378 KUHP;

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap yang berisikan catatan arisan dan 5 (lima) lembar brosur arisan untuk lembaran tahun 2016. Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Dari arisan kue, arisan daging,arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksi korban Maryati BintiSakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korban Maryati Binti Sakum jugamengajak anaknya yang bernama Vera untuk ikut arisan sehingga uang arisanyang disetorkan oleh saksi korban Maryati Binti Sakum yakni sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari dan Rp 10.000, (Ssepuluh riburupiah) per harinya untuk anak Maryati Binti Sakum.

Kemudian pada tanggal 26 Mei 2016 saksi dan saksi lainnyadatang untuk menagih uang arisan tersebut tetapi terdakwa tidak adadirumahnya ; Bahwa benar bermula pada tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib,terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amran mendatangi rumah saksikorban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan. Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

Dari arisan kue,arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudian saksikorban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang. Saat itu saksi korbanMaryati Binti Sakum juga mengajak anaknya yang bernama Vera untukikut arisan sehingga uang arisan yang disetorkan oleh saksi korbanMaryati Binti Sakum yakni sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per hari dan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per harinya untuk anakMaryati Binti Sakum.

Dengan sengaja ;Berdasarkan keterangan. saksisaksi di persidangan, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa bermula pada tanggal22 Juli 2016 sekira jam 13.00 Wib, terdakwa Vivit Marani Oktora Binti Amranmendatangi rumah saksi korban Maryati Binti Sakum untuk menawarkan arisan.Dari arisan kue, arisan daging, arisan bahan pokok, dan arisan uang kemudiansaksi korban Maryati Binti Sakum mengikuti arisan uang.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang, dimulai tanggal 08 September 2014 s/d 08 Mei 2016, yang diselenggarakan oleh SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 17 (tujuh belas) kwitansi bukti setoran arisan dari MERIANA ARIF kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo.- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian atas nama SUTARMAN /HOK SWI, Dagang, Toko Unggul Jaya Blok C2 NO. 28 Ps.

Potongan No. 153 Desa Semanding Gombong (Pihak II) dan 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 15 (lima belas) orang, dimulai tanggal 1 Juli 2015 s/d 1 Agustus 2016 yang diselenggarakan oleb SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 5 (lima) kwitansi bukti setoran arisan dari WAKIM kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps.Wonokriyo. Dikembalikan kepada saksi ARIF EFENDI. 6.

dibagikan ke peserta arisan dan penyelenggaraberhak mendapat arisan yang pertama karena sebagai penyelenggara arisandan saksi ikut dua kelompok arisan.

membayaratau setor arisan yang baru; Bahwa jumlah uang arisan saksi yang belum dibayarkan oleh Terdakwa yaitusaksi ikut arisan 8 grup masingmasing :Halaman 16 dari 49, Putusan No. 302/Pid.B/2016/PN.Kbmoaron =Tanggal 3 tidak tahu jumlah pesertanya di arisan ke 6 x macet, arisan sebesarRp. 2.400 000.Tanggal 5 jumlah 19 peserta dan ikut 2 arisan sebesar Rp. 1.800.000. ikut duaberarti setor arisan Rp. 3.600.000. tetapi arisan yang satu Cuma 18 Orang,Tanggal 8 jumlah 12 peserta arisan sebesar Rp. 4.000.000

arisan Rp 35.700.000,Tanggal 29 mendapat arisan Rp 240.000.000,Tanggal 21 mendapat arisan Rp 72.000.000,Arisan tanggal 3 belum selesai atau macet, dan tanggal 15 arisan baru dengansetor arisan pembayaran arisan yang didapat pada tanggal 14;Bahwa jumlah setoran arisan variasi antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksilupa satu grup dengan sar.

LIEM peserta arisan;6.

ARIF EFENDI seharusnya mendapatkan uang arisan, akantetapi tidak bayarkan, sedangkan pada arisan grup yang kedua belum selesaidan baru di bukaan arisan ke tujuh sudah macet;Bahwa benar arisan sampai macet karena terdakwa mengelola arisan tersebutdengan menggunakan nama peserta arisan fiktif Karena banyak peserta yangmundur dan tidak setor uang arisan lagi, dan untuk mendapatkan uang kembaliyang akan terdakwa gunakan untuk menutup pembayaran peserta arisan yangmendapatkan arisan dikarenakan terdakwa

Ramon; Bahwa yang bilang uang arisan / uang kas tidak ada adalah Terdakwa; Bahwa kalau Terdakwa ini dilaporkan bukan masalah arisan akan tetapimasalah parsel dan buku tabungan; Bahwakalau uang arisan tidak lengkap/kurang maka arisan akan dipendingdan tidak lama baru diberi tahu kalau arisan kena orang; Bahwa arisan tidak dikocok karena uangnya tidak ada dan itu pada waktubulan Mei, bukaan arisan yang ke 5 (lima); Bahwa Saksi bayar arisan tanggal 30 Mei 2017 dan Saksi pernah dapatinformasi kalau uang

arisan dibawa kabur B.

Sinta, dan yang memberikan tugas Terdakwa untukmenarik uang arisan pada anggota juga B. Sinta;Bahwa Arisan periode pertama semua anggota sudah mendapatkan semuadan tidak ada masalah;Bahwa Arisan periode kedua yang diikuti 54 (lima puluh empat) oranganggota dan tarikan arisan perorangnya Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang tiap awal bulan arisan dibuka dan yang dapat arisan 3 (tiga) orang;Bahwa yang menjadi ketua arisan periode kedua itu B.

Ramon;Bahwa Terdakwa setiap menarik uang arisan pada anggota itu tidak adaanggota yang bayar lunas arisan;Bahwa masalah Terdakwa itu menurut keterangan saksisaksi yangmenagih itu uang arisan itu hanya Terdakwa, keterangan saksisaksitersebut memang benar akan tetapi itu bukan arisan yang tiap bulandibuka, tetapi uang arisan parcel;Bahwa uang arisan parcel itu Terdakwa kelola dengan P.

sisa anggota arisan yang berjumlah 42orang kehilangan uang arisan tersebut, karena uang arisan tersebut dibawaoleh bu Ramon, namun Terdakwa masih menerima setoran uang arisan darianggota dengan jaminan janji bahwa arisan tersebut akan tetap dikeluarkandengan menggunakan uang Kas, sehingga anggota arisan tetap menyetorkanuang arisan tersebut, tetapi saat tiba waktunya arisan tersebut dikocok,Terdakwa tidak mengeluarkan uang tersebut dengan alasan uang tersebutsudah habis dibawa bu Ramon, sehingga

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisan yang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlah Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

kolingan (tender) paling besar/yangpaling tinggi dari semua anggota lain yang ikut melakukan tembakan(tender) akan disepakati oleh semua anggota sebagai pemenang;Bahwa, arisan tersebut dimulai sejak bulan September 2013 dan berakhirpada bulan Agustus 2015 dengan total nomor arisan yang diikuti oleh 182(seratus delapan puluh dua) orang sebanyak 7.402 (tujuh ribu empat ratusdua) nomor, dengan nilai tiap nomor arisan sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sehingga total nilai penarikan arisan setiap

tersebut telah diterima secaralangsung oleh TERGUGAT;Bahwa, setelah menarik uang arisan tersebut, pada awalnya TERGUGATdalam melakukan pembayaran uang arisan lancar selama kurang lebih 8(delapan) bulan, akan tetapi TERGUGAT tidak pernah melakukanpembayaran/kewajiban lagi Sampai pada saat arisan tersebut berakhirsehingga menimbulkan banyak kerugian kepada Pengelola Arisan(Bandar) maupun anggota arisan lainnya yang belum menerima haknya;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019

/PN SbyBahwa, kewajiban seluruh anggota arisan yang telah menarik/menerimaseluruh hakhaknya dari sistem arisan tersebut haruslah dikembalikan lagisampai pada semua anggota arisan mendapatkan bagiannyasebagaimana umumnya, seharusnya TERGUGAT juga tetap memenuhipembayaran uang arisan sesuai dengan kewajibannya untuk setiappengundian pemenang pada setiap bulannya sampai dengan arisantersebut berakhir, namun tindakan TERGUGAT tidak memenuhi kewajibanmembayar uang arisan sejak bulan Juli 2014 sampai bulan

(tujuh ratus empat puluh jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa pada dasarnya anggota menerima uang arisan secara bergilir padasetiap kesempatan penarikan arisan, akan tetapi apabila ada anggota yangHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sbyingin mendapatkan arisan lebih dahulu, maka harus mengajukan penawarankepada anggota yang seharusnya mendapatkan arisan dengan melakukanpenawaran untuk memberi uang sejumlah 5% (lima persen) sampai denganmaksimum 30 % (tiga puluh persen

Tergugat tersebut pada dasarnya bentukpengembalian uang arisan dari anggota arisan yang telah menerima uangarisan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tidakmelaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan uang arisan tersebut jelasmenimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku pengelola arisan yang harusmenjamin dan memastikan setiap anggota arisan akan mendapatkan kembaliuang arisan yang telah diserahkannya kepada Tergugat sehingga akhirnyaPenggugat terpaksa menjual

Transaksi jual beli arisan tanggal 29 November 2004Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 2311 K/Pdt/2010untuk arisan periode tanggal 22 Juni 2005 atas namaNy. MAHMUD2. Transaksi jual beli arisan tanggal 10 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 15 Juni 20053. Transaksi jual beli arisan tanggal 4 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 25 Juni 20054. Transaksi jual beli arisan tanggal 12 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 27Juli 2005 atas namaSARI YULIANTO5.

Transaksi jual beli arisan tanggal 25 Februari 2005untuk arisan periode tanggal 20 Agustus 20056. Transaksi jual beli arisan tanggal 20 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 25 Agustus 2005NI. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 27 Juli 2005oO. Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 20059.

Transaksi jual beli arisan tanggal 24 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 31 Agustus 200510.Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Maret 2005untuk arisan periode tanggal 20 Juli 200511.Transaksi jual beli arisan tanggal 7 April 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juni 200512.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 15 Agustus 2005,tanggal 30 Agustus 2005, tanggal 10 September 2005,tanggal 20 September 200513.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005untuk arisan

periode tanggal 5 Oktober 2005,tanggal 25 Oktober 200514.Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Mei 2005Untuk arisan periode tanggal 25 September 2005,tanggal 20 Oktober 200515.Transaksi jual beli arisan tanggal 26 Mei 2005untuk arisan periode tanggal 30 Juli 200516.Transaksi jual beli arisan tanggal 9 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 September 2005Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal. 5 dari 15 hal.

Transaksi jual beli arisan tanggal 30 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 20 Oktober 2005 Rp. 20.000.000, ;3. Transaksi jual beli arisan tanggal 31 Agustus 2005untuk arisan periode tanggal 15 September 2005 Rp. 13.000.000. ;4. Transaksi jual beli arisan tanggal 5 September 2005untuk arisan periode tanggal 15 Oktober 2005 Rp. 12.000.000.