Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0091/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
81
  • Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakinakrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yangTsmelanggar ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ; Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut
    melamarnya sejak Februari 2010; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Swasta dagang telah mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda
    sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia calon Istri anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama PUTRA PEMOHON .dan telahdi lamar sejak Februri 2010; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anak Pemohon;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda
    PEMOHON yang umurnya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah melamar calon isterinya sejakFebruari 2010 ; 20 222 on onan ono on on =Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskemnginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonistrinyatidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
    umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 5 bulan ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah melamar calon isterinya sejakFebruari 2010 ; 222222 nnn nnn nnn nnn on one one one Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakan adalah ataskemnginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 124/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
112
  • Solokuro, Kabupaten Lamongan,sejak bulan November tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangan / calonsuaminya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda
    danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan November tahun 2012 ;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengancalon suaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang isteri atau iobu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
    sering mengajak pergi berduaan ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secarafisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagaiKuli bangunan telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.700.000,( dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
    tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 14 tahun, 11bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuanatau semenda
    adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 6bulan ;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuanatau semenda
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • ISTRIANAK PEMOHON , agama Islam, lahir padatanggal 29 Januari 2001, status perawan;Bahwa anak Pemohon telah 1 tahun; menjalin hubungan dengan CALONISTRIANAK PEMOHON , keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    PEMOHON , umur 18 tahun, Agama Islam,Halaman 3 dari 11 halamanPendidikan SLTA, tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Kediri yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK 1;Bahwa calon isteri dengan anak Pemohon sudah sekitar 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, SesuSuan mMaupun semenda
    terhadap anaknya yang bernama ANAK 1;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON ISTRIANAKPEMOHON ;Bahwa anak Pemohon usianya sekarang 18 tahun 8 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya karena calon istri darianak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa setahu saksi menjalin hubungan dengan CALON ISTRIANAKPEMOHON hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan CALONISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda
    anaknya yang bernama ANAK 1; Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan adik saksi yang bernamaCALON ISTRIANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon usianya sekarang 18 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya karena calon istri darianak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa Setahu saksi ANAK 1 menjalin hubungan dengan CALONISTRIANAK PEMOHON hingga sekarang selama 1 tahun;; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan CALONISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda
    bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut telah cukup umuruntuk melakukan pernikahan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 1 dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTRIANAK PEMOHON , keduanya samasama beragama Islam, tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak;5.
    Jamaluddin;Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah berupa cincing emas 1 (satu) gram tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tidak pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi II H.
    Said Gassing, setelah mendapatpelimpahan dari wali Pemohon II; Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri dan Nasaruddin; Bahwa mahar Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah berupa cincing emas 1 (satu) gram tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang statusPemohon II saksi perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan; Bahwa tidak pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan
    Oleh karena itu,keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu denganyang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalil permohonanpara Pemohon mengenai mahar tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya hal yang bisamenyebabkan para Pemohon terhalang menikah kedua saksi yangdiajukan para Pemohon menerangkan kalau antara para Pemohon,tidak mempunyai hubungan nasab, semenda dan sesusuan, sertapara Pemohon tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak lain.Dengan demikian terbukti pula
    Bahwa antara para Pemohon, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, berstatus perawan dan jejaka sertatidak ada orang lain yang keberatan Pemohon menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis dapat mempertimbangkannya lebih lanjut denganmemperhatikan sejumlah ketentuan yang berkaitan denganpengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukundan syarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun dan syarat pernikahan
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan dan hubungan semenda, maka tidak adahalangan untuk menikah;7.
    Hanafi, sedang maharnya berupacincin emas dan seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatushalaman 3 dari 11 halaman Perkara nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.KdiJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baik nasab, susuanmaupun semenda; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada akta Nikahnya, tidak terdaftar di KUA karena orang yang mengurushal tersebut lalai, tidak
    Hanafi), sedangkan maharnya berupa cincin emas danseperangkat alat shalat diserahkan tunai;halaman 4 dari 11 halaman Perkara nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan maupun semenda; Bahwaterhadap = perikahan Pemohon denganPemohon II tidak adapihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    jawabkansecara hukum, (vide Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, terlebih dahulu diperiksa pemenuhan syarat danrukun perkawinannya itu sendiri, yang tentunya menurut ketentuan hukummateril perkawinan yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danmenurut ketentuan Syariat Islam, termasuk ada atau tidak adanya halanganperkawinan, baik halangan hukum ataupun halangan hubungan darah/nasab,susuan maupun semenda
    Hanafi, sedang mahar/mas kawinnya berupa sebuah cincin emasdan seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baiknasab, suSuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatus Jejakadan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tinggalbersama sebagai suami istri Sampai sekarang, tidak pernah bercerai danbelum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan yang
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
152
  • Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa calon Istri beragama Islam ;e Bahwa calon Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri bahkan sekarang calon istrisedang dalam keadaan hamil 10 minggu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis,atas pertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwacalon Suami beragama Islam ; Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon suami selama tahun dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri ;e Bahwa calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaikakak ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuanya bernamaANAK PEMOHON, yang sekarang baru berumur 14 tahun 12 bulan, dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON Kabupaten Semarang ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat akrtab bahkan akibathubungan sekarang anak Pemohon telah hamil ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda
    Kusmantoyang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 1 tahun yanglalu ;e Bahwa calon istri dengan calon suami sudah berhubungan layaknya suami dansekarang calon istri sedang hamil 10 minggu ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istrinya dan orang tua calonistri Menerimanya ;e Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baiksedarah, semenda
    e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran (salingmencintai) selama tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri bahkancalon istri sudah hamil 10 minggu ;e Bahwa calon suami anak Pemohon belum bekerja, namun orang tua masingmasing akan bertanggung jawab atas kelansungan pernikahan mereka ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamarkan anaknya dan oleh orang tuacalon istri diterimanya ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda
Register : 22-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
119
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. Nurlinda binti Jafar, lahir pada tanggal 27 Nopember 2001;b.
    adalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa selama berumah tangga para Pemohon rukun danharmonis serta tidak ada orang lain yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon;Bahwa para Pemohon membutuhkan
    Penetapan No.80Pdt.P/2016/PA Sj bernama Amir dan saksi nikahnya ada 2 (dua) oran ardidan Anis, dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 30 (tigapuluh) are dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon II (Tahir), dinikahkan oleh imam Keningau, Malaysia (Amir),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Juhardidan Anis dengan mas kawin berupa kebun cengkeh 30 (tiga puluh)are; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatulama figih yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnyadalam pertimbangan hukum sebagaimana tersebut didalam Kitab Tuhfah,juz IV halaman 133 :ClSitly ALS Lets at Lh
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • , tanggal lahir Sragen, 31 Desember 2004 (Umur 16Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Ngrayung RT. 2 RW 1, Desa/Kelurahan Jekawal, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan Xxxxxxxxxxxx ataskemauan sendiri karena sudah saling mencintai;e Bahwa status anak Pemohon perawan, tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungan muhrim,tidak ada hubungan semenda
    Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX;Bahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (XxxxxxXxXxXXxXx) dan atas kemauan sendiri, Karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus calon suami anak Pemohon jejaka, siap bertanggungjawab, dan sudah bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 35.000,00perhari;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah pernah melamar dan diterimaoleh Pemohon selaku orang tua XxXXxXXXXXXXXxX Bahwa calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan muhrim, Semenda
    anakPemohon yang bernama Tukiyem binti Partodikromo, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Ngrombo, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, yang pada pokoknya telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa Tukiyem adalah ibu kandung Xxxxxxxxxxxx (calon suami anakPemohon);Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa Xxxxxxxxxxxx akan menikah dengan Xxxxxxxxxxxx tidak adapaksaan dari Siapapun;e Bahwa XxXxxxxxxxxxx dengan anak Pemohon tidak ada hubungan muhrim,semenda
    Jekawal, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XxxXxXXXxXxxxx dengan calon suami yang bernamaXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda
    saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernamaPenetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 6 dari 11 halamanXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda
Register : 15-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
173
  • istri cukup lama dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang calon isteri sudah hamilselama 18 minggu ;bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan dengan mendapatkanpenghasilan setiap harinya sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa calon Istri beragama Islam ;Bahwa calon istri sudah berpacaran sudah cukup lama dan sudah sangat akrabbahkan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sekarang calonistri sedang hamil 18 minggu ;bahwa calon istri sudah dipinang oleh calon suami dan orang tua calon istrimenerimanya ;Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    seorang lakilaki bernama MartinusPandinata bin Sarjan, asal Kabupaten Semarang ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar untuk anaknyaBahwa hubungan anak pemohon dengan calon istrinya sudah lama pacaran bahkansekarang anak Pemohon (calon istri) sudah hamil ;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan sekitar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, sedarah,baik sedarah, semenda
    berhubungan layaknya suami isteri bahkansekarang calon istrinya sudah hamil 18 minggu ;5 Bahwa orang tua calon suami sudah melamarkan anaknya dan oleh orang tuacalon isteri diterimanya ;6 Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya dari segi fisik sudah cukup dewasa ;7 Bahwa anak Pemohon/ calon suami sudah bekerja sebagai buruh bagunandengan pengasilan setiap hari sebesar Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) ;8 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab/keluarga, baik semenda
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Bahwa, yang bersangkutan adalah calon menantu Pemohon yangakan dinikahkan dengan Nama Anak Pemohon; Bahwa, yang bersangkutan sudah saling mengenal cukup lamakurang lebih 8 bulan dan saat ini yang bersangkutan sudah hamilakibat hubungannya dengan anak Pemohon ; Bahwa, yang bersangkutan telah dilamar oleh Nama AnakPemohon, Bahwa, yang bersangkutan tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa, yang bersangkutan dengan calon suami tidak adahubungan nashab, semenda ataupun sesusuan ; Bahwa, yang bersangkutan
    menantu. yang bersangkutan ( Nama AnakPemohon) semula beragama Kristen namun sekarang telah masukIslam; Bahwa Nama Calon istri Anak Pemohon telah berpacaran denganNama Anak Pemohon; Bahwa yang bersangkutan sudah menerima lamaran dariPemohon dan yang bersangkutan bersedia menjadi wali pernikahanNama Calon istri Anak Pemohon dengan Nama Anak Pemohon; Bahwa Nama Calon istri Anak Pemohon tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa, Nama Calon istri Anak Pemohon dengan calon suamitidak ada hubungan nashab, semenda
    Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yangmasih di bawah umur; Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan Nama Calon istriAnak Pemohon yang saksi kenal berasal dari Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon dengan dengan calon isterinya sudahpacaran kurang lebih 8 bulan dan Pemohon telah melamarnya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidakada hubungan nashab, sesusuan maupun semenda dan keduanyasudah samasama Siap untuk
    Kristen namun sekarang sudah masuk Islam ; Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yangmasih di bawah umur; Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan Nama Calon istriAnak Pemohon yang saksi kenal berasal dari Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa anak Pemohon dengan dengan calon isterinya sudahpacaran kurang lebih 8 bulan dan Pemohon telah melamarnya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon menantunya tidakada hubungan nashab, sesusuan maupun semenda
    tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana di uraikan di atas ;Menimbang bahwa di dalam dalildalil permohonannya, padapokoknya Pemohon memohon untuk dapat diberikan penetapan dispensasinikah kepada anak Pemohon untuk dapat menikah dibawah usia 19 tahundikarenakan saat ini yang bersangkutan telah berpacaran dengan seorangwanita yang bernama Nama Calon istri Anak Pemohon, cukup lama dan telahmelamarnya, dan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nashab, sesusuan mapun hubungan semenda
Register : 09-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
    yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki yang bernama Tino Patamani dan saksi sendiri Ardi Pawu.Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dibayar tunai.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanya beragamaIslam. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adayang keberatan atas perkawinan mereka hingga kini dan telah dikarunialtiga orang anak.
    Pemohon Il dihadiri oleh Imam Desa bernama RustinLasakowa, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama DjamaludinBilatula selanjutnya mewakilkan kepada Imam Desa untuk melaksanakan ijabkabul, dua orang saksi nikah bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani, maharberupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) serta statusPemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejaka dan perawan dantidak terikat perkawinan dengan pihak manapun, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, semenda
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Semenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu ialah Imam Desa setempat bernaMa ..........cccccceeeecneeneeeeeeeees ,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIDEFNAMA) .... ccc ecceececeeeeeneeneeeeenenes karena ayah kandung Pemohon Ilsakit, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingDEMNAMA) .... ce cecceeceeceeeeeeeeneeeeeeenes CAN oo. eecececseeeeeeeeeeeeeeeeaeeees denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
    mamDOSA oiiieececceeeseeeeeee eee eeeeeeeees DEFMNAMA oo. eeeccecceceeeeeeeeeeeeeeneeees ,setelah mendapat pelimpahan dari wali Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIAdalan ia ecaeteeeeteeeeeeeeeaeeeeeeeneees danbeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeseeeeeenenees dengan mas kawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedang PemohonIl adalah Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon
    meninggal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam DESA ladeaeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeneeesDEFMAMA neasaecteceeeeeeeseeeeeeereeseees , setelah mendapatpelimpahan dari wali Pemohon II; Bahwa saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIAMAINAN 00... cc eceeeseceeeeeeeeeeeeeeseees dan Kudaese; Bahwa mahar untuk Pemohon Il adalah cincin emas 2gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak mempunyaihubungan nasab, semenda
    Oleh karenaitu, keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satudengan yang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalilpermohonan para Pemohon mengenai mahar tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya hal yang bisamenyebabkan Pemohon terhalang menikah dengan Pemohon Ilkedua saksi yang diajukan para Pemohon menerangkan kalau antaraPemohon dengan Pemohon Il, tidak mempunyai hubungan nasab,semenda dan sesusuan, serta baik Pemohon maupun Pemohon IItidak sedang terikat pernikahan dengan
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II, tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan, berstatus jejaka danperawan serta tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon danPemohon II menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis dapat mempertimbangkannya lebih lanjut denganmemperhatikan sejumlah ketentuan yang berkaitan denganpengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukundan syarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
280
  • Jawa Tengah,Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan atapun semenda; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
    Saksi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Nyamatan Rt 08 Rw 01 Desa Kemiriombo Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya
    syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atupun semenda
    Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda;2. Antara calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3. Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
    Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • , lahir pada tanggal 26 Februari 2001,status perawan;Halaman 1 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon telah 11 bulan menjalin hubungan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidakbisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    ISTRI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 26 Februari 2001,Agama Islam, tempat tinggal Kota Kediri yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halamanBahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK 4;Bahwa calon isteri dengan anak Pemohon sudah sekitar 11 bulan menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon isteri dengan calon suaminya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, Sesusuan mMaupun semenda
    mengajukan dispensasi kawin terhadapanaknya yang masih berusia 17 tahun bernama ANAK 4;Bahwa ANAK 4 akan menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON yang masih berumur 18 tahun;Bahwa orang tua CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudah mengajukanperkara dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Kediri;Bahwa calon istri anak Pemohon sudah hamil 8 bulan, keduanya sudahlama menjalin hubungan;Bahwa antara ANAK 4 dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidakhubungan keluarga, baik sedarah, sesuSuan maupun semenda
    bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut telah cukup umuruntuk melakukan pernikahan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK 4 dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON, keduanya samasama beragama Islam, tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda
    oleh karena umur anak Pemohonbelum mencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah sudah hamil 7 bulan;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Halaman 8 dari 11 halamanBahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai danmenyayangi dan keduanya bertekad untuk melanjutkan hubungan merekake jenjang perkawinan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 25/ Pid.C/ 2017/ PN-SIM
Tanggal 24 Februari 2017 — SUYATNO
215
  • SUWARDI RIVAI, Tempat lahir Dolok Merangir, Tanggal lahir 23Nopember 1967, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Pondok Berastagi Nagori Dolok Merangir Kec.Dolok Batu) Nanggar Kabupaten Simalungun, Agama Islam,Pekerjaan Security PT.Bridgestone, Pendidikan SMA (Tamat) ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke1 bersumpah
    ERWIN SOPIANDI, Tempat lahir di Bartong, Tanggal lahir 09 Desember1979, Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori Dolok Merangir Hal 2 dari5 Catatan Persidangan Nomor 25/Pid.C/2017/PNSIMKec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan SecurityPT.Bridgestone, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa
    PANI CANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang
    Ir.IRWANTO, Tempat lahir di Dolok Merangir, Tanggal lahir 03Desember 1969, Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Dolok Merangir Nagori Dolok Merangir Hal 3 dari5 Catatan Persidangan Nomor 25/Pid.C/2017/PNSIMKec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, Pekerjaan ManagerSecurity Perkebunan PT.Bridgestone, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • ANAK PEMOHON, agama Islam, lahir padatanggal 16 September 2002, status jejaka;Bahwa anak Pemohon telah 2 tahun; menjalin hubungan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, keduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan, dimana rencana pernikahan tersebut juga telahdisetujui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    16 SeptemberHalaman 3 dari 12 halaman2002, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pengantar gas LPG, tempattinggal Kota Kediri yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isterinya yang bernamaANAK 2;Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah sekitar 2 tahun menjalin hubungandan keduanya sepakat untuk diteruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa antara calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, SesuSuan maupun semenda
    perkaraDispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama ANAK 2;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON;Bahwa ANAK 2 usianya sekarang 17 tahun 3 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya karena anak Pemohonsudah hamil 8 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK 2 menjalin hubungan dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara ANAK 2 dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda
    Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenunda untuk menikahkan anaknya sampai anak tersebut telah cukup umuruntuk melakukan pernikahan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK 2. dengan seorang lakilaki yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, keduanya samasama beragama Islam, tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda
    Pemohonbelum mencapai batas minimal diperbolehkan menikah;Bahwa anak Pemohon sudah lama pacaran dengan calon suaminya bahkansudah hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai danmenyayangi dan keduanya bertekad untuk melanjutkan hubungan merekake jenjang perkawinan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.PlipBahwa keluarga Sahil bin Syamsuddin sudah melamar anak Pemohon danlamaran tersebut sudah diterima;Bahwa antara anak Pemohon dengan Sahil bin Syamsuddin tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana anak Pemohon untuk menikah dengan Sahil bin Syamsuddin;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sahil bin Syamsuddin,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karena kekhawatirankedua anaknya akan melakukan perbuatan yang melanggar norma hukum,norma agama dan norma sosial;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini belum bekerja namun setelahmenikah akan bekerja di Kalimantan Timur;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohondan lamaran tersebut sudah diterima oleh keluarga calon suami anakPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda
    menyetujui untukmenikahkan anakanaknya;Bahwa alasan untuk secepatnya dinikahkan karena kekhawatiran keduanyaakan melakukan perbuatan yang melanggar norma hukum, norma agamadan norma sosial:;Bahwa anak Pemohon saat ini belum bekerja namun setelah menikah akanbekerja di Kalimantan Timur;Bahwa keluarga Pemohon sudah melamar calon besan Pemohon danlamaran tersebut sudah diterima oleh keluarga calon besan Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak calon besan Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda
    olehKUA Kecamatan Wara Timur dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Ria Rasmi binti AsisSuparman yang sekarang berumur 17 tahun tahun dan saksi jugamengenal calon anak Pemohon bernama Sahil bin Syamsuddin yangsaat ini berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenaldan antara keduanya sudah sangat dekat bahkan tidak bisa lagi di tundalagi perkawinannya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon sauminya tidak ada hubungandarah, semenda
    Penetapan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.PlipBahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga, hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana calon suami anak Pemohon untuk menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa calon besan Pemohon yang dihadirkan dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Sahil bin Syamsuddin akan menikah dengan Ria Rasmi binti AsisSuparman
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Mpw
Tanggal 3 Juli 2012 — MAHFUZAH binti MAT JUNI
445
  • hubungan layaknya suami istri;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama NUR INDAHSARI;Bahwa status anak Pemohon jejaka sedangkan calon istrinyaberstatus perawan dan masingmasing beragama Islam;Bahwa keluarga Pemohon telah meminang calon anak Pemohondan pinangan tersebut telah diterima oleh orang tua calon isterianak Pemohon;Bahwa selain anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon tidakpernah dipinang oleh lakilaki lain;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan misan/semenda
    dengan calonisterinya karena anak Pemohon belum cukup untuk umur;e Bahwa sekarang anak Pemohon baru berumur 15 tahun;e Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dengancalon istrinya karena hubungan kedua anak tersebut sangatdekat dan selalu pergi bersama maka dikhawatirkan akanmelakukan hubungan yang dilarang oleh agama;e Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calonisterinya berstatus perawan;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidakmempunyai hubungan darah atau semenda
    dan juga bukansaudara sesusuan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keluarga Pemohon telahmeminang calon istri anak Pemohon tetapi keluarga Pemohondan keluarga calon istri anak Pemohon telah menyetujuihubungan kedua anak tersebut;e Bahwa selain anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon tidakpernah dipinang oleh lakilaki lain;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, hubungan misan/semenda ataupun hubungansepersusuan,e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang merasa
    .....semenda/misan maupun hubungan sepersusuan dan keluarga kedua belah pihak telahmenyetujui pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, maka di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaDENI SEPTIANDI dengan calon isterinya NUR INDAH SARI,12namun kehendak Pemohon tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama, hal mana disebabkan anak Pemohon masihberumur 14 tahun
    9 bulan;e Bahwa DENI SEPTIANDI berstatus jejaka dan NUR INDAHSARI calon isterinya berstatus perawan dan tidak berada dalampinangan orang lain dan keduanya tidak mempunyai hubungannasab, semenda atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah memberikan ijin danmenyetujui untuk pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara DENI SEPTIANDI
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,tidak sesusuan dan tidak ada hubungan semenda, serta memenuhi syaratdan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
    ayah kandung Pemohon Ilbernama Dino Datau; Bahwa pengucapan ijab gabul pada saat itu dilaksanakan langsung olehbapak kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Abu Kaani dan paman Pemohon II RamanDatau; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang tunai Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda
    wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dino Datau; Bahwa pengucapan ijab qabul diserahkan kepada Pembantu PPN AbuKaani; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman Pemohon II Raman Datau dan Kepala DesaHarson Dukalang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang tunai Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda
    Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dino Datau dan pengucapan ijab qabul diserahkan kepadaPembantu PPN Abu Kaani dan yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II Raman Datau danKepala Desa Harson Dukalang dengan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah),Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, tidakmempunyai hubungan nasab, semenda
    faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 September 1995 di DesaPadengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dino Datau, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahdengan mahar berupa uang tunai Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON
153
  • Sambeng Kabupaten Lamongan, sejakbulan Oktober tahun 2012;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akanterjadi halhal yang melanggar ketentuan agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku apabila antara keduanya tidaksegera dilangsungkan pernikahan ;Bahwa antara anak wanita / putri Pemohon dengan tunangan / calonsuaminya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda
    danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Oktober tahun 2012;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengancalon suaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang isteri atau iobu rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
    danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajak pergi berduaan ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secarafisik dan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadiseorang suami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagaiTani telah mempunyai penghasilan sebesar Rp. 1. 000.000, ( satujuta rupiah) untuk setiap bulannya ;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
    anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 13 tahun, 09bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sullituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuanatau semenda
    tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama PUTRI PEMOHON yang umurnya belummencapai 16 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon baru berumur 13 tahun, 09bulan ; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuanatau semenda