ini kemudian terdakwadengan mengendarai sepeda motor berputarputar di halaman SPBU sambilberteriakteriak dan kemudian saksi korban mengajak terdakwa bercerita diluar SPBU ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota II Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.

Bahwa kemudian saksi korban bertanya kepada saksi Aman Adam apa betulTerdakwa sudah membeli pertamax turbo, namun saat yang bersamaanTerdakwa mengendarai sepeda motor memutari SPBU sambil berteriakmengatakan sudah banyak yang menjadi pengawas di SPBU ini.

mengatakan"sudah banyak yang menjadi pengawas di SPBU ini.Bahwa saksi korban mengatakan kepada Terdakwa "jika kamu marahmarahmari kesini keluar dari SPBU, kemudian Terdakwa berjalan menuju mobil yang ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota II Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.

oleh karena Terdakwa emosi kemudian Terdakwa berteriakteriak sambilmengendarai sepeda motor memutari SPBU dan mengatakan sudah banyak yangmenjadi pengawas di SPBU ini, hal ini karena Terdakwa merasa saksi korbansudah seperti pengawas SPBU yang ikut memeriksa daftar orang pembelipertamax turbo.Bahwa saksi korban mengatakan kepada Terdakwa jika kamu marahmarah marikesini keluar dari SPBU, kKemudian Terdakwa yang sudah emosi berhenti darisepeda motor dan berjalan menuju mobil Terdakwa yang kebetulan

, karena Terdakwa tidaksuka jika saksi korban bertingkah sebagai pengawas SPBU dan menyinggungTerdakwa.Bahwa pada bulan Februari 2019 antara Terdakwa dengan saksi korban memangsudah pernah berselisih di SPBU, karena saat itu saksi korban sudah memakimaki Terdakwa dan orang tua Terdakwa di SPBU yang didengar banyak orang,sehingga Terdakwa mematikan mesin pompa bensin di SPBU pada saat saksikorban sedang mengisi bbm.Bahwa parang yang terdapat di mobil merupakan parang yang sebelumnyaTerdakwa gunakan

Selanjutnya terdakwa berteman jugamerampas tas milik Saksi HARIYONO yang saat itu juga bertugas di SPBU BelangBelang tersebut, setelah itu terdakwa berteman langsung melarikan diri danmeninggalkan SPBU BelangBelang.

yaitu JEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) mengejarnyalalu mengancam dengan menggunakan busur sehingga petugas SPBU tersebut berhentiberlari, kemudian JEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) langsung mengambil uang yangdibawa oleh petugas SPBU tersebut, dan langsung pergi meninggalkan SPBU belangbelang menuju ke Masjid AlMarkas Kab.

menggunakan busur sehingga petugas SPBU tersebut berhentiberlari, kemudian JEKY (DPO) dan AYYUB (DPO) langsung mengambil uang yangdibawa oleh petugas SPBU tersebut, dan langsung pergi meninggalkan SPBU belangbelang menuju ke Masjid AlMarkas Kab.

Belangbelang adalah Jeki,Pampang,Ayyub danmasih banyak lagi yang saksi tidak kenal orangnya ;Bahwa anak Muhammad Rezki Alias Blangko Bin Abbas pada saatmenuju arah SPBU Belangbelang berada pada posisi bagian depan ;Bahwa yang membawa busur adalah semua yang dibonceng ;Bahwa setelah sampai di SPBU Belangbelang semua temanteman yangdibonceng turun dari motor dengan membawa busur masingmasingkemudian melakukan pengancaman dengan menggunakan busur tersebutkepada karyawan SPBU ;Bahwa yang menjaga SPBU

di SPBU 54.67113 DesaCarat Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan sebagaiPengawas ;Bahwa, saksi bekerja di SPBU 54.67113 Desa CaratKecamatan Gempol Kabupaten sudah 5 ( lima ) tahun ;Bahwa, saksi bertugas di SPBU 54.67120 JI.

Raya By PassDesa Kejapanan sejak tahun 2003 ;e Bahwa, pemilik dari SPBU 54.671.20 Jl. Raya By Pass DesaKejapanan adalah terdakwa Lanny Yuliati ;e Bahwa, Lanny Yuliati sebagai pemilik dari SPBU 54.671.20Jl.

Pertamina tetapbisa mengirim BBM ke SPBU tersebut, tapi karena BBM2D,22tersebut sifatnya menguap maka SPBU tidak bolehmenyimpan terlalu lama dan penguapannya sekitar 0,6 % ;Bahwa, kalau ada penimbunan BBM dari pemilik SPBU, adakontrol dari pihak Pertamina ;Bahwa, tidak ada pengawasan dari Pertamina kalau adaNosel dari SPBU mengalami kerusakan, BBM ditaruhdimana, itu wewenang dari SPBU;Bahwa, selama ini tidak pernah terjadi penimbunan BBM diSPBU ;Bahwa, SPBU membeli BBM jenis premium ke Pertaminadengan

melalui Totalisator, yaitu berapa jumlah BBMyang diterima dan berapa yang disalurkan kepadakonsumen dan ada meterannya, kemudian kita hitung stokakhirnya ;Bahwa, penyaluran BBM oleh SPBU dianggap normalapabila ada selisih dalam tingkat wajar yaitu 1 %s/d 2%;Bahwa, kalau pompa SPBU rusak, biaSsanya SPBU segeramemperbaiki, tidak ada jangka waktu SPBU kapan ia harusmemperbaiki ;Bahwa, Totalisator di hitung ke SPBU setiap satu bulansekali ;24Bahwa, kelayakan pompa SPBU di cek dengan tera pompa /tes

yang rusak sudah beberapa bulandan tidak diperbaiki oleh pemilik SPBU, Pertamina akanmenyuruh SPBU untuk memperbaiki ;Bahwa, kalau sudah beberapa kali pompa tidak diperbaikidan BBM tetap disimpan oleh SPBU, Pertamina akanmemberi surat peringatan kepada pemilik SPBU ;Bahwa, di Pertamina ada petugas pengawasnya yaitu BPHMigas di Jakarta ;Bahwa, pernah ada teguran dari Pertamina terhadapterdakwa Lanny Yuliati masalah perkara ini ;Saksi Ahli ke2 : Drs.

ikut dieksekusi; Bahwa Saksi bukan merupakan salah satu pihak yang tanahnyadieksekusi pada waktu itu; Bahwa Saksi hanya mendengar saja bahwa sebagian tanah di SPBU akanikut dieksekusi; Bahwalokasi SPBU tanah sudah bersertifikat hak milik atas nama Saksi; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat pembongkaran ataupengrusakan di SPBU Sampoddok milik Saksi adalah sekitar Rp.3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah); Bahwa Saksi menghitung kerugian SPBU milik Saksi yang dirusak olehpara Terdakwa mulai dari bangunan

oleh petugas pengadilan Negeri dipintu bagian selatan SPBU; Bahwa Pembacaan penetapan eksekusi diluar lokasi SPBU (depan pintumasuk SPBU); Bahwa yang dibongkar pertama oleh eskafator waktu itu adalah pagar besidepan SPBU; Bahwa Saksi melihat Terdakwa II menunjuk batasbatas lokasi SPBUyang akan dibongkar; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa II memerintahkan Terdakwa untukmembongkar SPBU; Bahwa yang mendasari pembongkaran SPBU adalah putusan perkaraNomor 02/Pdt.G/1992/PN.Plp yang dimenangkan oleh Terdakwa

Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Il menyuruh Terdakwa membongkar SPBU;Bahwajarak Polisi dengan eskafator berjarak dekat pada saatmembongkar SPBU sedangkan masyarakat berada dibelakang polisi;Bahwa yang dieksekusi pada hari pertama adalah Kantor LurahSampoddo kemudian lokasi SPBU;Bahwa eskafator yang membongkar kantor lurah Sampoddo berbedadengan eskafator yang membongkar SPBU;Bahwajarak Kantor Lurah Sampoddo dengan lokasi SPBU berjaraksekitar 20 meter;Bahwa Saksi tidak melihat orang yang menghalangi

Erwin yang membongkar SPBU;e Bahwa pada saat ekskavator mau membongkar tangki pendam BBMbaru H.

telah melakukan perobuatan melawanhukum dengan dalil bahwa lokasi SPBU Sampoddo milik Saksi Hj.

Pajalesang Kec.Wara Kota Palopo selanjutnyaterdakwa langsung menuju SPBU K.H.M Razak Kel.

Pajalwsang Kec.WaraKota Palopo; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wita saat saksi masih berada dirumah dansaat itu salah satu karyawan saksi menghubungi saksi bahwa telah terjadikehilangan uang dan handphone di kantor SPBU milik saksi; Bahwa setelah mengetahui kejadian kehilangan, uang dan handphone dikantor SPBU milik saksi kKemudian saksi menuju ke SPBU milik saksi, dansaat saksi tiba dikantor SPBU milik saksi kemudian saksi memeriksakamera

sesuatu; Bahwa saat itu saksi melihat tidak ada kerusakan dikantor SPBU miliksaksi; Bahwa akibat kejadian yang saksi alami, kerugian yang saksi alami sekitarRp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) Bahwa setelah melihat hasil rekaman CCTV saksi mengetahui bahwaorang yang masuk dan mengambil barang dalam kantor SPBU milik saksiadalah terdakwa yang juga pernah bekerja di SPBU milik saksi; Bahwa tidak ada izin dari saksi kepada terdakwa untuk mengambil uangdan handphone dikantor SPBU milik saksi;Halaman

M Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya terdakwa langsung menuju SPBU KH.

Amin pernah memberi uang Rp40.000.000, untuk tambahan modal pada 2 (dua) SPBU, di Kec.Sepulu dan Kec. Arosbaya. Uang tersebut Saksi bagi Rp 20.000.000.untuk 2 (dua) SPBU tersebut. Tetapi kurang, sehingga Saksi memintabantuan kepada terdakwa.

Karena jika 3 (tiga) hari berturutturutSPBU tidak menebus BBM ke Pertamina, maka SPBU akan ditutup.Juga karena SPBU belum direnovasi, maka SPBU yang saksi keloladikenai denda Rp 30. / liter nya, setiap bulan;Bahwa Saksi tidak pernah menikmati uang pinjaman dari Terdakwa,semua untuk tambahan modal usaha SPBU. Semua ada laporanpembukuannya;Bahwa Saksi melakukan pinjaman tanpa sepengetahuan saksi H. MohBakar Djahaja, karena Saksi takut akan Saksi H.

Moh Bakar Djahaja;Bahwa dalam perjanjian hutang tersebut tidak ada tekanan dariTerdakwa;e Bahwa SPBU setiap bulan melakukan laporan pembukuan, namunhutang dengan Terdakwa tidak dilaporkan karena merupakantanggung jawab pribadi Saksi;e Bahwa 2 (dua) SPBU milik Saksi H. Moh Bakar Djahaja, mempunyaihutang pada BRI sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta);e Bahwa 2 (dua) SPBU milik Saksi H.

Subairi, karena hendak meminjam uang untuktambahan modal SPBU no. 54.691.09 di Kec. Sepulu, milik Saksi H.Moh.

Subairi, Saksi serahi tugas sebagai pengelola danpengawas SPBU di Kec. Arosbaya dan SPBU di Kec. Sepulu. Danhasil dari usaha itu Saksi serahkan kepada pengurus Yayasan untukanak Yatim dan orang Jompo. Jadi Saksi tidak mengambil hasil dariusaha SPBU itu;Bahwa Saksi H Subairi telah mengelola SPBU milik Saksi di kec.Sepulu, selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Tanpa seizin Saksi, H. Subairi telah menggadaikan sertipikatSPBU no. 54.691.09 di Kec.

Ucok untuk memberikannyakepada SPBU Muara Padang, dimana Longser Simamora Pgl.

Vivin pemilik SPBU baru saksi ketahui (satu)tahun belakangan in1;e Benar Rekomendasi baru saksi lihat dari Si An Manager SPBU MuaraPadang;e Benar saksi pernah ketemu dengan Elvindria Gazali Pgl. Vivin;e Benar rumah saksi dekat dengan SPBU;e Benar manager lapangan adalah An ;e Benar Rekomendasi saksi lihat setelah kapal KM.

Bintang Samudra tidak ada kontrak dengan Pertamina;Benar SPBU Muara Padang bukanlah diperuntukan untuk Usaha Kecil danPerikanan;Benar di Mentawai ada 3 agen Minyak Tanah ;Benar rekomendasi boleh dikeluarkan oleh BPH Migas ;Benar Pemerintah Daerah tidak berhak mengeluarkan Rekomendasi ;Benar Pertamina tidak ada menunjuk SPBU Muara Padang menjual minyakuntuk Mentawai;Benar pemilik SPBU Muara Padang adalah Vivin;Benar untuk mendirikan SPBU bisa atas nama pribadi dan bisa juga atasnama PT;Benar SPBU

Muara Padang adalah atas nama PT.Benar DKP menentukan 4 tempat untuk mengambil minyak untuk Nelayanyaitu :1 SPBU COCO Mata Air ;2 SPBU Teluk Kabung ;3 SPBU Muara Padang ;4 SPBU Dekat Pasia Nan Tigo ;Benar surat yang dihadirkan oleh PH tahun 2008 adalah Surat Rekomendasipembelian minyak pakai kupon 35 liter per hari ;e Benar Surat dari Pertamina adalah himbauan untuk seluruh SPBU di manauntuk penjualan jirigen harus dibatasi;e Benar Premium bersubsidi tidak boleh dibeli untuk dijual lagi;e Benar Surat

Ketutmenerangkan:Bahwa SPBU tidak boleh menjual BBM pakai jirigen. SPBU boleh menjual BBM pakaijirigen hanya 2 x 40 liter per hari dan SPBU harus tunduk pada peraturan yang dibuatoleh PT.

Matahari Anugrah Sejati seharusnyamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Pertamina Dex (solar non subsidi) di SPBU yangmelayani penjualan Pertamina Dex yaitu di SPBU Nglames Kota Madiun dengan hargaPertamina Dex sesuai dengan harga pasar dunia Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah),karena SPBU Sangen peruntukannya untuk masyarakat umum dengan harga solar subsidipemerintah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UURI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas bumi ;SUBSIDAIR

menerangkan saksi mengetahui kalau BBM bersubsidi dilarang dijual keperusahaan produksi dan waktu itu yang ada dipikiran saksi Forklip itu jenis kendaraanangkutan ;Bahwa saksi menerangkan di SPBU Sangen belum dipasang plakat mengenai harga NiagaBBM bersubsidi dan non Subsidi ;Bahwa saksi menerangkan pemilik SPBU tersebut adalah Budi Santoso dan setelahkejadian saksi langsung melaporkan ke pemilik SPBU ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan

;Bahwa saksi menerangkan apabila ada SPBU yang melanggar aturan mengenaipenyaluran BBM bersubsidi pasti ada tindakan yang sifatnya administrastif dari pertaminayaitu SPBU tersebut bisa diskorsing ;Bahwa saksi menerangkan apabila ada forklip yang mengisi BBM bersubsidi di SPBU itumenurut pengetahuan saksi termasuk melanggar undang undang Migas dan PerpresNomor 15 tahun 2012 tentang Migas ;Bahwa saksi menerangkan apabila ada pelanggaran penyaluran BBM bersubsidi yangbertanggungjawab adalah pengawas

CV MatahariAnugerah Sejati dengan SPBU Sangen ; Bahwa terdakwa menerangkan sejak dulu forklip milik perusahaan CV Matahari membeliBBM di SPBU Sangen kadang juga di SPBU lainnya kalau di SPBU Sangen habis, karenamemang terdakwa tidak tahu kalau forklip dilarang ;17Bahwa terdakwa menerangkan mengenai pengisisn BBM untuk forklip tidak pasti kadangdalam satu bulan dua kali kadang satu kali dan tidaj oernah ada sosialisasi dari pertaminaatau lembaga lain mengenai penggunaan BBM untuk perusahaan CV Matahari

membeli BBM bersubsidiuntuk operasional forklip dengan menggunakan jerigen, dan sejak ada laranganmenggunakan jerigen terdakwa sebagai meneger perusahaan CV Matahari AnugerahSejati memerintahkan kepada saksi Puguh dan saksi Mardianto untuk pembelian BBMagar langsung membawa forklip ke SPBU terdekat yaitu di SPBU Sangen dan kadangjuga di SPBU terdekat lainnya ;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau kendaraan forklip milik perusahaan CV MatahariAnugerah Sejati tersebut harus menggunakan BBM nonsubsidi ;;

Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

BAKTI KELUARGA 6470807 / SPBU SARANGHALANG yang dikirimkan oleh PT.

Tajau Pecah.Bahwa Pada hari Senin, tanggal 17 September 2018, skj.09.00 Wita Saksibekerja di SPBU BAKTI KELUARGA 6370801 / SPBU TAJAU PECAH,saat itu Saksi bertugas untuk melayani pembelian BBM jenis Bio Solarbersubsidi di Pompa 4 pada areal SPBU tersebut, dimana saat itu Saksibertugas bersama dengan Sdri.

Pol : N 2724 WD milik Terdakwa sendiri dan untuk cara Terdakwamembeli minyak jenis solar yaitu Terdakwa datang ke SPBU dengan caramengantri dan mendapatkan nomor dari petugas SPBU yang manaantrian di SPBU tersebut yang ada di SPBU Cuma sebanyak 14 unitmobil.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN PliBahwa Besar muatan tangki mobil milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk melangsir atau membeli minyak di SPBU yaitu sebanyak 50 (limapuluh) liter dan di setiap SPBU tidak diperbolenkan membeli

Pol : N 2724 WD milik Terdakwa sendiri dan untuk cara Terdakwamembeli minyak jenis solar yaitu Terdakwa datang ke SPBU dengan caramengantri dan mendapatkan nomor dari petugas SPBU yang manaantrian di SPBU tersebut yang ada di SPBU Cuma sebanyak 14 unitmobil.Bahwa Besar muatan tangki mobil milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk melangsir atau membeli minyak di SPBU yaitu sebanyak 50 (limapuluh) liter dan di setiap SPBU tidak diperbolehkan membeli minyak lebihdari 50 (lima puluh) liter.Bahwa bahwa Terdakwa

ZUL dan sdr PgAFDAL, sdr Pgl INEL dan sdr Pgl ANA dan sdr Pgl TAUFIK, saksiberangkat sehabis pulang kerja dari SPBU sekira puluk 23.00 WibBahwa biaya perjalanan ke Solok untuk uang makan dan uang masukmandi uang pribadi masing masing;Bahwa SPBU ditinggalkan dalam keadaan kosong dan tidakberpenghuni dan kemudian pintu ruang di SPBU tersebut dalamkeadaan terkunci dan pagar SPBU tertuup;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 08.00 Wibsewaktu saksi bangun datang ZUL ASRORI ke kamar

dan kantor di kunci oleh sdr ARIF; Bahwa SPBU tersebut mmiliki CCTV dan sudah mati dan kurang lebih 1(satu) tahun; Bahwa sepulang dari Solok bersama temanteman dimana SPBU dalamkeadaan amanaman saja dan kemudian saksi menuju kamar yangberada di SPBU; Bahwa sewaktu bekerja sekira pukul 08.00 Wib sdri LIZA datangmenemui dan mengatakan kalau jendela belakang kantor SPBU dalamkeadaan terbuka dan kaca pecah daan terali besi rusak dan bengkok; Bahwa saksi melihat berangkas tempat penyimpanan uang dalamkeadaan

Mks, Kota Bukittinggi;Bahwa saksi bekerja di tempat di SPBU 142615577 jln By Pass AnakAir, Kec.

Walk maambiak pitih SPBU tu( bang, kata sdrZUL ASRORI SPBU dalam keadaan kosong karena semua pekerjapergi mandi air panas, bisa bang pergi kembali ke Bukittinggi, kita pergimencuri uang atau mengambil uang SPBU tersebut ) dan kemudiansaksi pun bertanya "jam bara urang tu pai? (pukul berapa semuapekerja SPBU tersebut pergi ?

tersebut untukmandi air panas di Solok dan pada saat SPBU dalam keadaan kosongkedua saudara terdakwa tersebut melakukan pencurian;Bahwa setelah terdakwa mengetahui kalau kantor SPBU tersebut dicuri danterdakwa mendapatkan telfon dari KHAIRULNAS kalau dianya berhasilmengambil uang dari kantor SPBU;Bahwa terdakwa mengetahui bagaimana cara kedua saudara saksimelakukan pencurian tersebut dimana setelah SPBU tersebut kosongbarulah saudara terdakwa yaitu RENDI HARISA PUTRA dan KHAIRULNASPgl IRUL ke SPBU

(satu) tahun bekerja sebagai operator pengisian bahanbakar minyak di SPBU Salbiah Senen ; Bahwa jam operasional SPBU Salbiah Senen dari jam 06.30 Wib sampaidengan jam 20.00 Wib ; Bahwasaksi sebagai operator bekerja mulai jam 06.30 wib dan berganti shiftpukul 14.30 wib dan dalam melaksanakan tugas saksi bertanggung jawabkepada Pengawas SPBU yaitu Sdr.

Herisam beli dari SPBU Salbiah Senen melalui saksi, terdakwadan Sdr.

Sudirman bersama dengan tukang ojeklainnya melakukan pengisian minyak solar ke SPBU Salbiah Senen melaluiSdr.

Salbiah Senen dan dilakukan pengisianminyak solar sebanyak 51 (lima puluh satu) jerigen kemudian minyaktersebut dari SPBU Salbiah Senen dibawa ke depan SPBU SALBIAHSENEN lalu Sdr.

ke BRI Borong, menyelesaikanadministrasi di Kantor SPBU Borong, mengecek kendaraan mobil tangkiyang masuk di SPBU Borong,mengecek kehadiran dari operator di SPBUBorong dan menghitung uang hasil penjualan BBM bersubsidi jenis solar danpremium di SPBU Borong tersebut;Bahwa saat ini ada 9 (sembilan) orang operator di SPBU Borong denganperincian perempuan ada 4 (empat) orang dan laki laki ada 5 ( lima ) orangyaitu PITER, ERWIN, SANDRIN, LEKSI, ERSON, HASNAH, SUMIATI,TRISNA dan ARAFAH;Halaman 10 dari

Bahwa pemilik SPBU Borong adalah saudara HAJ ABDILA ABUBAKARyang beralamat di Borong, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai; Bahwa sistem kerja di SPBU Borong ada 2 (dua) shift atau jadwal kerja yaitushift atau jadwal kerja pagi yaitu dari jam 07.00 Wita sampai dengan jam13.30 Wita sedangkan shift siang dari jam 13.30 Wita sampai dengan jam20.00 Wita; Bahwa Operator yang melayani pembelian BBM bersubsidi jenis premiumpada tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 Wita di SPBU

ERWIN dan TRISNA; Bahwa tidak diperbolehkan operator di SPBU Borong tersebut untukmelayani pembelian BBM bersubsidi jenis premium dan solar di SPBUBorong menggunakan jerigen tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa operator di SPBU Borong wajib menanyakan surat ijin dari pihak yangberwenang kepada pembeli yang membeli BBM bersubsidi menggunakanjerigen; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah operator di SPBU Borong pernahmelayani pembelian BBM bersubsidi jenis premium dan solar menggunakanjerigen

perempuan sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa di SPBU Borong pada pelayanan pengisian BBM bersubsidi jenissolar dan premium ada masing masing 2 (dua) nozel; Bahwa saksi bekerja di SPBU Borong sejak tahun 2009 dan yangmengangkat saksi bekerja adalah pemilik SPBU yaitu Haji Abdillah Abubakardengan tugas melayani pembelian BBM;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.RTG.Bahwa persyaratan bagi pembeli BBM bersubsidi yang melakukan pembelianmenggunakan jerigen di SPBU Borong adalah dengan menunjukkan

suratrekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang menjadi pengawas di SPBU Borong adalah saudara IBRAHIM;Bahwa harga per liter BBM bersubsidi jenis solar di SPBU Borong adalahRp.5.500, per liter nya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.

Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIBtepatnya di Mini Market SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan LintasBAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilirtelah terjadi pencurian . Bahwasaksi merupakan Manager/Pengelola SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yangberada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir Bahwatindak pidana yang terjadi di SPBU PT.

Saksi SUHERMAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIBtepatnya di Mini Market SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan LintasBAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan HilirSaksi diperintahkan oleh saksi AHMAD YANI untuk melakukan pengecekan atasadanya jejak kaki yang berada didinding di Mini Market SPBU. Bahwa saksi merupakan Pengawas SPBU PT.

Bahwa pengawas SPBU PT Usaha Jaya Rohil ada 2 ( dua ) orang yaitu saksidan Sulaiman yang dibagi tugas secara bergantian. Bahwa saksi melihat dan mendengar pengakuan dari masingmasing terdakwabahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT. Usaha Jaya Rohilyang berada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir.

Bahwaberdasarkan hasil penghitungan yang dilakukan oleh saksi AHMADYANI akibat perbuatan mereka terdakwa SPBU PT.

Kota Banjarnegara, dengan tidak menggunakanbaju seragam kepolisian dan terdakwa memakai jaket warna coketat tua denganmaksud untuk mengambil Uang yang berada di dalam kantor SPBU tersebut karenaterdakwa sudah mengetahui situasi SPBU tersebut dimana peletakan Uang tidakaman dan banyak peluang untuk mengambilnya, sesampinya di SPBU Jam 16.30Wib terdakwa langsung masuk ke ruangan Administrasi kantor SPBU yang pada saatitu pintunya tertutup namun dalam keadaan tidak terkunci dan para petugas SPBUsedang

tersebut dan para karyawannya tidak menaruh curigaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa sebegai anggota Kepolisian dan sudahsering dating ke SPBU tersebut, selanjutnya uang tersebut terdakwa bawa ke luarkantor Administrasi SPBU dan lansung terdakwa menuju ke kantor terdakwa denganmenaiki sepeda motor terdakwa lalu uang sebesar Rp 50.000,000,9 Lima puluh jutarupiah ) lalu terdakwa simpan di laci meja kerja di kantor terdakwa sedangkan Uangsebesar Rp 20.000,000 ( Dua puluh juta ruipiah ) terdakwa

ahirnya pihak kepolisian berhasilmengetahui yang telah mengambil Uang sebesar Rp 70.000.000, ( Tujuh Puluh JutaRupiah ) di SPBU Kota Banjarnegara tanpa ijin pemiliknya yang syah dan pada saatdiperiksa petugas kepolisian terdakwa telah mengambil uang dalam SPBU KotaBanjarnegara dimana Uang sebesar Rp 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) sudahdinikmati oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya terdakwaditahan oleh Pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatn terdakwa

shif dan Sutopo bekerja sianghari mulai dari jam 08.00 WIB sampai jam 16.00 WIB sedangkan pukul16.00 WIb sampai dengan pukul 08.00 WIB yang bertugas adalah sdr RISKYdan Sdr GITA ;Bahwa selain ketiga orang yang masuk ke ruangan Administrasi SPBU padatanggal 27 Juli 2014 dari Jam 16.00 WIB sampai dengan Jam 21.00 WIBadalah terdakwa dan Sutopo Bagian kebersian SPBU ;Bahwa saat itu saksi baru datang dikantor SPBU sekitar pukul 16.45. 00 WIBdan saksi melihat ruangan kantor dalam keadaan tertutup lalu

waktu itu sedang jaga dan saksi melihat terdakwa ada dikantor SPBu Kota Bnajarnegara dan terdakwa memekai jaket warna warnacokelat tua ;e Bahwa terdakwa saat itu. memakai jaket wama cokelat ;e Bahwa terdakwa sering main ke SPBU Kota Banjarnegara dan empat harisebelumnya juga terdakwa main ke ruangan SPBU Kota Banjarnegara ; e Bahwa Uang yang hilang menyatu dengan Uang yang lain yang totaljumlahnya sebesar Rp 120.000,000,,dan Uang yang 70.000.000, berupaUang pecahan ratusan ribu rupiah yang sudah

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar laporan hasil penjualan BBM harian SPBU Opas Indah pada tanggal 29 Februari tahun 2016.- 1 (satu) rangkap laporan hasil penujualan BBM Harian SPBU Opas Indah selama 1 (satu) bulan pada tanggal 1 maret 2016 s/d 31 Maret 2016- 1 (satu) rangkap laporan hasil penujualan BBM Harian SPBU Opas Indah selama 1 (satu) bulan pada tanggal 1 April 2016 s/d 30 April 2016- 1 (satu) rangkap slip penyetoran uang ke Bank BRI No. Rek : 0063-01-041862-50-0 An.

HERU PHILIP NAINGGOLAN untuk biaya listrik, kebersihan dan keamanan bulan Mei s/d bulan Desember 2016 melalui Bank MANDIRI pada tanggal 22-08-2016.- 1 (satu) lembar fhoto copy kwitansi yang dilegalisir telah terima dari Bank BRI Cabang Pangkalpinang uang sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) untuk pembayaran iuran listrik, kebersihan dan keamanan ATM BRI di SPBU 24-331-104 Opas Indah periode bulan Juli s/d bulan Desember 2016 ke No. Rek Bank BRI : 0063-01-050926-50-3 An.

perusahaan SPBU Opas Indah An.

HERU PHILIPNAINGGOLAN yaitu uang dari iuran/pembayaran listrik, kebersihan dankeamanan ATM Bank BRI dan MANDIRI serta uang hasil dari penjualanBBM SPBU Opas Indah.Bahwa prosedur perusahaan SPBU Opas Indah yaitu semua uang darihasil penjualan BBM SPBU Opas Indah dan semua uang iuran/pembayaranlistrik, kebersihan dan keamanan ATM Bank BRI dan MANDIRI yangmenyewa di tempat SPBU Opas Indah harus disetorkan ke Rekeningperusahaan SPBU Opas Indah An. HARIS LUWIZA serta sepengetahuansaksi Sdr.

Desember 2014 di SPBU Opas Indah Jin.

BBM beserta uang pembayaran iuran listrik, kebersihan dankeamanan untuk ATM di SPBU Opas Indah semua uang tersebut harusdisetorkan ke Rekening perusahaan SPBU Opas Indah An.

SPBU Opas Indah harus disetorkan ke Rekening perusahaan SPBUOpas Indah An.

, sehinggajumlah keseluruhan jerigen yang dibawa ke SPBU saat itu sebanyak 8 jerigen,kemudian saat mereka akan pergi ke SPBU lalu saksi menyerahkan uang kepadaFelixberto Vereira Pires sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sambilberpesan kepada mereka bertiga Bawa jerigen ini ke SPBU Naesleu untuk isiminyak solar, sesudah itu antar ke terminal Kefa, setelah mengatakandemikian lalu mereka bertiga pergi ke SPBU Naesleu dengan menggunakansepeda motor masingmasing untuk mengisi solar, selanjutnya beberapa

Silfana Hartanto yang kiniberdomisili di Kota Kupang ;16Bahwa antara saksi dengan pemilik SPBU masih ada hubungan keluarga dansaksi bekerja dan digaji oleh pemilik SPBU tersebutBahwa Jabatan saksi pada SPBU tersebut adalah sebagai pengawas harian yangbertugas mengawasi penjualan dan distribusi atau pasokan BBM yangdidatangkan dari Depot Pertamina serta memantau kinerja karyawan SPBUsetiap hari, mulai dari pagi hari sejak SPBU di buka hingga sore hari ketikaSPBU di tutup ;Bahwa Tugas saksi sebagai

pengawas harian pada SPBU tersebut karenaditunjuk langsung oleh pemilik SPBU Naisleu yaitu Merlyn Selviana Hartanto ;Bahwa Saksi mulai bekerja sebagai pengawas SPBU tersebut sejak tahun 1979 ;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa pada SPBU tersebut tidak ada jabatanManager Operasional sehingga karena ditunjuk langsung oleh pemilik SPBUmaka saksi yang menjalankan tugas tersebut ;Bahwa saksi yang merekrut terdakwa untuk bekerja di SPBU tersebut atasperetujuan pemilik SPBU ;Bahwa Jenis BBM yang diorder

pertamina lalu diisi kedalam tengki penyimpanan di SPBU kemudianBBM langsung dijual kepada konsumen ;17Bahwa SPBU tersebut mempunyai Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) dariKantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KP2TSP) an.

saksiMuhammad Dahlan ;Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak mengenal saksi Muhammad Dahlan ;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut Terdakwa melaksanakan rutinitasterdakwa sebagai operator sekaligus sebagai pemegang nosel SPBU Naesleuyang senantiasa melayani konsumen/pembeli BBM mulai dari pukul 07.00 witasampai dengan pukul 18.00 wita ;Bahwa Sebagai operator sekaligus pemegang nosel pada SPBU tersebut,terdakwa ditunjuk secara lisan oleh pengawas SPBU atas nama Finsen Tenekasejak tahun 1999 sampai dengan

---------------------------DALAM KONVENSI :---------------------------------------Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------ Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;---------------------Dalam Pokok Perkara :------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------ Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat benar telah menanamkan modal sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ke SPBU

Raya Sintang-Putusibau milik Tergugat II melalui Tergugat I sebagai Manager SPBU No. 64.786.09 AGUS SUMANI ;------------------------- Menyatakan bahwa slip penyetoran PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK Cabang Sintang dengan rekening No. 0304-01-000489-30-7 atas nama SPBU AGUS SUMANI sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 16 Maret 2011 adalah sah secara hukum ;--------------------------------- Menyatakan Tergugat I telah telah melakukan cedera janji (wanprestasi) ;--------------- Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigdaad) ;------------------------------------------- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan

Trikora No.5Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang dibawah Nomor:W17U3/13/HT.04.10/II/PN.Stg tanggal 21Pebruari 2012, Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ;AGUS SUMANI, Pekerjaan : Pengusaha SPBU No. 64.786.09, Jl.Raya SintangPutusibau Km.42, Kec. Kelam Permai Kab. Sintang,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1. M. TAMSILSJOEKOER,S.H.,M.H. 2. SAMSIL,S.H., 3.

Raya SintangPutusibau dan oleh karena MAURITS GERARD I,W,S.Hut (Penggugat) danIWAN SETIAWAN, Manager SPBU No. 64.786.09 Agus Sumani sebagaibukti sah secara hukum benar telah terjadi penyerahan uang Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sebagaimana obyek gugatan Penggugat dalam perkaraperdata ini ;3 Menyatakan slip penyetoran ke Nomor rekening 930101000409307 atas namaAGUS SUMANI di PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK uangsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 16 Maret 2011adalah merupakan bukti sah secara hukum benar uang milik Penggugat yangtelah ditanamkan sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di SPBU Nomor 64.786.09 AGUS SUMANI Jl. Raya SintangPutusibau Km. 42 Kec. Kelam Permai Kab. Sintang telah dimasukkan kedalam rekening Tergugat II (AGUS SUMAND) ;4 Menyatakan bahwa recap Print yang telah dikeluarkan oleh PT.

Nomor64.786.09 AGUS SUMANI kepadaPenggugat ; 7 Memerintahkan kepada Tergugat I dan II segera menyetor dan mengehentikansegala aktivitas di SPBU Nomor 64.786.09 AGUS SUMANI Jl.

Jadi tidak benar kalau Penggugat tidak mengetahui jika13unag modal kerjasama dari Penggugat tersebut telah dimasukkan ke rekeningAGUS SUMANI selaku pemilik SPBU No. 64.786.09 sebagaimana posita 5gugatan ;4 Bahwa Penggugat sebenarnya juga mengetahui bahwa Terugat I pada awal Mei 2011sudah tidak bekerja lagi pada SPBU No. 64.786.09 karena Tergugat I diberhentikanoleh AGUS SUMANI (Tergugat II) pada saat Tergugat I mengalami musibah dandalam keadaan5 Bahwa peristiwa yang dialami oleh Tergugat I tersebut

/PN.BTMe benar saya bertugas / bekerja di SPBU PT.

SPBU yangada di Kota Batam.Bahwa Minyak yang saya beli dari SPBU PT.Dumas Mitra Anugrah Batam No: 14. 294. 720yang beralamat di JI.

Kemudian saya melanjutkan ke SPBU PT. Batamindo Pertiwidengan No SPBU: 14. 294. 722 yang beralamat di Tiban centerKec .

SPBU 14. 294.739 sebanyak lebin kurang 27 ( dua puluh tujuh ) liter,Kemudian dari SPBU PT. Batamindo Pertiwi dengan No SPBU :14. 294. 722 sebanyak lebih kurang 27 ( dua puluh tujuh ) literdan dari SPBU PT.