326/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat

, dengan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Hal. 2 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami H.M Ali SyarifuddinHal. 11 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.CmsMas'ud, Lc.,S.H.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khoer Affandi, S.H danDrs. H. W.

Pendaftaran : Rp.30.000,00Hal. 12 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.80.000,00A. PNBP Panggilan : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen No 326/Pdt.P/2019/PA.Cms

326/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primera. Mengabulkan gugatan Penggugat; (penggugat)b. Menjatuhkan talak Tergugat ; (tergugat kepada Penggugat;(penggugat)di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor xxxxxxxxx atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kabupaten xxxxxxxxx, tertanggal XXXXXXXXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat darigugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan hukum Islam, dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.TgrsDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.anf NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahDrs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

326/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa keduasaksi mengetahui bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsering berjudi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMempawah pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Shafar 1442 Hijriah oleh Hj. Andriani, S.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah : Rp 471.000.00Terbilang : (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mpw

326/Pdt.G/2016/PA.Psp

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspTermohon (XxxxXXXXXXXXXXXXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXAXKXK 3.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Psp1.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami FEBRIZALLUBIS,S.Ag., SH., sebagai Ketua Majelis, ISHAK LUBIS, S.Ag., dan IRFANFIRDAUS,SH.

Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.PspHal. 13 dari 13 Put. Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Psp

326/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 326/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PE, t2ngce!

Alat Bukti TertulisHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.SubFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor iEE ikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaEE, Kabupaten Sumbawa. Alat bukti tersebut telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat buktitersebut diberi tanda bukti P;B.

Ds, ur tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan EE tempat tinggal ci isHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.SubEE, Kabupaten Sumbawa.

Dengan demikian, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Penggugat tersebut secara formil telan memenuhi syarat sebagai saksi,sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Subsuami Istri yang menikah secara sah dan belum dikaruniai anak.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sub(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sub

326/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 326/Pdt.G/2019/PA.TPI.1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai Suamiisteri, bertempat tinggal di Bintanmenetap dirumah karyawan selama 8 (delapan) tahun, lalu pindah keTanjungpinang menetap dirumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun,kemudian pindah ke Jawa tinggal dirumah kontrakan selama 1 (Satu) tahun;2.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.TPI.tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang c.g.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.TPI.mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.TPI.

326/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:H. NASRAH SARI alias HJ. NASRAH SARI binti H. SYAMSUDDIN, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usaha salon,tempat tinggal di Jalan HM.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 326/Pdt.G/2018/PA BlcnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/32/VI/1999 tanggal 10 Desember1999;.

Yani Km.12.700Hal 3 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Blcn(tinggal di Mess Perusahaan Panca Tehnik) Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:I.

SyakhraniHakim AnggotattdSyaiful Annas, S.HI, M.SyPanitera PenggantittdHal 12 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 326/Pdt.G/2018/PA BlicnKhomsiatun Maisaroh, SHBiaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 740.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Rp. 831.000,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 18 September 2018Panitera,Drs. H.

Almuna.Hal 13 dari 13 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Bicn

326/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.Mpwasm) Cram Hl dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tita binti Mardewi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPelangkeran RT. 007 RW. 003 Desa SemparongParet Raden Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah, sebagai Penggugat

No. 326/Pdt.G /2017/PA.Mpw.melihat dan mendengar langsung ketika Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, namun saksisaksi sering mendengar cerita Penggugat tentangrumah tangganya sehingga mengetahui banyak keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

No. 326/Pdt.G /2017/PA.Mpw.penjara yang berkepanjangan.

No. 326/Pdt.G /2017/PA.Mpw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abdus Sukkur bin Arwi )terhadap Penggugat ( Tita binti Mardewi);4.

No. 326/Pdt.G /2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti ttdR. llyas, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 326/Pdt.G /2017/PA.Mpw.

326/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.SorBF Mavi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dadang Bin Entang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2021/PA.Sorjika menikah; Status Pemberi Keterangan sekarang adalah jejaka; Tidak ada hubungan mahram nikah antara PemberiKeterangan dengan calon mempelai perempuan tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Satu lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik an.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2021/PA.Sorkepada Pemohon dan Pemohon Il, yang jumlahnya sebagaimana terdapatdalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan Dispensasi bagi anak para Pemohon yang bernamaSinta Aprilia Binti Dadang dengan seorang lakilaki yang bernama:Prayoga Muhamad H Bin Ahmad;3.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus dua puluh ribu)OnRwWwnrD. Agustav, HS., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00 Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 326/Pdt.P/2021/PA.Sor

326/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.Mpr1.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.Mpr4.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.MprJumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.326/Pat.G/2020/PA.Mpr

326/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 326/Pdt.G/2012/PA.

326/Pdt.G/2018/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Payakumbuh,Halaman 1 dari 12 halaman putusan No: 326/Padt.G/2018/PA. TALUselama 5 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di *********, Kecamatan Luhak NanDuo, sampai berpisah;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Pasal 65 UndangUndangHalaman 6 dari 12 halaman putusan No: 326/Padt.G/2018/PA. TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Halaman 7 dari 12 halaman putusan No: 326/Padt.G/2018/PA.

Walaupun keterangansalah satu saksi tersebut tidak berdasarkan penglihatan dan atau pendengaransendiri tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun ternyata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu telahberpisahrumahnya Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman putusan No: 326/Padt.G/2018/PA.

Biaya MateraiMuhammad Irfan, SHIPanitera Pengganti JumlahElva Yulia, SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 395.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 486.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan No: 326/Padt.G/2018/PA. TALU

326/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Perceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanBangkar Raya RT. 001 No. 47 Desa Muara Uya xxxxxxxxxX XXXXX XXXKabupaten Tabalong dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 9 dari 133.

azdgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

326/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Ahmad Ramdani, Lakilaki, umur 4 tahun;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PA.

Ahmad Ramdani, Lakilaki, umur 4 tahun; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PA. Mtr.

99JorFHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PA.

Agama Mataram tahun 2016.Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PA.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/2016/PA. Mtr.

326/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 17 Juni 1998, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu ;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA. Pal2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Palu.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk bercerai ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA. Pal1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tiwayat Imam Tirmizi, yaitu:ule Ssoills oc cadl le adsl Jls gp Loss ail al ohio full aiArtinya: "Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wayjib alat bukti bagi Pemohon,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Termohon";Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 326/Pat.G/2020/PA.

PermohonanPemohon dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak itu hak suami dan sesuai pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Aryati Yahya, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. PalDrs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Pal

326/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.a thar Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (WNI), NIK: 3510184402890013, TTL: Banyuwangi, 01Februari 1989, Umur: 31 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan terakhir: SLTP, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, alamat Indonesia di: DENPASAR,alamat Luar negeri di: TAIPEI, melalui

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkara ini mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telan datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps. Tanggal 09 September 2021 dan Nomor326/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Fal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Lely Sahara SH.Fal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Rp. 10.000, SUMAN nonce eee c cece eee eeeeeeeeeeteceeeeeeteeeeeeeetiseeeeeettteeeeeenes Rp. 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Fal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.

326/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Wonosobo hingga bulan April tahun 2018atau selama sekitar 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat keluar dari rumahPengugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama8 bulan;3.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 326/Pdt.G/2019/PA.Wsb

326/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

/Pdt.P/2019/PA.Skg, mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.1.

H.Masing bin Gogga, umur 60 tahun, agama Islam, mengaku ayahkandung Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;Hal. 3 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

,M.H, sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan didampingiHal. 8 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.oleh Dra. Wahda, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H. Dra.Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Narniati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Dra.

WahdaRincian Biaya Perkara :a F wn FP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 85.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.326/Pdt.P/2019/PA.Skg.

326/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 326/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Kejaksaan NegeriJakarta Pusat, masingmasing sejaktanggal 04 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017;Penuntut Umum, masingmasing sejak tanggal 08 Maret 2017 sampaidengan tanggal 27 Maret 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasing sejak tanggal 21Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Halaman 1 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, masingmasingsejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: 326/Pid.B/2017/PNJKT.PST, tanggal 21 Maret 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 326/Pid.B/2017/PN.JKT.PST, tanggal 23Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Dan dalam hal ini apabila kita hubungkan denganketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, maka unsur Barang siapatelah terpenuhi dalam perkara ini yaitu terdakwa RIDHO ILLAH MARANDITAbersamasama dengan terdakwa Il ANES dalam keadaan sehat Jasmani danRohani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbuktimenurut hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstAd.2.

MULYATININGSIH, SH.MHHalaman 15 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

326/Pdt.G/2021/PA.Lbt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA. Lbt.3.