Setelah menikah Tergugat telah memberikanmahar berupa tanah kebun, di DusunPattirowang, Kelurahan Jawi jawi,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,yang batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Mangu.Sebelah Selatan : kebun Pance.Sebelah Timur : kebun Cimbong.Sebelah Barat : kebun Panna.namun mahar tersebut masih dikuasai olehTergugat;d.

Selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersamaberupa rumah permanen dengan ukuranTy x 9 nf, dengan batas batasnya sebagaiberikutSebelah Utara : kebun (Alm. Maudu).Sebelah Selatan : jalanan.Sebelah Timur : rumah MarsukiSebelah Barat : rumah AsiahNamun harta bersama tersebut belum dibagi;e.

Menyatakan bahwa mahar berupa tanah kebun diDusun Pattiroang, Kelurahan Jawi jawi,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,yang batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Mangung.Sebelah Selatan : kebun Pance.Sebelah Timur : kebun Cimbong.Sebelah Barat : kebun Manna.namun mahar tersebut masih dikuasai oleh Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahartersebut kepada Penggugat;6.

Tergugat akan memenuhi tuntutanberupa mahar penggugat, yaitu tanah kebun diDusun Pattirowang, Kelurahan Jawi jawi,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,yang batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : kebun Mangung.Sebelah Selatan : kebun Pance.Sebelah Timur : kebun Cimbong.Sebelah Barat : kebun Manna.16 Poin 4.

Harta bersama berupa rumah permanen dengan ukuranTy xk 9 Mm, dengan batas batasnya sebagaiberikutSebelah Utara : kebun (Alm. Maudu).Sebelah Selatan : jalananSebelah Timur : rumah MarzukiSebelah Barat : rumah AsiahAgar harta bersama tersebut dibagi 2;4. Nafkah lampau setiap hari sebesar Rp. 70.000 x 12bulan sehingga seluruhnya sebesar Rp 25.200.000,(dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);275.

No. 5 yang tandatanda batasnya sesuai denganPMNA/K.BPN No. 3/1997;4.

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997 secaratanpa Hak adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan secara hukum PENGGUGAT sebagai pemilik atas obyekdengan SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No.09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 15 RT 011 RW 009, Kav.

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997.Menghukum TERGUGAT untuk membongkar dan mengosongkan obyekdengan dengan SHM No. 9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No.00227/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No.09.05.03.06.15552, atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 15 RT 011 RW 009, Kav.

No. 5 yangtandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997 adalahperbuatan melawan hukum.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas obyek dengan SHM No.9297/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00227/Sunter Jaya/201 1tanggal 17112011, luas 581 m?, NIB No. 09.05.03.06.15552, atas namaGracyano Nursiah Wibowo dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No. 15RT 011 RW 009, Kav.

No. 5 yang tandatanda batasnya sesuai denganPMNA/K.BPN No. 3/1997, dan menyerahkan dalam keadaan kosongdiserahkan kepada Penggugat atau jika tidak dilaksanakan secara sukarelahal 19 dari 26 hal put. No.573/PDT/2018/PT.DKImaka dapat dilakukan dengan bantuan dari TURUT TERGUGAT atau pihakberwenang lainnya.5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan pengadilan ini.6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7.

waris dari almarhumArmansyah Putra yaitu) empat orang anak almarhum ArmansyahPutra yang terdiri dari dua orang anak laki laki (Anak ketigadan Anak keempat) serta dua orang anak perempuan (Anak keduadan Anak kelima) sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat tentang gugatanPenggugat kurang pihaknya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara yang terdapatdalam gugatan Penggugat pada halaman 7 sampai dengan halaman10 tidak menjelaskan batas batasnya

, terutama objek terperkaranomor urut 9, 14, 15, 19, 24 yang diajukan Penggugat tidakjelas alas hak dan batas batasnya, sedangkan Penggugat ketikaHal 9 dari 12 hal.

/Pdt.G/2011/PA.Stb.10ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis tentang perubahan gugatanPenggugat, Penggugat menyatakan tidak mengadakan perubahansurat gugatan Penggugat termasuk tentang objek' terperkara,maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 dan Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 34.K/AG/1997 tanggal 27 Juli 1998 yang menyatakan bahwaterhadap objek terperkara harus' dijelaskan batas batasnyaapabila tidak dijelaskan batas batasnya, maka gugatan tersebutcacat

Nomor 34.K/AG/1997 tanggal 27 Juli 1998terhadap objek terperkara harus' dijelaskan batas batasnya,sedangkan Penggugat di dalam gugatan Penggugat tidakmenjelaskan batas batas pada objek terperkara, oleh karenanyagugatan Penggugat cacat formil obscur J/ibel, maka MajelisHakim berpendapat eksepsi Tergugat tentang kaburnya objekterperkara dapat dikabulkan;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa karena eksepsi Tergugat dikabulkan, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugat dalampokok perkara

Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko (Ruko), luas 8 x 4 M=32 M2, terletak di Kompleks Pasar Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batasnya -Timur batas dengan : Toko Mode / H. Afdal;-Selatan batas dengan : Pelantaran;-Utara batas dengan : Lorong / Stand Fadli;-Barat batas dengan: Toko Metro;adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat.3.2.

Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko (Roko) luasnya 10 x 27 M = 270 M2, terletak di Lantora, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batasnya :-Timur batas dengan Tanah milik Nanna;-Selatan batas dengan Jalanan;-Utara batas dengan Tanah milik Puang Eda;-Barat batas dengan Andi Nasir;adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat dikurangi dengan harta bawaan tergugat dengan nilai sejumlah Rp 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah

rharganya sekitar Rp.150.000.000, dan sekarangtidak mengetahui siapa yang menguasai ruko~ danisinya tersebut;Bahwa selain ruko tersebut di atas ada juga rukoyang disewa penggugat dan tergugat di PasarSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, namun tidak mengatahui berapa luasnya danmilik siapa dahulu isinya barang jualan berupapakaian jadi baju dan calana;Bahwa ada juga kios dalam pasar sentral Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, namun saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya, luas dan batas batasnya

Iskandar selama 2 tahun sebesar Rp.40.000.000,tertanggal 20 Agustus 2010, ini menerangkan bahwa rukotersebut telah disewakan, dan saksi ke1 menerangkanbahwa penggugat dan tergugat ketika masih rukun,tinggal di ruko yang terdiri atas 2 petak di PasarSentral Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dan saksi tahu batas batasnya, saksike 2 menerangkan bahwa penggugat dan tergugat ketikamasih rukun tinggal di ruko yang terdiri atas 2 petakdi Pasar sentral Pekkabata dan tidak tahu persisbatas

saksi hanya diperoleh dari orang lain;Bahwa ada tanah dan bangunan berupa ruko di KelurahanSidodadi, Kecamatan wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, hal ini dimaksudkan pada dalil gugatanpenggugat pada poin 2.2, dimana saksi ke1 tidak tahupersis , dan hanya memperoleh keterangan dari oranglain, saksi ke2 hanya tahu batas batasnya, saksi ke4tahu batas batasnya dan dibeli tahun 2004 dan telahdisewakan kepada Bank BRI wonomulyo BRI keterangan iniberdasarkan informasi dari orang lain dan saksi ke5menerangkan

hanya tahu batas batasnya dan telahdisewakan kepada Bank BRI Wonomulyo;Bahwa ada tanah dan bangunan berupa ruko yang terletak diLantora, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardan sekarang telah disewakan kepada pihak ketiga, halini dimaksudkan pada dalil gugatan penggugat pada poin2.2 sebagaimana bukti P3 ~=berupa kwitansi sewakontrakan kepada Baharuddin atas ruko tersebut' selama2 tahun sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 15 Juli2010, hal ini menerangkan bahwa ruko tersebut telahdisewakan

berupa kalung~ dancincin;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke1, ke 2,ke 3 dan ke4 yang menerangkan bahwa selama penggugat dantergugat rukun tinggal bersama di ruko di Pasar sentralPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dan dihubungkan dengan bukti P2, maka terhadap dalilgugatan penggugat pada poin 2.1 sebagaimana dimaksudterbukti adanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ke2, dansaksi ke 4, yang menerangkan bahwa obyek sengketa padapoin 2.2 tersebut dan mengetahui batas batasnya

Tetapi kesabaran Penggugat ada batasnya, segala usahaPenggugat yang pada saat praktis menjadi pencari nafkah dengan bekerjasebagai asisten rumah tangga (Tergugat sudah tidak bisa beketja) tidakdihargai oleh Tergugat dan yang lebih membuat Penggugat habiskesabaran, sikap keras Tergugat kepada kedua anaknya bahkan denganmain tangan/memukul, sudah diingatkan temyata tidak digubris akhimyasering memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;.

Tetapi kesabaranPenggugat ada batasnya, segala usaha Penggugat yang pada saat praktishal. 4 dari 10 hal.

Tetapi kesabaran Penggugat ada batasnya, segala usahaPenggugat yang pada saat praktis menjadi pencari nafkah dengan bekerjasebagai asisten rumah tangga (Tergugat sudah tidak bisa beketja) tidak dihargaioleh Tergugat dan yang lebih membuat Penggugat habis kesabaran; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;hal. 5 dari 10 hal.

Tetapikesabaran Penggugat ada batasnya, segala usaha Penggugat yang pada saatpraktis menjadi pencari nafkah dengan bekerja sebagai asisten rumah tangga(Tergugat sudah tidak bisa beketja) tidak dihargai oleh Tergugat dan yang lebihmembuat Penggugat habis kesabaran, sikap keras Tergugat kepada keduaanaknya bahkan dengan main tangan/memukul, sudah diingatkan temyata tidakdigubris akhimya sering memicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir

Sherina Putri Ayuda, lahir pada tanggal 17 Februari 2008Untuk menjual: -tanah dan bangunan yang berdiri di atas sertipikat-sertipikat yang terdiri dari:a) Sertipikat Hak Milik No.00272 Kelurahan Kubu Gadang Kecamatan Payakumbuh Barat Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat yang letak dan batas-batasnya diuraikan dalam Surat Ukur No:77/KG/2005, tercatat atas nama: 1) Yudelfida;2) Nia Putri Ayuda;3) Rayhan Putra Ayuda;4) Sherina Putri Ayuda;b) Sertipikat Hak Milik No.468 Nagari Kubang

Putih Banuhampu Sungai Puar Kabupaten Agam Sumatera Barat, yang letak dan batas-batasnya diuraikan dalam Surat Ukur No.13.07005/2001, tercatat atas nama: 1) Yudelfida;2) Nia Putri Ayuda;3) Rayhan Putra Ayuda;4) Sherina Putri Ayuda;3.

Menyatakan batal Sikap diam Tergugat dianggap sebagai Keputusan Penolakan (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap Surat Penggugat Nomor : 07/PMT/VI/2011 tanggal 13-6-2011 perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat Nomor : 2197/ tanggal 16-03-1995 seluas 450 m yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan) dengan batas-batasnya : Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

Mencabut Sikap diam Tergugat dianggap sebagai Keputusan Penolakan (fiktif negatif) yang dilakukan Tergugat terhadap Surat Penggugat Nomor : 07/PMT/VI/2011 tanggal 13-6-2011 perihal mohon diterbitkan Surat Keputusan Pembatalan Sertipikat Nomor : 2197/ tanggal 16-03-1995 seluas 450 m yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo (dahulu Kelurahan Oebobo, Kecamatan Kupang Selatan) dengan batas-batasnya : Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Penggugat selain diatas tanah hak milik Penggugat yang masih dikuasai, seluas 450 m yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan batas-batasnya : Utara berbatasan dengan tanah pekarangan Drs. Damianus Nabut Bani, Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Nikolaus Selo, Barat berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.

Rumah Panggung seluas 6 X 15 meter yang terletak di DusunPaung Desa Tua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo yang batas batasnya sbb : Sebelah Utara: Rumah Lammade Sebelah Selatan : Tanah Lasuma Sebelah Timur: Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah Ambo LoloDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa b.

Tanah seluas + 5 Are yangterletak di Dusun Paung Desa Tua Kecamatan Majauleng KabupatenWajo yang batas batasnya sbb :e Sebelah Utara : Rumah Lammadee Sebelah Selatan: Tanah Lasumae Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Barat : Tanah Ambo LoloDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IIc.

Rumah Panggung seluas 6 X 15 meter yang terletak di DusunPaung Desa Tua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo yang batas batasnya sbb : Sebelah Utara : Rumah Lammade Sebelah Selatan: Tanah Lasuma Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat ; Tanah Ambo LoloDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa b.

Tanah seluas + 5 Are yangterletak di Dusun Paung Desa Tua Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajoyang batas batasnya sbb : Sebelah Utara ; Rumah Lammadee Sebelah Selatan: Tanah Lasuma Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : Tanah Ambo LoloDan selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa IIc. Sapi sebanyak 15 ekor masingmasing sbb : Induk Sapi Jantan : 1 EkorHal. 4 dari 11 hal. Put.

,yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Aang Harto , KacihTimur : Tanah Endang ;Selatan : Tanah YayahBarat : Tanah Oyo ;Tanah Darat dan sawah di Blok Simpang Desa Ciptasari KecamatanPamulihnan Kabupaten Sumedang No.SPPT 008030 seluas 575 M?,yang batas batasnya sebagai berikut :Halaman 39 dari 210 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2014.

No.SPPT008028, yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Iting;Timur : Tanah Warya;Selatan =: Tanah Oyo;Barat : Tanah Rasmita;Tanah Darat dan sawah yang dikuasai oleh : ENDANG (TergugatXII) yang berlokasi di Blok Simpang Dahulu Desa Tijitali sekarangDesa Ciptasari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedangseluas 2.179 M? No.SPPT 08015, yang batas batasnya sebagaiberikut :Utara : Tanah Carik, Tanah Iti;Timur : Tanah Imi;Selatan : Jin.

Sppt No. 0823 telah dijual ke Heni Lawati TergugatIV, yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Carik Desa;Halaman 41 dari 210 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2014.

No.SPPT008028, yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Iting;Timur : Tanah Warya;Selatan : Tanah Oyo;Barat : Tanah Rasmita;Tanah Darat dan sawah yang dikuasai oleh : ENDANG (TergugatXII) yang berlokasi di Blok Simpang Dahulu Desa Tjitali sekarangDesa Ciptasari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedangseluas 2.179 M? No.SPPT 08015, yang batas batasnya sebagaiberikut :Utara : Tanah Carik, Tanah Iti;Timur : Tanah Imi;Selatan : Jin.

,yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Aang Harto , Kacih;Timur : Tanah Endang;Selatan =: Tanah Yayah;Barat : Tanah Oyo;Tanah Darat dan sawah di Blok Simpang Desa Ciptasari KecamatanPamulihnan Kabupaten Sumedang No.SPPT 008030 seluas 575 M?,yang batas batasnya sebagai berikut :Utara : Tanah Oyo;Timur : Tanah Aang Harto Kacih;Halaman55 dari 210 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2014.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November 2009, Surat Ukur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 m2, tercatat atas nama DEWI RARA AMIATI tersebut sebatas seluas 450 m2 dengan batas-batasnya: ----------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saka Mara ;-------------------------- Sebelah Timur berbatasan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 00201, terletak di Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, tertanggal, 02 November 2009, Surat Ukur Nomor: 00099/2009, tertanggal, 20 February 2009, seluas 1.306 m2, tercatat atas nama DEWI RARA AMIATI sebatas seluas 450 m2 dengan batas- batasnya: ----------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan

MUHAMMAD NOOR (bukti P 1) dengan batas batasnya Ss ne ne ee ne are aes ere me a ee eeDahuluUtara berbatas dengan : Ambo TolaTimur berbatas dengan : Galijo.Selatan berbatas dengan : Jembatan Kayu/ErniBarat berbatas dengan : Tanah Hak tidak diketahui. Sekarang :Utara berbatas dengan : Tanah Hak/tidak diketahuiTimur berbatas dengan : Tanah Hak/tidak diketahuiSelatan berbatas dengan : JalanBarat berbatas. dengan + Tanah Hak/tidak diketahui. 2.

Sebagaimana SertifikatHak Pakai nomor : 35 tanggal 15 5 1982 atas nama H.MUHAMMAD NOOR (bukti P 1) dengan batas batasnya : Dahulu :Utara berbatas dengan : Ambo TolaTimur berbatas dengan : Galijo.Selatan berbatas dengan : Jembatan Kayu/ErniBarat berbatas dengan : Tanah Hak tidak diketahui. Sekarang :Utara berbatas dengan : Tanah Hak/tidak diketahuiTimur berbatas dengan : Tanah Hak/tidak diketahuiSelatan berbatas dengan : JalanBarat berbatas dengan : Tanah Hak/tidak diketahui.

Bahwa dari posita Gugatan Penggugat tersebut khususnya yangberkaitan dengan batas batas tanah sekarang ini justru olehPengygugat dikatakannya tidak diketahui, karena sangat anehsekali tanah yang dahulu jelas batas batasnya, sekarangjustru tidak diketahui oleh Penggugat, jadi jelas GugatanPenggugat tersebut tidak jelas atau kabur / obscuur libel ; Bahwa dengan demikian berarti Penggugat dalam hal ini hanyameraba raba atau hanya spekulasi dalam mengajukan Gugatanterhadap Para Tergugat, karena tanah

Para Tergugat tersebutjelas batas batasnya maupun ukuran serta luasnya ; Bahwa in casu Penggugat juga tidak dapat menentukan batas batas dari tanah yang dikuasai oleh masing masing Tergugat,sehingga hal tersebut seimakin menunjukan kekaburan atauketidak jelasan dari Gugatan Penggugat tersebut ; Bahwa dari posita Gugatan angka 6 diuraikan mengenai lebardari masing masing tanah yang dikatakan dikuasai masing masing Tergugat 1 s/d 5 selebar + 3,5 m, kecuali Tergugat 6dengan Lebar + 7 m, sehingga jika

O07 RW. 01, Kavling DPR Blo A Persil 85 (111+112),Kelurahan Ciganjur, Jalan Benda Ujung Dalam 2 No. 117/118),Kecamatan Jagakarsa, ,Jakarta Selatan batasnya : Sebelah Utara : Jalan Benda . Sebelah Selatan : Tanah Siti Suwarni, S.H. Sebelah Barat : Jalan Benda Rumah No. 85. Sebelah Timur : Rumah H. Sutarjo.Berikut bangunan / rumah diatas tanah tersebut diatas, yangdibangun Tergugat;B. POSITA GUGATAN (DUDUK PERKARA).1. Bahwa Penggugat sebagai Pemilik obyek sengketaberdasarkan :1).

PenggugatPrinsipal, terletak RT. 007 RW. 01, Kelurahan Ciganjur(jalan Benda Ujung Dalam 2 No. 117/118), KecamatanJagakarsa,Jakarta Selatan, batas batasnya: Sebelah Utara Jalan Benda I. Sebelah Selatan :Tanah Siti Suwarni,.S.H. Sebelah Barat Jalan Benda Rumah No. 85. Sebelah Timur : Rumah H.

KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN, untuk melakukan pengukuran kembali batasdan letak serta luas sebidang tanah yang terletak di JalanBenda I, RT. 007 RW. 001, Desa / Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan atau Blok A PersilNo.85 (111+112), batas batasnya : Sebelah Utara Jalan Benda I. Sebelah Selatan :Tanah Siti Suwarni, S.H. Sebelah Barat Jalan Benda Rumah No. 85. Sebelah Timur Rumah H.

NUR ALAM,terletak di Jalan Benda l, RT. 007 RW. 001, Desa /Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan atauBlok A Persil No.85 (111+112), batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Benda . Sebelah Selatan : Rumah Siti Suwarni, S.H. Sebelah Barat : Jalan Benda I/ rumah No. 85. Sebelah Timur : Rumah H.

NURALAM, terletak di Jalan Benda I, RT. 007 RW. 001, Desa /Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanatau Blok A Persil No.85 (111+112), batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Benda . Sebelah Selatan : Rumah Siti Suwarni, S.H. Sebelah Barat : Jalan Benda !/ rumah No. 85. Sebelah Timur : Rumah H. Sutarjo.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum ;8.

Tanah sawah seluas + 67,14 are, tercatat dalamSPPT No. 52.03.196.009.008, atas nama Karim alias AmaqNuhan, Persil No. 5.000, yang terletak di Orong Nyiur,Subak Nyiur, Dusun Toyang, Desa Embung Tiang, Kec.Sakra Barat dan batas batasnya sebagaimana dalamgugatan;b.

Tanah sawah seluas + 84 are, tercatat dalam SPPTNo. 52.03.190.003. 010.00020, atas nama Amaq Fariyah(seluas 39,75) dan tercatat dalam SPPT No.52.003.190.003.010.0003.0, atas nama Amaq Fariyah(seluas 44 are ), terletak di Orong Nyiur, SubakNyiur, Dusun Toyang, Desa Embung Tiang, KecamatanSakra Barat dan batas batasnya sebagaimana dalamgugatan;Cc.

Tanah sawah seluas 121, 5 are, tercatat dalamSPPT No. 52.03.190.010.0002.0, atas nama Amaq Fariyahyang terletak di Orong Nyiur, Subak Nyiur, DusunToyang, Desa Embung Tiang, Kecamatan Sakra Barat danbatas batasnya sebagaimana dalam gugatan;d.

Tanah sawah seluas + 22,47 are, tercatat dalam SPPT No52.03.190.101.0007.0, atas nama Amaq Damerah (orangtua tergugat 9 s/d 11), yang terletak di Orong Nyiur,subak Nyiur, Dusun Toyang, Desa Embung Tiang,Kecamatan Sakra Barat dan batas batasnya sebagaimanadalam gugatan;e.

Tanah kebun (sudah menjadi pekarangan) seluas 4 are,terletak di Dusun Toyang, Desa Embung Tiang, KecamatanSakra Barat, dan batas batasnya sebagaimana dalamgugatan;Selanjutnya tanah sawah dan tanah kebun tersebut di atasdisebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa setelah Amaq Karim meninggal dunia tanahsengketa di atas dibagi bertiga oleh Karim alias AmaqNurhan, Wahab, dan Moh.

Putusan nomor 418/Pdt.G/2020/MS.Sgi6).3 1 (Satu) petak tanah sawah 24 are bibit yang terletak di Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Fatimah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Komplek BBT KeumalaSebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng;Objek tersebut sekarang berada dalam pengelolaan Tergugat;6).4 1 (Satu) petak tanah sawah 20 are bibit yang terletak di Gampong

CotNuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Tgk.

Sebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng;3).2. 1 (Satu) petak tanah sawah 20 are bibit yang terletak di Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud;Sebelah Timur berbatas dengan aneuk lueng;Sebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng;3).3 1 (Satu) petak tanah sawah 24 are bibit yang terletak di Gampong PalohTeungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasnya

Putusan nomor 418/Pdt.G/2020/MS.SgiSebelah Timur berbatas dengan tanah Komplek BBT KeumalaSebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng;3).4 1 (Satu) petak tanah sawah 20 are bibit yang terletak di Gampong CotNuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasnya :Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Tgk. Alamsyah;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Kamal Ibrahim;Sebelah Timur berbatas dengan alue buta;Sebelah Barat berbatas dengan lueng mee;5.

pemegang saham lainnya tidakdapat ditarik sebagai pihak dalam perkara gugatan rekonvensimaka majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Terbanding adalah kabur,oleh karenanya maka gugatan tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa mengenai satu buah rumah permanen yangterletak di Kabupaten BUTON dengan ukuran Panjang 11 meter danlebar 6 meter, penggugat rekonvensi/termohonkonvensi/terbanding tidak menyebutkan letak dan batas batasnya

sehingga majelis hakimtingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama, oleh karenanya pertimbangan tersebut dapatdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan majelis hakimtingkat banding ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat rekonvensi/termohonkonvensi/terbanding mengenai sebuah rumah permanen yangsementara dibangun, berukuran 7 meter lebar depan x 12 meterpanjang belakang yang terletak di KENDARI penggugatrekonvensi/termohon konvensi//terbanding tidak menyebutkanbatas batasnya

terhadap gugatan penggugatrekonvensi/termohon konvensi/terbanding mengenai tanahberukuran 17 x 17 meter terletak di RAHA majelis hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkatpertama, oleh karenanya pertimbangan tersebut dapat disetujuidan diambil alih sebagai pertimbangan majelis hakim tingkatbanding ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugatrekonvensi/termohon konvensi/terbanding mengenai tanahberukuran 12x17 meter terletak di BUTON penggugat tidakmenyebutkan batas batasnya

hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama, oleh karenanyan pertimbangantersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbanganmajelis hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugatrekonvensi/termohon konvensi/terbanding mengenai kios permanenberukuran 3 meter x 4 meter yang berada di BAUBAU lengkapfasilitas berjual (kaca duduk 3 potong dan kaca gantung 4potong) Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi/Terbanding tidakmenyebutkan batas batasnya

2.Menetapkan harta-harta yang dikuasai oleh Tergugat , berupa:

2.1.Sebidang tanah seluas + 5.156,6 m2 dan tanaman yang tumbuh diatasnya, terletak di perkebunan Itontai Desa Poigar I Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara berbatasan dengan Sidarta Mokodompit, Sebelah Timur berbatasan dengan Samin Paputungan, Sebelah Selatan dengan Dayati Duran, Sebelah Barat berbatasan dengan Hadjirun Kandoli

2.2.

Sebidang tanah seluas + 8531,07 M2 beserta rumah panggung semi permanen dan tumbuhan yang ada diatasnya yang terletak di belakang Kampung Dusun VI, Desa Poigar I, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batas-batasnya Sebelah Utara berbatasan dengan Rusdianto Mamonto, Lenny Ransulangi, Sebelah Timur berbatasan dengan Hariani Potabuga, Noning Kandoli, Hamima Mamonto, Kintal Koramil, Karim Mokodongan, Zainul Latama, Sebelah Selatan berbatasan dengan Zainul Latama

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;

2.3. Sebidang tanah seluas + 5888 m2 dan tanaman yang tumbuh diatasnya yang terletak di jalan trans, dusun VI, Desa Poigar I, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara berbatasan dengan Tikurura ,Sebelah Timur : berbatasan dengan Dasril Patililah sebelah Selatan berbatasan dengan Tikurura,Sebelah Barat berbatasan dengan Tikurura;

2.4.Sebidang tanah seluas : Utara

di Jalur Jalan Kebun AMD / Itontai Desa Poigar I Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara : berbatasan dengan Sailila Mamonto Sebelah Timur : berbatasan dengan Hadjirun Kandoli, Djairi Mokoginta Sebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan Sebelah Barat : berbatasan Meidy M.

Reg. : 33/SP-KT/DP-I/XII/2013 tertanggal 12 Desember 2013;

2.6.Sebidang tanah kebun seluas + 8.131,2 m2 terletak di Moyungon Bawah wilayah Desa Poigar, Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara : berbatasan dengan Mar Lumintang Sebelah Timur : berbatasan dengan Kristina Bawendu Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Moyungon Sebelah Barat berbatasan dengan Mar Lumintang

2.7.

. : 493/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BolaangMongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah );Sebidang tanah kintal yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen berukuran 6 x 8 m2, dengan batas batasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan kantor PLN ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dolak Potabuga ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tower; Sebelah Timur : Petu;Terletak di Desa Poigar

/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan PemilikanTanah No. : 493/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BolaangMongondow;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah );Sebidang tanah kintal yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen berukuran 6 x 8 m2, dengan batas batasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan kantor PLN ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dolak Potabuga ;

tersebut adalah diperoleh selama dalamperkawinan dengan demikian berdasarkan bukti T.8 danpengakuan Penggugat dan Tergugat tersebut maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta pada tanggal 07 Mei 2012 berupa sebidangtanah seluas 73.570,2 m2 dan tanaman yang tumbuh diatasnyayang terletak di Moyungon Bawah wilayah Desa Poigar,Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow;Sebidang tanah kintal yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen berukuran 6 x 8 m2, dengan batas batasnya

Bahwa hartaharta yang diperoleh Penggugat dan tergugatselama dalam perkawinan tersebut dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah merenovasi Sebuah rumahpermanen berukuran 6 x 8 m2 milik orangtua Tergugat yangTerletak di Desa Poigar , Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow dengan batas batasnya Sebelah Utara berbatasandengan kantor PLN Sebelah Selatan berbatasan dengan DolakPotabuga Sebelah Barat berbatasan dengan Tower, SebelahTimur dengan Petu , yang saat ini dikuasai oleh

Penggugat denganTergugat tersebut, dan oleh karena ternyata hartaharta bersamatersebut dikuasai oleh Tergugat sehingga dengan demikian MajelisHakim dapat menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperduabagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan objekberupa Sebuah rumah permanen berukuran 6 x 8 m2 milik orangtuaTergugat yang direnovasi oleh Pengggat dan Tergugat Terletak diDesa Poigar I, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan batas batasnya

warung kopi milik warga, lalu terdakwa menawarkan kupon yang menjanjikanhadiah kepada pembeli/pemasang apabila pembeli/pemasang nomor tebakannnya keluarsebagai pemenang dengan pasangan dimulai dari 2 angka hingga 4 angka dengan pasanganminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh riburupiah), apabila 3 angka keluar dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemainmendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikian seterusnya hingga tidakada batasnya

warung kopi milik warga, kemudian tersangkamenawarkan kupon yang menjanjikan hadiah kepada pembeli/pemasang bilapembeli/pemasang nomor tebakannya sebagai pemenang / keluar denganpasangan dimulai dari nomor 2 angka hingga 4 angka dengan pasangan Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), apabila 3 angka keluar dengan pasangan Rp. 1.000 (seribu rupiah) makapemain mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) demikianseterusnya hingga tidak ada batasnya

mouse warna hitam merik IMB;(satu)e 1(satu) buah monitor LCD warna hitam merk ADVANCE;(satu)e 1(satu) buah keyboard warna hitam merk SIMBADDA;b. 1 (satu) buah buku Prosedur Snall & dan Mikrobanking Revisi 3 2012,No.2.03/A.3 bulan tahun : Nopember2012 ;c. 1 (satu) lembar surat penghapusan (Roya) hak tanggungan peringkat (pertama) nomor : 031/BPMUKL/IX/2012 tertanggal 17 September 2012atas jaminan berupa sertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atasnama Subhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya

Pekalongan ;d. 1 (satu) lembar surat keterangan lunas fasilitas pinjaman No.031/PBMUPKL/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama debitur Subhan ;e. 1 (satu) bundle file kredit bank Bumiputera atas nama Subhan No.081/PBMUBTG/X/2011 No.MPK 016/BPMUBTG/X/2011 tanggal 04 Oktober2011 ;f. 1 (satu) buah sertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 2441998 Nomor : 00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh

No.1056 K/PID/2014.e 1 (satu) buah mouse warna hitam merik IMB;e 1 (satu) buah keyboard warna hitam merk SIMBADDA;. 1 (satu) buah buku Prosedur Snall & dan Mikrobanking Revisi 3 2012,No.2.03/A.3 bulan tahun : November 2012 ;. 1 (satu) lembar surat penghapusan (Roya) hak tanggungan peringkat (pertama) nomor : 031/BPMUKL/IX/2012 tertanggal 17 September 2012atas jaminan berupa sertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atasnama Subhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar

00031/1998seluas + 210 M2 (dua ratus sepuluh) yang terletak di Provinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Buaran;. 1 (satu) lembar surat keterangan lunas fasilitas pinjaman No.031/PBMUPKL/IX/2012 tanggal 17 September 2012 atas nama debitur Subhan ;. 1 (satu) bundle file kredit bank Bumiputera atas nama Subhan No.081/PBMUBTG/X/2011 No.MPK 016/BPMUBTG/X/2011 tanggal 04Oktober 2011 ;1 (satu) buah sertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya

Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Pekalongan atas namaTerdakwa Subhan alias Gendut Bin Kartubi No.330/Pid.B/2013/PN.PkIl,tanggal 23 Januari 2014, diantaranya barang bukti berupa:1 (satu) buah sertifikat tanah dan bangunan SHM No.00656 atas namaSubhan pemegang hak milik yang letak dan batasnya diuraikanberdasarkan gambar situasi tanggal 25 April 1998 Nomor:30031/ 1998seluas + 210 m?

Bahwa Pengugat memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak di GampongKuta Trieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya yaitu :A. 1 (satu) bidang tanah yang luas dan batas batasnya sebagai berikut :Timur berbatas dengan tanah Alm. Abdullah / M.

Jamin A, sepanjang+ 20M (lebih kurang dua puluh meter);Barat berbatas dengan jalan, sepanjang + 25 M (lebih kurang duapuluh lima meter);Utara dengan tanah Amin/Nurdin, sepanjang + 70 M (lebih kurangtujuh puluh meter) ;Selatan dengan tanah Sarniah, sepanjang + 70 M (lebih kurang tujuhpuluh meter);Selanjutnya disebut :Tanah Terperkara A;B. 1 (satu) bidang tanah yang luas dan batas batasnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 hal.Put.

mengembalikan tanahterperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, sertaterbebas dari segala bentuk perikatan dengan pihak ketiga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Meulaboh agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah terperkara A dan B yang terletak di Gampong KutaTrieng, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya yaitu :A. 1 (satu) bidang tanah yang luas dan batas batasnya

Jamin A, sepanjang+ 20M (lebih kurang dua puluh meter); Barat berbatas dengan jalan, sepanjang + 25 M (lebih kurang duapuluh lima meter); Utara dengan tanah Amin/Nurdin, sepanjang + 70 M (lebih kurangtujuh puluh meter); Selatan dengan tanah Sarniah, sepanjang + 70 M (lebih kurang tujuhpuluh meter);B. 1 (satu) bidang tanah yang luas dan batas batasnya sebagai berikut : Timur berbatas dengan jalan sepanjang + 30 M (lebih kurang tigapuluh meter); Barat berbatas dengan jalan Mesjid, sepanjang + 66 M

formil dalam suatu proses jual beli, dan perikatantersebut adalah termasuk jual beli yang tidak beritikhat baik sehinggaseandainya adapun proses jual beli tersebut batal demi hukum apalagiproses tersebut memang tidak pernah ada , hal tersebut semakin jelas danterang dengan tidak ada satu orang saksi pun yang tepat dihadirkan dipengadilan/ persidangan yang mengetahui proses jual beli danmenjelaskan kapan jual beli tersebut terjadi atau dilakukan, berapa luastanahnya berapa harganya dan bagaimana batasnya

Untung Sudibjo (alm) berupa tanah dan bangunan seluas 1.000 m2, yang terletak di Jalan Haji Hasan, Nomor 75, RT.013, RW. 008, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, yang batas batasnya sebagai berikut: