Ditemukan 48981 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
62 — 9
62 — 9
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
putusan HakhakNormatifnya, maka sangat beralasan berdasarkan Pasal 606a Rvmenghukum Penggugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, per hari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetapSampai putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti nyata dan kuat, makapara Penggugat mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad ).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Majelis HakimYang Mulia mengabulkan
gugatan para Penggugat dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, putusdemi hukum sejak Putusan diucapkan;3. Menyatakan bahwa para Tergugat tekah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap para Penggugat tanpa berdasar hukum;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhakyang lainnya yang dirinci sebagai berikutPenggugat I:1. Uang Pesangon = 2x5 x Rp. 1.450.000, = Rp.14.5200.000,2.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugat II, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersamasama ataupunsendirisendiri untuk membayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepadapara Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :PENGGUGAT I:1. Uang Pesangon : 2 x 5 x Rp.1.450.000, = Rp. 14.500.000,2.
Register : 06-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbg Tanggal 6 Februari 2019 — Resdia Permina Manalu Dkk vs PT. Nauli Sawit (PMKS Sirandorung)
67 — 12
67 — 12
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Lesem Sihombing;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.756.000,00 (satu juta tujuh ratus lima pulh enam ribu rupiah);
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris yangsah dari Almarhum Lesem Sihombing;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/PDT.G/2016/PN Tka Tanggal 22 Agustus 2016 — 1.Hj. SUMARNI, S.Pd Binti H. MUH. SUNUSI
2.Alfiqah Chandra Gunawan
3.Alfionita Winda Aswari
"melawan"
SYAMSUDDIN DG. NGEMBA
83 — 6
83 — 6
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Muh. Yusuf Mustafa Bin Dg Nanring;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA Namlea Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Nla Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Namlea Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Nla tanggal 29 Januari 2020;
3. Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
64 — 20
64 — 20
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian. 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan para Tergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ; 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri untuk membayar uang pesangon dan hak-hak lainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :
putusan HakhakNormatifnya, maka sangat beralasan berdasarkan Pasal 606a Rvmenghukum Penggugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, per hari terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai putusan ini diaksanakan oleh T ergugat;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan buktibukti nyata dan kuat, makapara Penggugat mohon kiranya putusan dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad ).Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka beralasan bagi Majelis HakmYang Mulia mengabulkan
gugatan para Penggugat dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat, putusdemi hukum, sejak Putusan diucapkan;3. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakhakyang lainnya yang dirinci sebagai berikut :Penggugat I :Uang Pesangon =2 x 8 x Rp. 1.450.000, = Rp.23.200.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja= 1x3.x Rp. 1450.000, = Rp. 4.350.000, +Jumlah = Rp.27.550.000,3.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan paraTergugat, terhitung sejak tanggal putusan diucapkan ;3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II, baik secara bersamasamaataupun sendirisendiri untuk membayar uang pesangon dan hakhaklainnya kepada para Penggugat, dalam perincian sebagai berikut :PENGGUGAT I:1. Uang Pesangon : 1 x 8 x Rp.1.450.000, = Rp. 11.600.000,2.
Register : 05-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 6/Pdt.G/2012/PN.Bkl Tanggal 29 Agustus 2012 — 1. SUGIANTO (Penggugat I)
2. ENNY SUSANTY (Penggugat II)
S Y A F I
73 — 6
73 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan para Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ;- Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;- Menolak gugatan
PRIMAIR Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya Menyatakan Tanah Sengketa adalah hak milik para PenggugatMenyatakan bahwa atas penempatan dan penguasaan Tanah Sengketa olehTergugat sejak awal tahun 2010 adalah tidak sah, oleh karenanya di hukum untukmembayar uang ganti kerugian kepada para Penggugat ; Menghukum Tergugat dan siapa saja yang menerima hak dari padanya untukmenyerahkan Tanah sengketa kepada para Penggugat dalam keadaan kosong danbebas dari adanya ikatan berbentuk apun juga> Menghukum
majelis menolak petitum ke 6 ;Menimbang, bahwa tertnyata Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalamperkara ini, maka petitum ke 7 dikabulkan oleh majelis, yang membebankan biaya perkaraini kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa karena tidak semua petitum dikabulkan, maka petitum ke 1oleh majelis ditolak ; Mengingat, pasal 125 HIR, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadapdipersidangan tidak hadir ; e Mengabulkan
gugatan para Penggugat dengan Verstek ; e Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik atas tanah sengketa ; e Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.364.000, (tigaratus enam puluh empat ribu rupiah) ; e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim hari Rabu tanggal 29Agustus 2012 oleh kami
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2021/PN Blb Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
1.MESA DEKAWATI
2.DATU ANDRIAN RIZKIAWAN
Tergugat:
1.PT. Lembang Permata Recreation Estate
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Consumer Loan Area Bandung Surapati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bandung
42 — 10
1.MESA DEKAWATI
2.DATU ANDRIAN RIZKIAWAN
Tergugat:
1.PT. Lembang Permata Recreation Estate
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Consumer Loan Area Bandung Surapati
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bandung
42 — 10
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 3.900.000,00 (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 4342/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 30
98 — 30
DALAM KOPENSI
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menyatakan batal Demi Hukum Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Badg;
DALAM REKONPENSI
Menolak rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 3
55 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan para Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djuma yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;
- Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Abdullah Mayulu denganAlmarhumah Aisa Djuma;3. Memerintahkan kepada Para Penggugat untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Mayulu dan Aisa Djumayang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo;3.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 46/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 12 Januari 2016 — EDI TANDILILING alias PAPA LUCKI, DAMARIS KONDO PARE alias MAMA MANGALLO, DKK VS SELO alias PAPA EMMANG, MARTHA alias MAMA EMMANG, TITUS DUMAâ , TAPPI
75 — 50
75 — 50
M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;------------DALAM POKOK PERKRA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;---------------- Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari Ne Tato;---------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);------------------------ Menolak gugatan Para
etiket tidak baik para Tergugat atasobyek sengketa maka pada Penggugat memohon kepada KepaniteraanPengadilan Negeri Makale untuk meletakkan sita jaminan di atas tanahsengketa dan mohon pula putusan dalam perkara a quo dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banging dan kasasi;Berdasarkan alasanalasan para Penggugat tersebut di atas maka kami mohonkepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,agar segera menjatuhkan putusan yang amarnya berbuyi sebagai berikut :Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa seluas + (kurang lebih)1.500 m?
Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Para Penggugat ditolak,maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang51jumlahnya hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta SembilanRatus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Mengingat, peraturan perundangundangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKRA :e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris dari NeTato;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 1.996.000 (Satu Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);e Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari Selasa, tanggal 5 Januari 2016 oleh kamiWEMPY W.J.
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131 — 66
131 — 66
Mengabulkan gugatan para penggugat;2. Menyatakan penggugat I, penggugat II, dan penggugat III telah melakukan suatu perjanjian perdamaian dengan tergugat sebagai berikut :- Bahwa pihak tergugat telah menyerahkan tanpa syarat apapun objek sengketa angka 1 dan 2 dalam keadaan kosong tanpa beban yang melekat pada kedua objek tersebut kepada pihak penggugat I dan pihak penggugat I telah pula menerima objek sengketa angka 1 dan 2 secara sukarelah dan penuh dengan keihlasan;
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
1.SUTARNO
2.SRI MULYANI
3.SUYATNO
4.SUMARI
5.SUNARTI
6.SRI HASTUTI
7.NGADIYANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA PILANG
2.Ngadiyanto
3.MARIYEM
4.MARIYO
5.MARIMIN
138 — 33
138 — 33
M E N G A D I L I Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat II-V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat konpensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi :- Menghukum Para Penggugat konpensi / Para Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.848.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah);
Register : 13-04-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Dalam Eksepsi
- Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
- Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 666/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 19 April 2017, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Membebankan Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
karena perkara ini berdasarkan kepada alat bukti yang sahdan autentik maka sangat beralasan jika terhadap isi putusan inidinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uit Voerbaar bijVoorraad) sekalipun ada upaya hukum banding, verzet maupunkasasi;Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukumseperti tersebut diatas, untuk itu Para Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Aquoberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i.Menerima dan mengabulkan
gugatan Para Penggugat untukseluruhnya.Menyatakan Penetapan Abli Waris PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.HIm. 4 dari 27 hlm.
Sby1.Menerirna dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyadan selebihnya,2.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 666/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 19 April 2017, batal dantidak mempunyai kekuatan hukum;3.
Register : 23-04-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pgp Tanggal 12 Juli 2024 — Penggugat:
1.Vita
2.Lina Kristina
Tergugat:
PT Duta Putra Lexindo (Bolesa)
15 — 0
1.Vita
2.Lina Kristina
Tergugat:
PT Duta Putra Lexindo (Bolesa)
15 — 0
MENGADILI :
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat secara hukum berubah dari Perjanjian Kerja Harian menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah nihil;
- Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Register : 19-09-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3306/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 928 / Pdt.P / 2022 / PA.Sda., tanggal 28 Desember 2022 ;
- Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.965.000,00 (empat juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-04-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 969/ Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 7 Februari 2011 — 1. IRAWAN WIRONTONO,2. INDRA WIRONTONO melawan 1. OERIP WIRONTONO, 2. Ny. JUFRIDA dan 3. MOHAMMAD STEFANO WIRONTONO
103 — 25
103 — 25
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; 2. Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 adalah merupakan ahli waris sah dari almarhum H. Wirontono; 3. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima untuk gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya; 4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.031.000; ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah);
;Bahwa, sebenarnya Para Penggugat telah berusaha agar masalahwaris ini diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya denganitikad baik, sehingga timbullah perkara ini;Atas segala hal yang telah dikemukakan di atas, ParaPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatanmemanggil para pihak yang bersengketa dalam perkara ini,memeriksa dan mengadili kemudian menjatuhkan putusan yangpada pokoknya amarnya adalah berbunyi sebagai berikut:Menerima serta mengabulkan
gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa, Para Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat 1dan Turut Tergugat 2 adalah merupakan ahli waris sah darialmarhum H.
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL Tanggal 9 April 2015 — ABDUL MANAF BAUN
BADELIUS ROMENA
JERMUDI LAGWI
112 — 85
112 — 85
M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;----------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;-----------------------------------------------------------------
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya 52.
Register : 27-04-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-05-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN Tar Tanggal 6 Januari 2011 — - H.M. YUSUF H UMAR
- H.MUHAMMAD RADEN H. UMAR
- JOHNSON
MELAWAN
- H.MOHAMMAD NOOR Bin H.BERAHIM
114 — 51
114 — 51
DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagianMenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);- Menyatakan tanah sengketa beserta bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Yos Sudarso RT.11 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan, dengan luas tanah panjang 12 M2 (dua belas meter persegi) atau selas 456 M2 (Empat ratus lima puluh enam meter perasegi
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara verstek;
- Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 17/Pdt.P/2006/PA.Skh. tanggal 26 September 2006;
- Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal pengangkatan anak yang dilakukan Para Trgugat(TERGUGAT dan TERGUGAT Il) alamat Jalan Tambak Boyo, PerumDepok Asri Il, No.12 A, RT.010/RW.007, Kelurahan Tlogosari Kulon,ReKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, terhadap anak yang bernamaANAK, lahir di Semarang pada tanggal 06 Maret 3003;3.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara verstek;3. Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor17/Pdt.P/2006/PA.Skh. tanggal 26 September 2006;4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.926.000,00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 275/Pdt.G/2023/PN Mks Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Naomi
2.Nendy Floresta
3.Evelyn Pratywi
Tergugat:
Tiara Pasomba
50 — 20
1.Naomi
2.Nendy Floresta
3.Evelyn Pratywi
Tergugat:
Tiara Pasomba
50 — 20
- Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan Para Penggugat yakni Penggugat I Naomi, Penggugat II Nendy Floresta dan Penggugat III Evelyn Pratywi serta Tergugat Tiara Pasomba sebagai ahli waris dari almarhum Natan Pasomba;
- Menghukum Para Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);