380/Pdt.G/2011/PA SPG

SALINAN T USA NDE ESAPengad li a gadiliperkara kanputusan sebag i ay perkins Es a a nePENGGUGAT ASL 3B keg oKgijaan Jualf tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbecak, pendidikan Madrasah, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG.

Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 13 tahun 6bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat yang manaTergugat bekerja sebagai Tukang becak tidak bisa mencukupiPenggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat dan Penggugatyang mencukupi kebutuhan sehari sehari, sehingga antaraPutusan No.380

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 16 halaman SUBSIDAIR : Atau apabiffa saya mohonputusan ' seadil adilnya ; A wh / eeMenimifang , elah dftentukan,Penggugat , iri a sedamganTergugat har ne i agagun padapersidangansah ; 4Menimbang, Baha mendamaikanPenggugat dan ukun dalam rumahtangga, namun upaya tMenimbang, bahwa proses (upaya perdamaian di luarpersidangan) telah pula dilaksanakan oleh mediator Dra.

Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 1 tahun 5bulanlamanya; bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja padaPenggugat; bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat atau orangyang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehatiPenggugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee eee eee eMenimbang, bahwa atas kesaksian saksi saksi tersebutPutusan No.380

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatanperkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenangPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 16 halaman (kementrian7 Tahun 1989 tn?

380/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tnk.Soret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 15 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota BandarLampung. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

PA.Tnk,tanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mulai tidak bertangjawab untuk memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.

:ale gle kro aol at, prs rail ISsArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA. Tnk

380/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa pada tanggal 12 08 2002 Pemohon dan PemohonI telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Lutueng Kec.Mane yang dinikahkanoleh: Tgk Razali (Alm). Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Bernama Syamsuddin Pemohon Ildisaksikan oleh Tgk Safwan dan Tgk M.Adam dengan maskawin berupa 06 (Enam) Manyam Emas Tunai:.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan para Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya para Pemohon mendalilkantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2000di Gampong Lutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie,dilaksanakan oleh Tgk.

No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak melawanhukum. Pernikahan mereka saat itu tidak tercatat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukunnikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam sehingga dapatdinyatakan sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syari sebagai berikut:1.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Fauzi Ruslibin Rusli) dengan Pemohon Il (Safna binti Syamsuddin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2002 di GampongLutueng, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

No.380/Pdt.P/2020/MS.SgiHal 11 dari 10 Hal Pen. No.380/Pdt.P/2020/MS.Sgi

380/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaa Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fitri Pratiwi SH.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Wsbpada hari Ahad tanggal 19 Juli 2015 sesuai dengan surat kutipan aktanikah.2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6bulan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang.4.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 1bulan lamanya.7.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dewasa dalam menghadapirumah tangga;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 11 bulan;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 380/K/TUN/20054. ISMIATUN, SH, semuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan sebagai pegawai Biro Hukum PemerintahanPropinsi DKI Jakarta, beralamat di Gedung Balai KotaBlok G Lantai IX Jl.

No. 380/K/TUN/2005namun upaya pengajuan keberatan PENGGUGAT sampai saat ini tidakmendapat tanggapan apapun dari TERGUGAT. (Bukti P4)8.

No. 380/K/TUN/2005e Untuk point a.

No. 380/K/TUN/2005c.

No. 380/K/TUN/2005

380/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA Bjm. tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. No.380/Pdt.G/2019/PA Bjm.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 2 dari 15 halaman Bahwa, Termohon bersedia bercerai dengan Pemohon tetapi Termohonada tuntutan/rekonvensi yaitu:1. Mutah sebesar Rp. 400.0000.000, (empat ratus juta rupiah);2.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 4 dari 15 halamanBahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon;2.Ssaksi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 6 Juni 1969 (umur 49) tahun, AgamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Jalan Ir.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 14 dari 15 halamanDrs. H. Bakhtiar, M.H.Dra. Hj. Munajat, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Hasanuddin, M.H.Rahmi Sufia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Put. No. 380/Pdt.G/2019PA Bjm.Hal. 15 dari 15 halaman

380/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

Bahwa gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, jikalaupun terjadipertengkaran, Penggugat lah yang terlebin dahulu mengeluarkan katakata kasar dan memukul Tergugat serta mencakar Tergugat ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.6.

Keterangan tersebut bersumberhalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Msb.

380/Pid.Sus/2018/PN Lht

PUTUSANNomor : 380 / Pid.Sus / 2018 / PN Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa.1. Nama Lengkap : FITO HERIANSYAH Bin NASIRWAN.2. Tempat Lahir : Lahat.3. Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/12 November 1990.4. Jenis Kelamin > Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

/Pid.Sus/2018/PN.LhtTerdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangantanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 380/Pid.Sus/2018/PNLht tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Lht tanggal 13Desember 2018, tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin narkotikajenis sabusabu dengan berat netto 0,059 gram, dengan sisa hasilpemeriksaan Laboratoris kriminalistik 0.020 gram. 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,007 gram, yang habis untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik.. 1 (Satu) set alat hisap shabushabu/bong.Dirampas untuk dimusnahkan.hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.Lht4.

Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut diatas, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan.hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.LhtieMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,hal 22 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.LhtMAHMUD., SHhal 23 dari 22 hal Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN.Lht

380/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2008 bertepatan 19 Rajab 1429 H berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor 506/05/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus 2008;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 6 dari 14 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ilyas, S.H.Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.KtI Hal. 14 dari 14 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juli 2018, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung Sirih sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 13 Juli 2018;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 1 dari 14 Halalaman2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugatkarena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 2 dari 14 HalalamanPenggugat terhadapnya, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;9.

KemudianSaksi berinisiatif membawa Penggugat ke rumah Saksi untukmenyelesaikan masalah agar dapat bersatu kembali;Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Koto Baruuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

A, S.H.IPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr. Halaman. 13 dari 14 HalalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdMiftah Hurrahmah, S.H.I. Azimar Syamsi,S.H.I.Panitera PenggantittdZirmalini, S.H.Rincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp220.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.KBr.

380/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Serang, 08 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2016/PA. Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 31 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 380/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.P/2016/PA. Bpp

380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 19 April 2015 di Desa Karya Mulya Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih;3.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 167404102070022 tanggal 21 Maret 2017atas nama Dahli Iskandar yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 380/Pdt.P/2020/PA.PbmArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;TISIL alsled!

No. 380/Pdt.P/2020/PA.Pbm

380/Pdt.G/2021/PA.Tlk

/Pdt.G/2021/PA.TIk,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TIkmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2009 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh PPNtersebut di Singingi pada tanggal 15 Oktober 2009 ;.

Tergugat setelah melakukan perkawinan dengan perempuan lain, kuranglebih pada bulan Desember 2020 tergugat telah menjual rumahkediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TIk5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal pada tanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TIk2.

Ttd.Achmad Sutiyono, S.H.I Niva Resna, S.AgHalaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TIkHakim AnggotaTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Iskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,004. Biaya Panggilan : Rp600.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Biaya Redaksi : Rp10.000,007.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 380/Pdt.G/2021/PA.TIk

380/Pid.Sus/2017/PN.Sda

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2017/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFA!

/PN Sda.Posbakum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim sesuaiPenetapan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 20 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor380/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Jabo Kab.Sidoarjo;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatelah ditemukan barang bukti berupa : 4 (empat) pocket Narkotika jenis sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017.

l Bin SUHARTO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017./PN Sda.2.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017./PN Sda.Panitera Pengganti,SYARIFUDDIN, SH.M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017./PN Sda.

Menyatakan perkara nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

380/Pdt.G/2022/PA.Ba

380/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon ;XXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dalam register perkara Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang isteri dan ibu rumah tangga yang bertanggungjawab;7. Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan yangcukup dan calon suami sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap bulan;8.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdTahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanPendaftaran KuasaBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 7Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal 16 dari 16 hal Pen. Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Mkd

380/Pid.Sus/2018/PN Sdn

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2018/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mirza Endarsyah Bin Zakaria2. Tempat lahir : Negara Ratu3. Umur/Tanggal lahir : 23/31 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. 001 Rt/Rw 001/001 Desa Negara Ratu Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal29 Desember 2018Terdakwa dalam menghadapi perkara ini maju sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberikan haknya kepada terdakwa untukdapat didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdntanggal 30 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018

/PN Sdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn tanggal 30 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone samsung warna hitam ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) bungkus plastik bening bekas pakai narkotika jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN SdnSujoko, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Sdn

380/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIk2. Menjatuh talak Satu Dain SUGNIA (.......cccee eee eeeeeees ) terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.

380/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 380/Pdt. G/2018/PA.

SD, pekerjaan tani,bertempat tinggaldi Desa Karya Jaya, Kecamatan Marga SaktiSebelat, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 380

Adapun = statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AGM

380/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor 380/PID.B/2015/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dian Budi Susanto als Mente Bin Mamik Hernanto2. Tempat lahir : Blitar3. Umur : 29 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Veteran Gang Il No. 29 Kel. Kepanjenkidul Rt.01/02 Kec.

Blt., tanggal 12 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 380/PID.B/2015/PN Bittanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN Bit Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/PID.B/2015/PN Blt tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilik ijin edar yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa pada bulan maret 2015 sekirajam 14.00 WIB saksi Riza Ardi Kurniawan datang kerumah terdakwa untukmembeli pil dobel L , kemudian didalam rumah terdakwa tepatnya didalamruang tamu saksi Riza Ardi Kurniawan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah uang diterima olehHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380

Lab:5405/NOF/2015 tanggal 4 Agustus 2015disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:8194/2015/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat keras;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN BitPerbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur dalampasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Benhard Mangasi Lumban Toruan, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Widji UtamiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN BitHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 380/PID.B/2015/PN Bit