(bukti terlampir).Bahwa untuk pembayaran tahap ke V (lima), sejak tahun 2007 Penggugat terusmenyurati Ketua Pengadilan Negeri Jayapura agar menegur Gubernur Csuntuk segera dengan sukarela melaksanakan eksekusi perkara No.381/PK/Pdt.1989 tanggal 28 Juli 1992.

Dalam hal ini adalah ahli waris dari Hanock Hebe Ohee danMax Ongge yang semula bertindak sebagai Para Penggugat dalamPerkara No. 39/Pdt.G/1982/PN.Jpr Jo No. 31/Pdt/1985/PN.Jpr JoNo.3222 K/Pdt/1986, Jo No. 381 PK/Pdt/1989, selanjutnya disebutsebagai pihak ke I.ll.

PihakPatras Polu Wali/Penggugat Intervensi merupakan pihak yang kalah dalamperkara a quo berdasarkan putusan Peninjauan Kembali Nomor:381/PK/Pdt/1989, tertanggal 28 Juli 1992;5. Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat point 4, 5, 6, 7, perlu kamitanggapi sebagai berikut:a.

Menyatakan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal dua puluh tiga, bulan Desember tahun dua ributiga belas, antara Tergugat / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, bataldemi hukum;4.

Obyek sengketa(tanah Kampung Harapan) telah digugat dan mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;b. Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Pembanding I/Tergugat ,karena semua kewajiban telah dilaksanakan sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;c.

381/Pdt.P/2018/PA.Pwk

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon II akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA.Pwk9.

Surat:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwk. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK 3214050408790003 SuratKeterangan Nomor : 470/70879/DKPS/2017, NIK 3214050408790003tertanggal 02102017 atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;. Fotokopi Kartu.

Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2018/PA.Pwkpada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA. PwkPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 381/Padt.P/2018/PA. Pwk

381/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta 11 April 1973 (Umur 45Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi(rumah Ismatullah atau Ibu Lilis), selanjutnya disebutSebagai

Bahwa Termohon dengan Pemohon sering berselisih pahamdalam hal ekonomi dan kepercayaan terhadap Pemohon, dan tidak adatitik temu dalam permasalahannya;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 HalamanC. Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, dan kurangmenghormati serta menghargai Pemohon selayaknya istri terhadapsuami;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Pemohon pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 27 Maret2018 dan tanggal 23 April 2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon telahPutusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halamandipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPutusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota,MUHAMAD NURMADANI, S.Ag.Hakim Anggota,DENI HERIANSYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ORWNP WAWAN, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumian Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.CbdHalaman 16 dari 16 Halaman

381/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry ou oo BD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di ALAMAT PENGGUGAT, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry4.

Ai Susanti, S.H.l.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.SryPanggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sry

381/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Achmad Desain Ali Murtopo bin Djuhri, Samarinda, 12 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 48,No. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan pada Nama dari Pemohon ,dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalamkepengurusan pensiun Pemohon dan Administrasi lainnya, sehingga Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :97/05/X1I/1995, pada tanggal 07 Maret 1995, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, 13 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 13122008, di Guntung Sarun.b. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 01092018, di Kotabaru.3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktbkarena obatobatan dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 11 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.516.000,Terbilang : (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

381/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal, dipersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di B.

Febraurai 1988, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempat tinggal di KABUPATENMANDAILING NATAL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:381

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/31/XII/2009, tertanggal 29Desember 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di KABUPATEN MANDAILING NATAL selama 1. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di SOSA selama 6 tahun,Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pybkemudian pindah kontrakan KABUPATEN MANDAILING NATAL, sampaipisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak ahir tahun 2020 sering terlibatperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga;4.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Panitera,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,AM RWNE Jumlah Rp 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pyb

381/Pdt.P/2019/PA.Krw

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.381/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 381/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 381/Padt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.381/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Suri Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.381/Padt.P/2019/PA.Krw

381/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 17 halaman1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Mei 2019 Nomor perkara 381/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 17 halaman1.Fotokopi Kartu

Pada dasarnya saksisaksi tersebutPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 17 halaman11telah menerangkan di bawah sumpahnya, bahwa memang benar pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II PaniteraPutusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanDrs. PanutPerincian biaya :1234.5617Sakir, S.H..S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,PanggilaN Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan pulus satu ribu rupiah)Putusan nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

381/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 5 Juli 2018s/d tanggal 2 September 2018;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiridan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 381/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 5 Juni2018

Menghukum para terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukumanyang seringanringannya para terdakwa karena para tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan

Bengkalis; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah dengan nomor polisi BM 3098 DU dengan nomorrangka MH33CI20DK159790 dan nomor mesin 3CI1159493; Bahwa saksi memarkirkan sepeda motornya disamping tempat diparkiranHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Mesjid AlMuhajirin dengan kondisi stang terkunci untuk melaksanakansholat magrid namun setelah selesai melaksanakan sholat saksi melihatsepeda motor yang saksi parkirkan sudah tidak ada lagi

,M.HPanitera Pengganti,SupriyantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN BIs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

381/Pdt.G/2019/PA.LK

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.LKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1376014504730003, tempat dan tanggal lahir BaruhGunung, 05 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2017 di rumah orang tuaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKPenggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0026/008/II/2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 10Februari 2017;2.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah olehHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LKAnneka Yosihilma, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.LK

381/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurul Latifah binti Zubaidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan apoteker,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunKradenan RT. 003 RW. 003 Desa Kradenan KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanArif Mulyono bin Zuhdi,

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kradenan RT. 003 RW. 003 DesaKradenan Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Purwodadi tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Januari 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 381

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal30 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaimana dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :381/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 01 Februari 2019Hal. 1 dari 3 Hal.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. dan Dr. H. Ahmad Zuhdi,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fathul Hadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri olen Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota,Dr. H.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Pwd

381/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 197/VIII/II/92 Tanggal 29 November1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Dukti tersebut telah bermeterai cukup,dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (Bukti P.);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri bahkan Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaan dan kabar beritanya sampai sekarang.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Msb

Menetapkan bahwa : LIBERTY, Jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Sidikalang tanggal 14 Januari 1970 adalah dibawa Pengampuan Pemohon Untuk bertindak dimuka hukum, menanda tangani surat Jual beli, penyerahan, Pelepasan Hak atau balik nama Hak Guna Bangunan No. 381 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ;

Medan Timur, Kota Medan ; nne nomenon noneBahwa semasa hidupnya abang Pemohon bernama HENRY LYANTOberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluhempat juni seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh ( 24061997) yang dibuatdan ditanda tangani INGRID SAROINSONG, Sarjana Hukum Notaris/PPAT diLubuk Pakam, ada memiliki sebidang tanah sesuai dengan Hak GunaBangunan No. 381 yang dibuat dan ditanda tangani Drs.

Foto Copy Akta Jual Beli / (AJ:20.174.655:AP) Nomor : 1707/5118/06/TJM/1997 tanggal dua puluh empat juni seribu Sembilan ratusSembilan puluh tujuh (24061997) yang dibuat INGRIDSAROINSONG Sarjana Hukum Notaris/PPAT di Lubuk Pakam, dariSusanto Lis selaku penjual kepada Henry Lyanto, selaku Pembeliatas, Sebidang tanah Hak Guna Bagunan berdasarkan Sertipikat HGBNo. 381 Desa Tanjung MorawaB, selanjutnya dalam berkas diberiTanda Pa fesse neers.

Foto Copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto, berdasarkan Keterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, Sarjana HukumNotaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas namaHenry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda, serta bukti tertanda P7 yaitu BukuTanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama Henry Lyanto, berdasarkanKeterangan Hak Waris Nomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIATUTUPOLY, Sarjana Hukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor381 atas nama Henry Lyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1. SontinaDamai, 2. Liberty, 3. Lisibon, dan 4.

Lysda;monnnn= Menimbang bahwa berdasarkan kenyataan dan fakta dipersidangan tersebut,semasa hidupnya Henry Lyanto (Saudara Pemohon) ada memiliki sebidang TanahHak Guna Bangunan Nomor 381 terletak di Tanjung Merawa Deli Serdang, dansetelah Henry Lyanto meninggal 17 Desember 1997 sesuai Keterangan Hak WarisNomor : 34 tanggal 14 Mei 1998, yang dibuat NURDELIA TUTUPOLY, SarjanaHukum Notaris di Medan, Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 381 atas nama HenryLyanto telah dibalik nama menjadi atas nama : 1.

381/Pdt.G/2021/PA.Lbh

Bahwa pada tanggal O1 Juli 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 05Juli 2010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbh2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar di bebankanmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuha memeriksa dan mengadili perkara ini denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbhmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan tahun 2019;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbh5. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat pernah Kembali rukunpada tahun 2020 selama 1 bulan, namun kemudian berpisah lagi sampaisekarang;6.

Namun jika yang terjadi adalah sebaliknya, maka tidak adamanfaatnya lagi perkawinan yang demikian itu tetap dipertahankan karenadipastikan hanya akan menambah dosa terus menerus karena salah satu pihaktidak lagi melaksanakan tanggung jawabnya secara baik sebagaimana yangHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbhdiwajibkan oleh agama.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Lbh

381/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 27 Mei 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul) yangmelangsungkan Pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2008 M atau bertepatan 12 Syaban 1429 H, dandicatat oleh Pegawai

Putusan No. 381/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 381/Padt.G/2021/PA.Tbh4.

Putusan No. 381/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 1.120.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.240.000,00(satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Tbh

381/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PA.

381/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ckr4. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/220/1/2018 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.CkrMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.1;.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota dan dibantu oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,MSI. Drs.

SayutiPanitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Rincian Biaya Perkara :1.BS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 80.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.CkrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PA.Ckr

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 381/Pid.B/ 2022/PN Kdi tanggal 15 Desember 2022;

381/Pdt.G/2014/PA Msb

Putusan Nomor 381/ Pdt.

Sulami binti Srimin Saleh, dibawah sumpahnya ada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksisedang Tergugat adalh menantu; Putusan Nomor 381/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. .pasal143 Komplikasi Hukum Islam, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap Putusan Nomor 381/ Pdt.

Putusan Nomor 381/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat () terhadap tergugat ( )34.

Putusan Nomor 381/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb. 10Perincian Biaya perkara:Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S. Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 765.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 381/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb.11