Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 87, tertanggal 22 Februari 2011 atas nama Dian Hasyim; 6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 87, seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi), yang terletak di Desa Gunung Raja, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut; 7.

H.Humaidi- Dian Hasyim

Bahwa, setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah, kKemudian tanah danSertifikat Hak Milik Nomor 87 diserahkan oleh Dian Hasyim (Tergugat) kepadaH. Humaidi (Penggugat), sehingga tanah beserta Sertifikat Hak Milik tersebuttelah Penggugat kuasai sampai dengan saatini;3.

Fotokopi sertipikat hak milik nomor. 87 atas nama DIAN HASYIM, yangselanjuinya diberi tanda dan disebut bukti P4; 5.

Penggugat orang tersebut sudah lamameninggal Desa Benua Raya dan kini tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Bahwa, pada tahun 2011 Penggugat datang ke rumah saksi danmelapor bahwa Penggugat telah membeli tanah milik Dian Hasyimseharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pada saat itu jugaPenggugat memperlihatkan kwitansi pembelian tanah tersebut kepadaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Plisaksi, lalu setelah 2 (dua) hari kemudian, Tergugat yaitu Dian Hasyimdatang ke rumah saksi dan

Tanah laut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN PliBahwa, sekarang tanah tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa, Penggugat mendapatkan tanah tersebut beli dari Dian Hasyimtapi saksi tidak tahu dibelinya berapa;Bahwa, Saksi tahunya ceritera dari tetanga yang mempunyai tanah disekitar lokasi tersebut yaitu Hj. Masitah, Hj. Masitah pernah ceriteradengan saksi jika tanah milik Dian hasyim telah dijual kepada H.humaidi;Bahwa, antara saksi dengan Hj.

Humaidi kepada Dian Hasyim, tertanggal 22 FebruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pli2011, guna pembayaran pembelian sebidang tanah seluas 20.000 m?

Menyatakan Terdakwa DIAN NOVITA Als DIAN BINTI BINTORO WIRAWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

pidana - DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWAN

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 23 Desember 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Cagter Gg 2 No.16 Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta UtaraAgama

Menyatakan Terdakwa DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWAN telahbersalah melakukan tindak pidana yaitu setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTOROWIRAWAN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua ) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotika jenis sabu denganberat netto 0,0800 gram ( nol koma nol delapan ratus ), dirampas untukdimusnahkan ;4.

Dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa DIAN NOVITA ALIAS DIAN BINTI BINTORO WIRAWAN padahari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa DIAN NOVITA Als DIAN BINTI BINTORO WIRAWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun.3.

DIAN NURAINI LUBIS alias DIAN

PUTUSANNo. 2494 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutus perkara Terdakwa :Nama : DIAN NURAINILUBIS alias DIAN;Tempat Lahir : Perlabian;Umur/TanggalLahir : 38 tahun/16 Maret 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Perlabian, Desa Perlabian,Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa DIAN NUR AINI Br.LUBIS alias DIAN adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa DIAN NURAINI LUBIS alias DIAN pada hari selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya

Dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa DIAN NUR AINI Br.LUBIS alias DIAN adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dann diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Hal.5 dari 26 hal. Put.

merk Nokia ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor13/Pid.Sus/2016/PN RAP., tanggal 23 Mei 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DIAN NURAINI LUBIS alias DIAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa DIAN NURAINI LUBIS alias DIAN daridakwaan

Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DIAN NURAINI LUBIS alias DIAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Hal. 6 dari 26 hal.

Menyatakan terdakwa I Dian Anggraini Als Dian Als Ceper Bin Suwarno dan terdakwa II Ahmad Nordin Als Nordin Als Tosai Bin M Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menghukum terdakwa I Dian Anggraini Als Dian Als Ceper Bin Suwarno dan terdakwa II Ahmad Nordin Als Nordin Als Tosai Bin M.

Dian Anggraini Als Dian Als Ceper Binti Suwarno

PUTUSANNomor 432/Pid.Sus/2016/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjaroaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Tempat tinggalTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Nama lengkap : Dian Anggraini Als Dian Als Ceper Binti Suwamo ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 82 tahun / 4 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Ihdonesia ;: Jalan Sapta Marga

Menyatakan terdakwa DIAN ANGGRAN Als DIAN Als CEPER BintSUWARNO dan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI telah bersalah melakukan tindak pidana Percobaaan atau PemufakatanJahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN ANGGRANI Als DIAN AbsCEPER Bini SUWARNO dan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN AlsTOSAI Bin M. BAHRI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RJ Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIAN ANGGRANI Als DIAN Als CEPER BintSUWARNO dan terdakwa Il AHMAD NORDN Als NURDN Als TOSAI Bin M.BAHRI, pada hari Sabiu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2016bertempat di Depan Bank Mandir Banjarbaru Jl A. Yani KM34 Banjarbaru Kel.Loktabat Utara Kec.

Menghukum terdakwa Dian Anggraini Als Dian Als Ceper Bin Suwarnodan terdakwa Il Ahmad Nordin Als Nordin Als Tosai Bin M.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1545/1980 tertanggal 29 September 1980 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : DIAN CHRISNA SETIAWATIE diganti nama sedemikian rupa sehingga nama Pemohon tertulis dan terbaca RANIA NOOR SETIAWATIE ; --------------3.

DIAN CHRISNA SETIAWATIE

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh: DIAN CHRISNA SETIAWATIE, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. Randusari Pos 2 /331 RT. 02 / RW. II Kel.

Smg, telah mengemukakan hal halsebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 12 September 1980 anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri bernama Djoko Sudibyo dan YettySuhartini ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1545/1980 tertanggal 29September 1980 ; e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : DIAN CHRISNASETIAWATIE diganti nama sedemikian rupa sehingga nama Pemohon tertulis danterbaca

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon No. 1545/1980 tertanggal 29 September 1980 yang semula namaPemohon tertulis dan terbaca : DIAN CHRISNA SETIAWATIE diganti namasedemikian rupa sehingga nama Pemohon tertulis dan terbaca RANIA NOORSETIAWATIE ; 3.

Foto copy Akta Kelahiran No. 1545/1980, yang isinya menerangkan bahwa di/ Semarang ............ cece eeee eee e eee eeSemarang pada tanggal 12 September 1980 telah lahir DIAN CHRISNASETIAWATIE anak laki laki dari Djoko Sudibyo dan Yetty Suhartini yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang tanggal 29 September 1980 ( bukti2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Atas nama DIAN CHRISNASETIAWATIE, tanggal 31 Maret 2010 No. 33.7407..520980.0001 ( bukti P 3 ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas dari P 1 s /d P 3 semuatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas untuk menguatkandalil dalil permohonannya Pemohon juga mengajukan saksi saksi yang bernama :1.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CANDIRA RAMADIANWAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 12 Oktober 2006 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DIAN SABARUDDIN Ibu : SUPIANIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Maret 2006 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 116/40/III/20063.

Pedata- DIAN SABARUDDIN

PENETAPANNomor : 1077 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :DIAN SABARUDDIN, Lahir di Medan, pada tanggal 10 September 1981, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CANDIRARAMADIANWAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Teluk Panji 1, pada tanggal 12Oktober 2006 adalah anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : DIAN SABARUDDINlbu : SUPIANIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Maret 2006 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 116/40/III/2006Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan

ANDRIAN alias DIAN

-DIAN NUR SETYASIH

Menetapakan,mengangkat saudari DIAN NUR SETYASIH sebagaiwali dari anak yang belum dewasa bernama NURIZZATI SABRIANAPUTRI jenis kelamin perempuan lahir di brebes tanggal 8 juni 2011bertempat tinggal di Jl.Padasugih, R.T.001, R.W. 002, DesaPadasugih, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk mengurusdan atau mewakili atas tanah waris peninggalan orang tua lakilaki/oapak dari anak tersebut.3.

Lahir di Brebes,tanggal 8 Juni 2011 kepada saudari Dian Nur Setyasih sebagai walinya untukmengurus dan atau mewakili atas tanah waris peninggalan orang tua lakilaki/oapak dari anak tersebut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 90/Pat.P/2020/PN Bbs.Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanapakah permohonan pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atautidak akan dipertimbangkan oleh hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan wali bagi anak dapatdilakukan terhadap

Menyatakan Terdakwa MARTINUS DIAN SISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membawa , mengirim , mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;4.

MARTINUS DIAN SISWANTO

memang sudah kenal denganMARTINUS DIAN SISWANTO dan MARTINUS DIAN SISWANTO adalahkakak sepupu saksi.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 jam 19.00 wita temansaksi yang bernama AIKO melalui handphone menyanyakan MASIHADA SHABU GA DI KAKAKMU?

Saksi jawab SEBENTAR AQ TANYADULU selanjutnya saksi tanya melalui handphone kepada kakak sepupusaksi yang bernama MARTINUS DIAN SISWANTO melalui telephoneMAS SHABUNYA MASIH ADA GA?,TEMENKU ADA YANG NYARIMARTINUS DIAN SISWANTO menjawab ADA, saksi bertanya kembaliITU PAKET BERAPA?

rokok Tali Jagat saksikeluarkan, kemudian bersama dengan MARTINUS DIAN SISWANTOsaksi pecah menjadi 3 (tiga) plastik kecil yang kurang lebih ukurannyasama, dengan rencana 1 (satu) paket Shabu saksi simpan, 1 (satu) paketShabu saksi pakai sendiri, dan 1 (satu) paket saksi serahkan kepadaMARTINUS DIAN SISWANTO untuk dijualkan, kemudian paket yangditerima MARTINUS DIAN SISWANTO untuk dijual tersebut dirapikandengan cara dibalut dengan kertas bekas aluminium foil rokok,selanjutnya MARTINUS DIAN SISWANTO

punya uang lagi.Bahwa Maksud dan tujuan saksi menjual sabhu tersebut karena saat ituMARTINUS DIAN SISWANTO menyarankan kepada saksi untuk menjualSabhunya dan ingin mendapatkan uang, karena saat itu saksi sedangtidak punya uang sama sekali sehingga saksi setuju dengan saranMARTINUS DIAN SISWANTO tersebut.e Bahwa Saat saksi memecah paket sabhu milik saksi menjadi tiga pakettersebut saksi lakukan setelah magrib, dan IDA FITRIYAH tidak ada dikos karena masih di tempat kerjanya yaitu di Lounrdy yang

berjaraksekitar 300 meter dari kosan dan tidak ada orang lain yangmengetahuinya, hanya saksi dan MARTINUS DIAN SISWANTO saja.e Bahwa Pada saat Polisi datang dan menangkap saksi dikosanMARTINUS DIAN SISWANTO, juga menyita 1 (satu) paket Ganja daridalam atas coklat milik MARTINUS DIAN SISWANTO dan jugamenemukan 2 (dua) Paket Sabhu milik saksi yang berada di dalam sakucelana depan yang saksi pakai saat itu dan 1 (satu) paket Sabhu yangada dalam bekas pembungkus rokok tali jagat dilantai kamar kos.e

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09-01-2011, telah dilahirkan seorang anak jenis perempuan bernama RICA DEWI PUTRI RAHMAWATI, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami-isteri GIGIK PUJIANTO dengan YULINDA DIAN RAHMAWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

YULINDA DIAN RAHMAWATI

PENETAPANNomor: 2235/Pdt.P/2012/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YULINDA DIAN RAHMAWATI, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Karyawan Swasta, lahir di Sidoarjo padatanggal 13061993, agama Islam, bertempattinggaldi Dusun Pangreh RT.008/RW.001 Desa Kemantren,Kecamatan Tulangan, Kabupaten

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo pada tanggal 09012011, telah dilahirkan seorang anakjenis perempuan bernama RICA DEWI PUTRI RAHMAWATI, anak ke1 (satu) daripasangan suamiisteri GIGIK PUJIANTO dengan YULINDA DIAN RAHMAWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4.

Menyatakan terdakwa Sardianto Panggilan Dian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sardianto Panggilan Dian dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;------------------------------------------3.

Sardianto Panggilan Dian

Menyatakan terdakwa Sardianto Panggilan Dian bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke1, Ke4 dan Ke5 JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana.

hukuman terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut penuntutumum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa didepan persidangan menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM+19/SWL/Ep.1/11/2016, tertanggal O09 Nopember 2016, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SARDIANTO Pgl DIAN

dipergunakan untukmembayar rental mobil, Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli minyak mobil dan sisa uangnya dibagi dua;Terdakwa bersama dengan saksi Sardianto dan saksi Riki Ardi Putramengambil kambingkambing tersebut tidak ada izin atau tanpasepengetahuan dari pemilik kambing yakni saksi Nurhaswita, saksiYusmanidar, saksi Raflis, saksi Aswir, saksi Fan Fanolis, saksi TeguhEPSP mann A ABahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dansaksi Sardianto Pgl Dian

dan Riki Ardi PutraPanggilan Riki ; 22+ = 222 2o2 non non non none nn eeBahwa pada saat saksi sedang berada di Polres Sawahlunto PelakuJoni Rahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abang, Sardianto PanggilanDian yang merupakan warga Desa Bukik Gadang Kecamatan TalawiKota Sawahlunto, dimana Joni Rahmad Ependi Panggilan Joni AliasAbang, Sardianto Panggilan Dian mengakui telah mengambil HewanTernak jenis Kambing milik saksi tanpa izin untuk dijual ke OmbilinKabupaten Tanah Datar kepada Terdakwa 5Bahwa dari

dan Riki Ardi Putra Panggilan Riki; Hal (11) dari 71 Hal / Putusan Pidana Nomor : 74/Pid.B/2016/PN Swi;Bahwa kemudian dilakukan penyitaan terhadap 9 (Sembilan) ekorhewan ternak kambing yang diambil Joni Rahmad Ependi PanggilanJoni Alias Abang, Sardianto Panggilan Dian dan Riki Ardi PutraPanggilan Riki dari Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi sedang berada di Polres Sawahlunto saksi JoniRahmad Ependi Panggilan Joni Alias Abang dan saksi SardiantoPanggilan Dian yang merupakan warga Desa Bukik Gadang KecamatanTalawi

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa DWIKY DIAN FEBRIANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti

DWIKY DIAN FEBRIANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DWIKY DIAN FEBRIANTO: Pasuruan:17 tahun 4 Bulan / 25 Pebruari 1997: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tanjungsari RT 003 RW 004 desaTanjungarum Kec.

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidanganSetelah memperhatikan Surat Hasil Penelitian Kemasyarakatandari BAPAS (Balai Pemasyarakatan) Klas Malang Nomor Litmas 130/BKA/POL/VII/2014 tertanggal O7 juli 2014, yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringan ringannyaagar bisa segera berkumpul lagi dengan keluarganyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DWIKY DIAN

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendegar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa DWIKY DIAN

tersebutdipandang telah cukup untuk menetapkan terdakwa tetapditahan ;11 Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang berupa: 1(satu ) buah HP merk Samsung dan 1 (satu ) buah lakban warnacoklat di rampas untuk dimusnakan12 Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi hukuman, maka ia dibebani pula untuk membayar biayaperkara ;13 Mengingat pasal 53 ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat (2) ke 2KUH serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan.MENGADILIe Menyatakan terdakwa DWIKY DIAN

Menyatakan Terdakwa Dian Putri R telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Dian Putri R

Menyatakan Terdakwa Dian Putri R telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281j077(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan terdakwa Hardiansyah alias Dian tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HARDIANSYAH alias DIAN

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH alias DIAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana setiap penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANSYAH alias DIAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa dia terdakwa HARDIANSYAH alias DIAN, pada hari Kamistanggal 02 Juni 2016, sekira pukul 19.50 WIB atau setidak tidaknya pada

,Apt., yang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikterdakwa HARDIANSYAH alias DIAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No. Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHal. 4 dari 16 Hal.

HUTAGAOL, S.Si,Apt., yang menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milikterdakwa HARDIANSYAH alias DIAN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa dia terdakwa HARDIANSYAH alias DIAN, pada hari Kamistanggal 02 Juni 2016, sekira pukul

Menyatakan terdakwa Hardiansyah alias Dian tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DIAN NURTJAHJATI.3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-

DIAN NURTJAHJATI

DIAN NURTJAHJATI, beralamat di Jalan Cipinang jaya KK No.12 Rt.001/008 Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

DIAN NURTJAHJATI dan Ir. H.

DIAN NURTJAHJATI mempunyai harta berupa 1 (satu)bidang tanah yang berada di Kelurahan Cipinang Besar Selatan jalan KK Rt.001/ 08No.11 B Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur, sesuai Sertifikat Hak MilikNo.00474, luas 168 M2 atas nama Dr.

DIAN NURTJAHJATI;Bahwa anak Pemohon masih ada yang dibawah umur yaitu ;e HANADITYA KIRANA BASUKI, perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember 2002);e RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);Maka Pemohon mengajukan Permohonan perwalian dan ijin jual;5 Bahwa pada saat ini Pemohon memerluakan biaya pendidikan anaknya dan biayahidup sehari hari Pemohon ;Bahwa berdasarkan segala hal tersebut diatas, Pemohon memohon dengan

DIAN NURTJAHJATI.3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.222.000, (duaratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Jakarta, pada hari : SENIN, tanggal 03 Februari 2014,oleh kami : BERTON SIHOTANG, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh INA SUSILAYANTI, SH.

MEILAN DIAN ANGGRAINI

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MEILAN DIAN ANGGRAINI, Jenis kelamin Perempuan, Warga negaraIndonesia, lahir di Blora, 24 Mei 1997, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di Desa Plantungan, Rt. 003, Rw. 002, KecamatanBlora, Kabupaten Blora, dan

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah sudah terdaftar di Kantor CatatanSipil Blora dan tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35357/TP/2008tercatat bernama MEILAN DIAN ANGGRAINI, lahir di Blora tanggal 24 Mei1997 anak yang kesatu perempuan dari pasangan suami isteri : SARJAN danNGATINI;3.

Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di Sekolah MenengahPertama Negeri 7 Blora Kabupaten Blora, dengan ljazah Nomor : DN03 DI0242617 atas nama MEILAN DIAN ANGGRAINI, tempat dan tanggal lahirBlora, 24 Mei 1998;. Bahwa karena ketidaksamaan antara ljazah dan Kutipan Akta KelahiranPemohon maka Pemohon ingin merubah penulisan tahun kelahiran yangseharusnya ditulis/tercatat lahir tahun 1997 tetapi tercatat lahir tahun 1998;.

DANING DIAN RIZKASARI

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :Nama : Daning Dian Rizkasari;Tempat/Tgl Lahir : 29 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Rambutan No. 16 Kel.

PRATU DIAN TRIYONO

Menetapkan barang bukti berupa suratDaftar Absensi a.n Pratu Dian Triyono NRP31050024260384, jabatan Ta Kima Yonif 111/KBKesatuan Yonif 111/KB Tualang Cut Kabupaten AcehTamiang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa terdakwa A.n Pratu Dian Triyono NRP31050024260384 adalah perajurit NI AD yang berdinasMenimbang3di Korem 011/LW dan sampai' saat ini bersetatussebagai prajurit dan belum di pecat.2. Bahwa terdakwa pada 5 Maret 2008 mendapat Sprindari Danyonif 111/KB Nomor Sprin /112/ Ill / 2008tanggal 5 Maret 2008 Terdakwa berangakat ke Korem011/LW dalam rangka di perbantukan sebagai Ta MudiKasi Intel Rem 011/LW.3.

Bahwa sesuai Surat Dan Yonif 111/KB Nomor:R/260/I111/2011 tanggal 23 Maret 2011, dilaporkanbahwa Terdakwa Pratu Dian Triyono NRP.31050024260384,Ta Yonif 111/KB tidak dapat dihadirkan dalampersidangan Pengadilan Militer l 01 Banda Aceh,karena Terdakwa masih desersi dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan Yonif 111/KB.5.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 011/Lilawangsa selaku PaperaNomor: Kep/134/Pera/XI /2010 tanggal 16 Nopember2010, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraint adalah Dian Triono, Pratu) NRP.31050024260384,dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa UnsurKesatu: Militer telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: DIAN TRIYONO,Pratu. NRP. 31050024260384, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menyatakan terdakwa DIAN BAYU SIDARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN BAYU SIDARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana dari Bank BCA tanggal 18 Juli 2014 dengan penerima no. rekening 7725065906 a.n DIAN BAYU SIDARTA sebesar Rp. 75.000.000,-- 1 (satu) lembar bukti transfer dana dari Bank BCA tanggal 22 Juli 2014 dengan penerima no. rekening 7725065906 a.n DIAN BAYU SIDARTA sebesar Rp. 75.000.000,-- 1 (satu) lembar bukti transfer dana tanggal 23 Juli 2014 dengan penerima no. rekening 7725065906 a.n DIAN BAYU SIDARTA sebesar Rp. 50.000.000

Siti Nurjanah; yang diterima oleh DIAN BAYU SIDARTA tanggal 23 Juli 2014.- 1(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2014 yang ditandatangani oleh DIAN BAYU SIDARTA.- 1(satu) exemplar turunan Akta perjanjian No. 25 tanggal 25 Juli 2014, yang dibuat di Kantor Notaris I G.A.

DIAN BAYU SIDARTA

Siti Nurjanah; yang diterimaoleh DIAN BAYU SIDARTA tanggal 23 Juli 2014.e l(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2014yang ditandatangani oleh DIAN BAYU SIDARTA. (satu) exemplar turunan Akta perjanjian No. 25 tanggal 25Juli 2014, yang dibuat di Kantor Notaris I G.A.

Bahwa DIAN BAYU SIDARTA mengaku tahu riwayat terjadinya pemblokirantersebut dan dia siap dan mampu untuk membuka blokir tersebut dengan alasan diamempunyai team, sehingga saya sampaikan kepada ALEX JEMMY MAULANTOdan ALEX menyetujui keinginan dari Terdakwa DIAN BAYU SIDARTA untukmembuka blokir tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saya mengajak Terdakwa DIAN BAYUSIDARTA ke kantor ALEX JEMMY MAULANTO yang beralamat di JIn.

Denpasar selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali a.n SITINURJANAH dalam rentang waktu 4 bulan, saksi Nanik Setiawati, S.E. sudah mentransfeeruang sejumlah Rp. 200.000.000, masuk ke rekening Terdakwa DIAN BAYU SIDARTAtetapi pada kenyataannya Terdakwa DIAN BAYU SIDARTA tidak menggunakan uang14tersebut untuk membuka blokir atas tanah SHM nomor 2511/Desa Sanur Kauh, surat ukurtanggal 11122001, nomor 402/sanur kauh/2001 seluas 818 m2 terletak di Desa Sanur Kauh,Kec.

Menyatakan terdakwa DIAN BAYU SIDARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN BAYU SIDARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Nn.

Siti Nurjanah; yang diterimaoleh DIAN BAYU SIDARTA tanggal 23 Juli 2014.e l(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 4 Desember 2014yang ditandatangani oleh DIAN BAYU SIDARTA.e 1(satu) exemplar turunan Akta perjanjian No. 25 tanggal 25Juli 2014, yang dibuat di Kantor Notaris I G.A.

ERDIANSYAH PGL DIAN

B/2010/PN.PRM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama : ERDIANSYAH PGL DIAN;Tempat lahir : Pekan Baru, Riau;Umur/Tgl lahir : 29 tahun / 6 Mei 1981.Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Koto Marapak = Ateh, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman;Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Erdiansyah Pgl Dian bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selamadikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125Rwarna hitam No Pol 6831 Fpdipergunakan dalam perkara an. Ali Azwar Pgl Ali4.

tersebut dijual olehterdakwa seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan tersebut pundibagi rata antara terdakwa dan saksi ;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwabersama saksi untuk melakukan aksinya adalahmilik saksi yang sehari hari motor tersebutdigunakan untuk menarik ojeg;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwaERDIANSYAH PGL DIAN

saksisaksi dan keterangan terdakwa yang mengakui danmembenarkan indentitasnya di persidangansebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan,dimana didepan persidangan terdakwa menunjukkansikap dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya21 dan selama persidangan tidak ditemukan hal hal yangbisa membebaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana maupun hal hal yang bisa membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa ERDIANSYAH PGL DIAN

Menyatakan Terdakwa ERDIANSYAH PGL DIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebutselama 1 (satu ) tahun3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan ~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.