Lumajang, setelah sampai di kandang kambing jenisgibas miliknya ROBI'AH, langsung membagi tugas, saksi SIAMAN yangmengawasi situasi disekitar kandang kambing sedangkan AHMADlangsung mengambil kambing jenis gibas yang berada didalam kandangdengan cara AHMAD melepas tali yang mengikat pada pintu kandang,setelah pintun kandang terbuka maka AHMAD langsung masukkedalam kandang lalu mengambil satu ekor kambing jenis gibas untukdi bawa keluar lewat pintu kandang, setelah kambing gibas di bawakeluar kandang

Siaman yang bertugas mengawasisituasi disekitar kandang, sedangkan anak langsung mengambil kambingjenis gibas yang berada didalam kandang dengan cara melepas tali yangmengikat pada pintu kandang dari kabel antena, setelah pintu kandangterouka maka anak langsung masuk kedalam kandang, kemudianmengambil 1 (satu) ekor kambing jenis gibas dibawa keluar lewat pintukandang;Bahwa selanjutnya anak membawa keluar 1 (satu) ekor kambing jenis gibasdari kandang, selanjutnya dipanggul (dipikul) dengan jarak 100

Siaman yang bertugasmengawasi situasi disekitar kandang, sedangkan anak langsung mengambilkambing jenis gibas yang berada didalam kandang dengan cara melepas taliyang mengikat pada pintu kandang dari kabel antena, setelah pintu kandangterobuka maka anak langsung masuk kedalam kandang, kemudian mengambil 1(satu) ekor kambing jenis gibas dibawa keluar lewat pintu kandang;Menimbang, bahwa selanjutnya anak membawa keluar 1 (satu) ekorkambing jenis gibas dari kandang, selanjutnya dipanggul (dipikul) dengan

saksi melakukan pencarian kerbau disekitar lokasi,dan menemukan bekas tali kerbau yang berserakan diluar kandang, (satu) bilah pisau standlis yang masih tertancap di kayu kandang kerbau,lalu saksi melihat jejak bekas ban mobil truk (colt diesel) yang barumasuk disekitar kandang kemudian saksi menelusuri jejak ban mobiltersebut sampai akhirnya menemukan (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam milik pelaku ;Bahwa saksi langsung memeriksa handphone merk Samsung yangditemukan tersebut dan setelah

mengeluarkan kerbau, kerbaumilik Pak Nurdin tersebut hanya tinggal 3 (tiga) ekor sedangkan 5 (lima)ekor lagi hilang ;e Bahwa sehari sebelumnya seluruh kerbau milik Pak Nurdin ada semua, lalusaksi masukkan kedalam kandang dan setelah semuanya masuk kedalamkandang, saksi menutup pintu kandang dan mengikatnya dengan tali, akantetapi pada hari Jumat tersebut, saksi melihat tali yang dipakai untukmengikat pintu kandang telah diputuskan sehingga pintu kandang telahterbuka lalu saksi melihat kerbau milik

dan Yanto masuk kedalam kandang lalumenjerat leher kerbau dengan menggunakan tali, setelah kena kerbautersebut langsung ditusuk hidungnya oleh Idris dengan menggunakan pisauuntuk memasang tali, lalu setelah tali terpasang di hidung kerbauselanjutnya Supriyanto, Yanto, Saihu, Jailani, dan Mad Buncul menarikkerbau keluar dari kandang ;Bahwa setelah kerbau berada di luar kandang lalu saksi terdakwadihubungi oleh Hamadi yang meminta terdakwa agar menjemputnya, laluterdakwa bersama Lelek datang ke kandang

, Saihu, Jailani, Dolet, Idris dan Yanto pergimenuju kandang kerbau di Desa Lubuk Bunbun Kec.

milik saksi korban USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIHyang berada di desa Tamansari Kec.Tlogowungu Kab.Pati dimana terdakwasudah mengetahui lokasi kandang tersebut dalam keadaan sepi .

tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanamanketela ,lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambing melalu pagartanamanhidup sebelah barat daya dengan cara menerobos masuk , laluterdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yang berbentuk panggungdan mendekati salah satu kambing kemudian terdakwa melepas tali tamparnillon leher kambing yang terikat di kandang lalu terdakwa menarik denganmenuntutn kambing tersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan caraterdakwa

masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosmasuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leher kambing yangterikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntun kambingtersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan cara terdakwamerusak kayu pagar ;

masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptimasuk, lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leher kambing yangterikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntun kambingtersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan cara terdakwamerusak kayu pagar ;Bahwa

darimobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanaman ketela;Menimbang, bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangankandang kambing melalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan caramenerobos masuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambingyang berbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leherkambing yang terikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntunkambing tersebut kearah

denganmerusak kunci gembok pintu pagar kandang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Para pelaku tetapi parapelakukunya terekam oleh CCTV milik Saksi MUHAMAD HAUFIL yangmana sapi tersebut saksi ditempatkan di dalam kandang yang tidak jauhsekitar 20 meter dari rumah saksi dan kandang sapi tersebut terbuat daridinding bambu dan yang dikelilingi pagar dari bambu terkunci dengangembok, dalam rekaman CCTV terekam 3 orang pelaku berjalanmenuju kandang sapi;Bahwa Sapi tersebut milik saksi yang dipelinara

Terdakwa berperan turut serta menuju ke lokasi kandang danberjaga jaga diluar kandang dengan membawa senjata tajam berupaclurit.;2. SAMAD berperan merusak kunci gembok kandang dan masukkedalam kandang melepas tali pengikat sapi dan membawa sapikeluar kandang menuju mobil yang sudah dipersiapkan;Halaman 10 dari 27 Putusan Pidana Nomor:40/Pid.B/2019/PN.PbI3. RIDO ALIAS RIDE berperan turut ke lokasi kandang sapi danberjaga jaga diluar kandang;4.

SAMAD merusak kunci gembok kandang menggunakan linggis kecilyang sudah dipersiapkan oleh SAMAD, sedangkan Terdakwa posisinyasaat itu tepat didepan pintu luar kandang, dan posisi RIDO alias RIDEHberada dipinggir sebelah timur di luar kandang, setelah kunci gembokberhasil dirusak sdr SAMAD masuk ke dalam kandang dan melepas tallpengikat sapi, kKemudian sapi dibawa keluar dari kandang oleh SAMADmelalui jalan semula menuju ke mobil Toyota Avanza yang dijaga olehASMADI Alias RACHMAT Alias Nduk, pada saat

Terdakwa berperan turut serta menuju ke lokasi kandang dan berjagajaga diluar kandang dengan membawa senjata tajam berupa clurit.;2. SAMAD berperan merusak kunci gembok kandang dan masukkedalam kandang melepas tali pengikat sapi dan membawa sapikeluar kandang menuju mobil yang sudah dipersiapkan;3. RIDO ALIAS RIDE berperan turut ke lokasi kandang sapi dan berjagajaga diluar kandang;4.

Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa peran dari masing masing yakni Terdakwa berperan turutserta menuju ke lokasi kandang dan berjaga jaga diluar kandang denganmembawa senjata tajam berupa clurit, SAMAD berperan merusak kuncigembok kandang dan masuk kedalam kandang melepas tali pengikat sapi danmembawa sapi keluar kandang menuju mobil yang sudah dipersiapkan danRIDO ALIAS RIDE berperan turut ke lokasi kandang

Sesampai di di Korong Simpang Nagari Buayan Lubuk Alungpara terdakwa menemukan sebuah kandang kambing kemudian para terdakwamelihat kandang tersebut dan didalamnya ada kambing. Selanjutnya para terdakwa pergi ke arah Padang Kunik Lubuk Alung untuk mencari karung untuk tempatpembawa kambing.

Sesampai di depan kandang terdakwa 1. IFDIL bersama terdakwa 2.SYAFRIADI turun dari motor, lalu terdakwa 2. SYAFRIADI menungu didekat motordepan kandang yang berjarak sekitar 5 (lima ) meter sementara terdakwa 1. IFDILpergi kekandang untuk mengambil kambing. Sesampai di kandang terdakwa 1.membuka pintu kandang yang kuncinya terbuat dari kayu, karena kambingdidalam kandang dalam posisi terikat terdakwa 1.

karung di daerah Padang Kunik tempat orang jual jagung,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Syafriadi kembali ke kandang kambingdan mengambil ternak kambing yang berada di kandang tersebut dengancara Terdakwa masuk kedalam kandang lalu memutus tali pengikat kambingdengan parang yang ada didekat kandang tersebut setelah itu kambingtersebut Terdakwa masukkan dalam karung yang dipegang oleh TerdakwaSyafriadi diluar kandang, begitu selanjutnya sampai 4 (empat) ekor kambing,dan kemudian 4 (empat) ekor kambing

di dekat tepi air Batang Anai di Nagari Buayanuntuk mengambil kambing dan Terdakwa Syafriadi langsung menyetujuinya; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul02.30 WIB para Terdakwa mendatangi kandang kambing tersebut, kemudian para Terdakwa melihat di dalam kandang tersebut ada kambing.

kambing tersebut karena kambingdidalam kandang tersebut dalam posisi terikat tali kKemudian Terdakwa Ifdilpanggilan Pidin mencoba mencari alat untuk memutus tali pengikat kambingdisekitar kandang tersebut dan Terdakwa Ifdil panggilan Pidin menemukanparang yang terletak disebuah pondok didepan kandang kambing tersebut,kemudian Terdakwa Ifdil panggilan Pidin memutus 2 (dua) buah tali pengikatkambing yang terikat dekat pintu kandang kambing tersebut, setelah ituTerdakwa Ifdil panggilan Pidin menarik

milikKASRI) masuk ke dalam lokasi kandang ayam dan di dalamkandang ayam tersebut tanpa seijin pemiliknya TerdakwaSUSILO dan SUWARDI mengambil ayam milik KASRI sebanyakkurang lebih 60 (enam puluh) ekor yang ditafsir sehargaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)yaitu). ayam satu persatu) dimasukkan ke dalam kresek yangsudah ada di dalam lokasi kandang ayam, setelah itu ayamyang ada di dalam kresek sejumlah 4 (empat) kresekdiangkat

ayam milik saksi Kasri yangberalamat di Dukuh Tunggul, Desa Munggur, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar saksi Kasri telahkehilangan ayam sebanyak 60 ekor milik saksi Kasri;Bahwa saksi adalah karyawan saksi Kasri yang bertugasmenjaga dan memelihara ayam yang sehari hari tinggaldi tempat kandang ayam milik saksi Kasri;Bahwa saksi kenal dengan saksi Kasri karena saksi jugaanak kandang milik saksi Kasri sama dengan Terdakwatetapi beda kandang ayamnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

yang sehari hari tinggal di tempatkandang ayam milik saksi Kasri;Bahwa sewaktu datang ke lokasi kandang ayam saksibersama dengan saksi Lasmono menggunakan sepeda motorsendiri sendiri yaitu saksi memakai sepeda motorYamaha Alfa tanpa plat nomor sedangkan saksimenggunakan sepeda motor Supra Fit Nomor Polisi AD2523 TF yang telah diberi bronjong;Bahwa setelah mendapat ayam dari Terdakwa dan saksiSuwardi, saksi bersama dengan saksi Lasmonomeninggalkan lokasi kandang ayam menuju daerah Kerjountuk menjualkan

sekali panen dibayarsekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tetapiuntuk makan sehari hari ditanggung saksi Kasri;Bahwa Terdakwa mengambil ayam dari kandang ayam dengansaksi Suwardi lalu dimasukkan dalam 4 (empat) buahkarung kresek setelah itu dibawa ke luar dari kandangayam menuju tempat saksi Lasmono dan saksi Sugiyartoyang sudah menunggu di luar kandang;Bahwa ayam dalam karung kresek dimasukkan ke dalambronjong sepeda motor yang dibawa oleh saksi Lasmono;Bahwa saksi Lasmono dan saksi

ayam milik saksi Kasri menemuiTerdakwa Susilo dan saksi Suwardi;Menimbang, bahwa Terdakwa Susilo dan saksi17Suwardi masuk ke dalam lokasi kandang ayam dan didalam kandang ayam Terdakwa Susilo dan saksi Suwardimengambil ayam milik saksi Kasri sebanyak kuranglebih 60 (enam puluh) ekor dimasukkan dalam 4 (empat)buah karung kresek setelah itu dibawa ke luar darikandang ayam menuju tempat saksi Lasmono dan saksiSugiyarto yang sudah menunggu di luar kandang = danayam dalam karung kresek dimasukkan ke

ayam milik SaksiANDRY MAULANA, niat awalnya mau minta ayam potong untuk dimasak,setelah sampai dilokasi kandang ayam ternyata dikandang ayamnya kosong(sudah panen) dan setahu Terdakwa Saksi ANDRY MAULANA yangmerupakan pemilik dan penjaga kandang ayam dimaksud tidak ada dirumah.Mengetahui hal itu kemudian Terdakwa naik ke lantai 2 pondok yang posisi nyamenyambung dengan kandang ayam dengan cara memanjat lewat tiang kayuyang terhubung dengan pondok, dimana kemudian Terdakwa melihat pintukamar pondok

tidur dipondokdekat kandang no 3 ternyata tidak tahu dan pada saat terjadi pencurian saksisedang berada dirumah karena kandang ayam saksi sedang kosongsehingga kandang ayam nomor 1 dan 2 tidak saksi tunggu;Bahwa yang menjaga dikandang nomor 1 dan 2 adalah saksi, sedangkansaksi SUROTO jaga dikandang nomor 3;Bahwa jarak antar kandang ayam saksi sekitar 10 meter serta yang saksilakukan berusaha mencari disekitar area kandang ayam bersama saksiSUROTO sampai kerumah terdakwa IHWAL.

kandang dan didepan pondok, namun untuk kandang 1 dan kandang2 tidak ada yang jaga karena saksi ANDRY sedang pulang, sedangkankandang 3 saksi yang jaga dan tidak ada pagar yang mengelilingi kandangayam;Bahwa Jarak antar kandang ayam sekitar 10 meter dan setahu saksi selamasaksi ikut jaga dikandang ayam tersebut sekitar 7 bulan sudah terjadipencurian sekitar 2 kali;Bahwa Untuk ciri kipas angin yang tidak ada tutup baling balingnya dan dariikatan kabel listrik berwarna biru dan merah sepertinya sama

(sudah panen) dan setahu terdakwapenjaga kandang ayamnya juga tidak ada.

ADI (DPO) dari rumahTerdakwa yang berjarak 300 meter berjalan menuju kandang ayam milik SaksiANDRY MAULANA, dimana niat awalnya mau minta ayam potong untukdimasak, setelah sampai dilokasi kandang ayam ternyata dikandang ayamnyakosong (sudah panen) dan sepengetahuan Terdakwa, Saksi ANDRY MAULANAyang merupakan pemilik dan penjaga kandang ayam dimaksud tidak adadikandang tersebut. Mengetahui hal itu Kemudian Terdakwa bersama denganSdr.

ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMANmenuju tempat kandang kambing yang akan diambilnya denganberjalan kaki sedangkan mobil mini bus Carry warna biru milikOMPONG pergi meninggalkan tempat tersebut, setelah Terdakwa IMANALIAS ISMAN BIN IDI, Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI danMAMAN sampai pada kandang kambing, lalu Terdakwa IMAN ALIASISMAN BIN IDI dengan diamdiam memotong tali tambang plastik yangmengikat pintu kandang kambing tersebut dengan menggunakan golokmilik MAMAN yang dipinjamkan kepada Terdakwa

jawab Saksi HAERUDINALIAS KARDI BIN DUDI : Aya lowongan mah kandang embe deketimah anak abah jaya (Ada sasaran kandang kambing dekatrumah abahjaya) lalu MAMAN mengajak Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDIdan Saksi HAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI untuk bekerja(mengambil barang) pada malam harinya, setelah selesai ngobrolsekitar jam 18.30 WIB, Terdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI, SaksiHAERUDIN ALIAS KARDI BIN DUDI dan MAMAN berangkat dari rumahTerdakwa IMAN ALIAS ISMAN BIN IDI menuju ke kandang kambingmilik

milik pelapor/korban adalahdidasari alas hak Surat Penyerahan Kecamatan Mantikulore Nomor:1463/MK/2014 tertanggal 31 Desember 2014; Sebelum dilakukan pembongkaran kandang ayam sekitar bulanOktober 2017, Pemohon mendatangi lokasi kandang ayam danmenemui pemiliknya sdr.

Muslim Alias Pak Olga membongkar kandang ayam yangberada/terletak diatas tanah milik Pemohon tersebut; Setelah selesai melaksanakan pembongkaran kandang ayam,selanjutnya Pemohon melaksanakan pembersihan dan perataan arealtanah miliknya melalui/menggunakan alat berat Exavator sewaan;7.

menyampaikanmaksud Saksi, Sahlan hanya menerima uang tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Sahlan meneruskan uang yang Saksiserahkan tersebut kepada pemilik kandang atau tidak; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama pemilik kandang ayamtersebut; Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang tersebut, kandang ayamtersebut tidak juga dibongkar; Bahwa di tanah tersebut Saksi melihat ada kandang ayam dan masihdigunakan, dimana kandang ayam tersebut bukan milik ibu Lena dantidak dibangun oleh Ibu Lena; Bahwa

ayam yangdipermasalahkan tersebut, Pemohon/terlapor sudah memberitahukan kepadapelapor dan telah memberikan uang untuk biaya pembongkaran kandang ayamtersebut yang dibangun di atas tanah Pemohon, tetapi ternyata pelapor tidakjuga membongkar kandang ayam tersebut sehingga pihak Pemohon/terlapormembongkar kandang ayam tersebut.

Kemudian dalam pembongkaran kandang ayam tersebuttidak ada unsur kekerasan.

Iman membuka kandang No.12Adengan menggunakan anak kunci milik terdakwa I. Iman yang telahdiduplikatkan untuk membuka gembok pintu kandang No.12A, sehingga Sdr.Noni, Sdr. lrus dan Sdr. Dedi berhasil masuk kedalam kandang No. 12A. untukmengambil ayam ayam tersebut dengan cara dimasukan ke dalalm karungbekas pakan yang berada di dalam kandang, setelah Sdr. Noni, Sdr. lrus danSdr. Dedi berhasil mengambil ayam sebanyak 3 (tiga) karung dengan cara didipanggul tanpa seijin pemiliknya kemudian Sdr.

Ridho Riskilah Putra yang melaporkan kepada Saksiselaku Head frim, ia melaporkan bahwasannya di kandang kandangtersebut pakan ayam habisnya lama tidak normal dan produksi telurturun tidak seperti biasanya dari laporan tersebut Saksi mendugaada kehilangan ayam dikandang tersebut hingga Saksi dankaryawan lainnya melakukan pengitungan di tiaptiap kandangtersebut sehingga didapat hitungan kandang 12A hilang ayam 332ekor, kandang 18A sebanyak 679 ekor kandang 19 sebanyak 702ekor dan kandang 21 sebanyak

Yudi yang menunggu setelahditentukan kandang yang ayamnya akan diambil kemudian Sdr. Agusmembuka gembok kandang dengan menunggunakan kunci palsu hinggasdr. Kotok,Sdr. Cungkring,Sdr. Hasan dan Sdr. Dede dapat denganmudah masuk kedalam karung bekas pakan yang ada didalam kandang,saat itu Sdr. Agus dan Sdr. Yudi mengawasi diluar kandang, setelahayam berhasil dimasukan kedalam karung tersebut Sdr.

AGUS danterdakwa YUDI yang menunggu setelah ditentukan kandang yangayamnya akan diambil kemudian Sdr. AGUS membuka gembok denganmenggunakan kunci palsu hingga Sdr. KOTOK, terdakwa SAMSUDIN,terdakwa HASAN, dan terdakwa. DEDE dapat dengan mudah masukkedalam kandang ayam, saat ayam diambil dimasukan kedalam karungbekas pakan yang ada didalam kandang saat itu terdakwa AGUS danterdakwa. YUDI mengawasi diluar kandang, setelah ayam berhasildimasukkan kedalam karung tersebut Sdr.

Imanmembuka gembok pintu kandang 12A dengan menggunakan Kunci Palsu(Kunci Loker yang bisa dibuka dengan anak kunci tersebut) setelahterobuka pintu kandang Sdr. Noni, Dedi dan Sdr. lrus masuk kedalamkandang untuk mengambil ayam yang dimasukan kedalam karung bekaspakan yang berada di luar sekitar kandang memberitahukan apabila adasatpam lain yang datang, apabila Sdr. Noni dan Sadr. lrus selesaimengambil ayam kemudian pintu kandang kembali Sdr. Iman tutup dan digembok setelahnya Sdr.

melalui depan rumah penjaga kandang ayam,lalu menuju ke pagar seng sebelah kiri kandang ayam tersebut, setelahsampai di pagar seng bagian sebelah kiri kandang ayam tersebut paraterdakwa masuk ke dalam melalui bawah pagar seng dan masuk denganmembuka pintu ke dalam kadang ayam tersebut, dengan cara membukarumahan gembok yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, laluHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PIkterdakwa MUHAMMAD PAJRI Alias PAJRI Bin SURIANSYAH menujuke kandang ayam,

, kemudian para terdakwa masuk kedalam pekarang kandangtersebut dan membuka pintu masuk ke dalam kandang ayam yang manapada saat itu pintu kandang ayam dalam keadaan terkunci dan paraterdakwa merusak pintu tersebut sehingga terduka dan para terdakwalangsung masuk ke kandang ayam dan mengambil ayam sebanyak 5(lima) ekor, Kemudian langsung dimasukan ke dalam karung yang sudahpara terdakwa bawa, lalu para terdakwa keluar melalui bawah pagarseng pintu utama dan langsung menuju ke sepeda motor dan pergimembawa

masuk kedalam pekarang kandang ayam tersebut setelah ituterdakwa dan terdakwa HENDRI mencoba membuka pintu masukkedalam kandang ayam yang mana pada saat tersebut pintu kandangayam tersebut dalam keadaan terkunci setelah membuka pintu tersebutHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PIkterdakwa dan terdakwa HENDRI langsung masuk ke kandang ayam danlangsung mengambil ayam tersebut sebanyak 5 (lima) ekor ayamtersebut setelan megambil ayam tersebut terdakwan da terdakwaHENDRI masukan ke dalam

depan rumah penjaga kandang ayam,lalu menuju ke pagar seng sebelah kiri kandang ayam tersebut, setelan sampaidi pagar seng bagian sebelah kiri kandang ayam tersebut para terdakwa masukke dalam melalui bawah pagar seng dan masuk dengan membuka pintu kedalam kadang ayam tersebut, dengan cara membuka rumahan gembok yangpada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa MUHAMMAD PAJRIAlias PAJRI Bin SURIANSYAH menuju ke kandang ayam, sedangkan terdakwaIl HENDRI YANTO Alias HENDRI Bin SYAHYANI

parkirkan motornya yangberjarak kurang lebih 50 (Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakanayam dan Terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, kemudian Terdakwa dengan membawa 1(Satu) Buah karungtersebut masuk ke dalam kandang ayam dengan membuka Jjaring penutupkandang, kemudian Terdakwa mengambil 7 (Tujuh) Ekor Ayam Pedagingtersebut

peternakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLI,terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa dengan berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, kemudian Terdakwa dengan membawa 1 (Satu) Buah karungtersebut masuk ke dalam kandang ayam dengan

peternakan ayam milik saksi RUSDIBin RAMLI, Terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarakkurang lebih 50 (Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam,kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayamtersebut, Kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah karung bekas dedakukuran 50 (Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakanayam tersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut, terdakwamasuk ke dalam kandang ayam dengan membuka jaring

peternakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLITerdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayam tersebut,kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) Buah karung bekas dedak ukuran 50(Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakan ayamtersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut terdakwa masukke dalam kandang ayam dengan membuka jaring

peterakan ayam milik saksi RUSDI Bin RAMLI,Terdakwa parkirkan motornya di sebuah tempat yang berjarak kurang lebih 50(Lima Puluh) Meter dari lokasi kandang peternakan ayam, kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke lokasi kandang peternakan ayam tersebut,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) Buah karung bekas dedak ukuran 50(Lima Puluh) Kilogram yang ada di sekitar kandang peternakan ayamtersebut, dengan membawa 1 (Satu) Buah karung tersebut terdakwa masukke dalam kandang ayam dengan membuka jaring

RIZAL, S.E. selaku CamatSakti;Fotokopi Surat Keputusan Camat Sakti Nomor 400/353/2013tanggal 10 Januari 2013 tentang Pembentukan PanitiaPembangunan Masjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti Kabupaten Pidie masa bakti 2013 2015;Fotokopi Surat Lampiran Keputusan Camat Sakti Nomor400/353/2013 tanggal 10 April 2013 tentang Susunan PanitiaPembangunan Masjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti Kabupaten Pidie masa bakti 2013 2015;Fotokopi Buku Rekening Bank Aceh Capem Kota Bakti nomorrekening

Try Consultant;Kopian Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan PembangunanMasjid Tgk Di Meureuhom Kandang Kecamatan Sakti KabupatenPidie dipersiapkan oleh CV.

Try Consultant;Kopian Surat Perjanjian Swakelola (SPS) Nomor 602/059/SPS.Pidie/TBK/DCK/APBA/2013 tanggal 24 Juni 2013 PekerjaanPembangunan Masjid Tgk Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie antara KPA Bidang Tata Bangunan dan KonstruksiDinas Cipta Karya Aceh dengan Panitia Pembangunan Masjid Tgk DiMeureuhom Kandang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Lunas Tahap sebesar 40% dari nilai Rpi1.750.000.000,00 atas PekerjaanPembangunan Masjid Tgk Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie pada Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Nomor 0008141/LSBL/2013 tanggal 5 Juli 2013beserta print out rekening koran yang telah dilegalisir;Kopian 1 (satu) eksemplar Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana Tahap Il Pembangunan Masjid Tgk DiMeureuhom Kandang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie tahap

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran LunasTahap II sebesar 30% dari nilai Rp1.750.000.000,00 atas PekerjaanPembangunan Masjid Tgk Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie pada Kegiatan Pembangunan Sarana danPrasarana Gedung Nomor 0021460/LSBL/2013 tanggal 6November 2013 beserta print out rekening koran yang telahdilegalisir;Kopian 1 (satu) eksemplar Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana Tahap Il Pembangunan Masjid Tgk DiMeureuhom Kandang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie

SYUKUR Als SYUKURdan terdakwa IV MUHAMAD HENGKI SAPUTRA Als ANDI kemudian mereka bertemu disebuah kandang sapi yang berada di kebun karet yang jaraknya tidak jauh letaknya yaitu lebihkurang 8 (delapan) meter dari kandang sapi pertama, kemudian terdakwa TV MUHAMADHENGKI SAPUTRA Als ANDI masuk ke dalam kandang sapi tersebut melalui celahcelahkandang dan di dalam kandang tersebut hanya ada (satu) ekor sapi berbadan kecil yaitu sapimilik saksi Aunizar Als Ize Bin Muhammad Zen (Alm), lalu sapi tersebut

para terdakwa tarikbersamasama rnenuju ke kandang sapi yang berbadan besar yaitu sapi milik saksi Mursidin AlsSidin kemudian sapi berbadan kecil tersebut diikat terlebih dahulu di pohon karet yang jaraknyalebih kurang 5 (lima) meter dari kandang sapi berbadan besar tersebut, kemudian para terdakwasecara bersamasama masuk ke dalarn kandang sapi yang berbadan besar tersebut dan paraterdakwa secara bersamasama menarik sapi tersebut keluar kandang dan membawa sapi tersebutmenuju sapi yang pertama diambil

, lalu para Terdakwa tersebut denganberjalan kaki pergi terlebih dahulu mencari keberadaan terdakwa III dan terdakwa IVkemudian mereka bertemu di sebuah kandang sapi yang berada di kebun karet yangjaraknya tidak jauh letaknya yaitu lebih kurang 8 (delapan) meter dari kandang sapipertama;Bahwa kemudian terdakwa IV masuk ke dalam kandang sapi tersebut melalui celahcelah kandang dan di dalam kandang tersebut hanya ada 1 (satu) ekor sapi berbadankecil yaitu sapi milik saksi Aunizar Als Ize Bin Muhammad

mencari keberadaan terdakwa III dan terdakwa IVkemudian mereka bertemu di sebuah kandang sapi yang berada di kebun karet yang jaraknyatidak jauh letaknya yaitu lebih kurang 8 (delapan) meter dari kandang sapi pertama;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa IV masuk ke dalam kandang sapi tersebutmelalui celahcelah kandang dan di dalam kandang tersebut hanya ada 1 (satu) ekor sapiberbadan kecil yaitu sapi milik saksi Aunizar Als Ize Bin Muhammad Zen (Alm), lalu sapitersebut para terdakwa tarik bersamasama

mencari keberadaan terdakwa III dan terdakwa IV kemudian merekabertemu di sebuah kandang sapi yang berada di kebun karet yang jaraknya tidak jauh letaknyayaitu lebih kurang 8 (delapan) meter dari kandang sapi pertama;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa IV masuk ke dalam kandang sapi tersebutmelalui celahcelah kandang dan di dalam kandang tersebut hanya ada 1 (satu) ekor sapiberbadan kecil yaitu sapi milik saksi Aunizar Als Ize Bin Muhammad Zen (Alm), lalu sapitersebut para terdakwa tarik bersamasama

Selanjutnya terdakwa berjalan keArah Barat/menuju ke kandang babi milik saksi korban yang jaraknya dari JalanRaya kurang lebih 20 (dua puluh) Meter, setelah terdakwa sampai di kandang babitersebut lalu terdakwa mengambil babi kecil tersebut dan pagar kandang babitingginya kurang lebih 120 (seratus dua puluh) Cm terdakwa mengambil babi keciltersebut dengan cara terdakwa memegang kampil dengan menggunakan ke duatangannya dengan posisinya kepalanya merunduk ke arah lubang kampil laludiarahkan ke babi

masingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebar bangunansekira 3 meter.e Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang menghadap ketimur tidak terdapatkandang hanya terdapat satu buah bak air.e Bahwa luas masingmasing kandang sekira 2,5 x 3 meter.e Bahwa saksi baru mengalami kehilangan babi sebanyak satu kali namun padatanggal 28 Februari 2014 ipar saksi yang bernama

utara dan ke selatan serta menghadap ke timur, memanjang dari arah timur kebarat dengan panjang masingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebarbangunan sekira 3 meter.Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang menghadap ketimur tidak terdapatkandang hanya terdapat satu buah bak air.Bahwa luas masingmasing kandang sekira 2,5 x 3 meter.Bahwa saksi baru mengalami

saksi korban berada di sebelahbarat jalan menuju tambak udang dimana bangunan kandang tersebut berupa satubangunan kandang berbentuk huruf U menghadap ke utara dan ke selatan sertamenghadap ke timur, memanjang dari arah timur ke barat dengan panjangmasingmasing bangunan sekira 62,5 meter dan lebar bangunan sekira 3 meter.Bahwa di bangunan yang menghadap ke selatan terdapat 26 (dua puluh enam)kandang, di bangunan yang menghadap ke utara terdapat 25 (dua puluh lima)kandang, sedangkan dibangunana yang

menuju ke kandang babi milik saksi korbandengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Silver DK 3865 SUdan memarkirkan Sepeda Motornya di pinggir Jalan.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan ke Arah Barat/menuju ke kandang babi miliksaksi korban yang jaraknya dari Jalan Raya kurang lebih 20 (dua puluh) Meter,setelah terdakwa sampai di kandang babi tersebut lalu terdakwa mengambil babikecil tersebut dimna pagar kandang babi tingginya kurang lebih 120 (seratus duapuluh) Cm.Bahwa terdakwa mengambil

Terdakwa sudahtidak memenuhi syarat, di mana sudah berdekatan denganpemukiman penduduk ;Bahwa kotoran ayam dari peternakan Terdakwa berpengaruhterhadap gas, karena kotoran ayam sering tertampung ataubertumpuk di bawah kandang ayam ;Bahwa kandang ayam Terdakwa ada yang berada di atas air dan adajuga yang dibuat di atas tanah ;Bahwa ditemukan di kandang Terdakwa ada kotoran ayam yangsudah berulat ;Bahwa dengan adanya tingkat kebauan yang sudah melampauibatang syaraf sehingga dapat berpotensi menularkan

kandang ayam dengan hasil populasi padat sedangkan Blok. 3200 meter dari kandang ayam dengan hasil sangat padat ;Hal. 13 dari 29 hal.

kandang ayam milik Terdakwa di mana sudahmenyebabkan bau kotoran ayam yang sangat menyengat ; Bahwa masyarakat yang mengkomplei adalah ibu dari STANLYWUISANG yang tinggal dekat peternakan kandang ayam milikTerdakwa dengan alasan sudah mencium bau kotoran ayam yangsangat menyengat ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.10.Saksi ahli RONALD HAROLD SUMARAW, Berita Acara Pemeriksaandibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kandang ayam adalah milik dari

dapat berpotensi membawapenyakit kepada masyarakat yang ada di sekitar peternakan kandangayam ; Bahwa tempat peternakan kandang ayam milik Terdakwa sudahsangat dekat dengan pemukiman atau tempat tinggal penduduk yanghanya berbatasan dengan pagar ; Bahwa peternakan kandang ayam milik Terdakwa sudah tidak layakkarena sesuai dengan peninjauan saksi di lokasi sudah tidak layakkarena limbah dari kandang ayam tersebut ada yang jatuh di air dimana airnya mengalir ke sungai dan sungai tersebut digunakan

dekat dengan kandang ayam milikTerdakwa kirakira 25 m dari dinding pagar kandang ;Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah merasa ada bau busukdi lokasi tempat tinggal saksi korban ;Bahwa benar saksi menjelaskan di tempat peternakan ayamTerdakwa ada saluran air di bawah kandang ;Hal. 20 dari 29 hal.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie di PT.

DiMeureuhom Kandang Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie di PT.

Di Meureunom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie karena CV.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidiedi PT.

(RKS) Pekerjaanpembangunan mesjid Tgk Dimeureuhom Kandang Kec.Sakti Kab.Pidiedipersiapkan oleh CV.Try Consultant..

Blitar, setelah tiba dikandang ayam milik JAMBURI terdakwa langsungberteriak untuk meminta ayam sambil menggedorgedor pintu kandang ayam denganmaksud supaya dibukakan pintu kandang ayam naum karena tidak dibukakan pintunyaakhirnya terdakwa merobek terpal kandang ayam, setelah terpal kandang ayam robekterdakwa melihat saksi PURWANTO ada didalam maka bertambah emosi terdakwa danlangsung berteriak Lawange bukaen malah micek, nyepelekne aku piye sambilterdakwa menarik rantai dipintu hingga lepas, karena

aku piye, selanjutnya terdakwa diberi satu ekor ayam,tetapi kurang 2 menit terdakwa kembali lagi dan meminta satu ekor yam lagi sambilmengancam titenono sesuk tak gawakne cah 10, tetapi saya tidak diberi selanjutnyaterdakwa meninggalkan kandang kandang ayam;Halaman 5 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa melakukan pemerasan mengancam dengan ucapan lesan;Bahwa benar apabila ditafsir kerugian saksi sebesar Rp. 19.000, akan tetapisebelumnya terdakwa pernah meminta ayan sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal

Blitar setelah habis minumminuman keras menginginkan ayam untuk tambulakhirnya terdakwa mendatangi kandang ayam milik saksi JAMBURI setelah tibadikandang ayam milik JABURI, terdakwa langsung berteriak untuk meminta ayamsambil menggedorgedor pintu kandang ayam dengan maksud supaya dibukakan pintukandang ayam namun karena tidak dibukakan pintunya akhirnya terdakwa merobekterpal kandang ayam.

Blitar setelah habis minumminuman keras menginginkan ayam untuk tambulakhirnya terdakwa mendatangi kandang ayam milik saksi JAMBURI setelah tibadikandang ayam milik JAMBURI, terdakwa langsung berteriak untuk meminta ayamsambil menggedorgedor pintu kandang ayam dengan maksud supaya dibukakan pintukandang ayam namun karena tidak dibukakan pintunya akhirnya terdakwa merobekterpal kandang ayam.

Blitar setelah habis minumminuman keras menginginkan ayam untuk tamburakhirnya terdakwa mendatangi kandang ayam milik saksi JAMBURI setelah tibadikandang ayam milik JABURI, terdakwa langsung berteriak untuk meminta ayamsambil menggedorgedor pintu kandang ayam dengan maksud supaya dibukakan pintukandang ayam namun karena tidak dibukakan pintunya akhirnya terdakwa merobekterpal kandang ayam.

Bumi Indah Farm sejak sekira 6 Juli 2011 dan bekerja di bagianpengawas perbaikan kandang ; Bahwa tugas dan tanggung jawab MOCHAMAD IRFAN RISWANDHA adalahmengawasi semua barang yang masuk ataupun yang keluar di kandang ayam milik UD. Bumi Indah Farm yang terletak di Dusun Ringinbranjang, MaliranKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar ;Bahwa pada awalnya saksi sebagai pemilik UD. Bumi Indah Farm memerintahkanIMAM FARO' untuk melakukan pengurukan kandang ayam milik UD.

, posisi tepi setebal antara 5 (lima) s/d 8 (delapan) centimeter, kemudiansaksi juga melakukan pengukuran volume fisik tanah urugan di setiap kandang ayamdengan cara : mengukur panjang kandang ayam dikalikan lebar kandang ayamdikalikan tinggi tanah urugan ; Ba oerdasarkan perhitungan saksi setelah melakukan perhitungan volume tanahurug era 13 (tiga) belas kandang ayam, maka volume tanah urug seluruhnya adalahsekitar 35 rit tanah uruk ;Bahwa berdasarkan perhitungan saksi, pihak UD.

Bumi Indah Farm ; Bahwa salah seorang pekerja lain yang saksi kenal melakukan pekerjaan penguruganatau penimbunan tanah untuk kandang ayam UD.

Bumi Indah Farm ialah PRA YUDA INGHARDI;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku mandor bangunan adalah mengawasikeluar masuk barang yang di order atau dipesan dan mengawasi pekerjaan para pekerjaharian yang ada di lokasi kandang ayam ;Bahwa para pekerja harian yang saksi awasi meliputi servis batrek (kandang ayam),atap kandang, jalanan kandang, dan mengurug atau menimbun tanah yang ada dibawah kandang ;Bahwa dalam perkara ini orang yang diberi tugas oleh Pimpinan UD.

Bumi Indah Farm) telah memesan tanahurug kepada terdakwa untuk mengurug atau menimbun tanah di bawah kandang ayammilik UD.

Memberi ijin kepada Pemohon SUGITO bin SURATI untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon SUKASRI binti KANDANG (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah) ;----------------------