Angkasa Jaya Global Induk), Sidodadi, Medan Timur, KotaMedan, Kiki menyuruh terdakwa berhenti dan mengatakan kau tunggu disiniaja ya, jangan kau tinggal aku setelah itu Kiki menuju kesalah satu ruko yangmana didepan ruko tersebut terdapat sepeda motor Honda Beat warna HitamBK 2325 AJI dan mengeluarkan kunci T dari dalam kantong celana Kiki setelahitu Kiki menggunakan kunci T tersebut untuk membuka kunci stang sepedaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1611/Pid.B/2021/PN Mdnmotor Honda Beat tersebut dan

Bahwa sesampainya di Jalan Thamrin No. 5 A Medan (Kantor PT.Angkasa Jaya Global Induk), Sidodadi, Medan Timur, Kota Medan, Kikimenyuruh terdakwa berhenti dan mengatakan kau tunggu disini aja ya,jangan kau tinggal aku setelah itu Kiki menuju kesalah satu ruko yangmana didepan ruko tersebut terdapat sepeda motor Honda Beat warnaHitam BK 2325 AJI dan mengeluarkan kunci T dari dalam kantong celanaKiki, setelah itu Kiki menggunakan kunci T tersebut untuk membuka kuncistang sepeda motor Honda Beat tersebut

Angkasa JayaGlobal Induk), Sidodadi, Medan Timur, Kota Medan, Kiki menyuruhterdakwa berhenti dan mengatakan kau tunggu disini aja ya, jangan kautinggal aku setelah itu Kiki menuju kesalah satu ruko yang mana didepanruko tersebut terdapat sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 2325 AJldan mengeluarkan kunci T dari dalam kantong celana Kiki, setelah itu Kikimenggunakan kunci T tersebut untuk membuka kunci stang sepeda motorHonda Beat tersebut.4.

AngkasaJaya Global Induk), Sidodadi, Medan Timur, Kota Medan, Kiki menyuruhterdakwa berhenti dan mengatakan kau tunggu disini aja ya, jangan kau tinggalaku setelah itu Kiki menuju kesalah satu ruko yang mana didepan ruko tersebutterdapat sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 2325 AJI danmengeluarkan kunci T dari dalam kantong celana Kiki, setelah itu Kikimenggunakan kunci T tersebut untuk membuka kunci stang sepeda motorHonda Beat tersebut, setelah terbuka Kiki mendorong sepeda motor tersebutkearah

Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah Pemohon di Dukuh Palur Kulon, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Sukoharjo;hal 6 dari 14 Put No 1060/Pdt.G/2016/PA.Skhe Bahwa saksi mengetahui, sejak awal tahun 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang bisa memenuhi atas keinginan Pemohon dalam halkebersihan disamping itu juga karena adanya kesalah

Siti Syamsiyah (Hakim Pengadilan AgamaSukoharjo) tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakhal 8 dari 14 Put No 1060/Pdt.G/2016/PA.Skhdengan dalil/alasan yang pada pokoknya bahwa sejak Maret 2016 rumahtangganya mulai goyah antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan adanya kesalah pahaman terhadapsikap anak bawaan Termohon yang dirasa kurang menghormati Pemohon,Termohon kurang bisa menjaga

telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,hal 9 dari 14 Put No 1060/Pdt.G/2016/PA.Skhsehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan adanya kesalah

yang padahal 10 dari 14 Put No 1060/Pdt.G/2016/PA.Skhpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, semula hidup rukundan tinggal bersama di rumah Pemohon tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah lama dan setidaknya sejakMaret 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena adanyakesalah pahaman antara Pemohon dan Termohon terhadap sikap anakbawaan Termohon yang dirasa kurang menghormati dan memenuhi ataskeinginan Pemohon dan kesalah

kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XXXX KotaPematangsiantar sebagai tempat kediaman bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat sering mengeluh kepada saksiperihal rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dikarenakan kesalah

kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XXXX KotaPematangsiantar sebagai tempat kediaman bersama; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat sering mengeluh kepada saksiperihal rumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dikarenakan kesalah

Untuk itulah diperlukanpemeriksaan lebih lanjut dengan membuktikan apakah dalildalil gugatanPenggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya mulai tidak harmonis sejak bulan Maret 2016 yang disebabkankarena kesalah pahaman Tergugat kepada Penggugat padahal pada waktu ituPenggugat hanya menanyakan berapa uang yang Tergugat beri kepada orangtua Tergugat namun Tergugat Sampai mengucapkan talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

lalu, akibat perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat didukung denganalat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagaimana berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang sah dan telah dikarunia 1 anak; bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kesalah

Ngepos Rt. 02Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; Bahwa korban dihina terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasar kamupelacur) dan jarak saksi saat itu dengan korban sekitar (satu) meter ; Bahwa penyebab dari adu mulut tersebut karena terjadi kesalah pahaman antaraterdakwa dengan korban dimana sebelumnya terdakwa mengirim SMS kepada korbanyang menanyakan saksi Agustin Wulandari yang sudah beberapa hari tidak pulang ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah

Ngepos Rt. 02Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan korban namun padaakhir akhir ini terdakwa ada permasalahan dimana saksi Agustin Wulandari telahpergi dari rumah dan tidak pulang serta tidak juga mengurus anak anaknya ;Bahwa terdakwa berusaha menanyakan keberadaan saksi Agustin Wulandari kepadasaksi korban dan disitu terjadi kesalah pahaman lalu terjadilah penghinaan tersebut ;Bahwa hubungan terdakwa dengan korban

saksiDwi Setyaningsih ; e Bahwa penghinaan tersebut berawal dari adanya permasalahan antara saksi AgustinWulandari dengan suaminya yang sedang ada masalah keluarga ; e Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan korban namun padaakhir akhir ini terdakwa ada permasalahan dimana saksi Agustin Wulandari telahpergi dari rumah dan tidak pulang serta tidak juga mengurus anak anaknya ;e Bahwa terdakwa berusaha menanyakan keberadaan saksi Agustin Wulandari kepadasaksi korban dan disitu terjadi kesalah

terdakwa mengatai saksikorban Warsini Binti Djuwarso dengan kata kata dasar kowe lonte yang didengar olehsaksi Agustin Wulandari dan saksi Dwi Setyaningsih ; Menimbang, bahwa berawal dari adanya permasalahan antara saksi Agustin Wulandaridengan suami yang sedang ada masalah keluarga dimana saksi Agustin Wulandari telah pergidari rumah tidak pulang serta tidak juga mengurus anak anaknya sehingga terdakwaberusaha menanyakan keberadaan saksi Agustin Wulandari kepada saksi korban dan disituterjadi kesalah

merupakan perbuatan yang memalukan bagi yang berkepentingan biladiumumkan, tuduhan tersebut harus dilakukan dengan lisan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berawal dari adanyapermasalahan antara saksi Agustin Wulandari dengan suami yang sedang ada masalahkeluarga dimana saksi Agustin Wulandari telah pergi dari rumah tidak pulang serta tidak jugamengurus anak anaknya sehingga terdakwa berusaha menanyakan keberadaan saksi AgustinWulandari kepada saksi korban dan disitu terjadi kesalah

BUYUNG LOMLOM BINYASRI dengan menggunakan tangan kanan membuka jendela dengan caramenarik sehingga kunci jendela rusak dan jendela terbuka kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dansetelah masuk melalui jendela dan masuk kedalam ruangan dapur rumahRUSDAN, terdakwa menuju kesalah satu kamar yang berada didalam rumahselanjutnya terdakwa membuka lemari pakaian dan mengambil (satu) unitHandphone merk MITO warna merah kemudian terdakwa masuk ke kamarlain dan mengambil

belakang rumah saksi RUSDAN dan melihatrumah tersebut terkunci dan tidak ada orang lalu timbul lah niatuntuk mencuri dan menuju jendela yang berada dibelakang rumahsaksi RUSDAN;Bahwa dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa membukajendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terobuka kemudian setelah terbuka terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masukmelalui jendela dan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksiRUSDAN, selanjutnya terdakwa menuju kesalah

saksi RUSDAN dan melihatrumah tersebut terkunci dan tidak ada orang lalu timbul lah niat untukmencuri dan menuju jendela yang berada dibelakang rumah saksi RUSDAN;Menimbang, bahwa dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamembuka jendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terbuka kemudian setelah terbuka terdakwa masukkedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masuk melalui jendeladan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksi RUSDAN, selanjutnyaterdakwa menuju kesalah

didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna biru hitam, dan 1(satu) unit handphone Merk Mito warna merah milik saksi RUSDAN PgRUSDAN tanpa izin dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamembuka jendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terbuka kemudian setelah terbuka terdakwa masukkedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masuk melalui jendeladan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksi RUSDAN, selanjutnyaterdakwa menuju kesalah

Adat dan agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Tahun 2010 sampai gugatanini diajukan di Pengadilan Negeri Singaraja;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan sudah tidak adakecocokan dan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar hal itudiakibatkan karena masalah kecil dan kesalah

Tergugat belum memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN Sgr.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Tahun 2010 sampaigugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Singaraja;e Bahwa benar penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan sudahtidak ada kecocokan dan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar hal itudiakibatkan karena masalah kecil dan kesalah

saya kenal yaitu terdakwa I Yuka Marsuda ;Bahwa terdakwa I memukul saksi korban mengenai wajah pada pipi kiri dan matakanan,dan temanteman terdakwa diantaranya terdakwa II juga ikut menendangmengenai punggung dan perut korban hingga terjatuh ;Bahwa mereka melakukan penganiayaan hanya enggunakan tangan kosong;Bahwa mereka berhenti melakukan pemukulan karena saya sudah terjatuh dandilerai teman saya ;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dan para terdakwa tidak adamasalah,peristiwa itu terjadi karena kesalah

tersebut adalah saksi korbanDeny Ardyansah ;Bahwa benar saksi menerangkan apabila kejadian tersebut berlangsung pada HariMinggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 20.30 wib di depan KampusUnika Widya Mandala Madiun Jl.Manggis Kota Madiun;Bahwa yang melakukan penganiayaan/pengeroyokan adalah para terdakwatersebut ;Bahwa saksi melihat dendiri peristiwa tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi korban dan para terdakwa samasama minumminuman keras dan samasama mabuk ;Bahwa penyebab peristiwa tersebut karena kesalah

Kepolisian sehubungan dengan adanyamasalah tersebut;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanDeny Ardyansah;Bahwa benar saksi menerangkan apabila kejadian tersebut berlangsung pada HariMimggu tanggal 11 Nopember 2012 di depan Kampus Unika Widya MandalaMadiun sekitar jam 20.30 Wib dimana pada waktu itu ada acara Festifal Musik ;Bahwa pada waktu itu saksi korban dan para terdakwa samasama minumminuman keras dan samasama mabuk ;Bahwa penyebab peristiwa tersebut karena kesalah

kuliah diUnika Widya Mandala Madiun ;Bahwa antara Terdakwa dengan korban sebelunya tidak ada perselisihan ;Bahwa pada waktu itu ada acara festifal musik dan terdakwa kebetulan jugamenjadi Panitia ;Pada waktu itu terdakwa menyaksikan festifal musik dan juga minumminumankeras bersama korban dan terdakwa II serta temanteman lainnya ;Bahwa korban waktu itu juga minum minuman keras dan jenis minumannyaadalah arak jowo ;Bahwa kondisi terdakwa waktu itu mabuk ;Bahwa terjadi pemukulan terhadap korban karena kesalah

benar yang menjadi korban adalah Deny Ardyansah ;e Bahwa antara terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;e Bahwa terdakwa berada di Kampus Widya Mandala karena diajak oleh TerdakwaI yang mana pada waktu itu ada acara Festifal musik dan Terkwa I juga sebagaiPanitia ;Bahwa terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 3 (tiga)kali dengan tangan kosong mengenai bagian dada ;Bahwa selain terdakwa yang melakukan pemukulan adalah Toni als.Jondot ;Bahwa kejadian itu hanya karena kesalah

BUYUNG LOMLOM BINYASRI dengan menggunakan tangan kanan membuka jendela dengan caramenarik sehingga kunci jendela rusak dan jendela terbuka kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dansetelah masuk melalui jendela dan masuk kedalam ruangan dapur rumahRUSDAN, terdakwa menuju kesalah satu kamar yang berada didalam rumahselanjutnya terdakwa membuka lemari pakaian dan mengambil (satu) unitHandphone merk MITO warna merah kemudian terdakwa masuk ke kamarlain dan mengambil

belakang rumah saksi RUSDAN dan melihatrumah tersebut terkunci dan tidak ada orang lalu timbul lah niatuntuk mencuri dan menuju jendela yang berada dibelakang rumahsaksi RUSDAN;Bahwa dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa membukajendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terobuka kemudian setelah terbuka terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masukmelalui jendela dan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksiRUSDAN, selanjutnya terdakwa menuju kesalah

saksi RUSDAN dan melihatrumah tersebut terkunci dan tidak ada orang lalu timbul lah niat untukmencuri dan menuju jendela yang berada dibelakang rumah saksi RUSDAN;Menimbang, bahwa dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamembuka jendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terbuka kemudian setelah terbuka terdakwa masukkedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masuk melalui jendeladan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksi RUSDAN, selanjutnyaterdakwa menuju kesalah

didapatkan fakta hukum bahwa Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna biru hitam, dan 1(satu) unit handphone Merk Mito warna merah milik saksi RUSDAN PgRUSDAN tanpa izin dengan menggunakan tangan kanan Terdakwamembuka jendela dengan cara menarik sehingga kunci jendela rusaksehingga jendela terbuka kemudian setelah terbuka terdakwa masukkedalam rumah melalui jendela tersebut dan setelah masuk melalui jendeladan masuk kedalam ruangan dapur rumah saksi RUSDAN, selanjutnyaterdakwa menuju kesalah

tahun 2020 dan terakhirterdakwa menggunakan narkotika pada bulan Mei 2021, cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalah menyediakan botol aquayang berisi air yang tidak penuh kemudian terdakwa membuat lubang padabotol aqua tersebut sebanyak 2 (dua) lubang pada tutup botol aqua kemudianmenyiapkan 2 (dua) batang sedotan lalu sedotan tersebut dimasukkan kedalammasingmasing lubang pada tutup botol aqua tersebut lalu menyiapkan pipetyang terbuat dari kaca kemudian pipet dimasukkan kesalah

tahun 2020 dan terakhir terdakwa menggunakan narkotikapada bulan Mei 2021, cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut adalah menyediakan botol aqua yang berisi air yang tidak penuhkemudian terdakwa 1 membuat lubang pada botol aqua tersebut sebanyak 2(dua) lubang pada tutup botol aqua kemudian menyiapkan 2 (dua) batangsedotan lalu sedotan tersebut dimasukkan kedalam masingmasing lubangpada tutup botol aqua tersebut lalu menyiapkan pipet yang terbuat dari kacakemudian pipet dimasukkan kesalah

tahun 2020 dan terakhirterdakwa menggunakan narkotika pada bulan Mei 2021, cara terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalah menyediakan botol aquayang berisi air yang tidak penuh kemudian terdakwa 1 membuat lubang padabotol aqua tersebut sebanyak 2 (dua) lubang pada tutup botol aqua kemudianmenyiapkan 2 (dua) batang sedotan lalu sedotan tersebut dimasukkan kedalammasingmasing lubang pada tutup botol aqua tersebut lalu menyiapkan pipetyang terbuat dari kaca kemudian pipet dimasukkan kesalah

September Tahun 2010 bertempat di DesaLawet Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atausetidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang Yaitu) Saksi korban RUSNA Binti AIM.SULAIMAN,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Sebelumnya antara Terdakwa II KAMALIYAH Binti NYAK NA danSaksi Korban RUSNA Binti Alm.SULAIMAN sudah sering terjadipertengkaran/kesalah

BintiAIM.SULAIMAN, Pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekirapukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan September Tahun 2010 bertempat di Desa Lawet KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Sebelumnya antara Terdakwa II KAMALIYAH Binti NYAK NA danSaksi Korban RUSNA Binti Alm.SULAIMAN sudah sering terjadipertengkaran/kesalah

IBNU ABAS Bin ALIMIe Bahwa terjadinya Penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 18September 2010, sekira Pukul.17.30 Wib, bertempat di DesaLawet Kec.Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;e Bahwa antara terdakwa II dan saksi korban sudah sering terjadipertengkaran/kesalah fahaman;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 september 2010 sekira pukul17.30 Wib, terdakwa bersama dengan terdakwa II datangkerumah Saksi Korban Rusna;e Bahwa pada saat itu Saksi Korban Rusna sedang memandikananaknya dan secara tibatiba datang

NYAK NABahwa terjadinya Penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 18September 2010, sekira Pukul.17.30 Wib, bertempat di DesaLawet Kec.Pante Ceureumen Kab.Aceh Barat;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah sering terjadipertengkaran/kesalah fahaman;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 september 2010 sekira pukul17.30 Wib, terdakwa bersama dengan terdakwa datangkerumah Saksi Korban Rusna;Bahwa pada saat itu Saksi Korban Rusna sedang memandikananaknya dan secara tibatiba datang terdakwa dan terdakwa langsung

.3 Bahwa, benar setelah pernikahan Pelawan dan Terlawan telah hidup bersama di rumahkontrakan di Surabaya, kemudian pindah di rumah sendiri di XXXXSurabaya.4 Bahwa, benar selama perkawinan Pelawan dengan Terlawan telah mempunyai duaorang anak, bernamae XXXX, umur 13 tahun. e XXXX, umur 11 tahun. 5 Bahwa, karena karir Pelawan yang terus meningkat, selain menjabat Pemimpin cabangsebuah Bank swasta juga mempunyai perusahaan sendiri, sehingga perhatian untukkeluarga berkurang sehingga mulai terjadi kesalah

pahaman, namun Pelawan tidakmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir dan batin kepada Terlawan.6 Bahwa, kesalah pahaman antara suami istri sebenarnya adalah hal yang manusiawi,akan tetapi Terlawan tidak terbuka menyampaikan permasalahan sehingga terjadikomunikasi yang lancar, namun demikian Pelawan tetap berkomitmen untukmemperbaiki keadaan demi kebutuhan rumah tangga.7 Bahwa, banyaknya waktu yang tersita untuk mengurusi pekerjaan tersebut, sematamatakarena untuk kepentingan masa depan

Karotepatnya disekitar taman hutan raya sebelum simpang Doulu, merencanakan sebuahperampokan dengan cara mencari 2(dua) potong kayu disekitar jalan tersebut kemudiansetelah dapat terdakwa mengikat seutas tali ke kedua kayu tersebut, kemudian salah satukayu yang telah terikat tali ditancapkan kesalah satu sisi bahu jalan sehingga tali akansejajar dengan leher atau badan pengendara sepeda motor dan yang kayu satu lagi dipegang terdakwa sisi jalan lainnya;Bahwa teman terdakwa PAKPAHAN (belum tertangkap

Karotepatnya disekitar taman hutan raya sebelum simpang Doulu, merencanakan sebuahperampokan dengan cara mencari 2(dua) potong kayu disekitar jalan tersebut kemudiansetelah dapat terdakwa mengikat seutas tali ke kedua kayu tersebut, kemudian salah satukayu yang telah terikat tali ditancapkan kesalah satu sisi bahu jalan raya umum sebelumsimpang Doulu sehingga tali akan sejajar dengan leher atau badan pengendara sepedamotor dan yang kayu satu lagi di pegang terdakwa sisi jalan lainnya;Bahwa teman

tanpanomor plat polisi menuju Desa Doulu Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo,tepatnya disekitar taman hutan raya (Tahura);e Bahwa setelah sampai di daerah tahura tersebut pada pukul 23.30 Wib, terdakwabersama dengan Pakpahan dan Pak Agus Lingga merencanakan sebuahperampokan sepeda motor dengan cara mencari 2 (dua) potong kayu disekitarjalan tersebut, kemudian setelah mendapat kayu tersebut terdakwa mengikat seutastali dikedua kayu tersebut, kemudian salah satu kayu yang telah terikat taliditancapkan kesalah

tanpanomor plat polisi menuju Desa Doulu Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo,tepatnya disekitar taman hutan raya (Tahura);Bahwa setelah sampai di daerah tahura tersebut pada pukul 23.30 Wib, terdakwabersama dengan Pakpahan dan Pak Agus Lingga merencanakan sebuahperampokan sepeda motor dengan cara mencari 2 (dua) potong kayu disekitarjalan tersebut, kemudian setelah mendapat kayu tersebut terdakwa mengikatseutas tali dikedua kayu tersebut, kemudian salah satu kayu yang telah terikat taliditancapkan kesalah

tanpanomor plat polisi menuju Desa Doulu Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo, tepatnyadisekitar taman hutan raya (Tahura) dan setelah sampai di daerah tahura tersebut padapukul 23.30 Wib, terdakwa bersama dengan Pakpahan dan Pak Agus Linggamerencanakan sebuah perampokan sepeda motor dengan cara mencari 2 (dua) potongkayu disekitar jalan tersebut, kemudian setelah mendapat kayu tersebut terdakwamengikat seutas tali dikedua kayu tersebut, kemudian salah satu kayu yang telah terikattali ditancapkan kesalah

perkawinanPemohon dengan almarhum IBNU UTOMO yang sekaligus merupakanahli waris almarhum yang mana usia anak Pemohon tersebut usianyamasih dibawah umur dan berdasarkan ketentuan hukum/ undang undangyang berlaku anak Pemohon tersebut dipandang belum cakap untukmelakukan tindakan/perbuatan hukum, maka perlu diwakili olehWali/Kuasanya yang sah dan untuk itu Pemohon selaku ibu kandungnyamemohon ditetapkan dan diberi izin untuk mewakili Kepentingan hak hakkeperdataan anak Pemohon tersebut untuk menjaminkan kesalah

ARYASUTA WIKRAMA UTOMO , laki laki, lahir di Karawang, padatanggal 27 Agustus 2005;guna bertindak mewakili kepentingan anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur/belum dewasa tersebut diatas untukmenjaminkan kesalah satu Bank rumah tinggal terletak di Komplek BumiIndah Agro Kelurahan Paal Lima Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak, dikenal dengan SHM No. 13606/Paal Lima, yang tercatatatas nama Pemohon .3.

masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 47 ayat (1) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta dari keterangan saksisaksi, makakedua anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut berada dibawah kekuasaan orang tuanya yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat 2 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan dikatakan orang tua mewakili anak mengenaiperbuatan hukum di dalam dan diluar Pengadilan dan perbuatan menjaminkanSertifikat Rumah kesalah

kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluraga yakni tertulisnama Nyambung, tanggal lahir 31 Desember 1995 karena yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Idris, tanggal lahir 9 Agustus 1996sesuai dengan lIjazah Pemohon;Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan oleh aparatDesa Pemohon yang keliru memberikan data kepada pihak catatan sipil,dimana identitas Pemohon yang dimasukkan adalah nama gelaranDaeng Pemohon;Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon jugateradapat kesalah

dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluraga yakni tertulisnama Nyambung, tanggal lahir 31 Desember 1995 karena yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Idris, tanggal lahir 9 Agustus 1996sesuai dengan Ijazah Pemohon;e Bahwa kesalahan identitas Pemohon tersebut disebabkan oleh aparatDesa Pemohon yang keliru memberikan data kepada pihak catatan sipil,dimana identitas Pemohon yang dimasukkan adalah nama gelaranDaeng Pemohon;e Bahwa dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon jugateradapat kesalah

2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Purnan, Ngemplak, Kalikotes, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahketua Rw Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ada kesalah

pahaman waktuPenggugat pulang ke orang tuanya. hal ini saksi ketahui karena saksidiberitahu oleh Penggugat ; Bahwaperselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ; perselisihan dan pertengkaran disebabkan ada kesalah pahaman waktuPenggugat pulang ke orang tuanya. ; Bahwa sejak bulan Nopember 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampalsekarang sudah

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat di pasrahkan olehTergugat kepada orang tuanya, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2015terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 1 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembalidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ada kesalah

Karena ada kesalah penulisannama yang seharusnya RIYANTO binKAISKAN.Apakah saudara sudah menanyakankepada KUA yang bersangkutan ?Sudah, tetapi data di KUA sudahtidak ada dan tidak bisa dirubah ~ kecuali dari PenetapanPengadilan Agama.Kemudian para Pemohon menyerahkan alat buktiberupa:1. Foto Copy KTP para Pemohon yang telah di tempeli Meteraicukup diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Surat Nikah yang telah di tempeli Meterai cukupdiberi tanda (P.2) ;3.

Karena ada kesalah penulisannama yang seharusnya RIYANTO binKAISKAN.Untuk Apa peruban identitas tersebut?

tuakandung dari pemohon): Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini guna memberikanketerangan terkait dengan permohonan pemohon mengenaikesalahan penulisan nama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohonyaitu BURHAM DANDEL, yang sebenarnya adalah BURHANDANDEL, dan juga tempat Lahir pemohn tertulis dalam Akta KelahiranBENGKETANG yang sebenarnya adalah TOLA; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon dan tempat lahir pemohonyang sebenarnya oleh karena pemohon adalah anak kandung; Bahwa setahu saksi terjadi kesalah

kakakkandung dari pemohon): Bahwasaksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan pemohonmengenai kesalahan penulisan nama pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yaitu BURHAM DANDEL, yang sebenarnyaadalah BURHAN DANDEL, dan juga tempat Lahir pemohon tertulisdalam Akta Kelahiran BENGKETANG yang sebenarnya adalah Bahwa saksi mengetahui nama pemohon dan tempat lahir pemohonyang sebenarnya oleh karena pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa setahu saksi terjadi kesalah

keterangan saksi MAKBUL DANDEL danRATNA DANDEL yang merupakan orang tua kandung dan kakak kandung daripemohon pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan pemohonmengenai kesalahan penulisan nama pemohon dalam AktaKelahiran pemohon yaitu BURHAM DANDEL, yang sebenarnyaadalah BURHAN DANDEL, dan juga tempat Lahir pemohon tertulisdalam Akta Kelahiran BENGKETANG yang sebenarnya adalah Bahwa setahu saksi terjadi kesalah

sesuai dengan Identitas pada data dokumen Administrasi Kependudukan, Kutipan Akta Nikah dan Ijazah Pemohon karena kedua nama tersebut adalah orang yang sama;

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Pekanbaru (sebagai pihak yang menerbitkandokumen keimigrasian/Paspor tersebut) untuk segera mencatatkan perubahan/perbaikan nama sesuai dengan penetapan ini kedalam dokumen KeimigrasianPemohon agar dokumen Keimigrasian dapat dipergunakan untuk melakukanperjalanan keluar negeri tanpa terdapat kesalah pahaman / permasalahan denganpihak Keimigrasian Luar Negeri;4.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Pekanbaru) (sebagai pihak yangmenerbitkan dokumen keimigrasian/Paspor tersebut) untuk segera mencatatkanperubahan /perbaikan nama sesuai dengan penetapan ini kedalam dokumenKeimigrasian Pemohon agar dokumen Keimigrasian dapat dipergunakan untukmelakukan perjalanan keluar negeri tanpa terdapat kesalah pahaman /permasalahan dengan pihak Keimigrasian Luar Negeri;4.

YOGI AGUS SAPUTRAsedang jalan kaki di tengah rel kereta api didepan mereka terdakwabersama dengan teman mereka terdakwa lainnya lalu IQBAL bilang kepadaterdakwa dengan katakata ADA JABING NOH, COBA KAMULIHAT danterdakwa bilang JABING MANA, ITU YANG JALAN BERTIGA kemudianterdakwa dengan terdakwa II disuruh IQBAL untuk menghampirisaksiANDREAS RIKO, saksi FILUS GOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRAtersebut sedangkan LUTFI als ACUN menunggu sambil minumminumanberalkohol kemudian terdakwa meminta rokok kesalah

YOGI AGUS SAPUTRA sedang jalankaki di tengah rel kereta api didepan mereka terdakwa bersamadengan teman mereka terdakwa lainnya lalu IQBAL bilang kepadaterdakwa dengan katakata ADA JABING NOH, COBAKAMULIHAT dan terdakwa bilang JABING MANA, ITU YANGJALAN BERTIGA kemudian terdakwa dengan terdakwa II disuruhIQBAL untuk menghampiri saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUSGOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRA tersebut sedangkanLUTFI als ACUN menunggu sambil minumminuman beralkoholkemudian terdakwa meminta rokok kesalah

YOGIAGUS SAPUTRA sedang jalan kaki di tengah rel kereta api didepanmereka terdakwa bersama dengan teman mereka terdakwa lainnya laluIQBAL bilang kepada terdakwa dengan katakata ADA JABING NOH,COBA KAMULIHAT dan terdakwa bilang JABING MANA, ITU YANGJALAN BERTIGA kemudian terdakwa dengan terdakwa II disuruhIQBAL untuk menghampiri saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUS GOLENdan saksi YOGI AGUS SAPUTRA tersebut sedangkan LUTFI als ACUNmenunggu sambil minumminuman beralkohol kemudian terdakwa meminta rokok kesalah

YOGI AGUS SAPUTRA sedang jalan kaki di tengahrel kereta api didepan mereka terdakwa bersama dengan teman merekaterdakwa lainnya lalu IQBAL bilang kepada terdakwa dengan katakataADA JABING NOH, COBA KAMULIHAT dan terdakwa bilangJABING MANA, ITU YANG JALAN BERTIGA kemudian terdakwa dengan terdakwa II disuruh IQBAL untuk menghampiri saksi ANDREASRIKO, saksi FILUS GOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRA tersebutsedangkan LUTFI als ACUN menunggu sambil minumminumanberalkohol kemudian terdakwa meminta rokok kesalah

KHAIRUL BARIAH Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalah anak Abang Kandungsaksi ; Bahwa nama suami Pemohon Alam Cahaya ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :AZOIA QOLBI ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 2 (dua) orang ; Bahwa anak Pemohon yng bernama AZOIA QOLBI anak nomor (satu) dari perkawinanPemohon dengan Alam Cahaya ; Bahwa benar ada kesalah nama pada Akta Kelahiran anak PemohonSakai Il = AMINAH BT MD.

YUNUS Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalah berfamili dari Neneknya ; Bahwa nama suami Pemohon Alam Cahaya ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :AZOIA QOLBI ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 2 (dua) orang ; Bahwa anak Pemohon yng bernama AZOIA QOLBI anak nomor (satu) dari perkawinanPemohon dengan Alam Cahaya ; Bahwa benar ada kesalah nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan