WANDI SUYITNO, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang anak anak warna biru muda bergambarkartun ; 1 (satu) buah celana dalam anakanak warna coklat ;Di kembalikan kepada saksi KORBAN melalui saksi Turmudi;4.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayarakan di ganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayarakan di ganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :al. 4 dari 8 hal. Put.

Wandi Suyitno dengan pidana membayar denda sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan ketentuan denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan kurungan selama 1 (Satu) bulan, tidak sesuaidengan ketentuan UndangUndang yang berlaku yaitu ketentuan Pasal 82UU.RI No.23 Tahun 2002,tentang Perlindungan Anak yang mengatur tentangancaman hukuman terhadap tindak pidana Pencabulan dengan anak dibawahumur, adalah pidana denda paling banyak Rp,300.000.000, ( tiga ratus jutarupiah) dan paling sedikit Rp,

yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 48/Pid.B.2008/PN.Skh tanggal 8 Mei2008 ; Menyatakan Terdakwa JOKO SETYO HARJONO Bin WANDI SUYITNO,(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan anak di bawah umur ; Menghukum oleh karena itu. terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan di ganti dengan kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yangdijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kamiputusan pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang adadi masyarakat selain itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurdalam Pasal 323 ayat (1) UU Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang djalani Terdakwa dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebut harus dinaikkan /diperberat sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran tidak mengatur jenis hukuman untuk pengganti pidana denda,maka Pengadilan Tinggi mengacu kepada pasal 30 ayat (2) dan (3) KitabUndang undang Hukum Pidana sebagai pengganti pidana denda terhadapterdakwa berupa pidana kurungan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum di atas, makaPengadilan Tinggi sependapat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit KM.

Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu terdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;2Mengingat, Pasal Perda Kab Kediri No.04 tahun 2017 tentang PenyelenggaraanKetertiban Umum serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Darji bin Sukariyanto tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung yang terbuat dari bambu warna coklat hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan biru dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

akibat perbuatan mereka terdakwapemiliknya saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, 4 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung yang terbuat dari bambu warna coklathitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan biru serta (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR No.

AHMAD SOLIHIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kurungan/sangkar burung yang terbuat daribambu warna coklat

hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan birudikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR No.

daribambu warna coklat hitam dan 2 (dua) buah kerudung kurungan warna hitam dan birudikembalikan kepada pemiliknya saksi korban DEKI PRASETYA, sedangkan (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Lia Kuswati Als. mamih Lia, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, kepada terdakwa II.

Iwan Darsono dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- Kondomdirampas untuk dimusnahkan;6.

Lia Kuswati Als. mamih Lia, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan, kepada terdakwa II. Iwan Darsono dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dandenda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Kurungan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAH,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (Dua) Bulan dan denda seumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama O01 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan Kota yang dijalani Terdakwadari pidana yang dijatuhkan;4.

dilihat dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif.Bahwa dalam hal penjatuhan putusan mengenai pidana Badan, Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada Putusannya Nomor: 939/Pid.B/2019/PNSmr Tanggal 12 Februari 2020, telah menjatunkan pidana badan terhadapHalaman 6 dari 12 Putusan No. 143/PID/2020/PT SMRTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan dendasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kami putusan padaPengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenai penjatuhanhukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang ada dimasyarakat selain itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dalamPasal 323 ayat (1) UU Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAN VAN TRUONG denganpidana denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kapal KM.

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPik tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor29/Pid.SusPRK/2017/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor Nomor 17/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BARpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu) dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda

Rumusan Kamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkaraillegal fishing diwilayah ZEE terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada PutusanMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalamperkara yang sejenis, karena tidak menjatuhkan pidana kurungan penggantiidenda sebagaimana diungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya, adalah karena pada saat itu belum diberlakukan Surat EdaranNomor 03 tahun 2015 tersebut

bulan menikah sudah tidak rukun lagi, karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, selain itu tergugat juga sering memukulpenggugat.Bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, tergugat juga selalu meminta uang untukkeperluan tergugat seperti beli rokok karena tergugatsudah dipecar dari pekerjaannya, selain itu tergugat jugasering memukul penggugat.e Bahwa sejak Nopember 2012 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

telahmenerangkan antara penggugat dengan tergugat sejak September 2013sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, menuduhpenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki, tergugat juga telahmemukul penggugat, akibat perbuatan tergugat terhadap penggugat,pada bulan Oktober 2013 tergugat ditangkap polisi, dan sejak itu pulaantara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal karenasekarang tergugat menjalani hukuman kurungan

diRutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, saksi menjelaskan antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal karena tergugat telahmenjalani hukuman kurungan di Rutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat telah memberikan keterangan sesuai dengan dalildalilgugatan penggugat, berdasarkan fakta rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, karena baru satu bulan

perselisinan, dan masingmasing pihak sudah tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebutmenimbulkan kebencian yang sangat mendalam, perasaan cinta kasihdan sayang sebagai pengikat perkawinan penggugat dan tergugat telahsirna, kebahagian, ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tanggasudah tidak dapat dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segalajasa kebaikan selama berumah tangga sudah terlupakan, ditambah lagitergugat kini dihukum kurungan

LASJAN selama 5 (ima) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan, dan khusus untuk Terdakwa VII EDISUMANTO alias RAGIL bin GALO selama 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.Menetapkan supaya barang bukti berupa Uang tunai sebanyak ~ Rp.8.357.000,(delapan juta tiga ratus lima puluh tujuhribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;Dirampas untuk negara, kemudian barangbukti berupa 8 (delapan) ekor ayam aduan ; 1 (satu) buah jam dinding merk STAR ; 9 (lima) buah sangkar /kurungan

melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ; Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahturut serta melakukan judi sabung ayam denganmenggunakan uang ; Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan

melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa.........Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan

;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa atas perrintah Kasat' Intelkamsehubungan adanya informasi dari masyarakat ;Bahwa para Terdakwa ditangkap' karena telahmelakukan judi sabung ayam dengan menggunakanuang ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebutmerupakan permainan yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untung untungan saja dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam penggrebekan tersebut telah disitabarang bukti berupa 5 ekor ayam, kurungan

(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

2 (dua) bulan kurungan :Hal. 3 dari 9 hal.

Alimuddin manik oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 tahun dan denda Rp 2.000.000, subsidair 2 bulankurungan sedangkan Terdakwa 2 Dodis Siregar dipidana penjara selama 10bulan dan denda Rp. 1.000.000. subsidair 1 bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.

(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan danTerdakwa 2. Dodis Siregar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungandan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa 1.

Alimuddin Manik oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) dan denda Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan sedangkan Terdakwa 2. Dodis Siregardipidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

Menghukum Terdakwa 2 dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;6. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara, berupa : Kayu olahan bentuk kusen jenis kayu kapur dan kayu damar lautsebanyak 135 batang terdiri dari ukuran sebagai berikut :1. Damar Laut. 6x 15cm x 2 meter sebanyak 15 batang ;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bila tidakdibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara kepadanegara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) bilatidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) Nari;3% Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarakepada negara.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Soefyan Rusliyanto, S.H.

TRA NGOC ANH denganpidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:Uang hasil lelang 1 (Satu) unit kapal perikanan KM.

Ketentuan ini memberikan solusi ataskebuntuan ketika Terdakwa tidak punya apaapa dan tidak punya pilihanuntuk menjalani kurungan.

Sering terjadi Terdakwa yangditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, bahkan bisabertahuntahun, hingga dapat menyamai atau melebihi masa seandainyaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan pengganti denda.

Terdakwa yang tidakdijatuhi pidana kurungan pengganti denda mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Terdakwa, karena status hukum tidak jelas;Bahwa dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBBtentang Hukum Laut, tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda. Yang dilarang dalamUndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBB tentang Hukum Lautadalah penjatuhan pidana badan dan atau pidana penjara, sedangkanHal. 14 dari 17 hal. Put.

No. 1422 K/Pid.Sus/2014pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang;Bahwa lebih jelasnya, ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun2009 menentukan bahwa terhadap pelaku asing yang melakukan tindakpidana di ZEE, tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan.Secara teoritis dan normatif tidaklah sama pengertian antara pidana badandan penjara di satu sisidengan pidana kurungan atau kurungan penggantipidana denda di sisi lain.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jago ciriciri warna bulujragem, warna kaki hitam, 1 (satu) buah tempat ayam / kiso, 1 (satu) ekor ayam jagowarna bulu merah dan sedikit warna putih , 1 (satu) buah ember warna hitam, 1(satu) helai kain panjang +8 meter lebar + % meter , 4 (empat) batang besi corpanjang + 1,5 meter, 2 (dua) busa / spon , 2 (dua) buah sangkar / kurungan ayam, 1(satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah tempat ayam / kiso, uang tunai Rp. 30.000,semua barang bukti tersebut

dipertandingkan yaituayam bangkok milik terdakwa warna bulu coklat jragem , kaki warnahitam dan ayam bangkok milik WOKO warna bulu blorok / merah sedikitada putihnya, kaki warna kuning , setelah berani disepakati membayaruang taruhan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) bagi yangayamnya kalah serta lamanya pertandingan sebanyak 3 ronde waktunya 1x 15 menit sedangkan MIYANTO Bin KARNO MIHARJO aliasMAMEK langsung mempersiapkan arena pertarungan ukuran kuranglebih 2 M2 yang dibatasi dengan kain , kurungan

dipertandingkan yaituayam bangkok milik terdakwa warna bulu coklat jragem, kaki warna hitamdan ayam bangkok milik WOKO warna bulu blorok/merah sedikit adaputihnya, kaki warna kuning, setelah berani disepakati membayar uangtaruhan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) bagi yang ayamnyakalah serta lamanya pertandingan sebanyak 3 ronde waktunya 1 x 15menit sedangkan MIYANTO Bin KARNO MIHARJO alias MAMEKlangsung mempersiapkan arena pertarungan ukuran kurang lebih 2 M2yang dibatasi dengan kain, kurungan

dengan taruhan uang;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan satu tim langsung menuju tempattersebut dengan menggunakan mobil patroli dan ssampainya ditempat yangdituju ternyata benar masih ada orang banyak yang sedang melakukan judisabung ayam, lalu para pelaku perjudian sabung ayam tersebut berhasilditangkap salah satunya Terdakwa Dalijo tersebut;Bahwa kemudian alat yang digunakan untuk permainan judi sabung ayamberupa: ayam milik Terdakwa dan Woko yang saat penangkapan berhasilmelarikan diri, kurungan

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor ayam jago ciriciri warna bulu jragem, warna kaki hitam;e 1 (satu) buah tempat ayam / kiso;e 1 (satu) ekor ayam jago warna bulu merah dan sedikit warna putih;e 1 (satu) buah ember warna hitam;e 1 (satu) helai kain panjang + 8 meter lebar + % meter ;e 4(empat) batang besi cor panjang + 1,5 meter;e 2 (dua) busa/ spon;e 2 (dua) buah sangkar / kurungan ayam;1 (satu) buah jam dinding ;1 (satu) buah tempat ayam / kiso ;e Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh

2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15(Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan. ;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;5. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;6.

. ; Menuntut Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, ( lima raturibu rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan. ;UT Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanyang dijatuhkan. ;Ww memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket ganja kering dibungkus kertaminyak, 1 ( satu ) poket daun ganja kering terbungkus kertas Koran habiuntuk pemeriksaan di Labfor cabang Surabaya. .

;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa RIBUT RIWAYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika golongan I jenis Ganja. ;2.Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan. ;3.Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan. ;4.

;Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) poket ganja kering dibungkus kertasminyak, 1 ( satu ) poket daun ganja kering terbungkus kertas Koran dirampas untukdimusnahkan. ;6.

;Menghukum Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan kurungan. ;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. ;4.Menyatakan Terdakwa tetap ditahan. ;5.Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) poket ganja kering dibungkus kertasminyak, 1 ( satu ) poket daun ganja kering terbungkus kertas Koran dirampas untukdimusnahkan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KASPUL ANWAR Bin RAMLIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 141/PID/2020/PT.SMR.terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda SebesarRp5.000.000, (lima Juta Rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit KM.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kota yangdijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM.

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 141/PID/2020/PT.SMR.Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kamiputusan pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenaipenjatuhan hukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang adadi masyarakat selain itu perbuatan Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 141/PID/2020/PT.SMR.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Bin Ahmadsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

No. 142/PID/2020/PT SMRuta rupiah) Subsidair3(Tiga) Bulan Kurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin AHMADSYAH,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 02 (Dua) Bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama O01 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan Kota yang dijalani Terdakwadari pidana yang dijatuhkan;4.

selama 1 (satu) bulan.Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kami putusan pada PengadilanNegeri Samarinda tersebut sepanjang mengenai penjatuhan hukuman pidanapenjara belum memenuhi rasa keadilan yang ada di masyarakat selain ituperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dalam Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BUDI Bin AHMADSYAHdenganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan,dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.5.000.000, (Limajuta rupiah) Subsidair3(Tiga) Bulan Kurungan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Halaman 10 dari 12 hal Put. No. 142/PID/2020/PT SMR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.SARTONO Bin HADI WASITOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000,00subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : SUPERTETRA 1200 butir, FENOCIN1080 butir, CHLORAMEX 500 butir, BMADEX 510 butir, AMOXCILIN 100butir, PONSTAND 200 butir, PROCANE PENECILINE G 28 botol dirampasuntuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 573 K/Pid.sus/20104.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 665/PID/2009/PT.SBY tanggal 02 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 8 September2009 Nomor 332/Pid.B/2009/PN.BJN yang dimintakan banding denganperbaikan amar putusan menjadi; Menjatuhnkan pidana pada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah)subsidiar 7 (tujuh) hari kurungan

PidB/2009/PN.BUN tanggal 8September 2009;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa H.SARTONO Bin HADI WASITO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Kefarmasian tanpa keahlian dan kewenangan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan