KAYAH kemudian saksi SUCI kembalimenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa orangtua saksi SUCImenyetujuinya dan menyuruh terdakwa bersama etek (tante) terdakwa yakni saksiENDRAWATI PGL.

abang dan suaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakanbahwa tante nya kerja sebagai ibu rumah tangga dan suami nya punyaeskavator, dan tidak berapa lama kemudian datang saksi EN dengan 1 (satu)unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwa mengajak saksi dan saksi SUCIpergi ke Notaris Jaafar di JI.

Polisi BA 1488 OR milik saksi belum diketahui keberadaannya.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibantah oleh terdakwa : Terdakwatidak pernah mengatakan kepada saksi bahwa yang akan mengambil mobil saksiadalah tante terdakwa namun hanya tante teman terdakwa.Atas bantahan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya.5. Saksi LINDA RUSLI PGL.

abang dansSuaminya kerja apa lalu terdakwa mengatakan bahwa tante nya kerja sebagai iburumah tangga dan suami nya punya eskavator, dan tidak berapa lama kemudiandatang saksi EN dengan 1 (satu) unit mobil Brio warna hitam, lalu terdakwamengajak saksi SIT RUKAYAH dan saksi SUCI pergi ke Notaris Jaafar di Jl.

terdakwa sielama 4 (empat)hari yaitu sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal21 November 2014;Bahwa setelah dari rumah tante terdakwa di Kabupaten Gowakemudian saksi dibawa oleh terdakwa ke Bantimurung danmenginap di Bantimurung namun tidak melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa saksi pernah juga dibawa ke rumah Imam Desa olehterdakwa supaya bisa menikahi saksi;Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selainterdakwa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan tante dan nenek saksi

Mala tinggal di KecamatanBiring Bonto, Kabupaten Gowa dan di Kabupaten Gowa terdakwabersama dengan saksi korban menginap selama 3 (tiga) hari dandihari ke2 (dua) terdakwa tidur bersama dengan saksi korban;Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi korban dengan mengatakan bahwa

Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi koroban dengan mengatakan bahwa terdakwamencintai saksi korban;7.

Nurbaya namun terdakwa bersamadengan saksi korban tidak menginap dan tante terdakwa membawasaksi korban kerumah untuk mencari perdamaian pada keluarga saksikorban Fajriah namun tidak berhasil;9.

Mala yang terletak di Kabupaten Gowa selama 4 (empat) hari dandirumah tante terdakwa tersebut terdakwa kembali melakukan hubungansuami isteri dengan korban FAJRIAH, lalu kembali lagi ke Bantimurungdirumah tante terdakwa yang bernama pr. Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

nya tidakpantas (terlalu jauh ikut campur dan mengatur rumahtangga lain) ditambah lagi geramnya warga beserta RTisteri saya tidak memperdulikan anak saya yangsedang sakit, dengan tanpa beban dia pergi begitusaja bersama tante dan keluarganya pulang kerumahorangtuanya; 5.

Penggugatmencari pekerjaan yang baru, karena keuangan kamitidak mencukupi; Mengapa Penggugat mencari pekerjaan pada hariminggu. di karenakan tante Penggugat yang mencarikanpekerjaan dan kami memasukkan lamaran pekerjaanlangsung ke rumah pimpinanperusahaan; Penggugat selalu membawa anak Penggugat ketikaPenggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat; 14.

Saya berkeberatan bahwa tergugat mengatakan bahwaPenggugat dan tante Penggugat membuatkeributan; Awal terjadinya memang anak Penggugat saat itusakit, Penggugat datang untuk mengurusnya dan mertuaPenggugat meminta Penggugat untuk menginap, ' tidak21lah pantas jika Penggugat menginap karena Penggugatdan tergugat dalam proses perceraian, tante pengugatdatang baik baik untuk menjemput Penggugat denganmengendarai motor bersama abang dan ibu Penggugatjuga.

Tante Penggugat sudah mencoba untuk tidakmasuk ke rumah karena menghindari keributan.

Padasaat Penggugat ingin ke luar/pulang tergugatmenunjuk nunjuk sambil mengancam tante pengugattidak lah pantas tante Penggugat seorang yang lebihtua dari tergugat ditunjuktunjuk oleh tergugat.Tidak hanya itu Saja tergugat juga berusahamelakukan kekerasan terhadap tante Penggugat denganingin melempar bak mandi anak Penggugat ke = arahtubuh tante Penggugat, Penggugat pun berusahamenengahi agar tidak terjadi kekerasan bukan karenaPenggugat tega meninggalkan anak Penggugat tetapijika Penggugat tidak

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesal mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCESARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja

setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan Selama3 (Tiga Hari ) kamu bilang sakit itu, Ketika Kasi tau BERNAT kamu langsungMelahirkan, Itu Betul ka....?

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesai mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCEHal 3.

Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.SonSARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan

Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengkonsumsi minuman beralkohol dankerumah Tante saudari MINCE SARU, lalu Tante menawarkan MakanPapeda sehingga Terdakwa makan Papeda, setelah selesai makan, Tantemenyampaikan bahwa Ko punya Maitua itu ada Baku Bawa denganBERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta darisaya, Tapi Dong Pake Dorang Pu anak tapi, Mereka diamdiam saja*.

Bahwa pada tahun2019 saksi ZARMISNA, saksi ZARMIATI, saksiZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTI selaku pemiliktanah sesuai dengan sertifikat hak milik no 331 tahun 2012 dan sertifikathak milik no 332 tahun 2012 terdakwa mengambil sewa kontrakantersebut dari saksi NATRA, pada saat itu terdakwa menemui saksiNATRA di kontrakan tersebut dan berkata kepada terdakwasatrio nantikalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwamenjawab abang tenang aja , bilang aja abang sudah kasih uang sewa

kesatrio, kalau terjadi sesuatu dengan abang mengenai sewa rumahini ataupun eva meminta uang kepada abang, satrio yang tanggungjJawab semuanya saksi NATRA berkatalagikalau memang tante evamasth mengganggu aku, kau mau dak mengambalikan uang sewaaku terdakwa menjawab fya aku kembalikan uang' abang mendengar perkataan terdakwa saksi NATRA memberikan uang sewakepada terdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dengandisaksikan oleh saksi FLORA (istrisaksi NATRA).

Bahwa pada tahun 2018, terdakwa menemui saksi NATRA dansaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi NATRAbang uang sewatoko ini abang kasih aja dengan aku sebab aku mau mengurus pbbrumah int saksi NATRA menjawab = tante eva gimana rioterdakwamenjawabsudah aku kasih tahu dengan tante eva kalauada sisanya nanti aku kirim uang ke tante mendengar hal tersebutsaksi NATRA memberikan uang sewa kepada terdakwa sebanyak Rp15.000.000. untuk tahun 2018.

Bahwa Pada bulan Maret tahun 2019, terdakwa kembali menemuisaksi NATRA tanpa seizin dan sepengetahua nsaksi ZARMISNA, saksiZARMIATI, saksi ZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTIselaku pemilik tanah sesuai dengan sertifikat hakmilik no 331 tahun 2012dan sertifikat hak milik no 332 tahun 2012 dan meminta uang sewa tokokepada saksi NATRA, pada saatitusaksi NATRA berkata kepadaterdakwasatrio nanti kalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwa menjawab abang tenang aja , bilang aja abang

sudah kasihuang sewa ke satrio, kalau terjadi sesuatu dengan abang mengenaisewa rumah ini ataupun eva meminta uang kepada abang, satrioyang tanggung jawab semuanya saksi NATRA berkatalagikalaumemang tante eva masih mengganggu aku, kau mau dakmengambalikan uang sewa aku terdakwa menjawab fya akuHalaman 5 dari hal 13 Putusan No.186/PID./2021/PT.

No. 258/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Bungung Baddo,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PT, umur 6tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa

pada bulan Januari 2012, Tergugat meminta pamit kepadaPenggugat ke Jawa di rumah orang tua Tergugat, namun selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat ataupun memberi nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa tujun hari setelah kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmenghubungi Tergugat, namun Tergugat tidak mengangkat telephonPenggugat dan tujuh harinya lagi Penggugat menghubungi tante Tergugat,dan tante Tergugat

mengatakan bahwa benar Tergugat berada di sini(Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikah dengan perempuan lain,namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuan tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugattetap saja tidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikankabar berita serta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pernikahan Penggugat

Tergugat, dan tante Tergugat mengatakan bahwa benarTergugat berada di sini (Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikahdengan perempuan lain, namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuantersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tetap sajatidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikan kabar beritaserta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat beserta seorang anakPenggugat dengan Tergugat.Menimbang

saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah tante

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tiga bulan di rumah kakak Penggugat di Mangkoso (Barru)dan di rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) secara bergantian, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai anak.4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun pada bulan Nopember 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugatke rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat disamping itu sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun bathin, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir dan bathin.5.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri,karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat bernamaSalahuddin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, hidupbersama dirumah kakak Penggugat di Mangkoso, Barru dan di rumahtante Penggugat di Palanro, Barru selama 3 (tiga) bulan, dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah tante

majelis hakim tetap berusaha menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante Tergugatdi Palanro, Barru hingga sekarang tidak pernah memedulikan dan tidak pernah pulangke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat serta telahberpisah selama 10 tahun 6 bulan, dan kedua pihak berperkara tidak pernah dirukunkankarena Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat, serta antara kedua pihakberperkara tidak pernah saling memedulikan lagi,

Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi) Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September saksi bersama ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepada terdakwabahwa kami memiliki masalah pribadi tentang uang rental mobil, setelahmenceritakan masalah uang rental kepada terdakwa, maka terdakwa berniatuntuk membantu kami.

Setelan beberapa hari kami bertemu dengan terdakwadidepan rumahnya di Jalan Andi Tadda,Kota Palopo, saat itu kami berempatyakni saksi sendiri, Erni alias tante gode, Rizal alias Ongge dan terdakwasendiri, berada didalam mobil, lalu saksi bersama Erni Alias tante Godemengatakan kepada terdakwa Bunda tolong kasihan kami bertiga ini adamasalah rental mobil kami jadi buronan, karena terlanjur maki jadi dukundirumahnya RANI, jadi gallak (ambil) maki saja emasnya dulu nanti dikasipulang ji itu lalu Risal

Kemudian kesepakatan bersama berempatPutusan No. 5/Pid.B/2021/PN PlpHal. 14 dari 32Atasmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Erni alias tante gode dan RisalAlias Ongge menuju rumah saksi korban Rani Binti Jiba, setelah tiba disana,terdakwa turun dari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba,sedangkan saksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Onggemenunggu didepan lorong dan kegiatan tersebut

mengobati Rani Binti Jiba yang sedang sakit.Bahwa adapun kejadiannya pada bulan September tahun 2020 bertempat diRumah = saksi korban Rani Binti Jiba di Jalan SungaiKalena,Kel.Sabbamparu,Kec.Wara Utara,Kota Palopo.Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ReniThalib dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi)Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September 2020 saksi bersamaErni Alias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepadaterdakwa bahwa kami memiliki

Kemudian kesepakatan bersama berempatmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Reni dan Risal Alias Onggemenuju rumah saksi korban Rani Binti Jioa, setelah tiba disana, terdakwa turundari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba, sedangkansaksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Ongge menunggudidepan lorong dan kegiatan tersebut dilakukan selama 5 kali, adapun rinciansetiap kali mengambil emas

Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain yang bernama Pil, Penggugat mengetahui dari tanteTergugat yang bernama Tante. Penggugat menanyakan kebenarankabar tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya.4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang sama sehinggamengakibatkan Penggugat turun dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah tante yang bernama Nami di Dusun Sipatana, DesaHal. 2 dari 16 Putusan. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Penggugat di Desa Mulyonegoro.Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, Saksi adalah Tante Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tante Penggugat (Saksi I), kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala.Bahwa

Puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang samasehingga mengakibatkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamadan tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Sipatana, DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.tinggal, karena Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamanya dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Mulyonegoro.Menimbang, bahwa dengan demikian SaksiSaksi tersebut telahmelihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang hidupberpisah.

terdakwa untuk mengambil Note book, modem dan tas tersebut tidak minta ijinterlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Saksi : SANT in SUBAGYO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 sekitar pukul 13.30 wib bertempatdirumah tante

Cempaka Gang 5 Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, tante saksi kehilangan 1 buah Note book merk Acer warnahitam, modem merk tri beserta tas Note book warna bermotif batik putih coklat ;Bahwa saksi tahu, karena tante saksi bilang sama saksi kalau yang mengambil adalahteman saksi yang bernama BUDI, dan saksi kemudian mengambil album danmemperlihatkan foto pada tante saksi dan tante saksi melihat bahwa tamu yang datangsama dengan foto yang ada dialbum, ternyata bernama DIMAS

PRAYOGA ;Bahwa kemudian saksi bersama tante saksi lapor ke Polisi ;Bahwa terdakwa adalah teman sekolah saksi yang mengambil note book milik tantesaksi ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal ;Yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,

handphone Terdakwa tapi tidak aktif, sehingga Saksikorban mendatangi rumah Terdakwa dan Saksi korban mendapatinformasi kalau mobil tersebut tidak dipakai tante Terdakwa di Palopomelainkan di bawa oleh Terdakwa ke Makassar kemudian Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia milik Saksi korban sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Opu Tossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi SeninDaud Bin Yusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluanuntuk menggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2(dua) hari sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per harisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

Bahwa Terdakwa mengantar tante Terdakwa hanya sampai PadangSappa dan Terdakwa membawa mobil tersebut ke Makassar bersamadengan temanteman Terdakwa ; Bahwa selama di Makassar Terdakwa membayar uang sewa mobiltersebut.

OpuTossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi Senin Daud BinYusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluan untukmenggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2 (dua) harisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per hari sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

Termohon pada pokoknya hanya membantah dalildalil mengenaiterjadinya perselisihan dan pertengkaran, dengan pokok bantahan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hanya keliru memaknai sikap Termohon sebagai isterikhususnya mengenai pengelolaan keuangan rumah tangga danhubungan Termohon dengan tante Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon mengenai pengelolaankeuangan rumah tangga baikbaik saja.

Semestinya Termohon tidak perlumembiarkan Pemohon seperti memelas meminta pengertiannya;Bahwa Pemohon sudah berulang kali menyampaikan agar Termohonmengalah karena tante Pemohon memang sudah cukup tua, sehinggatidak perlu ditanggapi dan dihadapi seperti orang lain pada umumnya.Namun, Termohon terlalu keras dan mengabaikan Pemohon, bahkanpindah dari rumah tante Pemohon tanpa meminta pertimbanganPemohon sebelumnya.

Selain itu, Pemohon jugatidak menerima sikap termohon yang dinilainya tidak bisa menjagasikapnya kepada tante Pemohon.Bahwa hubungan antara Termohon dan tante Pemohon tidak harmonis.Keduanya sering bertengkar.

Karena itu juga Pemohon marah kepadaTermohon, namun Termohon juga bersikap cukup keras bahkan pindahdari rumah tante Pemohon tanpa mengkomunikasikannya denganPemohon.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dari penyampaian Pemohon pada saat saksimenanyakan perihal sikapnya yang diam dan membatasi komunikasidengan Termohon.

Materi perselisihan yang pertama, yaitu tentanghubungan Termohon dengan tante Pemohon, sejatinya tidak perlu lagimenjadi materi perselisihnan Pemohon dan Termohon karena secara factualtante Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga objek perselisihanPemohon dan Termohon secara substantive sudah tidak ada.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekitar tahun 2015saat terdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengatakan bahwa saksiRosmiati Akib alias Tante Ros hendak meminjam uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Saksi bertanya kenapa bukan saksiRos yang langsung datang untuk meminjam uang pada Saksi dan di jawaboleh terdakwa saksi Rosmiati Akib sedang masuk rumah sakit di Makassarlalu Saksi bertanya pada terdakwa jadi siapa yang nanti akan datangmengambil uang kalau Tante Ros

Nurhayati menceritakan kepada Saksi bahwa uang yangkamu lihat saya berikan ke Terdakwa adalah uang untuk tante Roskarena tante Ros minta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan uangbiaya rumah sakit tante Ros di Makassar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Hj. St. Nurhayati menyerahkan uangkepada Terdakwa secara berulang kali;Bahwa Hj. St. Nurhayati memberikan pinjaman uang secara berulang kalikepada Terdakwa karena Hj. St.

Nurhayatibertanya kenapa bukan Rosmiati Akib yang datang langsung untukmeminjam uang, lalu Terdakwa mengatakan Tante Rosmiati Akib sedangberada di rumah sakit Makassar, lalu Saksi Hj. St.

Nurhayatibertanya kenapa bukan Rosmiati Akib yang datang langsung untuk meminjamuang, lalu Terdakwa mengatakan Tante Rosmiati Akib sedang berada di rumahsakit Makassar, lalu Saksi Hj. St. Nurhayati bertanya lagi siapa yang datangmengambil uang tersebut jika tante Rosmiati Akio masuk rumah sakit, laludijawab Terdakwa suaminya nanti yang akan datang mengambil, dimana padahari itu juga Terdakwa menerima uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari Saksi Hj. St.

/meremas payudara payudara saksi saat saksi tidur denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN.WgpIndah, saksi menendang Terdakwa lalu Terdakwa bangun danmenendang saksi dan mencekik saksi;Bahwa Terdakwa menendang paha kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali danmencekik leher saksi 1 (Satu) kali;Bahwa saksi merasa sakit pada payudara akibat diremas Terdakwa,luka lebam dipaha dan dada kiri, dan badan sakit karena dorong olehTerdakwa sehingga terjatuh;Bahwa saksi berteriak minta tolong, datang tante

saksi Ester Lende danmenegur Terdakwa he.....kKenapa kau buat begitu Saya punya anak,kalo ada masalah omong baikbaik lalu Terdakwa menjawab diamkau, kau tidak ada hak disini, nyawanya dia ada di tangan saya sambilmendekati tante Ester Lende dan mencekik leher tante Ester Lende,kemudian saksi memukul tangan Terdakwa, dan tangannya terlepas;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa sebelumnya, karena saksi barudatang ke Waingapu untuk berlibur di rumah tante saksi;Bahwa Terdakwa Pertama memegang/meremas

Saksi ESTER LENDE, keterangannya di bacakan sesuai dengan BeritaAcara Penyidikan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan dan memberikanketerangan sehubungan dengan masalah pencabulan dan penganiyaanterhadap saksi korban FLORIDA MALO yang dilakukan Terdakwa padahari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di dalam kamar kos tante saksi korban di Rt.13, Rw.04,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa

korban yang bernamaAgustina Bolu di RT.14 RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekitar jam14.00 Wita yang bertempat di tempat kos tante saksi Agustina Bolu diRT.14 RW.05, Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur, saat itu korban sedang tidur, lalu korbanmerasakan seperti ada yang memegang dan meremas payudaranyadengan menggunakan tangan kiri dari luar baju, dan tidak memasukkantangan

korban yang bernama Ester Lende danmenegur Terdakwa he.....kenapa kau buat begitu saya punya anak, kaloada masalah omong baikbaik lalu Terdakwa menjawab diam kau, kautidak ada hak disini, nyawanya dia ada di tangan saya sambil mendekatitante Ester Lende dan mencekik leher tante Ester Lende, kemudiankorban memukul tangan Terdakwa, dan tangannya terlepas;Bahwa korban merasa sakit pada payudara akibat diremas Terdakwa, lukalebam dipaha dan dada kiri, dan badan sakit karena dorong oleh Terdakwasehingga

keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.GtloNomor 284/Pdt.P/2019/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 5 Mei 2018 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah Tante

Pemohon II di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante Pemohon II Sofyan Husain dan Paman Pemohon HarisDjafar, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidalam usia 41 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda mati dalam usia39

berikut ;Saksi 1.Dwi Siti Apiiyani Mustafa binti Sucipto Mustafa;; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2018 yang di rumah TantePemohon Il di Kelurahan WHuangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante

atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Meriyanti Yusuf binti Anmad Yusuf; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 2018 yang di rumah TantePemohon Il di Kelurahan WHuangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo, Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Irwan Tantua di hadapanpenghulu Imam Masjid bernama Yunus, adapun yang menjadi saksi adalahSuami dari tante

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahan mereka yang berlangsung padatanggal 5 Mei 2018 yang yang dilaksanakan di rumah Tante

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUFITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhenti dan memarkir motor tepat didepan pondok kosong lalu terdakwa membawasaksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah itu terdakwamenarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil menjatuhkan saksiYUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil HAL & PUTUSAN NOMOR

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentit dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kin sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

YUFITA AGUSTINA pulang menuju rumah tante terdakwa berada dikampung Ujoh Bilang RT.02 Kec.Long Bagun,Kab.Mahakam Ulu ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung meninggalkan adik sepupu terdakwa di depanrumah tante terdakwa, setelah itu terdakwa memboncengkan Sdri.YUFITAAGUSTINA dan membawa Sdri.YUFITA AGUSTINA menuju ke arah KampungMelaham; Bahwa pada saat diatas sepeda motor terdakwa mengatakan kepada Sdri.YUFITAAGUSTINA kita jemput tante dikebun dulu, habis jemput tante dari kebun baruantar kamu kerumahmu

Vivit Musendriyanto Bin Musono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, awalnya sewaktu saksi sedang bekerja membuat instalasilistrik di Muara Jernih, tante saksi yaitu Yanti yang sedang berada diJambi menelepon saksi, dan memberitahu perihal rumahnya yangterletak di Lingkungan Kebun Sayur RT 8 Kelurahan Dusun Bangko,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin telah dibongkar orang,sehingga kehilangan barangbarang yang ada di dalam rumahtersebut.

Saat itu, tante Yanti mengaku tahu hal tersebut, setelahmendapat laporan dari Nurlela, yakni orang yang dititipi kunci sertamengurus rumah tersebut;Bahwa, nama lengkap tante Yanti yaitu Yan Pati Andra;Bahwa, setelah itu saksi pulang ke Bangko menuju rumah tante Yantitersebut, dan menemui Nurlela. Lalu, saksi bersama Nurlela masuk kedalam rumah tante Yanti untuk melakukan pengecekan.

Setelah saksicek, ternyata barangbarang milik tante Yanti yang hilang dalamrumah tersebut, yaitu 1 (Satu) unit kulkas 2 (dua) pintu merek LG, 2(dua) unit televisi warna hitam merek LG, masingmasing ukuran 32inci dan ukuran 21 inci, 1 (satu) buah kipas angin, serta ambal.Kemudian, saksi menelepon tante Yanti untuk memberitahukannya;Bahwa, saat itu saksi belum tahu siapa yang telah mengambil barangbarang milik tante Yanti tersebut, dan Nurlela juga belummengetahuinya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor

1/Pid.B/2017/PN BkoBahwa, sewaktu saksi mengecek rumah tante Yanti, saksi tidak adamenemukan adanya kerusakan pada pintu dan jendela rumah,semuanya dalam keadaan terkunci;Bahwa, selanjutnya tante Yanti telah melaporkan kepada pihakkepolisian perihal kehilangan yang telah dialaminya;Bahwa, setelah saksi dipanggil oleh pihak kepolisian, saksi baru tahudari polisi perihal pelaku yang telah mengambil barang milik tanteYanti yang telah hilang tersebut adalah Terdakwa.

Kejadiannya yaitupada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016;Bahwa, saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan, kecuali barang bukti berupa kulkas yang merupakanmilik tante Yanti yang telah hilang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.Nurlela Binti H. Shabudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, awalnya Yanti menitipkan kunci rumahnya kepada saksi untukdiawasi, karena Yanti pergi ke Jambi.

TAUFIK ALHIDYAH 8.HAMSIAH 9.ENDANG RAHMAWATY,SE 10.EKA MAGRIB JANUAR PUTRA 11.NITA FEBRIANI 12.ANUGRAH RIA LUHUR PRIBADI kepada dan untuk atas nama saudara kandung suami pemohon / Tante anak pemohon ( AGUS MARIANA) :

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama: Mohamad Rizki Liputo, 9 tahun; Rahmatio Adam Liputo, umur 8 tahun; Nurhayati Liputo, umur 5 tahun; Nur Asifah Liputo, umur 1 tahun 11 bulan, anak kedua dan anakkeempat di asuh oleh tante Tergugat, sedangkan anak pertama dan anakketiga diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut Tergugat berselingkuhdengan tante Penggugat sampai kawin di bawah tangan, setelah tantePenggugat meninggal, Tergugat kawin lagi dengan seorang perempuantetangga Penggugat, setelah menikah dengan perempuan tersebut Tergugatsering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit;6.

adalah suami sah Penggugatbernama Alimin Liputo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah dikediaman bersama; Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis, kemudian mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugattelah berselingkuh dengan tante

Penggugat bernama Evi Mustapa sampaimereka kawin dibawah tangan, setelah tante Penggugat meninggal dunia,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, sejak Tergugat menikah lagi,Tergugat sering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha merukunkan,namun tidak berhasil.II.

Penggugat bernama Evi Mustapa sampaimereka kawin dibawah tangan, setelah tante Penggugat meninggal dunia,Tergugat menikah lagi dengan wanita lain, sejak Tergugat menikah lagi,Tergugat sering menyakiti Penggugat sampai masuk rumah sakit; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugat dan selama itutidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha merukunkan,namun tidak berhasil.Bahwa terhadap

UNDIyang merupakan tante dari Sdra. NOVALDI Alias NOVAL lalu Terdakwamenyuruh saudara AKBAR untuk mendorong sepeda motor tersebut kedepan pekarangan rumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei2018 sekitar jam 15.30 WITA dengan maksud supaya tidak ambil oranglain;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Sdra. NOVALDI Alias NOVALmemperoleh sepeda motor Yamaha XRide tersebut.

VITO mengatakan motorkukenapa buntubuntu dan Terdakwa menjawab janganjangan = injeksi dansaringannya kotor, nanti Saksi akan cek dulu, lalu sepeda motor tersebutdibawa ke rumah tante Terdakwa yang bernama Sdri. UNDI di DesaTinggede Kab. Sigi untuk Terdakwa perbaiki lalu sepeda motor tersebutditinggal oleh Sdra.

VITOmenanyakan Terdakwa darimana dan dijawab oleh Terdakwa barumengantar tante Terdakwa. Kemudian Sdra. VITO mengatakan motorkukenapa buntubuntu* dan Terdakwa menjawab Janganjangan injeksidan saringannya kotor, nanti Terdakwa akan cek dulu*; Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Vito untuk membawa ataumenyimpan sepeda motor tersebut ke rumah tante Terdakwa yangbernama Undi di Desa Tinggede Kab.

Kemudian Vito menanyakan Terdakwa darimana dan dijawaboleh Terdakwa baru mengantar tante Terdakwa. Selanjutnya Vito mengatakanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018PN Palkepada Terdakwa motorku kenapa buntubuntu?* dan Terdakwa menjawabJanganjangan injeksi dan saringannya kotor, nanti Terdakwa akan cek dulu*.Kemudian Terdakwa menyuruh Vito untuk membawa atau menyimpan sepedamotor tersebut ke rumah tante Terdakwa yang bernama Mirnawati Als Undi diDesa Tinggede Kab.

Terdakwakemudian menyuruh Vito untuk menyimpan sepeda motor tersebut di terasrumah tante Terdakwa, kemudian Vito pergi meninggalkan sepeda motortersebut.