Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2013 Penggugat diusir olehTergugat, dan pulang menetap di rumah tante Penggugatyang bernamaRUSWI, yang beralamat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugattetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat danTergugat di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulanlamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah serta

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetangga ; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah tante Tergugat yangbernama HARTATI di Dusun Mekar Jaya RT. 02 RW. 08 DesaLimbangan

dan telahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangtercukupi ;Bahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT. 02 RW. 08 Desa Limbangan Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakantetanga ; 222 2nn onan nnn nnn nnn n anneBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 1986,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah tante Tergugat yang bernama HARTATI di Dusun MekarJaya RT. 02 RW

2 orangBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap selain ituTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan keluarga kurangTET CURUPE joeseeenenerneseeeee tenBahwa sejak bulan September 2013, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat, dan pulangmenetap di rumah tante

TANTE (Daftar Pencarian Orang) BANG ADASEPUPU KU MAU BELI HARGA SERIBU* Jawab terdakwa TIDAK ADAHARGA SERIBU, SEDIKIT AJA ADANYA setelah itu terdakwa langsungmengantar sahbushabu tersebut menggunakan sepeda motor menuju keSimpang asa, setelah sampai diSimpang asa Tepatnya Kampung Asa Kec.Barong Tongkok datang saksi PETRUS TROY FELLE, saksi FAJAR ASDI,saksi ROYFUL MANURUNG dan saksi YOPPY ELOHIM (kempatnyaanggota Polres Kutai Barat) yang sebelumnya mendapatkan informasibahwa terdakwa ada memiliki

pemeriksaan urine danhasilnya positif mengandung zat amphetamine dan methampethamine;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada berhubungan dengan obatobatan,selain itu Terdakwa tidak pernah mendapatkan jin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa barang bukti berupa handphone merk VIVO warna hitammerupakan milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasi denganAnton dan Tante, sedangkan

danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwa bukanlahseorang ahli yang sedang mengembangkan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa sebelum Terdakwa ditangkap di Kampung Asa, KecamatanBarong Tongkok, Terdakwa telah dihubungi melalui handphone/pesan whatsappoleh seorang yang disebut Tante, yang mana Tante mengatakan kepadaTerdakwa ingin membeli seharga seriou, namun Terdakwa jawab tidak adaseharga seribu, hanya sedikit

saja, setelah itu Terdakwa pergi ke Kampung Asauntuk mengantarkan barang yang diminta Tante tersebut menggunakan sepedamotor;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menginsyafi bahwabarang yang ingin dibeli oleh Tante tersebut adalah narkotika, karenasebelumnya Tante pernah menghubungi Terdakwa untuk membeli narkotika,namun tidak Terdakwa penuhi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan menjual yaitu memberikan sesuatu kepada orang lain untukmemperoleh uang pembayaran

TIKA, saksi BERLINDA FUTWEMBUN Alias ERLIN, saksiEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA, dan terdakwa MARTJE LISWANTILODARMASSE Alias LISWANTI berada di rumah terdakwa, pada saat terdakwamelihat saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE,terdakwa mengatakan kepada para saksi bahwa /tu yang nama ltante Teli yangbarubaru bawa /akilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya nontonTV saya mendengar suara motor dari luar rumah kemudian saya melihat darijJendela dan saat itu saya melihat tante

Teli dan om Buce masuk samasama didalam kamar kemudian dong dua keluar dari kamar hamper siang dan dong diabiasa tidur di Ilngei dan subu baru pulang seng tau kata dia pung anakanak diJawa ada sekolah kah jadi lonte disana, dia itu tukang pencuri lai barangbarangdi rumah yang hilang su pasti dia yang pencuri seng ada orang Jain lai baruselingkuh deng keluarga sendiri (itu yang nama tante Teli yang baru bawa lakilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya menonton Televisi sayamendengar suara

motor dari luar rumah kemudian saya melihat dari jendela dansaat itu saya melihat tante Teli dan Om Buce masuk samasama di dalam kamarkemudian mereka berdua keluar dari kamar di pagi hari dan mereka biasa tidur diDesa IIngei dan mereka pulang pagi hari tidak tahu anakanaknya di jawa sekolahbenar atau jadi lonte di sana, dia itu tukang pencuri lagi, barangbarang yanghilang di rumah sudah pasti dia yang pencuri tidak ada orang lain lagi, baruselingkuh dengan keluarga sendiri), setelah itu pada bulan

Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesal mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCESARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja

setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan Selama3 (Tiga Hari ) kamu bilang sakit itu, Ketika Kasi tau BERNAT kamu langsungMelahirkan, Itu Betul ka....?

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwaselesai mengkonsumsi minuman beralkohol dan kerumah Tante saudari MINCEHal 3.

Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.SonSARU, lalu Tante menawarkan Makan Papeda sehingga Terdakwa makanPapeda, setelah selesai makan, Tante menyampaikan bahwa Ko punyaMaitua itu ada Baku Bawa dengan BERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta dari saya , Tapi Dong Pake Dorang Pu anaktapi, Mereka diamdiam saja setelah itu Terdakwa pulang Kerumah lalumenanyakan kepada Istrinya yaitu Mace saya tanya dulu, saya ada dapatInformasi dari Tante MINCE bahwa Waktu dia jaga Kamu Melahirkan

Bahwa awalnya Terdakwa selesai mengkonsumsi minuman beralkohol dankerumah Tante saudari MINCE SARU, lalu Tante menawarkan MakanPapeda sehingga Terdakwa makan Papeda, setelah selesai makan, Tantemenyampaikan bahwa Ko punya Maitua itu ada Baku Bawa denganBERNAT YADANFI lalu Terdakwa jawab Berarti Dorang ini Ambil Harta darisaya, Tapi Dong Pake Dorang Pu anak tapi, Mereka diamdiam saja*.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tiga bulan di rumah kakak Penggugat di Mangkoso (Barru)dan di rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) secara bergantian, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai anak.4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun pada bulan Nopember 2001, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugatke rumah tante Tergugat di Palanro (Barru) tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat disamping itu sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun bathin, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir dan bathin.5.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri,karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat bernamaSalahuddin;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001, hidupbersama dirumah kakak Penggugat di Mangkoso, Barru dan di rumahtante Penggugat di Palanro, Barru selama 3 (tiga) bulan, dan tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah tante

majelis hakim tetap berusaha menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Nopember 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah tante Tergugatdi Palanro, Barru hingga sekarang tidak pernah memedulikan dan tidak pernah pulangke rumah Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat serta telahberpisah selama 10 tahun 6 bulan, dan kedua pihak berperkara tidak pernah dirukunkankarena Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat, serta antara kedua pihakberperkara tidak pernah saling memedulikan lagi,

No. 258/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Bungung Baddo,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 1 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PT, umur 6tahun dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa

pada bulan Januari 2012, Tergugat meminta pamit kepadaPenggugat ke Jawa di rumah orang tua Tergugat, namun selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat ataupun memberi nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa tujun hari setelah kepergian Tergugat tersebut, Penggugatmenghubungi Tergugat, namun Tergugat tidak mengangkat telephonPenggugat dan tujuh harinya lagi Penggugat menghubungi tante Tergugat,dan tante Tergugat

mengatakan bahwa benar Tergugat berada di sini(Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikah dengan perempuan lain,namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuan tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugattetap saja tidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikankabar berita serta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat besertaseorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa pernikahan Penggugat

Tergugat, dan tante Tergugat mengatakan bahwa benarTergugat berada di sini (Lombok Mataram) tetapi Tergugat akan menikahdengan perempuan lain, namun tante Tergugat tidak tahu siapa perempuantersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 4 tahun 5 bulan dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tetap sajatidak pernah datang menemui Penggugat ataupun memberikan kabar beritaserta memberikan nafkah lahir kepada Penggugat beserta seorang anakPenggugat dengan Tergugat.Menimbang

saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat formal danmateriil kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah tante

sebanyak 1 (satu) kali setelah itu R ALIAS N BINTIM menyuruh Terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 12 Maret2015 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa datang ke rumah R ALIASN BINTI M untuk menonton televisi, yang kemudian sekira pukul20.00 Wib anak R ALIAS N BINTI M yang bernama F P aliasFmasuk ke kamarnya untuk tidur sementara Terdakwa dan RALIAS N BINTI M masih menonton televisi, sekira pukul 22.30Wib Terdakwa mengatakan Lik nyong kepengin ngambungmaning artinya Tante

lagimriang neng kanakana artinya jangan kaya gitu, suami sayasedang kerja jauh, dan disana juga sedang sakit, Terdakwamenjawab lah ngambung sepisan artinya saya mencium sekaliya, yang selanjutnya Terdakwa langsung mencium pipi kanan RALIAS N BINTI M satu kali, kemudian TerdakwaBahwa kejadian yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2015 sekira pukul 21.00 Wib, Terdakwa menghubungi R ALIASN BINTI M dengan katakata Lik malem terakhiran kie, ngesukkan lilike bali, nyong njaluk ngambung sepisan artinya Tante

BINTI M wis lah ko ajakaya kue singapa artinya sudah lah kamu jangan kaya gitu sikenapa Terdakwa menjawab nyong siki atine hancur, ngonohangger lilike bali, ndan gantian sing hancur artinya sekaranghatiku hancur, lihat saja kalau paman pulang, nanti kamu yangyang akan hancur selanjutnya R ALIAS N BINTI M membukapintu rumahnya sambil menangis, selanjutnya Terdakwa masuksambil menarik tangan R ALIAS N BINTI M agar ikut untukduduk di ruang tamu kemudian mengatakan Lik lah ngambungsepisan lah artinya Tante

1 (satu)kali setelah itu R ALIAS N BINTI M menyuruh Terdakwa pulangke rumahnya;Bahwa benar kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa datang ke rumah RALIAS N BINTI M untuk menonton televisi, yang kemudiansekira pukul 20.00 Wib anak R ALIAS N BINTI M yang bernamaF P alias Fmasuk ke kamarnya untuk tidur sementara Terdakwadan R ALIAS N BINTI M masih menonton televisi, sekira pukul22.30 Wib Terdakwa mengatakan Lik nyong kepengin ngambungmaning artinya Tante

BINTI M wis lahko aja kaya kue singapa artinya sudah lah kamu jangan kaya gitusi kenapa Terdakwa menjawab nyong siki atine hancur, ngonohangger lilike bali, ndan gantian sing hancur artinya sekaranghatiku hancur, lihat saja kalau paman pulang, nanti kamu yangyang akan hancur selanjutnya R ALIAS N BINTI M membukapintu rumahnya sambil menangis, selanjutnya Terdakwa masuksambil menarik tangan R ALIAS N BINTI M agar ikut untukduduk di ruang tamu kemudian mengatakan Lik lah ngambungsepisan lah artinya Tante

yang terletak di Tempat yang bernama Talumengan berdasarkanPembagian dan atau surat persamaan dari orang tua Keluarga PontoanPoliitertanggal 2 Januari 1988;Bahwa oleh karena tanah kintal yang dibeli Penggugat terhadap tante AltjePontoan (/steri Tergugat I, Ibu Tergugatil, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V)adalah satu kesatuan dengan milik tante Evie Pontoan, tepatnya pada tanggal11 Agustus 1992 penggugat juga membeli tanah kintal milik Tante EviePinontoan dengan luas 12x35 M?

oleh karena tanah kintal tersebut adalah merupakan satu kesatuandengan tanah milik tante Evie Pontoan berdasarkan surat persamaan tertanggal02 Januari 1988 sehingga Terbanding/Semula Penggugat juga membelisebagian tanah milik tante Evie Pontoan sesuai dengan posita gugatanpenggugat poin 3(tiga)yang dapat dibuktikan sesuai dengan bukti P.6 kwitansipembayaran tertanggal 11 Agustus 1992yang ditandatangani oleh tante EviePontoan dan disaksikan oleh Constans C.

dengan dasarjual beli antara tante Altje Pontoan dan Terbanding/Semula Penggugat,serta jual beli antara Evie Pontoan dengan Terbanding/Semula Penggugatnamun dengan adanya Surat Keterangan Ukur/Kepemilikan tanah objeksengketa sudah merupakan suatu Kesatuan serta dalam penguasaan sejaktahun 1993 sampai saat ini baik tante Altje Pontoan maupun Tsnte EviePontoan tidak ada yang keberatan dengan penguasaan Terbanding/SemulaPenggugat; bahkan sampai tante Altje Pontoan Meninggal pada bulanFebruari 2019 seketika

(berdasarkan bukti P.2 kwitansi Penjualan tertanggal 03Oktober 1991 yang ditandatangani Oleh Altje Pontoan dan disaksikan olehTergugat II Sherly Santi dan Syeni mait, bukti P.4 surat dari tante Al dan OmBert serta bukti P9 Pernyataan dari saksi dalam Kwitansi Syeni Mait) olehsebab itu setelah tante Altje Pontoan menjual bagiannya tertanggal 11Agustus 1992 tepatnya di Kakaskasen Tante Evie Pontoan Juga membujukTerbanding/semula Penggugat lewat mama Constans Pontoan yang saat ituada tinggal di kakaskasen

Bahwa mana mungkin tidak terjadi suatu kesepakatan antara tante AlltjePontoan sebagai Penjual dengan Terbanding/semula Penggugat sedangkanyang datang menawarkan tanah untuk dijual adalah tante Altje Pontoan danseharusnya Tergugat II Sherly Santi mengetahui dnegan jelas, dan setelahmendapatkan uang sisa pengiriman lewat bank Expor Impor (bukti P.3)bagaimana bisa Tante Altje Pontoan dan Om Bert Santi mengirimkan suratmenyatakan bahwa uang tersebut sudah diterima bahkan berterimakasihdan meminta oleole

dan para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register Nomor : 163/Pdt.P/2019/PNLbo, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 bertempat di Tolitoli telah lahir seoranganak lakilaki yang diberi nama IRFAN dari pasangan Suami Istri ; AyahYAHYA SALEH dan SITTI MASINDA NUSU ;2) Bahwa yang mana Pemohon merupakan Tante

/Pdt P/2019/PN Lbo3)4)5)6)IRFAN ;Bahwa dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapbkan sebagai Wali darianak yang bernama yakni ;Nama > IRFANTempat tanggal lahir : Tolitoli, 16 Juni 2000Alamat : Dusun Motomingo Barat, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo UtaraUmur : 19 TahunJenis Kelamin : LakilakiBahwa dimana penetapan sebagai Wali ini akan digunakan untuk salah satupersyaratan mengikuti seleksi penerimaan Prajurit Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) ;Bahwa pemohon adalah tante

13 Mei 2019,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda : P10;Bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P10 tersebut diatas telah dibubuhi meterai secukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah bersumpah menurutagamanya yaitu :1.Saksi Uyun Olii, memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi adalah Adik dari Pemohon dan merupakan Tante

dari anakyang bernama Irfan ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan adanya PermohonanPenetapan wali yang diajukan oleh Pemohon Hapsa Olii terhadap anak lakilaki yang bernama Irfan ;Bahwa Pemohon merupakan tante dari anak tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutyaitu memohon Penetapan Wali terhadap lakilaki bernama Irfan untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan anak serta hak orang tuaanak tersebut dalam persyaratan mengikuti seleksi penerimaan

Saksi Rustam Manyang, memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan adanyaPermohonan Penetapan wali yang diajukan oleh Pemohon Hapsa Ollilterhadap anak lakilaki yang bernama Irfan ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon merupakan tante dari anak tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebutyaitu memohon Penetapan Wali terhadap lakilaki bernama Irfan untukmewakili pengurusan administrasi dan kepentingan

Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi) Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September saksi bersama ErniAlias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepada terdakwabahwa kami memiliki masalah pribadi tentang uang rental mobil, setelahmenceritakan masalah uang rental kepada terdakwa, maka terdakwa berniatuntuk membantu kami.

Setelan beberapa hari kami bertemu dengan terdakwadidepan rumahnya di Jalan Andi Tadda,Kota Palopo, saat itu kami berempatyakni saksi sendiri, Erni alias tante gode, Rizal alias Ongge dan terdakwasendiri, berada didalam mobil, lalu saksi bersama Erni Alias tante Godemengatakan kepada terdakwa Bunda tolong kasihan kami bertiga ini adamasalah rental mobil kami jadi buronan, karena terlanjur maki jadi dukundirumahnya RANI, jadi gallak (ambil) maki saja emasnya dulu nanti dikasipulang ji itu lalu Risal

Kemudian kesepakatan bersama berempatPutusan No. 5/Pid.B/2021/PN PlpHal. 14 dari 32Atasmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Erni alias tante gode dan RisalAlias Ongge menuju rumah saksi korban Rani Binti Jiba, setelah tiba disana,terdakwa turun dari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba,sedangkan saksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Onggemenunggu didepan lorong dan kegiatan tersebut

mengobati Rani Binti Jiba yang sedang sakit.Bahwa adapun kejadiannya pada bulan September tahun 2020 bertempat diRumah = saksi korban Rani Binti Jiba di Jalan SungaiKalena,Kel.Sabbamparu,Kec.Wara Utara,Kota Palopo.Bahwa benar yang ikut terlibat dalam kasus tersebut adalah saksi sendiri, ReniThalib dan Risal Alias Ongge (Suami Saksi)Bahwa adapun awal kejadiannya sekitar bulan September 2020 saksi bersamaErni Alias Tante Gode dan Risal Alias Ongge memberitahukan kepadaterdakwa bahwa kami memiliki

Kemudian kesepakatan bersama berempatmengatakan kalau ada itu emas digadaikan nanti dibagi samasamauangnyaBahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa, Reni dan Risal Alias Onggemenuju rumah saksi korban Rani Binti Jioa, setelah tiba disana, terdakwa turundari atas mobil dan pergi kerumah saksi korban Rani Binti Jiba, sedangkansaksi sendiri bersama Erni alias tante gode dan Rizal alias Ongge menunggudidepan lorong dan kegiatan tersebut dilakukan selama 5 kali, adapun rinciansetiap kali mengambil emas

terdakwa sielama 4 (empat)hari yaitu sejak tanggal 17 November 2014 sampai dengan tanggal21 November 2014;Bahwa setelah dari rumah tante terdakwa di Kabupaten Gowakemudian saksi dibawa oleh terdakwa ke Bantimurung danmenginap di Bantimurung namun tidak melakukan hubungan suamiisteri;Bahwa saksi pernah juga dibawa ke rumah Imam Desa olehterdakwa supaya bisa menikahi saksi;Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain selainterdakwa;Bahwa saksi tinggal bersama dengan tante dan nenek saksi

Mala tinggal di KecamatanBiring Bonto, Kabupaten Gowa dan di Kabupaten Gowa terdakwabersama dengan saksi korban menginap selama 3 (tiga) hari dandihari ke2 (dua) terdakwa tidur bersama dengan saksi korban;Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi korban dengan mengatakan bahwa

Bahwa dirumah tante terdakwa, saksi korban bersama denganterdakwa melakukan hubungan suami isteri dan sebelum melakukanhubungan suami isteri saksi korban sempat mengatakan nanti sayahamil lalu terdakwa jawab saya akan menikahimu kalau kamu hamil,serta merayu saksi koroban dengan mengatakan bahwa terdakwamencintai saksi korban;7.

Nurbaya namun terdakwa bersamadengan saksi korban tidak menginap dan tante terdakwa membawasaksi korban kerumah untuk mencari perdamaian pada keluarga saksikorban Fajriah namun tidak berhasil;9.

Mala yang terletak di Kabupaten Gowa selama 4 (empat) hari dandirumah tante terdakwa tersebut terdakwa kembali melakukan hubungansuami isteri dengan korban FAJRIAH, lalu kembali lagi ke Bantimurungdirumah tante terdakwa yang bernama pr. Nurbaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekitar tahun 2015saat terdakwa datang ke rumah Saksi dengan mengatakan bahwa saksiRosmiati Akib alias Tante Ros hendak meminjam uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu Saksi bertanya kenapa bukan saksiRos yang langsung datang untuk meminjam uang pada Saksi dan di jawaboleh terdakwa saksi Rosmiati Akib sedang masuk rumah sakit di Makassarlalu Saksi bertanya pada terdakwa jadi siapa yang nanti akan datangmengambil uang kalau Tante Ros

Nurhayati menceritakan kepada Saksi bahwa uang yangkamu lihat saya berikan ke Terdakwa adalah uang untuk tante Roskarena tante Ros minta tolong kepada Terdakwa untuk dicarikan uangbiaya rumah sakit tante Ros di Makassar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Hj. St. Nurhayati menyerahkan uangkepada Terdakwa secara berulang kali;Bahwa Hj. St. Nurhayati memberikan pinjaman uang secara berulang kalikepada Terdakwa karena Hj. St.

Nurhayatibertanya kenapa bukan Rosmiati Akib yang datang langsung untukmeminjam uang, lalu Terdakwa mengatakan Tante Rosmiati Akib sedangberada di rumah sakit Makassar, lalu Saksi Hj. St.

Nurhayatibertanya kenapa bukan Rosmiati Akib yang datang langsung untuk meminjamuang, lalu Terdakwa mengatakan Tante Rosmiati Akib sedang berada di rumahsakit Makassar, lalu Saksi Hj. St. Nurhayati bertanya lagi siapa yang datangmengambil uang tersebut jika tante Rosmiati Akio masuk rumah sakit, laludijawab Terdakwa suaminya nanti yang akan datang mengambil, dimana padahari itu juga Terdakwa menerima uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dari Saksi Hj. St.

handphone Terdakwa tapi tidak aktif, sehingga Saksikorban mendatangi rumah Terdakwa dan Saksi korban mendapatinformasi kalau mobil tersebut tidak dipakai tante Terdakwa di Palopomelainkan di bawa oleh Terdakwa ke Makassar kemudian Terdakwamenggadaikan mobil Daihatsu Xenia milik Saksi korban sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Opu Tossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi SeninDaud Bin Yusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluanuntuk menggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2(dua) hari sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per harisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

Bahwa Terdakwa mengantar tante Terdakwa hanya sampai PadangSappa dan Terdakwa membawa mobil tersebut ke Makassar bersamadengan temanteman Terdakwa ; Bahwa selama di Makassar Terdakwa membayar uang sewa mobiltersebut.

OpuTossapaile kota Palopo, untuk menyewa mobil milik Saksi Senin Daud BinYusuf Abdul Rahman selama 2 (dua) hari dengan keperluan untukmenggantar tante Terdakwa dan disepakati uang sewa untuk 2 (dua) harisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau per hari sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk jaminan sewa mobil tersebut, Terdakwa menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa kepada saksi korban danmembayar uang sejumlah Rp 600.000.

terdakwa berkata kepada korban, tante jangan kayak begitusamaku, aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatankuganti uang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluterdakwa berkata dengan keras sambil emosi, tante, jangan kayak gitu kauseorang perempuan jangan kau kurang ajar sama lakilaki lalu kKoroan menjawab,soal kejantananmu itu jangan pernah kau nampakkan sama saya karena sayatidak takut meski kau lakilaki dan saya perempuan lalu korban mengambilgunting

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatan kugantiuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu jangan pernahkau nampakkan sama saya karena saya tidak takut

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kesempatan kugantiPutusan No.2/Pid.SusAnak/2015/PN Gst Hal 27 dari 37 Halamanuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu

perut mereka lalu anak yang berhadapandengan hukum berkata kepada korban, tante jangan kayak begitu samaku,aku tau orangtuaku, orang miskin tapi kalau ada nanti kKesempatan kugantiuang itu korban menjawab, jangan banyak cerita lagi mulutmu itu laluanak yang berhadapan dengan hukum berkata dengan keras sambil emosi,tante, jangan kayak gitu kau seorang perempuan jangan kau kurang ajarsama lakilaki lalu korban menjawab, soal kejantananmu itu jangan pernahkau nampakkan sama saya karena saya tidak takut

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUFITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhenti dan memarkir motor tepat didepan pondok kosong lalu terdakwa membawasaksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah itu terdakwamenarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil menjatuhkan saksiYUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambil HAL & PUTUSAN NOMOR

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentit dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kiri sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

Long Melaham lalu terdakwa berkata kepada saksi YUFITAAGUSTINA kita jemput tante di kebun dulu, habis ambil tante dari kebun baruantar kamu pulang kerumahmu lalu saksi YUNITA AGUSTINA berkata tya lalusetelah berada di sekitar KM. 03 Jalan Poros Ujoh Bilang Long Melaham terdakwaberhentt dan memarkir motor tepat didiepan pondok kosong lalu terdakwamembawa saksi YUFITA AGUSTINA masuk kedalam semak semak setelah ituterdakwa menarik tangan saksi YUFITA AGUSTINA sebelah kin sambilmenjatuhkan saksi YUFITA

YUFITA AGUSTINA pulang menuju rumah tante terdakwa berada dikampung Ujoh Bilang RT.02 Kec.Long Bagun,Kab.Mahakam Ulu ; Bahwa setelah itu terdakwa langsung meninggalkan adik sepupu terdakwa di depanrumah tante terdakwa, setelah itu terdakwa memboncengkan Sdri.YUFITAAGUSTINA dan membawa Sdri.YUFITA AGUSTINA menuju ke arah KampungMelaham; Bahwa pada saat diatas sepeda motor terdakwa mengatakan kepada Sdri.YUFITAAGUSTINA kita jemput tante dikebun dulu, habis jemput tante dari kebun baruantar kamu kerumahmu

,yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan sedikitkoreksi pada posita angka 4 (empat) point 1 (satu) bahwa orangtua TermohonHal 3 dari 18hal putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitgselalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang benaradalah bahwa tante Termohon

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran tersebut karena tanteTermohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tante Termohon hanya menyarankan agarPemohon bekerja di ITC Manado agar lebin dekat dengan keluargaselain itu tidak benar juga bahwa Pemohon pernah mengajak Termohontinggal di Bitung namun Termohon menolak, malah sebaliknya Pemohontidak pernah mengajak Termohon tinggal bersamanya di Bitung karenapernikahan Pemohon dan Termohon masih dirahasiakan dari orangtuaPemohon

mengenal Termohon hanya sepintas lalu;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu Pemohon pernah meminta saksibertemu dengan Termohon;Bahwa sekarang ini saksi tidak mengetahui apakah rumah tangga Pemohondan Termohon masih rukun atau tidak;Bahwa kurang lebih 2 atau 3 tahun lalu saksi pernah melihat dan mendengarsecara samarsamar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut karenamasalah keluarga, namun saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabsebenarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante

Termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, dan di dalam persidangan Termohon membantahnya, untukkepentingannya tersebut Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yang telahmemberikan keterangan, saksi 1 Pemohon menerangkan bahwa saksi pernahmelinat Pemohon dan tante Termohon beradu mulut karena Pemohon hendakbekerja di luar Sulawesi Utara dengan pertimbangan penghasilan yang lebihbesar, sedangkan tante Termohon menginginkan Pemohon tetap bekerja di ITCManado, namun Pemohon

tetap bersikeras untuk bekerja di luar Manadokarena ketika itu Pemohon telah sampai pada tahap interview (wawancara)dengan perusahaan tempatnya akan bekerja, sedangkan saksi 2 Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang campur tangan tante Termohondalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena hanya saksi 1yang mengetahui dalil tersebut sehingga keterangan saksi tersebut bersifatunus testis nulus testis yaitu satu saksi bukan saksi, sehingga baru menjadiHal 11 dari 18hal

UNDIyang merupakan tante dari Sdra. NOVALDI Alias NOVAL lalu Terdakwamenyuruh saudara AKBAR untuk mendorong sepeda motor tersebut kedepan pekarangan rumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei2018 sekitar jam 15.30 WITA dengan maksud supaya tidak ambil oranglain;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Sdra. NOVALDI Alias NOVALmemperoleh sepeda motor Yamaha XRide tersebut.

VITO mengatakan motorkukenapa buntubuntu dan Terdakwa menjawab janganjangan = injeksi dansaringannya kotor, nanti Saksi akan cek dulu, lalu sepeda motor tersebutdibawa ke rumah tante Terdakwa yang bernama Sdri. UNDI di DesaTinggede Kab. Sigi untuk Terdakwa perbaiki lalu sepeda motor tersebutditinggal oleh Sdra.

VITOmenanyakan Terdakwa darimana dan dijawab oleh Terdakwa barumengantar tante Terdakwa. Kemudian Sdra. VITO mengatakan motorkukenapa buntubuntu* dan Terdakwa menjawab Janganjangan injeksidan saringannya kotor, nanti Terdakwa akan cek dulu*; Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Vito untuk membawa ataumenyimpan sepeda motor tersebut ke rumah tante Terdakwa yangbernama Undi di Desa Tinggede Kab.

Kemudian Vito menanyakan Terdakwa darimana dan dijawaboleh Terdakwa baru mengantar tante Terdakwa. Selanjutnya Vito mengatakanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018PN Palkepada Terdakwa motorku kenapa buntubuntu?* dan Terdakwa menjawabJanganjangan injeksi dan saringannya kotor, nanti Terdakwa akan cek dulu*.Kemudian Terdakwa menyuruh Vito untuk membawa atau menyimpan sepedamotor tersebut ke rumah tante Terdakwa yang bernama Mirnawati Als Undi diDesa Tinggede Kab.

Terdakwakemudian menyuruh Vito untuk menyimpan sepeda motor tersebut di terasrumah tante Terdakwa, kemudian Vito pergi meninggalkan sepeda motortersebut.

Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain yang bernama Pil, Penggugat mengetahui dari tanteTergugat yang bernama Tante. Penggugat menanyakan kebenarankabar tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak mengakuinya.4.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang sama sehinggamengakibatkan Penggugat turun dari rumah kediaman bersama dantinggal di rumah tante yang bernama Nami di Dusun Sipatana, DesaHal. 2 dari 16 Putusan. Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Penggugat di Desa Mulyonegoro.Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala,Kabupaten Gorontalo, Saksi adalah Tante Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami istri.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tante Penggugat (Saksi I), kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Mulyonegoro, Kecamatan Pulubala.Bahwa

Puncak pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dengan penyebab yang samasehingga mengakibatkan Penggugat pergi dari rumah kediaman bersamadan tinggal di rumah tante Penggugat di Dusun Sipatana, DesaMulyonegoro, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Nomor 30/Pdt.G/2018/PA.Lbt.tinggal, karena Penggugat telah pergi dari rumah kediaman bersamanya dansaat ini Penggugat tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Mulyonegoro.Menimbang, bahwa dengan demikian SaksiSaksi tersebut telahmelihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang hidupberpisah.

MIKO PRIYONO, yang mananama SALMI tersebut adalah ibu kandung dari Bapak pemohon (NenekPemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudara saudara dari Bapakpemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam = Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksud untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak SuratUkur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550 M2, namunterkendala dikarenakan salah seorang pemegang

MIKO PRIYONO,yang mana nama SALMItersebut adalah ibu kandung dari Bapakpemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasSaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/NagariHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018.

/PN Pdg .pemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa nenek beserta paman dan tante pemohon (nama yang tercantumdidalam Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari Sarilamak) bermaksuduntuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/NagariSarilamak Surat Ukur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550M2, namun terkendala dikarenakan salah seorang pemegang Hak yangtercantum didalam Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu

MIKO PRIYONO,yang mana nama SALMI tersebut adalah ibu kandung dari Bapakpemohon (Nenek Pemohon) serta No. 2. s/d No. 4 adalah saudarasaudara dari Bapak pemohon (Paman dan Tante pemohon) ;e Bahwa para pemegang hak dalam sertifikat tersebut bermaksud untukmenjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.3523/Nagari SarilamakSurat Ukur tanggal 30 Maret 2012 No.02519/2012 luas 6.550 M2, namunterkendala dikarenakan salah seorang pemegang Hak yaitu saksi masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan

Dikembalikan kepada saksi Lubena Binti Sulaiman (tante anak korban)