Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

(asili)ILHAM II A : atas nama PENGGUGAT (asili)ILHAM Il B : atas nama SETIYATMIBahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM II C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM II yang ke IIIini PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup dan merinciseluruhtanggungan

Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalammerumuskan tentang metode dan arisan yang dikelolah olehPA (Paguyuban Arisan) dengan mendalilkan dengan halhalyang terlalu berlebihlebihan.e Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola olehtergugat adalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebihprofesional.

Yang pada dasarnya arisan tersebut sepertiarisan dasa wisma, arisan RI, arisan RW, semuadilandasai oleh asas kekeluargaan.e Bahwa bagi peserta yang mengambil / mendapat lebihdahulu yang selanjutnya membayar setiap bulan sesuaidengan aturan yang disepakati bersama, karena uangyang diterima oleh anggota adalah uang dari pesertaarisan lainnya.Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuaiapa yang didalilkan oleh penggugat dengan jaminanBPKB atau Sertifikat, karena arisan tersebut adalah arisanMOBIL

Bahwa apa yang dirumuskan dalam dalil gugatan pada positaangka 1, 2, 3, dan 4 adalah tidak benar dan sengaja mengejamemisahkan atau mengelompokkan permasalahan, seolaholah arisan tersebut dari penggugat, padahal, arisan tersebutadalah arisan Septi Handayani istri dari penggugat selakuanggota dari arisan PA.

Sedangkan menurut Tergugat / Terbanding, arisan ILHAMI!

menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

koling dengan peserta arisan sebanyak 51 (lima puluh satu)orang, dan pada arisan koling tersebut Terdakwa selaku ketua merangkapbendahara.

Pangaribuan.Terdakwa mengajak arisan koling tersebut dengan mengatakan kepadapeserta bahwa peserta yang memberikan penawaran besarnya uang arisanyang tertinggi adalah sebagai pemenang arisan, besarnya uang yang didapatoleh setiap peserta arisan setiap bulannya dari arisan koling tersebut tidak tetapjumlahnya, peserta arisan dibagi menjadi 4 (empat) group yang terdiri daribeberapa kelompok dan peserta dapat mengikuti lebih dari satu nomor danhanya peserta arisan yang telah mendapatkan arisan yang

Terdakwa kepada masingmasing peserta arisan koling,tetapi Terdakwa tidak bisa memberikan uang arisan kepada 51 (lima puluh satu)orang peserta arisan koling.Sekitar bulan September 2007, para peserta arisan koling datang kerumah Terdakwa di JI.

Panggabean.Terdakwa mengajak arisan koling tersebut dengan mengatakan kepadapeserta bahwa peserta yang memberikan penawaran besarnya uang arisanyang tertinggi adalah sebagai pemenang arisan, besarnya uang yang didapatoleh setiap peserta arisan setiap bulannya dari arisan koling tersebut tidak tetapjumlahnya, peserta arisan dibagi menjadi 4 (empat) group yang terdiri daribeberapa kelompok dan peserta dapat mengikuti lebih dari satu nomor danhanya peserta arisan yang telah mendapatkan arisan yang harus

Bahwa benar saksi sebagai anggota arisan koling. Bahwa benar saksi ikut arisan dari tahun 1990. Bahwa benar Terdakwa dalam arisan koling tersebutbertindak sebagai Ketua atau disebut juga Bandar. Bahwa benar arisan sudah dibubarkan 2 tahun lalu. Bahwa benar arisan dibubarkan karena ada yang kurangmenyetor. Bahwa benar saksi ikut arisan 40 nomor.

berisi catatan arisan.1 (Satu) buah buku tabungan Bank BCA an.

yang mendapatkan sebesarRp. 10.000.000, pada bulan Mei 2016, yang kedua arisan Rp.50.000.000, pada bulan Pebruari 2017, arisan mobil Honda Briopada Juni 2017, sedangkan untuk investasinya pada saksi lupakapan kah mulai ikutnya;Bahwa saksi sudah membayar lunas uang arisan dan investasi disaudari YOANITA RAHMAWATI ;Bahwa untuk arisan yang mendapatkan Rp. 10.000.000,seharusnya pada bulan Juni 2016, sedangkan Rp. 50.000.000,bulan Agustus 2017, dan untuk arisan mobil seharusnya bulan Juni2017, dan untuk

dan bagi anggota arisan dan investasi yang ikut ketikajatuh tempo mendapat hasil anggota arisan dan investasi tersebutmendapat hasil baik dari arisan dan investasi tersebut;Bahwa awal terdakwa mendirikan arisan dan investasi tersebutterdakwa ikut dengan seseorang yang bernama Desi Atmaja yangterdakwa kenal melalui BBM kemudian setelah berjalan arisan daninvestasi tersebut setelah terdakwa telusuri Desi Atmaja ternyatafiktif baik nama di BBM atau pun tempat tinggalnya yang setelahterdakwa datangi

berisi catatan arisan.1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an.

Bahwa Tergugat di rumahnya di Jalan Simokerto VI/20 Surabaya telahmembuka arisan dan berposisi sebagai Bandar Arisan dan anggotaanggotanya berjumlah 705 (tujuh ratus lima) orang, dimana satu anggotabisa mengikuti beberapa arisan, terbagi menjadi 2 Grup, yaitu:1.1.1.2.Grup : A, F, G, dengan setiap bulannya membayar arisanRp100.000,00 dan setiap bulan tanggal 1 sampai dengan 5 akandiundi siapa yang mendapat sejumlah arisan Rp2.500.000,00;Grup Il: E, H, B, C, D dengan setiap bulannya membayar arisanRp50.000,00

Bahwa jumlah anggota arisan, untuk:Grup A: 69 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Juli 2008 dan berakhirtanggal 5 Mei 2010;Grup B: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 1 Agustus 2008 danberakhir 1 Agustus 2010;Grup C: 69 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Oktober 2008 danberakhir 5 Oktober 2010;Grup D: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 5 Juli 2007 dan berakhir5 Juli 2009;Grup E: 75 orang, arisan dimulai sejak tanggal 1 Desember 2007 danberakhir 1 Desember 2009;Grup F: 78 orang, arisan

dimulai sejak tanggal 1 Desember 2007 danberakhir 1 Januari 2010;Grup G: 104 Orang, arisan dimulai sejak 5 Maret 2009 dan berakhir 5April 2011;Grup H: 104 orang, arisan dimulai sejak 5 Maret 2009 dan berakhir 5April 2011;Grup I: 56 orang, arisan dimulai sejak 5 Mei 2009 dan berakhir 5Agustus 2011;3.

Nomor 2150 K/Pdt/2014Bahwa Tergugat sebagai Bandar Arisan, sudah mendapat arisan pertamakali, Kemudian setiap bulan tanggal 5 setiap 34 anggota mendapat arisandengan cara diundi atau pyopyo, dan selama ini lancarlancar saja;Bahwa akan tetapi dengan tidak ada alasan yang jelas dari Tergugat sejakbulan November 2009, tidak ada undian arisan, dan anggota tidakmendapat arisan pada bulan November 2009;Bahwa juga dengan tidak ada alasan yang jelas pada bulan Desember2009, Tergugat memberitahu kepada para

anggota arisan termasuk ParaPenggugat yaitu tidak ada undian arisan lagi untuk anggota dan tidak adapembayaran arisan oleh anggota, tidak bisa diserahkan lagi kepadaTergugat;Bahwa oleh karena, sejak bulan Desember 2009 sampai dengan bulanFebuari 2010 Tergugat dengan tidak ada alasan yang jelas dan tetap tidakbersedia menerima uang arisan juga tidak mengundi anggota untukmendapat arisan, maka pada bulan Maret 2010 sebagian anggotamelaporkan Tergugat ke Kepolisian;Bahwa atas laporan ke Kepolisian,

Tergugat ll yang juga adalah anak kandung Tergugat bertanggung jawabuntuk mengutip uang arisan dari setiap anggota arisan setiap minggunya;d.

Untuk menentukan pembayaran lunas yang dilakukan oleh setiap anggotaarisan dilakukan dengan cara memberikan tanda pada catatan lembaran/buku arisan yang dipegang oleh kepala arisan (Tergugat I) sehingga dalamsetiap pembayaran yang dilakukan oleh para anggota arisan tidak diberikankwitansi penerimaan oleh Kepala Arisan (Tergugat ) maupun oleh Tergugatll sebagai penanggung jawab pengutipan uang arisan karena arisan inididasarkan atas azas saling percaya antara sesama anggota;e.

Arisan dimulai pada tanggal 21 Juni 2008 dan akan berakhir tanggal 31Oktober 2009;Bahwa dengan itikad baik dengan didasari azas saling percaya, arisan/julajula tawaran tersebut dimulai dengan pembayaran pertama dilaksanakanpada tanggal 21 Juni 2008 oleh para Penggugat sebagai anggota arisan danuang yang terkumpul pada putaran pertama arisan tersebut dipergunakan olehTergugat ;Bahwa selanjutnya arisan/julajula tawaran berjalan setiap putarannyapada setiap minggu dan Tergugat Il senantiasa mengutip

Desa Hilisondrekha,Kecamatan Telukdalam ;Dengan argumentasi dan alasan hukum, tidak akan mungkin Tergugat :SATISA LA'IA als Ina ADILI yang menanggung pengembalian uang arisan /julajula tersebut sedangkan yang mendapat manfaat atas uang arisan /julajula tersebut adalah peserta arisan/julajula yang sudah menawar /menerima uang arisan tersebut sebagaimana yang namanamanya diuraikandi atas ;Bahwa adapun alasan hukum yang mesti sebagai pihak turutmenggugat adalah selurun peserta arisan yang belum menawar

arisan ;b.

.- 1 (satu) Bundel Print Out Capture Screen program-program Arisan investasi online yang ditawarkan oleh Sdr.

SAFNIDA FITRI, agarcalon anggotaanya tertarik dan ikut di arisan tersebut, terdakwamembuat akal atau tipu muslihat yaitu dengan cara menjanjikananggota yang mengikuti arisan tersebut akan mendapat Keuntungansebesar 100 % dari jumlah uang yang disetorkan dalam jangka waktu1 (satu) bulan, atau mendapat keuntungan sebesar 50 % s/d 70 %dalam jangka waktu 15 (lima belas) hari dari uang yang telahdisetorkan ke terdakwa, serta arisan sepeda motor dengan caramenyetor Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dalam

tersebut secara onlinedi internet, dan kemudian terdakwa menyebarkannya di facebook danBBMnhnya Terdakwa.bahwa agar terdakwa dapat ikut di arisan tersebut, terdakwamembentuk atau membuat group arisan investasi yang bernamaarisan safnida di jejaring sosial facebook dan BBM, lalumenyebarkanya di jejaring sosial tersebut dengan mengajak anggotauntuk masuk/bergabung diarisan tersebut dengan cara mentransferkandana arisan ke rekening bank terdakwa, agar calon anggotaanyatertarik dan ikut di arisan tersebut

anggota di arisan SafnidaHalaman 15 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1302/Pid.B/2015/PN.

Bdg.e 1 (satu) Bundel Print Out Capture Screen programprogram Arisan investasi onlineyang ditawarkan oleh Sdr.

online diinternet berupa MMM Indonesia , 3 M system, S3 , R3 dan terdakwa titip danatreding kepada orang lain, yang mana terdakwa kemudian ikut di arisan danbisnis online tersebut dan terdakwa menyebarkannya di facebook dan BBMnyaTerdakwa dengan nama arisan Safnida.e bahwa sejak bulan Februari 2014 Terdakwa SAFNIDA FITRI telahmenghimpun dana dari nasabah arisan yang di bentuknya dengan cara terdakwamengajak anggota untuk masuk/ mengikuti arisan investasi Safnida tersebutdengan membuat akal atau

yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

bulan ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjual arisan di rumahsaksi bersamaan waktu itu terdakwa sedang membayar arisansaksi ANTON SUJARWO yang merupakan anak saksi ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi menjadi tertarik untukmembeli kKemudian saksi membeli arisan antara bulan Agustus2015 s/d Oktober 2015 sebanyak 35 kali dengan total Rp.82.300.000, ;Bahwa ternyata arisan yang saksi beli dari terdakwa sampai saatini sama sekali tidak pernah dibayar oleh terdakwa dengandemikian apa yang dijanjikan terdakwa

dengankeuntungan berlipat ;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh mama Lisa yangbaru saja dikenalnya untuk menjual arisan namun hanyasebentar setelah itu terdakwa disuruh lagi untuk menjual arisanoleh mama Lina dan terdakwa menawarkan kepadatetangganya di Desa Sepande , Kecamatan Candi, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah menjual arisan kepada SRI WIDAYATI,PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTI YULIATI,CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTIN AMALIA,ANTON SUJARWO dan KARCUKUP ;Bahwa setelah menjual arisan

karena tergiur dengan keuntungan yang cukup besardalam waktu yang relatip singkat sedangkan apa yangdikemukakan oleh terdakwa hanyalah sebagai cara agar orangmau membeli arisan dari terdakwa dan tidak ada temanterdakwa yang menyuruh untuk menjualkan arisan ;Bahwa setelah menerima uang hasil pembelian arisan yaitudari ANTON SUJARWO , ada tetangga lainnya yaitu SRIWIDAYATI, PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTIYULIATI, CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTINAMALIA dan KARCUKUP dimana terdakwa tidak

yaknisaksi Anton Sujarwo 11 kali dengan jumlah total sekitar Rp.23.800.000, , saksi Sri Widayati membeli arisan 35 kali dengan jumlahtotal sekitar Rp. 82.300.000, , saksi Pipit Anggraeni Etri Wijayantimembeli arisan sebanyak 4 kali dengan jumlah total sekitarHalaman 13 dari 17 hal.

disuruh oleh temannyauntuk menjual arisan atau dengan perkataan lain niat terdakwasesungguhnya adalah untuk mendapatkan uang dari para saksi korbandengan pura pura menjual arisan dan faktanya setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan arisan dari para saksi korban sekitarRp. 214.750.000, digunakan untuk membayar arisan peserta yanglain dan sebagian lagi untuk mencukupi kebutuhan hidup terdakwamaupun biaya sekolah anaknya akibatnya para saksi korbanmenderita kerugian karena arisan yang telah dibeli

usaha/program SKCS IV mempunyai sistem yaitu: Setiap anggota arisan SKCS IV menyetorkan uang setiap bulannya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Batas akhir waktu arisan SKCS IV adalah selama 5 (lima) tahun sejakdimulainya arisan SKCS IV sejak bulan Maret tahun 2012 sampai denganbulan Februari tahun 2017; Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggota arisan yangmendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajib

Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunas maka akanmenerima sejumlah uang yang telah disetorkan dan mendapat bonus jasaper anggota arisan sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); Oleh karena usaha/progam dari Kospin Sejahtera Limpung menarik minatmasyarakat untuk ikut dalam arisan SKCS IV diantaranya yaitu saksiHARYANTO Bin DARLANI, saksi AHMAD NUR RIZQON Bin DARSONO,saksi ABDUL GHAFUR Bin SETIARNO, saksi KAS NUGROHO Bin KASIJOdan beberapa anggota arisan lainnya

71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasanggota arisan yang sudah keluar nama (dapat undian kocokan) dan daridana dari anggota arisan SKCS IV setidaktidaknya sejumlahRp12.539.900.000,00 (dua belas milyar lima ratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk :e Membayar kepada beberapa anggota arisan SKCS IV yang sudahmendapat undian arisan setidaktidaknya sejumlah Rp1.630.306.511,00(satu milyar enam ratus tiga puluh juta tiga ratus enam ribu lima ratussebelas

tahun 2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaHalaman 6 dari 27 halaman Perkara Nomor 71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota

2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota arisan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Oleh karena

Tembak tersebut, lalu Terdakwa menjelaskanpemegang arisan ditentukan oleh pemenang yang menembakdengan jumlah tertinggi, sebagal contoh si A menawardengan tembakan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan si A ditetapkan sebagai pemenangnya makapeserta yang lain akan membayar' kepada si A sebesarjumlah uang setoran arisan yang harus' dibayarkan laludikurangi dengan uang tembakan pemenang arisan, misaluang setoran arisan per orang Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) maka dikurangi Rp.

pertama pada awal pembukaan arisan tembak disetiap kelompok arisan tanpa potongan apapun ;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut telah terkumpulsebanyak 5 (lima) kelompok arisan berdasarkan bukucatatan arisan yang dimiliki oleh Terdakwa sebagaiberikut1 .

Kelompok arisan tanggal 15 dengan jumlah 31 (tigapuluh satu) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Dan atas keikutsertaan saksi TASILAH MAESITOH pada 4(empat) kelompok tanggal arisan tersebut, saksiTASILAH MAESITOH telah memenangkan seluruh = arisantembak tersebut secara tembakan sesuai dengan aturanarisan itu sendiri dan menerima uang arisan tembakdengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal 12.

tangga arisan,yaitu: Kelompok arisan tanggal 6 dengan jumlah 24 (duapuluh empat) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) yang dimenangkan oleh saksi ANISAYULIANTI TRIYANA alias ICA sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)namun saksi ANISA YULIANTI TRIYANA alias ICA hanyamenerima uang arisan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian mendapatkan uang arisan dari peserta,yaitu1.

IBU SANDI hanyamenerima Rp. 13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima langsung daripeserta arisan, yaitu;1.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula sejak tahun 2009 telah dilaksanakan kegiatan Arisan Handphoneyang diikuti oleh 64 orang dengan cara setiap anggota dalam tiap minggu menyetoriuran arisan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan sistem gugur danpemenang arisan tersebut mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang diketuai dan dana arisan tersebut dikelola oleh saksi NURYONO danselanjutnya terjadi permasalahan dalam kegiatan

arisan tersebut disebabkan saksiNURYONO selaku ketua kegiatan arisan Handphone telah menggelapkan uangarisan handphone tersebut ;Bahwa akibat saksi NURYONO yang telah menggelapkan uang arisan yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula

yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula hakdari saksi korban (pelapor) yakni saksi korban MUHAMMAD TABAROK selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkan pembayaranarisan sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu

persidangan;e Bahwa benar jumlah pembayaran arisan yang harus dibayaroleh Terdakwa masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu) kepada 72 (tujuh puluh dua) orang Nasabah Arisantersebut;Hal. 10 dari 19 hal Put.No.552K/Pid/2015e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang arisan HP milikAnggota Kelompok Arisan yang memberikan kuasa atas dirinyauntuk menagih pembayaran arisan dari Terdakwa SUHARTOdirinya dengan cara Terdakwa telah membuat Surat Pernyataanbermaterai yang menggelapkan uang milik saksi

HP New Sentosayang diajukan oleh peserta arisan.

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu persetujuandalam kegiatan arisan di Desa Ranotongkor, dimana Tergugat selakupengelola/ penanggung jawab arisan tersebut sedangkan Para Penggugatselaku anggota yang memberikan dana/ uang untuk kegiatan arisan tersebut;2.

Bahwa gugatan Para Penggugat kabur karena Para Penggugat tidakmenerangkan secara jelas kapan dimulainya arisan simpanpinjam inimengingat arisan simpanpinjam ini adalah arisan yang berkesinambungandari tahun ke tahun dan menghasilkan bunga uang yang telah dinikmati olehPara Penggugat.

daftar namanama anggota, mulai tanggal 13 Desember2009 sampai dengan 17 Oktober 2010, oleh karena uang anggota arisanyang belum terbayarkan ada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuaikesepakatan seluruh anggota arisan tersebut;3.

tersebut Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi hanya bertindak sebagai pencatatpembukuan arisan tesebut dan bukan menerima dan menikmati uang arisansebagaimana dalil Para Penggugat Asli, tetapi fakta hukum yang terungkapdi persidangan melalui keterangan saksisaksi, bahwa uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pada pihak ketiga sesuai kKesepakatan seluruhanggota arisan;.

melalui saksisaksi bahwa Tergugat Asli hanya pencatat danpemegang pembukuan dari anggota arisan tersebut dan uang arisan tersebutada pada anggota arisan dan pihak ketiga sesuai kesepakatan anggotaarisan tersebut;.

2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 29 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 02 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar COPY Voucher

Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 5.500.000; 1 (satu) lembar Kartu Tabungan KPMI atas nama IDI RASIDI, Nomor : KP-00154-MI dan 8 (delapan) lembar Voucer Arisan KPMI atas nama IDI ROSIDI; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An.

MISBAH Nomor KP-00117-MIb.8 (delapan) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. MISBAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. NAJIHAH Nomor. KP-00117-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. NAJIHAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. ULIL ABSOR Nomor. KP-00119-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An.

KP-00306-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. H. ABDUL GONI Bin DURAKMAN; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. BESUS SUSILA Nomor. KP-00278-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. BESUS SUSILA; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An. BESUS SUSILA; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. IIN MUTMAINAH Nomor.

KP-00127-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. IIN MUTMAINAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. AKTORI Nomor . KP-00277-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. AKTORI;c.1 (satu) lembar kartu Tanda anggota KPMI An. AKTORI; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. SUKUR BIN ABDUL KODIR Nomor.

Bahwa nilai arisan sebesar Rp. 2.000.000,00 tersebut oleh Tergugat danTergugat Il dilelang kepada orang lain sebesar Rp. 516.500,00 untuk 31anggota dengan rincian 2 x Rp. 2.000.000,00 Rp. 4.000.000,00 dan 29 xRp. 1.483.500,00 = Rp. 43.021.500,00, sehingga total uang arisan yang telahditerima Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp. 47.021.500,00 ;4.

Bahwa gugatan Termohon Kasasi menguraikan adanya perobuatan hukumberupa arisan, namun tidak jelas menguraikan berapa yang harusPemohon Kasasi bayar ini dapat dilihat dalam posita nomor 2, 3 dan 8hanya menguraikan jumlah peserta dan besar arisan.

dalam gugatan.Bahwa di dalam arisan yang dibuat oleh Termohon Kasasi, TermohonKasasi telah membuat ketentuan sekehendak hatinya yaitu untukpenarikan pertama dan kedua yang berhak menarik adalah pihakPenggugat/Termohon Kasasi tanpa potongan apapun, TermohonKasasi telah menerima uang yang paling banyak sebanyak dua kali.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Malang Pemohon Kasasidinyatakan membayar sisa arisan yang belum dibayar sebesarHal. 9 dari 13 hal.

ikut dalam arisan sedangkan diuraikan antara lain.

Arisan tgl 1Mei 2001, arisan tgl 1 Juli 2001, arisan tg! 20 Juli 2001, arisan tgl 20 NopemberHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 933 K/Pdt/20092001, arisan tgl 20 Januari 2002, arisan tgl 10 Maret 2002. arisan tgl 10 Juli 2002keseluruhannya sebanyak 7 (tujuh) kali arisan, sedangkan dalam posita gugatanTermohon Kasasi arisan hanya sebanyak 3 (tiga) kali sebagaimana positagugatan angka 11.

Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.

putaran kedua sekira bulan Agustus tahun 2020sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Pembayaran angsuran/iuran arisan putaran ketiga sekira bulanSeptember tahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNI OKTAVIAbinti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akan membayarangsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya dan beberapa membermengundurkan diri dari kegiatan

Adapun member yang mengikuti arisan menurun tersebut sebagai berikut :No.

Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.eBahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk

Insyaalloh arisan di ekeu mah amanah M, moal ulaileu, sieunHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsmhaha... (insyaalloh arisan di say amah amanah, gak akan macammacam, takut haha...).

oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

dengan system pyo ataulelang dan mengajak para Penggugat sebagai peserta arisan;Bahwa atas penyelenggaraan arisan tersebut Tergugat I dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat II dalam menarik uang arisan dari para Penggugat;Bahwa pada awalnya para Tergugat menyelenggarakan arisan dengan nilai arisansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20(dua puluh) dengan system pyo yaitu peserta yang menang lelang dengan jumlah palingbesar dibanding peserta lain yang akan

mendapatkan arisan dan untuk putaran pertamapenyelenggara akan mendapatkan terlebih dahulu;Bahwa jumlah peserta arisan sebagaimana tersebut dalam Posita 3 adalah 35orang termasuk didalamnya adalah Penggugat IPenggugat XII;Bahwa pada awal bulan Mei 2005 Tergugat I dengan dibantu Tergugat II danTergugat III kembali menyelenggarakan arisan dengan nilai arisan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20 (duapuluh) dengan menggunakan system pyo (lelang) dengan

jumlah peserta arisan adalah35 (tiga puluh lima) orang termasuk didalamnya adalah Penggugat I, Penggugat IIIV,Penggugat VII, Penggugat IXXI, Penggugat XIIIX VII;Bahwa arisan dengan setoran Rp50.000,00 ternyata tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke30 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian sebagai berikut:a Penggugat I (ikut 2 nama) sudah setor arisan hingga putaran ke30sehingga jumlah kerugiannya sebagai berikut:Rp50.000,00

dari Tergugat (Rp10.000.000,00)Rp20.000.000,00Total kerugian yang diderita Penggugat IXII untuk arisan Rp50.000,00/ hari adalahsebesar Rp417.700.000,00 (empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa demikian juga untuk arisan dengan setoran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per hari sebagaimana disebutkan dalam Posita 5 juga tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke9 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian

untuk arisan dengan setoran Rp.50.000,/hari maupun Rp100.000,00/harisebagaimana dalam Posita 7 dan Posita 9 adalah Rp417.700.000,00 + Rp309.500.000,00= Rp727.200.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhentinya arisan yang diselenggarakan oleh para Tergugat dikarenakanuang setoran dari peserta arisan telah disalahgunakan oleh Tergugat I;Bahwa atas macetnya arisan tersebut pernah dilakukan pertemuan untukmenyelesaikan permasalahan arisan tersebut yang dihadiri Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi kata-kata dan bentuk tulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8 Juta/hari (adm 200K

) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari (adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via E-Bangking Bank BCA dikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18 (delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC Bengkulu S.Parman dengan nomor rekening : 179-00-0039865-6 An.Mia Oktiana periode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (sepuluh) lembar Bukti transfer Via M-Banking Bank Mandiri An.Mia Oktiana nomor rekening 179-00-0039865-6 ke rekening Bank BCA an.Fitri Rhami dengan nomor rekening

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening TahapanBank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshootstatus WhatApp yang berisi katakata dan bentuk tulisannya yangmenawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisanlelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelanguang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 92

Untuk mendapatkan uang sebesar Rp.6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah)dalam 20 hari harus bayarRp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) lalu saksikembali membayar lelang arisan tersebut dengan cara uangarisan yang saksi dapat dari terdakwa pada arisan sebelumnyayang seharusnya saksi dapat pada tanggal 6 oktober 2019tetapi saksi tidak mengambilnya dan membayarkan uangtersebut untuk lelang arisan tersebut.3.

lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/L5hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCA, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (Sepuluh) lembar Bukti

lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCAdikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode

Menyatakan Barang Bukti berupa:3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomorrekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4(Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi katakata dan bentuktulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm)100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisanlelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis