Tergugat sulit diajak komunikasi sering tidak nyambung dalamberkomunikasi sehingga sering terjadi kesalah pahaman.b. Tergugat sudah tidak perhatian terhadap keluarga.c.

Tergugat sulit diajak komunikasi sering tidak nyambung dalamberkomunikasi sehingga sering terjadi kesalah pahaman.b. Tergugat sudah tidak perhatian terhadap keluarga.c. Tergugat sering pulang malam dan jarang pulang kerumah kediamanbersma.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Septembertahun 2014, dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah

Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan tidakdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalah

Penggugat dibawah sumpah membikanketerangan sebagai berikut: : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri menikah tahun 20h menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya dirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga serta sering terjadi kesalah

Penggugat di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri menikah tahun 20h menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya dirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan masalah ekonomi karena tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga serta sering terjadi kesalah

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga serta sering terjadi kesalah fahaman diantara mereka;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

yang terdakwa terangkan dimuka Penyidik adalah benar.e Benar terdakwa telah melakukan pengroyokan.e Benar terdakwa telah melakukan pengroyokan bersama temantemanbernama Gondel, Waduol, Ikem dan Ciput (yang melarikan diri).e Benar terdakwa melakukan pengroyokan pada hari Sabtu tanggal 28 Juli2012 sekira jam 23.30 wib di pinggir jalan/parkiran sebelah lapanganSidodadi Ds.Sidodadi Kec.Garum Kab.Blitar.e Bahwa terdakwa bersama teman melakukan pengroyokan menggunakantangan kosong.e Bahwa Penyebabnya kesalah

karenapada waktu itu ada yang menggunakan batu.e Bahwa benar saksi menjelaskan sempat mendapat perawatan di rumahsakit karena luka memar yang terjadi diwajah .e Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui saat terdakwa Rojali dkkmelakukan pengroyokan tersebut kurang lebih dengan jarak 4 meter dariterdakwa saat itu saksi tidak berani membantu korban karena takut menjadisasaran korban pengroyokan.e Bahwa benar terdakwa bersama teman melakukan pengroyokanmenggunakan tangan kosong.e Bahwa benar Penyebabnya kesalah

denganadanya tindak pidana penganiayaan/pengroyokan yang dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan temannya bernama Gondel, Waduol, Ikem,dan Ciput (yang melarikan diri).yang dilakukan pada hari Sabtu malam minggutgl.28 Juli 2012 sekira jam 23.30 wib bertempat dilapangan Desa SidodadiKec.Garum Kab.Blitar, terdakwa tidak mengetahui keberadaan temantemannya setelah terjadi pengroyokan terhadap Hermansyah dan Slamet, Bahwacara melakukan pengroyokan tersebut dengan menggunakan tangan kosongdan penyebabnya kesalah

SAKSI I PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah kesalah pahaman,Pemohon cemburu

SAKSI II PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena masalah kesalah pahaman,Pemohon cemburu kepada

Zainatunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada Saat terjadi kesalah pahaman antara lila anak terdakwadengan Refi Rendra keponakan Hj.

Zainatun hingga terjatuh ;Bahwa tidak benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ;Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;Bahwa

Zainatun hingga terjatuh ; Bahwa tidak benar kalau terdakwa memukul saksi HJ Zainatun, yang benarterdakwa hanya mencakar muka Hj Zainatun kemudian terdakwa mendorong HZainatun hingga terjatuh ; Bahwa yang menjadi sebab karena anak terdakwa yang bernama LILA berkataBASO BVEONG (Bhs Madura) pada ponaannya yang masih kecil kemudian REFIRENDRA sedanmg lewat didepan rumah terdakwa dan HJ ZAINATUN tersinggungatau tidak terima dan akhirnya terjadilah kesalah fahaman sehingga terjadilahpermasalahan ini ;

Bahwa kemudian aluminium gepeng yang ada didalam lori dibawa dandiantar oleh saksi ANERU DACHI ke gudang VJB yang ada di batu ampar,sedangkan aluminium gepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcs tersebuttidak terdakwa antarkan ke gudang melainkan terdakwa jual kesalah satupenampungan besi tua dan terdakwa menerima uang sebesar + Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam09.00 wib pada saat terdakwa masuk kerja terdakwa, saksi LINUSGUSDAR menanyakan kepada terdakwa mengenai kekuranganaluminium gepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcs tersebut karena sesuaidengan inventory bahwa barang yang keluar sebanyak 181 (Seratusdelapan puluh satu) pcs namun yang kembali setelah dihitung sebanyak164 (seratus enam puluh empat) pcs dan pada saat itu terdakwamengakui bahwa aluminium gepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcstersebut telah terdakwa jual kesalah

Bahwa setelah itu aluminium gepeng yang ada di dalam lori dibawa dandiantar saksi ANERU DACHI ke gudang VJB yang ada di batu ampar,sedangkan aluminium gepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcs tidak terdakwaantarkan ke gudang melainkan terdakwa jual kesalah satu penampunganbesi tua dengan harga sebesar + Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa saksi ANERU DACHI mengantar aluminium gepeng yang ada didalam lori ke gudang VJB yang ada di batu ampar; Bahwa terdakwa tidak membawa aluminium gepeng sebanyak 17 (tujuhbelas) pcs ke gudang melainkan terdakwa jual kesalah satu penampunganbesi tua dengan harga sebesar + Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

06 Maret 2019 sekira jam09.00 wib saat terdakwa masuk kerja, terdakwa ditanya saksi LINUS GUSDARmengenai kekurangan aluminium gepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcs, karenasesuai data inventory barang yang keluar sebanyak 181 (Seratus delapan puluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN Btmsatu) pcS namun yang kembali setelah dihitung sebanyak 164 (Sseratus enampuluh empat) pcs dan saat itu terdakwa mengakui bahwa benar aluminiumgepeng sebanyak 17 (tujuh belas) pcs telah terdakwa jual kesalah

Karena ada kesalah penulisannama yang seharusnya TIKANditulis MASTIKAN.Apakah saudara sudah menanyakankepada KUA yang bersangkutan ?Sudah, tetapi data di KUA sudahtidak ada dan tidak bisa dirubah ~~ kecuali dari PenetapanPengadilan Agama.Kemudian para Pemohon menyerahkan alat buktiberupa:1. Foto Copy KTP para Pemohon yang telah di tempeli Meteraicukup diberi tanda (P.1) ;2. Foto copy Surat Nikah yang telah di tempeli Meterai cukupdiberi tanda (P.2) ;3.

Karena ada kesalah penulisannama yang seharusnya TIKANditulis MASTIKAN.Untuk Apa peruban identitas tersebut?

Bahwa tidak benar dalam membina rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, yang benar dalam rumah tangga Tergugat danPenggugat memang terjadi kesalah pahaman sebagai suamiisteri dalam membina rumah tangga, namun kesalahpahamandimaksud dapat diselesaikan dengan baik oleh Tergugat selakuKepala Rumah Tangga;.

denganalasan bahwa Tergugat sudah seringkali menjatunkan talak kepadaPenggugat dalam keadaan sadar (tanpa emosi) dan Penggugat pernahmengetahui sendiri Tergugat sedang berhubungan dengan wanita lain (WIL)pada tahu 2011 serta pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya membantah dalildalil Penggugat denganmenyatakan tidak benar dalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, yang benar hanya kesalah

pahaman dan dapat diselesaikanHal.10 dari halaman 11dengan baik oleh Tergugat dan tidak benar Tergugat berhubungan denganwanita lain (WIL) dan melakukan kekerasan atau menjatuhkan talak terhadapPenggugat, yang ada hanyalah kesalah pahaman dan itu dapat diselesaikandengan baik oleh Tergugat serta tidak benar Penggugat dan Tergugat pisahranjang selama 2 (dua) bulan, yang benar masingmasing mempunyaikesibukan dalam mencari nafkah, sehingga mengharuskan Tergugat seringbepergian keluar kota, sedangkan

KecamatanTandes pada tanggal XXXXdan dari perkawinan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa menurut versi Penggugat perselisihan danpertengkaran berawal dari Tergugat sudah seringkallimenjatuhkan talak kepada Penggugat dalam keadaansadar (tanpa emosi) dan Penggugat pernah mengetahuisendiri Tergugat sedang berhubungan dengan wanita lain(WIL) pada tahun 2011 serta pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat;Hal.12 dari halaman 11e Bahwa perselisihan dan pertengkaran menurut versiTergugat, dalam rumah tangga terjadi kesalah

saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Sakai I LIBNU HASYIM Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di Kampungtersebut ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :ALFIONA SALSA AULIDIA ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFIONA SALSA AULIDIA anak nomor 3 (tiga) dariperkawinan Pemohon dengan JUMINGAN ; Bahwa benar ada kesalah

WATI dan ERWANTO yang seharusnya namanya JUMINGAN danSRI SUHARIATI ;Sakai Il = AGUS AFRIZAL, Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon tinggal di Kampungtersebut ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama :ALFIONA SALSA AULIDIA ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ALFIONA SALSA AULIDIA anak nomor 3 (tiga) dariperkawinan Pemohon dengan JUMINGAN ; Bahwa benar ada kesalah

.= Bahwa dalam KARTU PESERTA TASPEN No.040027385 , tanggal 13VIII1984 nama Pemohon tertulis : MOHAMMAD KHOLIQ ; ( Foto copyKARTU PESERTA TASPEN terlampir )= Bahwa untuk mengurus TASPEN Pemohon , nama Pemohon yang tercantumdalam KTP, KK , Ijazah, SK, Karpeg dan Kartu Peserta Tanpen serta dalamsuratsurat dokumen lain harus sama ;= Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman identitaspribadi Pemohon dan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang namaPemohon tersebut, diperlukan

P6dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persdianganmaka telah terbukti adanya halhal sebagai berikut :;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Dusun Mireng RT/RW.005/005 DesaSumberagung, Kecamatan Mageluh, Kabupaten Jombang ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam TASPEN dalam KARPEGdan dalam SK Pegawai Negeri Sipil tidak sama ejaannya ; e Bahwa benar Pemohon ingin membetulkan namanama yang tidak sama ejaannyatersebut agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dikemudian

dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Sakai I: LISA : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah mertua Saksi ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan tanggal lahir pada lIjazah anak Pemohon ; Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalamikesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwabenar ada kesalah

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah mertua Saksi ; Bahwa Pemohon mau mengurus perbaikan Akte Kelahiran anakPemohon terdapat perbedaan tanggal lahir pada lIjazah anak Pemohon ; Bahwa karena perbedaan tersebut anak Pemohon mengalamikesulitan untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ada kesalah pada tanggal lahir anak Pemohon yang seharusnya tanggal 25 Mei1996, akan tetapi pada Akte Kelahiran tertulis tanggal 26 Mei 1996 ; Bahwa akibat

Ridwan;Bahwa pada saat itu saksi koroban sedang duduk di depan rumah ARNIARITONANG bersama dengannya dan bersebelahan dengan rumahRATNA SARI NASUTION Als BORNAS yang saat itu duduk juga di depanrumah yaitu RATNA SARI NASUTION Als BORNAS dan HERNAMANURUNG, untuk menceritakan terjadinya kesalah fahaman antarasaksi korban dengan anak dari RATNA SARI NASUTION Als BORNASbernama FENI kemudian RATNA SARI NASUTION Als BORNASmemanggil anaknya bernama FENI dari dalam rumah hingga keluar lalusaksi korban berdiri

dan menjelaskan bahwa terjadi kesalah fahamantentang pekerjaan antara saksi korban dengan RATNA SARI NASUTIONAls BORNAS, akan tetapi datang MUHAMMAD RIDWAN sambil marahmarah lalu saksi korban dan MUHAMMAD RIDWAN saling dorongdorongan dan saksi korban mengatakan Tidak ada urusanmu disini ,kemudian MUHAMMAD RIDWAN Pergi kau dari sini , lalu lanya masukke dalam rumah dankeluar lagi sambil membawa kayu bulat berwarnacoklat keputihan yang panjangnya kurang lebih 1,5 meter lalumenyodokkan kearah muka

Ridwan;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di depan rumah saksi bersamadengan ALFAN BARITA SITORUS, ST dan bersebelahan/ bertetanggadengan rumah RATNA SARI NASUTION Als BORNAS yang saat itu dudukjuga di depan rumah yaitu RATNA SARI NASUTION Als BORNAS danHERNA MANURUNG, untuk menceritakan terjadinya kesalah fahamanantara ALFAN BARITA SITORUS, ST dengan RATNA SARI NASUTIONAls BORNAS kemudian lanya memanggil anaknya bernama FENI daridalam rumah hingga keluar lalu saksi melihat ALFAN BARITA SITORUS

,ST berdiri dan menjelaskan bahwa terjadi kesalah fahaman tentangpekerjaan antara mereka, akan tetapi datang MUHAMMAD RIDWANsambil marahmarah lalu antara mereka saling dorongdorongan danmengdengar ALFAN BARITA SITORUS, ST mengatakan Tidak adaurusanmu disini , kKemudian MUHAMMAD RIDWAN mengatakan Pergikau dari sini , lalu lanya masuk ke dalam rumah dankeluar lagi sambilmembawa kayu bulat berwarna coklat keputihan yang panjangnya kuranglebih 1,5 meter lalu menyodokkan kearah muka ALFAN BARITA SITORUS

Aidil dan didalamnya ada 2 kamar dimana para terdakwamasuk kesalah satu kamar tersebut dan ternyata oleh Sdr. Aidil telah mempersiapkan sabu tersebutuntuk digunakan ;e Bahwa pada dasarnya terdakwa dan kawankawan tidak sepakat untuk menggunakan sabu tersebut,akan tetapi karena merasa tidak enak dengan Sdr.

Aidil dan didalamnya ada 2 kamar dimana paraterdakwa masuk kesalah satu kamar tersebut dan ternyata oleh Sdr. Aidil telah mempersiapkan sabutersebut untuk digunakan ;13Bahwa pada dasarnya terdakwa dan kawankawan tidak sepakat untuk menggunakan sabu tersebut,akan tetapi karena merasa tidak enak dengan Sdr.

Aidil dan didalamnya ada 2 kamar dimana para terdakwamasuk kesalah satu kamar tersebut dan ternyata oleh Sdr. Aidil telah mempersiapkan sabu tersebutuntuk digunakan ;1314Bahwa pada dasarnya terdakwa dan kawankawan tidak sepakat untuk menggunakan sabu tersebut,akan tetapi karena merasa tidak enak dengan Sdr.

Aidil dan didalamnya ada 2 kamar dimana para terdakwa masuk kesalah satu kamartersebut dan ternyata oleh Sdr. Aidil telah mempersiapkan sabu tersebut untuk digunakan ;e Bahwa pada dasarnya terdakwa dan kawankawan tidak sepakat untuk menggunakan sabu tersebut,akan tetapi karena merasa tidak enak dengan Sdr.

Aidil dan didalamnya ada 2 kamar dimana para terdakwa masuk kesalah satu kamar tersebutdan ternyata oleh Sdr. Aidil telah mempersiapkan alat untuk menghisab sabusabu dima para terdakwasebelumnya ada dimintai uang oleh Sdr. Aidil akan tetapi para terdakwa tidak mengetahui untuk apauang tersebut digunakannya ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.

pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu) masih dalam tahun 2010 bertempat di jembatan jalan3umum belakang Carrefour Kota Madiun atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang yang: aiashe. dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang bernama RICHARD ADAM(saksi korban) mengalami luka, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,perbuatan Terdakwa diawali adanya kesalah

dalamtahun 2010 bertempat di jembatan jalan umum belakangCarrefour Kota Madiun atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan5Negeri Kota Madiun, yang amlalivileam, menyuruh melakukan atauturut melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak bernama RICHARDADAM (usia 17 tahun, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,perbuatan Terdakwa diawali adanya kesalah

SAKSI EKO SURYANTO Bin ABDULLAH : Bahwa yang terjadi saat itu saksi lagi bermainPlay Station dan oleh terdakwa ditunjukkan SMSdari Richard, lalu saksi ikut David mencariRichard ; Bahwa....hal/6Bahwa saksi ikut memukul Richard danmengenai pipinya ;Bahwa kejadiannya hari Minggu, tanggal 22Agustus 2010 ~~ sekira pukul 14.00 Wibdisebelah timur jembatan belakang CarrefourKota Madiun ;Bahwa penyebab terjadinya perkelahiankarena adanya kesalah pahaman antaraRichard dan David (Terdakwa) ;Bahwa yang mendahului

yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Sakai I : MARWAN FAUZTI Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalahtetangga saksi sudah lama ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama : AFRIYARA ZEALIKA yang sebenarnyaanak Pemohon bernama AFRIYARA ZELIKA yang lahir di KwalaBingai pada tanggal 17 April 1994 anak dari FACHRI ROZI ; Bahwa anak Pemohon ini ada 3 (tigaO orang 2 (dua) orangPerempuan dan 1 (satu) orang lakilaki ; Bahwa benar ada kesalah

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalahtetangga saksi sudah lama ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama : AFRIYARA ZEALIKA yang sebenarnyaanak Pemohon bernama AFRIYARA ZELIKA yang lahir di KwalaBingai pada tanggal 17 April 1994 anak dari FACHRI ROZI ; Bahwa anak Pemohon ini ada 3 (tigaO orang 2 (dua) orangPerempuan dan 1 (satu) orang lakilaki ; Bahwa benar ada kesalah nama pada Akta Kelahiran anakPemohon ;ana Menimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah kelahiran anak kedua tersebut, perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi kesalah pamahan dantidak ada kecocokan dalam mengarungi bahtera rumah tangga,sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri tidak harmonis atau tidak rukun lagi.

Bahwa tidak benar terjadi kesalah pahaman dan ketidak cocokanantara Penggugat dengan Tergugat sejak kelahiran anak ke2,melainkan terjadi kesalah pahaman dan ketidak cocokan padabulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang.2. Bahwa tidak benar Tergugat pulang sendiri kerumah orang tuaTergugat melainkan dipulangkan oleh Penggugat pada tanggal 10Januari 2012Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan yaitu:1.

Bahwa kesalah pahaman dan ketidakcocokan sudah terjadi sejakkelahiran anak ke2 dan terhadap permasalahan tersebutPenggugat pemdan dalam perasaan.2. Bahwa tidak benar Penggugat memulangkan Tergugat melainkanPenggugat mengantarnya pulang dan itupun atas permintaan dariTergugat sendiri melalui pesan SMS.Menimbang, bahwa atas replik tersebut Tergugat menyatakantetap pada jawabannya:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini dan bukti surat aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Kuasa Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.Saksi Ernawati, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon yang mana terdapat kesalah

002 Rw 007Kel Tambelan Sampit Kec Pontianak Timur Kota Pontianak;Bahwa keluarga Pemohon, tidak ada yang merasa keberatanPemohon untuk merubah nama pada kelahiran anak Pemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Erni, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon yang mana terdapat kesalah

pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 3,4dan 5 posita Penggugat , adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,tentang telah terjadinyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah

dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.1serta keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sering terjadi perselisinan, pertengkaran dan kesalah

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Sakai I : MUJIARTO Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalahAbang Kandung saksi ; Bahwa nama istri Pemohon Sakdiah ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama : M.IHSAN PUADI lahir di Sentosa padatanggal 29 November 1996 ; Bahwa Pemohon ini mempunyai anak 5 (lima) orang ; Bahwa naka Pemohon yng bernama M.IHSAN PUADI anak nomor 4(empat) darim perkawinan Pemohon dengan Sakdiah ; Bahwa benar ada kesalah

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon adalahtetangga saksi sudah lama ; Bahwa benar Pemohon mau mengurus perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama : M.IHSAN PUADI yang lahir di Sentosapada tanggal 29 November 1996 ; Bahwa anak Pemohon ini mempunyai anak 5 (lima) orang danM.IHSAN PUADI anak ke 4 (empat) dari perkawinan Pemohon denganSakdiah ; Bahwa benar ada kesalah tanggal lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon ;sa Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan