Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan.4.

Bahwa sewaktu meningggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun Kesatuannya Yonif 133/YS tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan operasi militer untuk perang.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancamdengan pidana berdasarkan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa dalam

2019Jabatan : Bamin Pokkpo Kipan A.Kesatuan : Yonif 133/YS.Tempat tanggal lahir : Seregetu Sragen,19 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 133/YS Kipan A Lapai kotaPadang SumbarPada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sejak tahun 2014 dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan di Yonif 133/YSnamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang Sajak tanggal 13 November 2018.3. Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan Kesatua tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan.4.

Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 216K/PM II08/AL/X1/2020Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuannya atau pejabat lain yangberwenang pada saat pelaksanaan apel pagi dan apel siang di DpbSatminpers Denma Mako Koarmada I.5.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon kepada Komandan Satuannya.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 12 Februari 2019.3. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukdinas tanpa jin yang sah dari Komandan Satuannya atau pejabat lainyang berwenang berdasarkan pada saat pelaksanaan apel pagi danapel siang di Dpbb Satminpers Denma Mako Koarmada I.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Februari 2019 sampaidengan tanggal 13 Juni 2019.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi mengetahui dari daftar absensi serta kehadiran apelpagi dan apel siang Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 3 April 2018.3. Bahwa menurut Saksi yang menyebabkan Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa mempunyai kekasih atauwanita lain.4.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, TerdakwaHal 5 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa benar kemudian Kesatuan Yonkav 9/SDK melaporkanperbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan ke Denpom Jaya/1 pada tanggal 13September 2018 dengan Laporan Polisi Nomor 18/A16/IX/2018/IDIK.Hal 9 dari 13 hal Nomor : PUT/3K/PM II08/AD/I/2019MenimbangMenimbang7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.4. Bahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.5. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.6.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 = tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..8.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK.MenimbangBahwa pihak kesatuan telah memerintahkan seluruhpersonel Yonif 121/MK untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa ketempat tempat yang seringdikunjungi Terdakwa = dan mencari ke rumahTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuanYonif 121/MK tidak ada membawa barang baranginventaris negara.Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Januari 2010

ataskesadaran sendiri kembal i ke kesatuan Yonif121/MK.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas kesatuan Yonif 121/MK tanpa ijin yang sahdari Danyonif 121/MK sejak tanggal 19 Nopember2009 s,d tanggal 03 Januari 2010 berdasarkanSurat Keterangan pengganti Absensia No.SK/01/1/2010 = tanggal 8 Januari 2010 + secaraberturut turut selama + 46 (empat puluh enam)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari..Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuantanpaijin Dan Yonif 121/MK, Terdakwa

Bahwa Saksi tidak mengetahuikemana tujuan Terdakwa selamaTerdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 3/TBS atau atasanlain yang berwenang.6. Bahwa Saksi mengetahui selamaTerdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atauatasan lain yang berwenang,Terdakwa tidak pernah melaporkantentang keberadaannya kepadaKesatuannya atau kepada Saksibaik melalui surat maupuntelepon.7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif 3/TBS atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 13 September 2010 sampaidengan tanggal 3 Nopember 2010.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanbrigif Linud 3/TBS atau = atasan lain yangberwenang berdasarkan Absensi personil Denma BrigifLinud 3/TBS.Menimbangsebagaiberikut4.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari Danbrigif Linud 3/TBS atau atasan lain yangberwenang, seluruh wilayah NKRI dalam keadaan amandan damai serta kesatuan Terdakwa Brigif Linud3/TBS tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakanTugas Operasi Militer .: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan

,atau kesatuan dimana sipelaku/Petindak seharusnyaberada pada saat ia melakukan tindak pidana itutidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer yang ditentukan oleh penguasamiliter yang berwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuat denganalat bukti lain dapat diungkapkan hal hal sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa selama meninggalkankesatuan Brigif Linud 3/TBS tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif 100/PS karena Terdakwa takut disebabkan pada saatdilakukan pemeriksaan/tes urine oleh satuan bulan Desember 2014hasilnya urine Terdakwa positif terindikasi mengandung narkotika jenisshabu.4.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya dikarenakan terindikasi positif menggunakannarkotika jenis shabushabu berdasarkan hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dilakukan pada bulan Desember 2014.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa selama melakukan ketidak hadirkan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa tidak pernah memberitahukanataupun melaporkan keberadaannya kepada atasan ataupun instansiterkait.5.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa Ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS tidak ada membawa barang inventarisNegara dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.Saksi2 :Nama Lengkap : Tino Uston SilalahiPangkat/NRP : Serka/21060000171083Jabatan : Baton Kompi BantKesatuan : Yonif Raider 100/PSTempat dan tanggal lahir : Medan, 7 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Asrama Yonif Raider 100/PS.Pada pokoknya

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya karena Terdakwa pada saat dilakukanpemeriksaan/tes urine oleh satuan bulan Desember 2014 hasilnya positifmenggunakan narkotika jenis shabu.4.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS tidak ada membawa barang inventarisNegara dan Terdakwa maupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah sebanyak 6 (enam) kali dan terakhir sesuai surat dariDanyonif Raider 100/PS Nomor : B/596/XI/2016 tanggal 23 Nopember2016, yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena yang bersangkutan

Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk meminta ijinkepada Komandan Satuan.j. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Danyonif111/KB, Terdakwa hanya berada di rumah sakit menjaga ibu nya Terdakwa dantidak pernah melakukan tindak pidana lain.k.

Nurleli dan kembali pada hari selasa 22 Nopember 2011.Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa saat meninggalkan satuanadalah berada di rumah orang tuanya karena sedang merawat ibunya yang lagisakit tetapi saksi3 tidak mengetahui jika Terdakwa ada melaporkankeberadaanya kepada satuannya atau tidak.Bahwa selama Terdakwa kembali ke kesatuannya dengan caramenyerahkan diri di karenakan Terdakwa masih ingin berdinas.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak

Di sebabkan karena Terdakwa ingin menjaga ibuTerdakwa yang sedang sakit di rumah sakit umum Vita Insani.15 Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak pernah berupaya untuk memintaijin kepada Komandan Satuan.16 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 111/KB, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris satuan dan Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuantentang keberadaannya baik melalui surat maupun

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16Aceh Tamiang guna diproses sesuai dengan hukum.14 Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Hamzah Terdakwa kemudian di bawa ke Subdenpom IM/16 AcehTamiang guna diproses sesuai dengan hukum.Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 111/KB.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000,(empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenangTerdakwa berada ditempat kost pacar Terdakwa dengan kegiatanhanya makan tidur, kemudian sempat mencari pekerjaan di Bangkadi tempat penambangan timah namun karena tidak kunjungmendapat pekerjaan akhirnya kembali ke Jakarta.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin karena Terdakwa merasa malu terhadap temanteman Terdakwa karena memiliki hutang kepada sekitar 28 orangdari tahun 2014 sampai dengan sekarang dengan total sebesarRp.428.000.000, (empat ratus dua puluh delapan juta rupiah).4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisyang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN(Pewaris)kepada Para Pemohon yang bernama;13.1. HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN (saudarakandung).13.2. Hj. SUPARTINI binti SUWARNO (ipar);13.3. RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (keponakan);14.

sebagai para ahli waris yang sah;15.16.17.Bahwa demikian pula Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris,ini termasuk untuk melakukan penjualan atas semua hartawarisan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris), yangberupa hak dank ewajiban, maka Para Pemohon memohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang menetapkan Para Pemohon sebagaiAhli Waris yang sahdari

CHOLIL ACMAD (keponakan);Sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN(Pewaris) atas; Sebidang tanah yang terletak DAHULU bernama Kp. Nagrak Desa Periuk,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, SEKARANGbernama JalanMoh. Toha KM 56 RT.001 RW.005 Kp.

Pardosi ;e Bahwa selanjutnya saksi menuju kelokasi tempat kejadian tersebut,dan pada saat itu saksi melihat Mandor 1 telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil getah tanahmilik HTl PT Langga Payung adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan ;e Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari HTl PT LanggaPayung untuk mengambil getah tanah tersebut, selaku pemilik sahdari getah tanah tersebut

PT Langga Payung adalah untuk para terdakwa kuasaikemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;Bahwa para terdakwa tidak ada memiliki ijin dari HTl PT LanggaPayung untuk mengambil getah tanah tersebut, selaku pemilik sahdari getah tanah tersebut;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum, dan para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatan para terdakwa sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik selakuKuasa

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun Surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan karena permasalahan perempuan (WIL).4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijin yang sahdari komandan satuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5. Bahwa pihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian denganmemerintahkan anggota untuk mencari di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 21 Januari 2019 pada saat apel pagi dilakukan pengecekanpersonel namun Terdakwa tidak hadir tanpa adanya keterangankemudian pada saat dilakukan pengecekan apel siang Terdakwajuga tidak hadir tanpa keterangan sehingga dalam daftar absensiTerdakwa diberikan keterangan TK (tanpa keterangan).2.

persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II diberi tanda P.1 sampai dengan P35; telah dinazagelen,bermeterai cukup;Menimbang, bahwa buktibukti P.1, P2, dan P3 yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah akta autentik yang tidak terbantahkebenarannya, oleh karena itu memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari

suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon berdomisilidi Wilayah Kota Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.1) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 4 dari 8 halMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan berupa Asli Surat Keterangan dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan Pemohon II berdomisili diWilayah Kota

Banjarmasin, bahwa alat bukti surat (P.2) tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) yang diajukan Pemohon dan Pemohon II di persidangan berupa fotokopi Akta Cerai dan dinyatakan sahdari suatu akta otentik, yang isinya menyatakan bahwa Pemohon II (Linda)telah bercerai dengan mantan suaminya (Muhammad bin Jailani) bahwa alatbukti surat (P.3) tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus

Bahwa Terdakwa Serda Jefri NRP21200091270400, adaiah Prajurit TNIAD yangberdinas aktif di Kodim 0910/MIn dengan JabatanBamin Siter Kodim 0910/MIn hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerda NRP 21200091270400 dan hingga kiniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan sehinggatidak dapat memberikan keterangan.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021Bahwa pada tanggal 28 Mei 2021 Terdakwadiketahui meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan

tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan hams meminta izinterlebih dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)kemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

jinyang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 hinggasaat sekarang ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa para Saksi mengetahui anggota Militer jikaakan pergi meninggalkan satuan harus meminta izinterlebin dahulu kepada Komandan satuan (Dansat)Hal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 43K/PM.I07/AD/IX/2021MenimbangMenimbangkemudian jika diberikan izin akan diterbitkan suratjalan atau surat perintah dari Dansat dan Terdakwapada saat meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesuaidengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.8.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Para SaksiTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 28 Mei 2021 sesualdengan Laporan Polisi tanggal 07 Juli 2021 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

Raya Kranji Bekasi Barat,dimana maksud dan tujuan terdakwa diberi narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dijual kembali;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan

UTR.menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika 5 (lima) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 3,4738 gram adalah bagian dari Narkotika yang ditemukan saatpenangkapan Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Polisi berpakaian preman dari Polres Metripolitan Jakarta Utara;Bahwaselanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Kepolisian dari Polres Metripolitan Jakarta Utara; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) plastik klip berisi narkotika jenis Kristal/shabu dengan beratbrutto 4,60 gram yang disimpan dilemari pakaian milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari

UTR.Jakarta Utara untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam =memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari Kementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3872/NNF/2016 tanggal 04 Nopember 2016 dengan kesimpulanterhadap barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto 3,5980 gram adalah

melangsir ataumengangkat buah kelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN IIKebunTorgamba adalah untuk memilikinyayang kemudian nantinya akan dijual danuangnya akan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN Ill KebunTorgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill KebunTorgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsiratau mengangkat buah kelapa sawit hasilcuriantersebut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

melangsir atau) mengangkat buahkelapa sawit hasil curian tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit dan berondolanbuah kelapa sawit milik PTPN Ill KebunTorgamba adalah untuk memilikinya yangkemudian nantinya akan dijual dan uangnyaakan dipergunakan untuk kebutuhanterdakwa; Bahwa didalam melakukan pencurian buahKelapa Sawit dan berondolan buah kelapasawit milik PTPN III Kebun Torgamba, terdakwatidak ada mempunyai hak atau ijin dari pihakPTPN Ill Kebun Torgamba selaku pemilik sahdari

danmengegrekbuahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;101.BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

danmengegrek14buahkelapasawitsampaijatuh,kemudianPujianto,TumiranAls Bendoldan Wanto(DPO)langsungmelangsirbuahkelapasawit danmenyembunyikannyadiKampungdekatbekoan,Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedang15melangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak ada16jin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwamelangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;21Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkanuntuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesar22Rp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dariKebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Kemudianterdakwa27melangsirbuahkelapasawittersebutdaribekoan,sewaktuterdakwasedangmelangsirbuahkelapasawit saksibersamarekansaksi yaituKaisonolangsungmenangkapterdakwa ;Bahwatujuanterdakwamengambilbuahkelapasawittersebutadalahuntukdijualsedangkan28untuk ituterdakwatidak adamemilikijin daripemiliknyayaituKebunPTPN 3AekNabara ;Bahwaataskejadiantersebut,KebunPTPN 3AekNabaramengalamikerugiansebesarRp.110.000,(seratussepuluhriburupiah) ;BahwaperbuatanTerdakwatersebuttidak adajin dari29KebunPTPN 3AekNabaraselakupemilik sahdari

Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanmaupun keadaan terdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

senjata tajam yang baru saja ditemukan terdakwa di bawahposkamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumah kemudiankepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikan senjata tajamtersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikansenjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanpetugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin UtaraBahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

tajam yang baru saja ditemukan terdakwa di bawahposkamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumah kemudiankepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikan senjata tajamtersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin kepemilikansenjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanpetugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Utara Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

terdakwa yang sebelumnya disimpan terdakwa dibawah poskamling dan dibawa terdakwa untuk dibawa pulang ke rumahkemudian kepada terdakwa ditanyakan mengenai surat ijin kepemilikansenjata tajam tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinkepemilikan senjata tajam yang dibawa kemudian terdakwa dan barangbukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Utara.Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

tersebutdilihat oleh petugas kepolisian setelah dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat darikayu warna coklat muda panjang + 22 cm, senjata tajam tersebut milik10terdakwa kemudian terdakwa di amankan ke Polsek Lokpaikat untuk prosesselanjutnya Bahwa benar terdakwa dalam menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad atau atasan yangberwenang sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang belumkembali.c. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat cuti tahunan dan telahkembali ke kesatuan pada tanggal 15 Juli 2013, namun kemudian padaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtanggal 16 Juli 2013 pada saat dilakukan apel pagi ternyata Terdakwatidak ada.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui suratmaupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa bahkankesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan kepadainstansi terkait, namun sampai dengan saat ini belum berhasildiketemukan.e.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Yonif 515/9/2 Kostrad atau atasan yangberwenang sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan sekarang belumkembali.3. Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat cuti tahunan dan telahkembali ke kesatuan pada tanggal 15 Juli 2013, namun kemudian padatanggal 16 Juli 2013 pada saat dilakukan apel pagi ternyata Terdakwatidak ada.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apa kegiatannyakarena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baik melalui suratmaupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempattempat yang biasa didatangi oleh Terdakwa bahkankesatuan sudah meminta bantuan pencarian dan penangkapan kepadainstansi terkait, namun sampai dengan saat ini belum berhasildiketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal 16Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentang waktu tersebutjelas lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke 2 Jo ayat (2)KUHPM.: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP04/A04/II/2016/IM/1/6tanggal 9 Pebuari 2016 Terdakwa telah meninggalkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang di5persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap > Hairil Amri.Pangkat, NRP : Praka, 3106011341187.Jabatan : Tabak Montir Ton Ki B.Kesatuan : Yonif Raider 111/KB.Tempat, tanggal lahir : Palembang, 26 Nopember 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

ditemukan.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif Raider411/KB tanpa ijin yang sah dari DanyonifRaider 111/KB, kesatuantelah berupaya melakukan pencarian dengan menghubungikeluarganya dan melaporkan ke Komando atas Yonif Raider 111/KB.Bahwa selama meninggalkan kesatuan Yonif Raider 111/KB tanpajin yang sah dari Dansat tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat dan tidakmembawa barangbarang inventaris kantor.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer perang dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.ahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurutndangundang :Bahwa dalam Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer IM/4Nomor : BPO5/A05/11/2016 tanggal 22 Feburi 2016 sudahdilengkapi dengan keterangan Terdakwa namun sesuai denganSurat Keterangan dari Danyonif Raider

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.2D. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dengan cara menghubungi keluarga danrekan Terdakwa disekitar Kec. Batang tarang, Kab.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelah Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya diantaranya melakukanpencarian dan penangkapan, dan staf Intel Kodim 1204/Sanggaumengeluarkan DPO menghubungi pihak keluarganya dan rekan Terdakwadisekitar Kec. Batang Tarang, Kab.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 pada saat diadakanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yangsah(Tk).3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinKomandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan karena tidak pernah menghubungi setuan maupun rekan baikmelalui surat maupun telepon serta tidak membawa barang inventarisNegara atau satuan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Oktober 2014 sampai denganHal. 6 dari 12 hal Put Nomor: 11K/PM.I05/AD/II/2015MenimbangMenimbangMenimbangadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai denganadanya laporan polisi tanggal 24 Desember 2014 atau kurang lebih selama60 (enam puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua yaituDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3.