• SAIFUL dan pengacara dari SPBU Cengklik danterdakwa diajak ke SPBU Cengklik untuk diajak ke kantorPolisi namun terdakwa meminta waktu karena besoknya hariRaya Idul Fitri, namun setelah ditunggutunggu ternyataterdakwa tidak juga mengembalikan uang milik SPBU Cengklikyang dipakainya untuk kepentingan pribadi sehingga pihakSPBU Cengklik melaporkan terdakwa kepada pihak berwajibuntuk diproses selanjutnya.Bahwa terdakwa tidak berhak atas uang tersebut karenamilik SPBU Cengklik atau setidak tidaknya milik

  Sebesar Rp.5.776.400,dari PT Agung Jaya dan berhasil dicairkan dan uangnyadikuasai oleh terdakwa senilai Rp.26.670.000, ,kemudian uang dari ke 15 perusahaan itu yang membeliBBM di SPBU Cengklik sebagian uangnya tidakdisetorkan ke rekening SPBU an.

  Cengklik mulai tahun 2009 sampai tahun2010, dan uang yang terdakwa~ gelapkan itu uangpembayaran dari pembeli BBMdi SPBU Cengklik.Bahwa uang itu milik perusahaan SPBU Cengklik.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan itu di kantor SPBUCengklik Jl.Letjend Sutoyo Nusukan BanjarsariSurakarta.Bahwa menurut keterangan saksi saksi uang yangdigelapkan terdakwa benar sebesar Rp.183.246.295,Bahwa terdakwa bertugas di SPBU Cengklik sudah sejaktahun 2009 sebagai karyawan di SPBU Cengklik dandikasih gaji tiap bulannya

  sebesar Rp.1.500.000,Bahwa tugas terdakwa di SPBU Cengklik sebagai accountingBahwa terdakwa berwenang/ berhak menerima uang uangsetoran dari pembelian BBM secara hutang.Bahwa di SPBU Cengklik itu perusahaan pejualan bahanbakar antara lain Premium, Pertamax, Solar.Bahwatugas terdakwa di SPBU sebagai accounting,disamping itu) juga menerima pembayaran yang membeliBBM di SPBU Cengklik.Bahwa setelah uang tersebut terdakwa terima, seharusnyaterdakwa serahkan ke kasir.Bahwa uang uang yang terdakwa terima

  hutang dan untuk keperluan = makansehari hari buat keluarga, serta untuk membeli mobil, tanpameminta ijin terlebih dahulu kepada SPBU Cengklik atauPimpinan SPBU Cengklik, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, SPBU Cengklik mengalami kerugian sebesar Rp.183.246.295, 00 (seratus delapan puluh tiga juta dua ratusempat puluh enam ribu' duae ratus sembilan puluh limarupiah);Menimbang, bahwa uang pembayaran BBM dari rekanan SPBUCengklik tersebut adalah milik SPBU Cengklik , halmanasebagaimana diterangkan

• Lombok Tengah, tepatnya didepangudang penyimpanan tabung gas elpiji SPBU Desa Tanak Awu Kec.Pujut Kab.

  LALU ASKAN mauisi bensin di SPBU tersebut setelah sampai di SPBU tersebut kemudianterdakwa langsung menuju ke kantor SPBU dengan maksud mencari Bos ataupemilik SPBU tersebut tetapi pada saat itu tidak ada kemudian terdakwamelihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang diparkir dan salah satunya sepedamotor Honda Vario adapun cara yang digunakan oleh terdakwa denganmerusak kunci stang dengan menggunakan obeng atau pembersih kuku (alatpemotong kuku yang lengkap satu set, ada obeng kecil, potongan kuku

  sebelah barat (jikadari arah depan menuju WC dan musholla SPBU) kemudian lIurus menuju jalanraya keluar melalui pintu keluar SPBU bagian utara dan langsun menuju kearahselatan arah desa Ketare;Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada Sdr.

  Lombok Tengah tepatnya di depangudang penyimpanan tabung gas elpiji SPBU Desa Tanak Awu Kec.Pujut Kab.

  sebelah barat (jika dariarah depan menuju WC dan musholla SPBU) kemudian lurus menujujalan raya keluar melalui pintu keluar SPBU bagian utara dan langsunmenuju kearah selatan arah desa Ketare;Bahwa saksi tidak memberitahukan kepada Sdr.

Dikembalikan kepada SPBU Meninting melalui saksi I Gede Suparsa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pihak Kepolisian dari Polsek Senggigikemudian mendatangi SPBU Meninting dan meminta pihak SPBU Meninting mengecek rekamanCCTV yang berada di area SPBU tersebut dan di rekaman CCTV terdapat rekaman terdakwa sedangmengambil tabung gas tersebut dengan cara terdakwa naik ke atas tembok samping SPBU danmengambil tabung gas dari atas tembok yang terdakwa naiki tersebut. Bahwa setelah melihatrekaman CCTV tersebut saksi Suhardianto als. Antok, saksi Hari Juli Hardi ALs Heri dan sdr.

Lobar pihak SPBU kehilangan barangSPBU; Bahwa benar saksi merupakan Karyawan SPBU meninting; Bahwa benar barang milik SPBU yang hilang berupa 3 ( tiga ) buah tabung gas berukuran3 (tiga ) Kg Bahwa benar saksi mengetahui kehilangan tersebut ketika saksi sedang piket di SPBUdibangunkan oleh sdr.

Lobar pihak SPBU kehilangan barangSPBU;Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan sdr. BAHAR dan saksi HARI JULI HARDIAls.

dibalik seng yang berada di lahan kosong di sebelah SPBU tersebut.3.

terparkir di depan dekat SPBU tersebut;Bahwa benar Pada saat terdakwa berniat membawa pergi tabung gas tersebut terdakwalangsung diamankan oleh masyarakat di sekitar SPBU;Bahwa benar sebelum mengambil barang barang milik SPBU Meninting terdakwa tidak ijinterlebih dahulu.Menimbang bahwa Dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC, warna Merah, No.Pol : DR3774 HN, Nosin : 50C581062, Noka : MH350C004DK581004, An.

• ibu tenang saja karena SPBU inisudah ada ijinnya ibu akan mendapatkan keuntungan dari SPBU ini sebesar uangyang akan ibu investasikan terdakwa juga mengatakan bertanggung jawab penuhterhadap uang yang saksi investasikan, terdakwa juga mengaku sebagai KepalaPertamina di SPBU 54.807.08 serta terdakwa mengaku orang yang berwenang danbertanggung jawab mengelola dan mengatur segala keuangan di SPBU tersebut,padahal saksi Ir.l Dewa Putu Ananta selaku pemilik SPBU 54.80808 tidak pernahmemberi ijin atau

  karyawan SPBU yang lain dari segi kerajinandan disiplin, mengawasi kebersihan pompa secara keseluruhan.Bahwa kemudian saksi yang ditemani oleh saksi GEDE JAYA KUMARA bertemudengan terdakwa kurang lebin sebanyak 4 kali bertempat di SPBU Jln.Profesor IdaBagus Mantra Klungkung membicarakan kelanjutan penawaran terdakwa kepada saksiuntuk menginvestasikan uang di SPBU dalam bisnis berupa bensin /premium dansolar.

  ibu tenang saja karena SPBU ini sudah ada ijjinnya ibu akan mendapatkankeuntungan dari SPBU ini sebesar uang yang akan ibu investasikan terdakwa jugamengatakan bertanggung jawab penuh terhadap uang yang saksi investasikanterdakwa mengaku sebagai Kepala Pertamina di SPBU 54.807.08 serta terdakwamengaku orang yang berwenang dan bertanggung jawab mengelola dan mengatursegala keuangan di SPBU tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menandatangani kwitansi penyerahan uang yang pertamasejumlah Rp.105.000.000,

  DEWA PUTU ANANTA WIJAYA, M.BA ;Ya saya masih ingat, sayamenginvestasikan uang di SPBU diJIn.Prof.

  Saya kenal dengan Terdakwa saat sayamenandatangan surat perjanjianinvestasi di SPBU di JIn.Prof. Ida BagusMantra NO.45 X Gelgel Klungkung,Terdakwa adalah bernama DEWAKETUT RIANA ; Apakah saudara tahu, di mana terdakwaDEWA KETUT RIANA bekerja dan sebagai Ya saya tahu, terdakwa DEWA KETUTRIANA bekerja di SPBU di JIn.Prof. Ida Bagus Mantra NO45 X GelgelKlungkung, namun saya tidak tahu tugasTerdakwa di SPBU di JIn.Prof. Ida Bagus15Apakah saudara tahu, sSiapa yangmempunyai SPBU di Jin.Prof.

• di SPBU dengan HargaRp. 2.100, (dua ribu seratus rupiah) setiap liternya setelah mendapatpersetujuan dari PT.

  yang berada di Kabupaten Sumbawa, yang manapengumuman tersebut harus ditempelkan agar dapat dilihat olehmasyarakat yang melakukan pengisian BBM di SPBU, adapunpengumuman tersebut berisi:"Kepada SPBU/PSPD dilarang menjual BBM kepada pembeli yangmenggunakan jerigen.

  No. 1560 K/Pid.Sus/2008kepada pengusaha SPBU 51.843.01 Kebayan;43.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara AGUS SALIM,Nomor: 1188/E25G33/2005SO tanggal 21 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;44.Surat Persetujuan BBM kepada Saudara SURYAWAN, Nomor:11889/E25G33/2005SO tanggal 21 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR.

  SPBU 51.843.01 Kebayan;25.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara ROSIDI, Nomor:1092/E25G33/2005SO tertanggal 5 September 2005, yang ditujukankepada pengusaha SPBU 54.843.05 Empang;26.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara NURDIN, SH.

• NO.001/PDPDE/H/V/2014 Tanggal,8 Mei 2014 tentang KERJASAMA OPERASIONAL SPBU N0.24.301.07 SAH DAN MENGIKAT .3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wanpestasi.4.

  secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi dari Pertamina yaitu penurunan Gradedari SPBU SILVER menjadi SPBU STANDART dan dicabutnya SERTIFIKAT PASTI PAS oleh audit pertamina dengan

  PDPDE Hilir, perihal Temuan diluarkesepakatan kerjasama operasional SPBU dan Tindak lanjut kerjasamaoperasional SPBU PT.

  Muklis Diponegorosebanyak 5 kali namun tidak diangkat, lalu Penggugat memintakepada pengawas SPBU yang mengoperasikan SPBU tersebut,Bpk. Mulyadi yang beliaunya adalah Pengawas dari PertaminaRetail, agar menghentikan pengoperasian SPBU tersebut, tanpadihadiri oleh Bok.Muklis Diponegoro tetapi beliau mengetahuinya,dan disaksikan oleh Direktur PT.PDPDE Hilir, Bok.

  AndreM.Arbain, hasil pengoperasian tersebut menghasilkan keuntunganbagi SPBU sekitar Rp.23.000.000..Investor memasang spnaduk yang bertuliskan SPBU INIDISEGEL OLEH PIHAK INVESTOR disaksikan oleh DirekturPT.

  Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.

• tr>

  Dirampas untuk dimusnahkan

  c. 8 (delapan) lembar screenshot, terdiri dari :

  1) Screenshot ATM Bank Mandiri Cabang Kerobokan 2, Senin tanggal 30 Juli 2018;

  2) Screenshot ATM Bank Mandiri Cabang Kerobokan 2, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.20.03;

  3) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU

  Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.32.49;

  4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.36.04;

  5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 22.36.25;

  6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.11.49;

  7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.11.34;

  8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti

  , Senin tanggal 30 Juli 2018 pukul 23.16.05;

  d. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan DPS PB KEROBOKAN TERMINAL S1AWKD5Z;

  e. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri Kantor Cabang Kerobokan KUT CB KEROBOKAN TERMINAL S1ANU4EE;

  f. Data transaksi perbankan ATM Bank Mandiri SPBU Kunti PB KUNTI TERMINAL S1AW1759;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Uang rupiah Rp. 24.500.000,- (dua puluh empat

  Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;Hal 3 dari 58 hal Putusan Nomor 294/Pid.Sus2019/PN Dps.6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi

  Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.16.05;e.

  2018 WITA HELA(DPS NDESPB BANKKEROBOKAN)5 6359 47484 SPBU SENIN 22.33.2.500.0 23.33.

  Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli 2018pukul 23.16.05;e.

  Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.32.49;4) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.04;5) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Kerobokan, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 22.36.25;6) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.49;7) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.11.34;8) Screenshot ATM Bank Mandiri SPBU Dewi Kunti, Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 23.16.05;d.

• Herman, yang bertugas mengawasi keadaan sekitar SPBU danakan memberikan kode jika ada orang yang masuk/datang ke SPBU selanjutnya Sdr.Budiman mencongkel pintu depan Mini Market dengan menggunakan parangkemudian setelah berhasil masuk ke dalam mini market, sdr. Budiman lalu mengambil 1(satu) slop rokok Sampoerna dan 1 (satu) slop rokok Clasmild kemudian rokok tersebutdijual oleh sdr.

  Usaha Jaya Rohil yangberada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan HilirBahwatindak pidana yang terjadi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil adanyapenggelapan minyak dan pencurian.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

  Sedangkan pencurian rokok diminimarket dilakukan dengan caramembuka pintu kaca depan dengan menggunakan parang sehingga dapatmasuk dan mengambil rokok yang selanjutnya pintu kaca dikembalikan sepertikeadaan seperti semula.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya ketika dilakukan pemeriksaan olehsaksi di SPBU PT. Usaha Jaya Rohil.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa SPBU PT.

  Usaha Jaya Rohil yang beradadi Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir.Bahwa pengawas SPBU PT Usaha Jaya Rohil ada 2 ( dua ) orang yaitu saksidan Sulaiman yang dibagi tugas secara bergantian.Bahwa saksi melihat dan mendengar pengakuan dari masingmasing terdakwabahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

  Dan terdakwa Jumadi mengetahui kejadiantersebut serta meneriha masil penjualan rokok tersebutBahwa terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT.

• Pertamina yangtelah menjual SPBU berikut tanah dimana SPBU didirikan kepadaKartha Gani dan akhirnya Para Tergugat membeli SPBU berikut tanahdimana SPBU didirikan dari Kartha Gani.Berdasarkan uraian di atas, karena PT. Pertamina tidak ditarik sebagaiTergugat oleh Para Penggugat padahal PT. Pertamina yang telahmenjual SPBU berikut tanah yang di atasnya SPBU didirikan, makasecara hukum gugatan Para Penggugat harus dianggap kurang pihakdan dinyatakan tidak dapat diterima.ll.

  Para Penggugattidak pernah memiliki SPBU tersebut, Para Penggugat hanyadiberikan hak pengelolaan/pengusahaan atas SPBU tersebut olehPT.

  Seiring denganadanya program swastanisasi SPBU milik PT. Pertamina, maka padatanggal 2 Januari 1993, PT. Pertamina menjual SPBU berikut tanahdimana SPBU didirikan kepada Sdr. Kartha Gani (Vide Bukti P3).Sehingga sejak saat itu, secara hukum SPBU tersebut adalah milikSdr. Kartha Gani dan karenanya ketika Para Tergugat ingin memilikiSPBU tersebut, Para Tergugat membelinya dari Sdr. Kartha Gani(Vide Bukti P4).

  Para Penggugatseharusnya memiliki rasa malu untuk mengakui SPBU sebagaimiliknya karena senyatanya Para Penggugat tidak pernahmemilikinya. Sekiranya SPBU tersebut adalah milik Para Penggugat,maka secara hukum PT. Pertamina tidak bisa menjual SPBU (berikuttanah dan mesinmesin SPBU) kepada Kartha Gani dan kalau ParaPenggugat merasa memiliki SPBU seharusnya Para Penggugatmenggugat pembatalan jual beli antara PT.

  Pertamina) sebagai Pemilik Stasiun PengisianBensin Umum (SPBU) Yang Telah Memutuskan Hak Pengelolaan /Pengusahan Para Penggugat Atas Stasiun Pengisian Bensin Umum(SPBU)Dan Telah Menjual Stasiun Pengisian Bensin Umum (SPBU)Berikut Tanah Yang Di atasnya Stasiun Pengisian Bensin Umum (SPBU)Didirikan Kepada Kartha Gani Tidak Ditarik sebagai Tergugat DalamPerkara A quo.Halam 15 dari 21putusan No.126/PDT/2017/PT.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

  diamankan ke Polsek Cikarang Selatan untuk dip roses lebih lanjut,Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak fasilitas SPBU 3417 529 antara lainpenyekat kaca ruangan customer service dan ruangan administrasi 3 (tiga) buahlayar display dispenser pompa SPBU 3417 529 dengan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana dimaksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

  dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

  berikut:Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 14.30 Wib bertempat di SPBU 3417 529 Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang sambil membawa senjata tajamjenis pisau panjang bergagang besi memukul kaca penyekat kantor hinggapecah ;Bahwa benar awalnya saksi Wawan Suwandi Alias Wawan Bin Kosasih yangsedang melaksanakan tugasnya sebagai petugas operator SPBU 3417 529melayani

• .---------------------- 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: - Kumpulan laporan penjualan harian dan nota penjualan SPBU No. 4459515 di Jalan Lingkar Kelurahan Botorejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak pada bulan

  FAISHOL dengan menyerahkan selembar nota pembelianBBM di SPBU tersebut dan nota pembelian tersebut ditandatangani oleh terdakwa sendiri.

  Bahwa saksi bekerja sebagai operator pada SPBU milik saksikorban H.

  Bahwa setahu saksi untuk melakukan tera tidak dikenakan biayasama sekali karena tera hanya untuk melihat kualitas ukuran BBMyang dikeluarkan dari mesin pompa SPBU dan setelah ukurannyapas maka BBM tersebut dikembalikan kedalam tangki pendammilik SPBU. 77222222 one one nen nne oeBahwa saksi bekerja di SPBU milik H. FAISHOL tersebut semulasebagai operator dan sekarang sebagai tenaga administrasi. Bahwa saksi bekerja di SPBU milik H.

  Hal 17 dari 29 Bahwa terdakwa bekerja di SPBU milik H. FAISHOL tersebut sejaktahun 2008 sampai tahun 2012. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai mandor yang bertugasuntuk membagi pekerjaan, mengawasi karyawan SPBU, membuatlaporan yang berkaitan dengan kegiatan di SPBU, membeli BBM ke Pertamina. Bahwa yang terdakwa lakukan sehubungan perkara ini yaitusesuai tugas yang diberikan pemilik SPBU yakni H. FAIGHOL diantaranya membeli BBM di Pertamina.

  Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Mandor/Pengawas yangbertugas membagi pekerjaan, mengawasi karyawan di SPBU, membuatlaporan yang berkaitan dengan kegiatan di SPBU dan membeli BBM ke Pertamina. Bahwa benar terdakwa dipercaya oleh saksi H. FAISHOL HAKIM, S.T binDrs. H. SUNARYO SULKHAN, M.M. untuk mengelola SPBU milik saksiTSIS@DUL.~ = nnn nn nnn nn nn nnn nnn nen enn cen nneinnnnennenannnnncn comes Bahwa benar dalam tugas pokok dan fungsinya sebagaimandor/pengawas di SPBU milik saksi H.

• terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi SUPRIYATNO alsEMPIK bin SUROYO yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 Wib di area SPBU masuk Desa Beji Kecamatan Tulis KabupatenBatang ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut yang saksi lihat ada 2 (dua) orang salahsatu diantaranya yaitu terdakwa dan teman terdakwa lainnya yang datang kearea SPBU masuk Desa Beji sekitar 10 orang dengan mengendarai sepedamotor yang masingmasing berboncengan ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas SPBU

  menggunakan tangan kosong bersama kawankawannya di area SPBU masuk Desa Beji tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat ke area SPBU tersebut saksi sempat melihatbeberapa pemuda menggunakan sepeda motor berboncengan pergimeninggalkan area SPBU tersebut ;Bahwa saksi sempat melihat saksi SUPRIYATNO als EMPIK mengalami lukamemar pada bagian mata sebelah kiri kemudian saksi SUPRIYATNO alsEMPIK berobat jalan di Rumah Sakit Qym Batang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.

  ERWANTO masingmasingberboncengan sepeda motor mendatangi SPBU Desa Beji dengan maksudmencari saksi LANANG PAORA bin AMAD ZAENURI yang merupakan wargaDesa Beji Lor karena beberapa hari sebelumnya saksi LANANG PAORA bersamakawankawannya warga Desa Beji Lor telah melakukan pemukulan terhadap saksiIMAM PARIHIN als BOY yang merupakan warga Desa Beji Kidul, ketika sampai diarea SPBU Desa Beji terdakwa bertemu dengan saksi SUPRIYATNO als EMPIKbin SUROYO yang bekerja sebagai juru parkir di area SPBU tersebut

• ke BRI Borong, menyelesaikanadministrasi di Kantor SPBU Borong, mengecek kendaraan mobil tangkiyang masuk di SPBU Borong,mengecek kehadiran dari operator di SPBUBorong dan menghitung uang hasil penjualan BBM bersubsidi jenis solar danpremium di SPBU Borong tersebut;Bahwa saat ini ada 9 (sembilan) orang operator di SPBU Borong denganperincian perempuan ada 4 (empat) orang dan laki laki ada 5 ( lima ) orangyaitu PITER, ERWIN, SANDRIN, LEKSI, ERSON, HASNAH, SUMIATI,TRISNA dan ARAFAH;Halaman 10 dari

  Bahwa pemilik SPBU Borong adalah saudara HAJ ABDILA ABUBAKARyang beralamat di Borong, Kelurahan Kota Ndora, Kecamatan Borong,Kabupaten Manggarai; Bahwa sistem kerja di SPBU Borong ada 2 (dua) shift atau jadwal kerja yaitushift atau jadwal kerja pagi yaitu dari jam 07.00 Wita sampai dengan jam13.30 Wita sedangkan shift siang dari jam 13.30 Wita sampai dengan jam20.00 Wita; Bahwa Operator yang melayani pembelian BBM bersubsidi jenis premiumpada tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 10.00 Wita di SPBU

  ERWIN dan TRISNA; Bahwa tidak diperbolehkan operator di SPBU Borong tersebut untukmelayani pembelian BBM bersubsidi jenis premium dan solar di SPBUBorong menggunakan jerigen tanpa surat ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa operator di SPBU Borong wajib menanyakan surat ijin dari pihak yangberwenang kepada pembeli yang membeli BBM bersubsidi menggunakanjerigen; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah operator di SPBU Borong pernahmelayani pembelian BBM bersubsidi jenis premium dan solar menggunakanjerigen

  perempuan sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa di SPBU Borong pada pelayanan pengisian BBM bersubsidi jenissolar dan premium ada masing masing 2 (dua) nozel; Bahwa saksi bekerja di SPBU Borong sejak tahun 2009 dan yangmengangkat saksi bekerja adalah pemilik SPBU yaitu Haji Abdillah Abubakardengan tugas melayani pembelian BBM;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.RTG.Bahwa persyaratan bagi pembeli BBM bersubsidi yang melakukan pembelianmenggunakan jerigen di SPBU Borong adalah dengan menunjukkan

  suratrekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa yang menjadi pengawas di SPBU Borong adalah saudara IBRAHIM;Bahwa harga per liter BBM bersubsidi jenis solar di SPBU Borong adalahRp.5.500, per liter nya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;5.

• Ngalau Indah Lestari (SPBU) atau atasan saksi yaitu PakDIDIK yang mana Pak DIDIK mendapat telfon dari terdakwa yangmengatakan kalau ada kehilangan uang setoran di SPBU Ngalau, setelahitu saksi disuruh ke Padang Panjang untuk mencari informasi dan melihatsituasi di SPBU tersebut.

  untuk pergi makan dikedai di bawah SPBU di depan kantor Pertanian, pada saat keluar darikantor SPBU saksi mengunci pintu depan kantor SPBU atau rolling door,sekira pukul 00.30 Wib saksi bersama saksi HENDRI YANTO dan saksiAHMAD IDRUS AFANDI kembali ke SPBU Ngalau, pada saat saksi tiba diSPBU ngalau saksi lihat seluruh lampu di SPBU ngalau tersebut matisedangkan lampu di sekitar SPBU tidak ada yang mati lalu saksi bersamadengan saksi HENDRI YANTO dan saksi AHMAD IDRUS AFANDI terus kebawah SPBU untuk

  pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 21.30Wib saksi Anton menyimpan uang setoran hasil penjualan BBM di dalamlemari besi di ruangan pengawas, lalu saksi bersama saksi ANTON dansaksi AHMAD IDRUS AFANDI keluar dari kantor SPBU untuk pergimakan di kedai di bawah SPBU di depan kantor Pertanian, pada saatkeluar dari kantor SPBU saksi mengunci pintu depan kantor SPBU ataurolling door, sekira pukul 00.30 Wib saksi bersama saksi ANTON dansaksi AHMAD IDRUS AFANDI kembali ke SPBU Ngalau,

  pada saat saksitiba di SPBU ngalau saksi lihat seluruh lampu di SPBU ngalau tersebutmati sedangkan lampu di sekitar SPBU tidak ada yang mati lalu saksibersama dengan saksi ANTON dan saksi AHMAD IDRUS AFANDI teruske bawah SPBU untuk meletakkan sepeda motor di gudang gas LPG,saat itu saksi meletakkan sepeda motor di samping sepeda motor saksiRIAN, setelah itu saksi berjalan ke arah WC untuk memeriksa MCB danternyata MCB tersebut turun (off) lalu saksi menaikkan kembali MCB danlampu di SPBU langsung

  Bahwa saksi adalah pegawai pada SPBU Nglau sebagai operator padaSPBU Ngalau tersebut. Bahwa saksi tinggal di kantor SPBU Ngalau bersama dengan terdakwa.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pdp. Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 07.30Wib saksi pergi ke Mifan dan saksi kembali ke kantor SPBU nglau sekirapukul 23.00 Wib dan pada waktu saksi sampai di kantor SPBU lampuSPBU dalam keadaan mati.

• Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIBtepatnya di Mini Market SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan LintasBAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilirtelah terjadi pencurian . Bahwasaksi merupakan Manager/Pengelola SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yangberada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir Bahwatindak pidana yang terjadi di SPBU PT.

  Saksi SUHERMAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIBtepatnya di Mini Market SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan LintasBAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan HilirSaksi diperintahkan oleh saksi AHMAD YANI untuk melakukan pengecekan atasadanya jejak kaki yang berada didinding di Mini Market SPBU. Bahwa saksi merupakan Pengawas SPBU PT.

  Bahwa pengawas SPBU PT Usaha Jaya Rohil ada 2 ( dua ) orang yaitu saksidan Sulaiman yang dibagi tugas secara bergantian. Bahwa saksi melihat dan mendengar pengakuan dari masingmasing terdakwabahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar danpremium milik SPBU PT.

  Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT. Usaha Jaya Rohilyang berada di Jalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hilir.

  Bahwaberdasarkan hasil penghitungan yang dilakukan oleh saksi AHMADYANI akibat perbuatan mereka terdakwa SPBU PT.

• Marwoto Kliwon- Uang tunai sebesar Rp. 3.800.000,- (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), Dikembalikan pada SPBU 14208167 Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

  Terdakwa ditangkap di SPBU Cempa olehpetugas kepolisian Sektor Hinai pada hari minggu tanggal 10 Pebruari 2016sekira pukul 12.00 Wib.

  Nur Setia Abadie Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, sekira pukul 9.00 wibdi areal SPBU 14208167 Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

  EkoBahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, sekira pukul 9.00 wibdi areal SPBU 14208167 Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

  SuryaBahwa pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, sekira pukul 9.00 wibdi areal SPBU 14208167 Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

  MarwotoKliwon, Uang tunai sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)oleh karena barang bukti ini adalah hasil kejahatan Terdakwa yang diambiltanpa izin dari SPBU 14208167, maka sudah sepatutnya barang bukti inidikembalikan pada SPBU 14208167 Desa Cempa Kec.

• BAKAR DJAHAYA diasebagai penanggung jawab dan pengelola SPBU Arosbaya dan SPBU Sepuluhserta Yayasan yatim piatu milik H.

  SUHARTIK;18Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena saksi dan Para Terdakwabekerja SPBU milik H. BAKAR DJAHAYA, saksi di SPBU Sepuluh sedangkanPara Terdakwa di SPBU Arosbaya;Bahwa Saksi sebagai bagian Keuangan dan kasir penjualan di SPBU Sepuluh,sedangkan Terdakwa adalah pengelola dan penanggung jawab YayasanYatim piatu milik H.

  BAKAR DJAHAYA menyetor uang untuk pembayaran utang BRI Kerekening Terdakwa dan SPBU Sepuluh tidak ada rekening tersendiri;e Bahwa Saksi menyetorkan hasil penjualan SPBU Sepuluh ke SPBU Arosbayamelalui Terdakwa II dan oleh Terdakwa II hasil setoran SPBU Sepuluh tersebutbiasanya ditaruh di bankas;e Bahwa setiap saksi setor tidak ada tanda terima;e Bahwa setiap hari saksi setor hasil penjualan ratarata kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah);e Bahwa SPBU Arosbaya dan SPBU Sepuluh dan Yayasan

  modal SPBU Arosbaya;3434Bahwa pengalihan uang cicilan menjadi modal SPBU dan hutang SPBUSepuluh bukan atas perintah H.

  Bahar;Bahwa ketika mendengar SPBU kolaps dan angsuran BRI tidak dibayarkanmaka H. Bakar mengumpulkan pengurus SPBU Arosbaya dan SPBU Sepuluh38dan H.

• Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus 2007Pertanggungjawaban

  Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Januari2007;6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007;7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007;8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007;9.

  Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007;10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007;11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM(bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli2007;12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007;13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU

  Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan JanuariPUT c 2265 exam352007.6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007.7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007.8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007.9.

  Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007.10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007.11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007.12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007.13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU

• Kota Banjarnegara, dengan tidak menggunakanbaju seragam kepolisian dan terdakwa memakai jaket warna coketat tua denganmaksud untuk mengambil Uang yang berada di dalam kantor SPBU tersebut karenaterdakwa sudah mengetahui situasi SPBU tersebut dimana peletakan Uang tidakaman dan banyak peluang untuk mengambilnya, sesampinya di SPBU Jam 16.30Wib terdakwa langsung masuk ke ruangan Administrasi kantor SPBU yang pada saatitu pintunya tertutup namun dalam keadaan tidak terkunci dan para petugas SPBUsedang

  tersebut dan para karyawannya tidak menaruh curigaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa sebegai anggota Kepolisian dan sudahsering dating ke SPBU tersebut, selanjutnya uang tersebut terdakwa bawa ke luarkantor Administrasi SPBU dan lansung terdakwa menuju ke kantor terdakwa denganmenaiki sepeda motor terdakwa lalu uang sebesar Rp 50.000,000,9 Lima puluh jutarupiah ) lalu terdakwa simpan di laci meja kerja di kantor terdakwa sedangkan Uangsebesar Rp 20.000,000 ( Dua puluh juta ruipiah ) terdakwa

  ahirnya pihak kepolisian berhasilmengetahui yang telah mengambil Uang sebesar Rp 70.000.000, ( Tujuh Puluh JutaRupiah ) di SPBU Kota Banjarnegara tanpa ijin pemiliknya yang syah dan pada saatdiperiksa petugas kepolisian terdakwa telah mengambil uang dalam SPBU KotaBanjarnegara dimana Uang sebesar Rp 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah ) sudahdinikmati oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa, selanjutnya terdakwaditahan oleh Pihak Kepolisian untuk mempertanggung jawabkan perbuatn terdakwa

  shif dan Sutopo bekerja sianghari mulai dari jam 08.00 WIB sampai jam 16.00 WIB sedangkan pukul16.00 WIb sampai dengan pukul 08.00 WIB yang bertugas adalah sdr RISKYdan Sdr GITA ;Bahwa selain ketiga orang yang masuk ke ruangan Administrasi SPBU padatanggal 27 Juli 2014 dari Jam 16.00 WIB sampai dengan Jam 21.00 WIBadalah terdakwa dan Sutopo Bagian kebersian SPBU ;Bahwa saat itu saksi baru datang dikantor SPBU sekitar pukul 16.45. 00 WIBdan saksi melihat ruangan kantor dalam keadaan tertutup lalu

  waktu itu sedang jaga dan saksi melihat terdakwa ada dikantor SPBu Kota Bnajarnegara dan terdakwa memekai jaket warna warnacokelat tua ;e Bahwa terdakwa saat itu. memakai jaket wama cokelat ;e Bahwa terdakwa sering main ke SPBU Kota Banjarnegara dan empat harisebelumnya juga terdakwa main ke ruangan SPBU Kota Banjarnegara ; e Bahwa Uang yang hilang menyatu dengan Uang yang lain yang totaljumlahnya sebesar Rp 120.000,000,,dan Uang yang 70.000.000, berupaUang pecahan ratusan ribu rupiah yang sudah

• Dedek mendapat tugas shifmalam hari kemudian bersama dua orang operator Pompa rekan yang bertugas pada saat itu telahmengambil minyak minyak jenis solar dan jenis premium di SPBU PT.

  Usaha Jaya Rohil dengancara terdakwa membuka dispenser mesin pompa SPBU tersebut dengan menggunakan kunci laciyang berada disamping mesin Pompa SPBU selanjutnya mencabut kabel totalisator sehinggamengakibatkan angka jumlah pengeluaran liter tidak terdaftar dikomputer induk sehingga uanghasil penjualan minyak kepada konsumen tidak disetorkan dan diambil oleh terdakwa danpetugas operator pompa yang juga bertugas pada saat itu.

  Jumadi yang bertugasmengawasi keadaan sekitar SPBU dan akan memberikan kode jika ada orang yang masuk/datangke SPBU selanjutnya sdr. Budiman mencongkel pintu depan Mini Market denganmenggunakan parang kemudian setelah berhasil masuk ke dalam mini market, sdr. Budiman lalumengambil (satu) slop rokok Sampoerna dan 1 (satu) slop rokok Clasmild kemudian rokoktersebut dijual oleh sdr.

  Usaha Jaya Rohil yang berada di Jalan Lintas BAA DesaPematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir telah terjadipencurian .e Bahwa saksi merupakan Manager/Pengelola SPBU PT. Usaha Jaya Rohil yang berada diJalan Lintas BAA Desa Pematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten RokanHilire Bahwa tindak pidana yang terjadi di SPBU PT.

  Usaha Jaya Rohil adanya penggelapanminyak dan pencurian.e Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan minyak jenis solar dan premiummilik SPBU PT. Usaha Jaya Rohil adalah Muhammad Hafis, Marzuki, Depika, Jumadi,Norman, Alwi, Rensaputra dan Herman sedangkan yang melakukan pencurian rokokdimini market adalah Budiman dan Damuri.e Bahwa mereka terdakwa merupakan karyawan di SPBU PT.