Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut dengan cara di tranfer ke rekening BCA denganNomor Rek. 0581487613 an. MIAASNIMULIA.

MIAASNIMULIA (milik terdakwa).Bahwa berakhirnya arisan yang terdakwa ikuti dan sebagai lawan mainnyaSaksi NOFIA SETIA NENGSI di akun instagram myarisanbengkulutersebut adalah;e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 6 juta/20 hari danberahir tanggal 20 September 2019.e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 14 September 2019.e Mulai arisan tanggal 07 September 2019 arisan duet 1,5 juta/10 haridan berahir tanggal 17 September 2019.

Mulai arisan tanggal 11September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari dan berahir tanggal 25September 2019.e Mulai arisan tanggal 12 September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 26 September 2019.Bahwa saksi korban sudah menyetorkan uang arisan kepada terdakwasebesar Rp. 23.575.000, (dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 31 Agustus 2019 sebesar Rp. 8.100.000, (delapan jutaseratus ribu rupiah)e Pada tanggal 31 Agustus

MIAASNIMULIA (milik terdakwa).Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 127 /Pid.B/2020/PN.Bgl Bahwa berakhirnya arisan yang terdakwa ikuti dan sebagai lawan mainnyaSaksi NOFIA SETIA NENGSI di akun instagram myarisanbengkulutersebut adalah;e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 6 juta/20 hari danberahir tanggal 20 September 2019.e Mulai arisan tanggal 31 Agustus 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 14 September 2019.e Mulai arisan tanggal 07 September 2019 arisan duet 1,5

Mulai arisan tanggal 11September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari dan berahir tanggal 25September 2019.e Mulai arisan tanggal 12 September 2019 arisan duet 3 juta/14 hari danberahir tanggal 26 September 2019.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sasmita bin Arisan telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 26 Mareet 2016;
3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Sarnah biti Adong) dengan (Sarmita bi Arisan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1984, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, adalah sah menurut hukum;
4. Memerintahkan

melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang Provinsi Banten;Bahwa Almarhum Sasmita Bin Arisan telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 di tempat kecelakaan dikarena kecelakaanlalulintas, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No. , yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang Provinsi Banten tertanggal 28Maret 2016;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 12 tahun, dan Almarhum Sasmita Bin Arisan berstatus

adalah ayah kandung Pemohon, bernamaAdong; Saksi tahu, bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis/perawan,sedangkan almarhum Sasmita bin Arisan berstatus perjaka; Saksi tidak tahu, mas kawin dalam perkawinan Pemohon dengan Sasmitabin Arisan, Karena saksi tiak hadir; Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidakada larangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan

Sasmita bin Arisandilaksanakan pada tanggal 02 Mareet 1984, diwilayah hukum KUA ,Kabupaten Tangerang; Saksi tahu, bahwa yang menjadi wali dalam Perkawinan Pemohondengan Sasmita bin Arisan adalah ayah kandung Pemohon, bernamaAdong; Saksi tahu, bahwa yang menjadi saksi dalam Perkawinan Pemohondengan Sasmita bin Arisan adalah bapak Tatang dan bapak Sarmanda; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisandihadiri oleh banyak orang (Saudara dan para tetangga); Saksi tahu, bahwa sewaktu

menikah Pemohon berstatus gadis/perawan,sedangkan almarhum Sasmita bin Arisan berstatus perjaka;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 0024/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs Saksi tahu, bahwa mas kawin dalam perkawinan Pemohon denganSasmita bin Arisan, berupa emas seberat 5 gram dibayar tunai; Saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidak adahubungan keluarga maupun sesusuan; Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sasmita bin Arisan tidakada larangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun

Menyatakan Sasmita bin Arisan telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 26 Mareet 2016;3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon) dengan (Sarmita bi Arisan)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1984, di wilayah hukum KantorUrusan Agama , Kabupaten Tangerang, adalah sah menurut hukum;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Tangerang;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019; 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY; 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku

online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik kami kepadaterdakwa dengan cara ada yang ditransfer ke

setelah saksi ikut sebagaipeserta/member pada arisan online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik

online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik kami kepadaterdakwa dengan cara ada yang ditransfer

DUEL, yang Terdakwabuat sekitar Bulan Nopember Tahun 2019;Bahwa pada saat itu benar Terdakwa ada membuat Istilah Arisan DUELmelalui akun facebook milik Terdakwa dengan nama akun WILIA SENANRT, lalu Terdakwa memposting Arisan Online di Akun Facebook Terdakwatersebut yang isinya seperti Get Duel Big 5 Hari ADM 100. (1). 6500, (2).5000.

modal dari saksisaksi Juana Suri Asanah, Lia llena, Lela Hasanah dan Sri Achirani adalahTerdakwa sendiri sebagai Owner; Bahwa Terdakwa sudah tidak lagi menjalankan arisan Duel tersebut sejakJanuari 2020 artinya arisan Duel tersebuthanya Terdakwa jalankan sekitar 1bulanan saja; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat arisan Duel tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan pribadi dengan cara uang dari pemodalTerdakwa kelola sendiri untuk usaha mengangsurkan emas dan perabotanrumah tangga;Menimbang

Arisan DUOS GIFTAdalah arisan uang dengan modal per setnya Rp. 1.050.000, (Satu jutalima puluh ribu rupiah) maka dalam jangka waktu 20 (dua puluh) hari kedepan akan dikembalikan modal ditambah dengan keuntungansebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalmenjadi Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tetapi dipotongbiaya admin senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa setiap orang atau anggota arisan yang ikut arisan tersebutbebas memilih jenis arisan

Tanjung Beringinmenyerahkan uang arisan sebesar Rp. 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) set arisan duos gift dan 10(sepuluh) set arisan duos mini untuk satu periode arisan. Kemudian saksi korban SRI SUYANI FRAHA pada tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 10 .0O0 Wib di rumah saksi korban yang terletak di DusunVI Desa Firdaus Kec.

Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagalmenyerahkan langsung kepada terdakwa uang arisan sebesar RP.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian 10(sepuluh) set arisan duos mini dan 6 (enam) set arisan Duos Gift.

Arisan DUOS GIFTAdalah arisan uang dengan modal per setnya Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) maka dalam jangka waktu 20 (dua puluh) hari kedepan akan dikembalikan modal ditambah dengan keuntungan sebanyakRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total menjadiRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tetapi dipotong biayaadmin senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa setiap orang atau anggota arisan yang ikut arisan tersebut bebasmemilih jenis arisan

Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai menyerahkanlangsung kepada terdakwa uang arisan sebesar RP. 9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian 10 (Sepuluh) set arisan duosmini dan 6 (enam) set arisan Duos Gift.

untuk dapat meminta pinjaman di kelompok arisan sembako tersebutharuslah anggota dari arisan dengan ketentuan membayar bunga sebesar 2%setiap minggu dan setiap lotnya hanya diperbolehkan meminjam maksimalsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

;Bahwa saksi SUPARTI menyetujui peminjaman uang tersebut dan percayaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami dari saksi, padahalberdasarkan aturan arisan tersebut pinjaman hanya boleh diberikan kepadapeserta arisan dan maksimal pinjaman setiap lot Rp. 500.000 (lima ratus ribuBahwa terdakwa mengetahui uang yang dipinjamkan adalah uang arisan danistrinya tidak boleh meminjamkan kepada terdakwa dikarenakan terdakwabukan anggota arisan..; Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 546/Pid B/2015/PNGpre

;e Bahwa uang yang telah dipinjam oleh terdakwa kepada SUPARTI adalahkurang lebih sebesar Rp. 230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) danhingga berakhirnya masa arisan pada bulan Juni 2015 uang tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa. ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika uang pinjaman yang diberikan oleh SUPARTImerupakan uang arisan sembako yang dikelola oleh SUPARTI dan nantinyaharus dikembalikan kepada pengikut arisan pada bulanlebaran.

kepadaNGOS SUTRA, pmo atBahwa untuk dapat meminta pinjaman di kelompok arisan sembako tersebutharuslah anggota dari arisan dengan ketentuan membayar bunga sebesar 2%setiap minggu dan setiap lotnya hanya diperbolehkan meminjam maksimalsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

;Bahwa saksi SUPARTI menyetujui peminjaman uang tersebut dan percayaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami dari saksi, padahalberdasarkan aturan arisan tersebut pinjaman hanya boleh diberikan kepadapeserta arisan dan maksimal pinjaman setiap lot Rp. 500.000 (lima ratus ribuBahwa terdakwa mengetahui uang yang dipinjamkan adalah uang arisan danistrinya tidak boleh meminjamkan kepada terdakwa dikarenakan terdakwabukan anggota arisan..; Bahwa walaupun bukan anggota arisan terdakwa meminjam

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula sejak tahun 2009 telah dilaksanakan kegiatan Arisan Handphoneyang diikuti oleh 64 orang dengan cara setiap anggota dalam tiap minggu menyetoriuran arisan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan sistem gugur danpemenang arisan tersebut mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang diketuai dan dana arisan tersebut dikelola oleh saksi NURYONO danselanjutnya terjadi permasalahan dalam kegiatan

arisan tersebut disebabkan saksiNURYONO selaku ketua kegiatan arisan Handphone telah menggelapkan uangarisan handphone tersebut ;Bahwa akibat saksi NURYONO yang telah menggelapkan uang arisan yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula

yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula hakdari saksi korban (pelapor) yakni saksi korban MUHAMMAD TABAROK selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkan pembayaranarisan sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu

persidangan;e Bahwa benar jumlah pembayaran arisan yang harus dibayaroleh Terdakwa masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu) kepada 72 (tujuh puluh dua) orang Nasabah Arisantersebut;Hal. 10 dari 19 hal Put.No.552K/Pid/2015e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang arisan HP milikAnggota Kelompok Arisan yang memberikan kuasa atas dirinyauntuk menagih pembayaran arisan dari Terdakwa SUHARTOdirinya dengan cara Terdakwa telah membuat Surat Pernyataanbermaterai yang menggelapkan uang milik saksi

HP New Sentosayang diajukan oleh peserta arisan.

2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 29 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 30 Nopember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 01 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 02 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar Voucher Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 2.500.000; 1 (satu) lembar COPY Voucher

Arisan KPMI, tanggal 03 Desember 2016 sebesar Rp. 5.500.000; 1 (satu) lembar Kartu Tabungan KPMI atas nama IDI RASIDI, Nomor : KP-00154-MI dan 8 (delapan) lembar Voucer Arisan KPMI atas nama IDI ROSIDI; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An.

MISBAH Nomor KP-00117-MIb.8 (delapan) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. MISBAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. NAJIHAH Nomor. KP-00117-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. NAJIHAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. ULIL ABSOR Nomor. KP-00119-MI;b. 2 (Dua) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An.

KP-00306-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. H. ABDUL GONI Bin DURAKMAN; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. BESUS SUSILA Nomor. KP-00278-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. BESUS SUSILA; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota KPMI An. BESUS SUSILA; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. IIN MUTMAINAH Nomor.

KP-00127-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. IIN MUTMAINAH; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. AKTORI Nomor . KP-00277-MI;b. 1 (Satu) lembar Voucher Arisan KPMI berikut Kwitansi KPMI An. AKTORI;c.1 (satu) lembar kartu Tanda anggota KPMI An. AKTORI; a. 1 (satu) lembar Form Pendaftaran anggota KPMI / Kartu Tabungan KPMI An. SUKUR BIN ABDUL KODIR Nomor.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi kata-kata dan bentuk tulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8 Juta/hari (adm 200K

) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari (adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via E-Bangking Bank BCA dikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18 (delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC Bengkulu S.Parman dengan nomor rekening : 179-00-0039865-6 An.Mia Oktiana periode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (sepuluh) lembar Bukti transfer Via M-Banking Bank Mandiri An.Mia Oktiana nomor rekening 179-00-0039865-6 ke rekening Bank BCA an.Fitri Rhami dengan nomor rekening

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) lembar asli rekening TahapanBank BCA KCU Bengkulu dengan nomor rekening : 0580953832An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4 (Empat) Screenshootstatus WhatApp yang berisi katakata dan bentuk tulisannya yangmenawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm) 100k, arisanlelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisan lelanguang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Nomor 92

Untuk mendapatkan uang sebesar Rp.6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah)dalam 20 hari harus bayarRp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) lalu saksikembali membayar lelang arisan tersebut dengan cara uangarisan yang saksi dapat dari terdakwa pada arisan sebelumnyayang seharusnya saksi dapat pada tanggal 6 oktober 2019tetapi saksi tidak mengambilnya dan membayarkan uangtersebut untuk lelang arisan tersebut.3.

lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/L5hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCA, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode 29/06/19 s/d 10/10/19, 10 (Sepuluh) lembar Bukti

lelang uang Get 3 Juta/minggu(adm) 100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal),arisan lelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uangTrio Get 8 Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis duet 5 juta/15 hari(adm 100k), 2 (Dua) lembar bukti transfer via EBangking Bank BCAdikembalikan kepada saksi korban Deasy Ratna Sari Binti Alex, 18(delapan belas) lembar asli rekening koran Bank Mandiri KC BengkuluS.Parman dengan nomor rekening : 1790000398656 An.Mia Oktianaperiode

Menyatakan Barang Bukti berupa:3 (Tiga) lembar asli rekening Tahapan Bank BCA KCU Bengkulu dengan nomorrekening : 0580953832 An.Chanra periode Juli 2019 s/d Oktober 2019, 4(Empat) Screenshoot status WhatApp yang berisi katakata dan bentuktulisannya yang menawarkan arisan lelang uang Get 3 Juta/minggu (adm)100k, arisan lelang uang trio Get 6,5 juta/20 hari (adm 200K diawal), arisanlelang uang trio Get 7 juta/15hari (adm 150k), arisan lelang uang Trio Get 8Juta/hari (adm 200K) dan arisan uang jenis

Tergugat ll yang juga adalah anak kandung Tergugat bertanggung jawabuntuk mengutip uang arisan dari setiap anggota arisan setiap minggunya;d.

Untuk menentukan pembayaran lunas yang dilakukan oleh setiap anggotaarisan dilakukan dengan cara memberikan tanda pada catatan lembaran/buku arisan yang dipegang oleh kepala arisan (Tergugat I) sehingga dalamsetiap pembayaran yang dilakukan oleh para anggota arisan tidak diberikankwitansi penerimaan oleh Kepala Arisan (Tergugat ) maupun oleh Tergugatll sebagai penanggung jawab pengutipan uang arisan karena arisan inididasarkan atas azas saling percaya antara sesama anggota;e.

Arisan dimulai pada tanggal 21 Juni 2008 dan akan berakhir tanggal 31Oktober 2009;Bahwa dengan itikad baik dengan didasari azas saling percaya, arisan/julajula tawaran tersebut dimulai dengan pembayaran pertama dilaksanakanpada tanggal 21 Juni 2008 oleh para Penggugat sebagai anggota arisan danuang yang terkumpul pada putaran pertama arisan tersebut dipergunakan olehTergugat ;Bahwa selanjutnya arisan/julajula tawaran berjalan setiap putarannyapada setiap minggu dan Tergugat Il senantiasa mengutip

Desa Hilisondrekha,Kecamatan Telukdalam ;Dengan argumentasi dan alasan hukum, tidak akan mungkin Tergugat :SATISA LA'IA als Ina ADILI yang menanggung pengembalian uang arisan /julajula tersebut sedangkan yang mendapat manfaat atas uang arisan /julajula tersebut adalah peserta arisan/julajula yang sudah menawar /menerima uang arisan tersebut sebagaimana yang namanamanya diuraikandi atas ;Bahwa adapun alasan hukum yang mesti sebagai pihak turutmenggugat adalah selurun peserta arisan yang belum menawar

arisan ;b.

Mariana berwarna biru dan silver ;- 17 (tujuh belas) lembar kertas berisi catatan pembayaran arisan;- 1 (satu) buah buku berwarna hijau berisi catatan pembayaran arisan emas;- 1 (satu) buah buku berwarna biru berisi catatan pinjaman uang tunai yang belum dibayar dari Mariana;Dikembalikan kepada MARIANA;- 1 (satu) jilid rekening koran BANK BCA tahun 2014 an.

AYIN untuk bekerjasama dalam halarisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop dengan caraTerdakwa SHERLY ANITA Als. AYING menyiapkan pelanggan yang akanmengikuti arisan dan SAKSI MARIANA Als. AYIN berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa SHERLY ANITA Als. AYINGmengembalikan jumlah modal ditambah 15 %;Setelah sepakat dengan perjanjian tersebut Terdakwa SHERLY ANITAAls. AYING menyampaikan kepada SAKSI MARIANA Als.

Aying mengajaksaksi untuk bekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisanuang tunai dan arisan Laptop yaitu dengan cara TerdakwaSherly AnitaAls. Aying menyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dansaksiberperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherlyAnita Als.

Ayin untukbekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai danarisan Laptop yaitu dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Ayingmenyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dan saksi MarianaAls. Ayin berperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherly Anita Als. Aying mengembalikan jumlah modal ditambah 15%;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi Mariana Als.

Ayin untuk bekerjasamadalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop yaituHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sg!dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Aying menyiapkan pelanggan yangakan mengikuti arisan dan saksi Mariana Als. Ayin berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa Sherly Anita Als. Aying mengembalikanjumlah modal ditambah 15% dan Terdakwa menyampaikan kepada saksiMariana Als.

Ayinuntuk menyiapkan dana dan mengirimkan sejumlah uangkepada Terdakwa dengan alasan bekerjasama dalam arisan emas, arisanoven, arisan uang tunai dan arisan Laptop;Menimbang, bahwa pada kenyataannya arisan yang dilakukan olehTerdakwa selama ini hanyalah fiktif dengan menggunakan modal darisaksiSherly Anita Als.

No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

yang diadakan Terdakwa, melainkanSaksi ada membuat atau membentuk paket arisan tersendiri, dimanaTerdakwa ikut menjadi anggota dalam paket arisan dimaksud denganjumlah 14 (empat belas) paket, namun Saksi sudah menyelesaikannyadengan Terdakwa; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah membuat Saksimenjadi malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

yang diadakan oleh Terdakwa, dengankedatangan saksi AQILA Als QILA Saksi pun langsung pergi Bersamadirinya kerumahnya yang berjarak lebih kuran 10 (Sepuluh) meter, dimanasaat itu kami pun berkumpul sebanyak 5 (Lima) orang diantaranya Saksi,saksi AQILA Als QILA , Terdakwa, dan dua orang anggota paket arisan,dimana kedua anggota paket arisan bertanya kepada saksi AQILA AlsQILA tentang kapan paket arisan lebaran dikeluarkan, yang saat ituTerdakwa selaku ketuanya langsung menjawab UANG KALIAN DIBAWALARI

paket lebaran, yang mana paket lebarandimaksud akan dibagikan 15 (lima belas) hari sebelum lebaran;Bahwa Terdakwa dengan Saksi MASTURAH Als UWA bekerjasama dalamhal membuat arisan paket lebaran dimaksud, dimana Saksi MASTURAH AlsUWA sebagai Ketuanya sedangkan Terdakwa sebagai orang yang bertugasmencari anggota arisan, dimana setelah Terdakwa mengutip uang dari paraanggota selanjutnya Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi MASTURAHAls UWA.

Apakah Terdakwa menghendaki tersiarnya suatu tuduhan (dalam hal inituduhan "uang arisan anggota dari Terdakwa telah dibawa lari MasturahAlias Uwa, untuk modal kawin dan menyewa rumah?c.

Terdakwa menghendaki tersiarnya suatu tuduhan uang arisan anggotadari Terdakwa telah dibawa lari Masturah Alias Uwa, untuk modal kawindan menyewa rumah;c.

Chat tersebut Terdakwa menawarkan, Ka maubeli arisan ku ga?

Namun, dikarenakan banyak member yang kabur dan hilangpada tahun 2019, sehingga terdakwa membuat arisan fiktif, demimenutup!

SAFANA DIANDRA PUTRI, setelahmelakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut, Saksikembali membeli arisan online dari terdakwa dikarenakan pada saatitu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80% sampai dengan100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan, yangmana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 27 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJMdari terdakwa dengan harga bervariasi Sesuai dengan banyaknya listyang sudah ditentukan;Bahwa total

Arisan Safana dengan jumlah anggota 80 orang selakukorban dari arisan online Terdakwa, selanjutnya melaluipengumuman di grouf tersebut yang isinya , kamu kenal gadengan safana?

Saksi juga terusmenerus menanyakan soal arisan dari para korban lainnya, untuksaling mendapatkan informasi soal arisan online Tersebut akhirnyatergabunglah para korban Arisan Safana tersebut dalam satu GroufWHathsaaf, melalui informasi dalam Grouf Arisan para korbanTerdakwa , saksi mengetahui keberadaan Terdakwa dikotabaru danTerdakwa akan segera dilaporkan kepolres kotabaru oleh korbanyang berasal dari Kotabaru.Bahwa pada bulan Juni saksi pertama kali bertemu langsungdengan terdakwa disaat Mediasi

Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.

putaran kedua sekira bulan Agustus tahun 2020sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Pembayaran angsuran/iuran arisan putaran ketiga sekira bulanSeptember tahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNI OKTAVIAbinti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akan membayarangsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya dan beberapa membermengundurkan diri dari kegiatan

Adapun member yang mengikuti arisan menurun tersebut sebagai berikut :No.

Pembayaran arisan putaran ketiga sekira bulan Septembertahun 2020 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namundikembalikan oleh terdakwa dengan alasan arisan menurun tersebutdibubarkan secara sepihak karena apabila saksi VIVI NURAFNIOKTAVIA binti CECEP KATIZAN menang arisan ybs tidak akanmembayar angsuran/iuran untuk arisan putaran berikutnya danbeberapa member mengundurkan diri dari kegiatan arisan menuruntersebut.eBahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) untuk

Insyaalloh arisan di ekeu mah amanah M, moal ulaileu, sieunHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsmhaha... (insyaalloh arisan di say amah amanah, gak akan macammacam, takut haha...).

dengan bertindak sebagai bandarnya dengan anggota sebanyak 25 orangdimana salah satunya adalah saksi ELIS HANDAYANTI yang ikut sebanyak 2nomor dan dilangsungkan selama 2 tahun hingga berakhir tanggal 05 Mei 2010 ;e Bahwa arisan pyopyoan yang diadakan oleh Terdakwa tersebut dilakukandengan cara setiap bulan pada tanggal 5 dilakukan pertemuan di rumah Terdakwadi Jalan Ambengan Batu I/7 Surabaya dan setiap anggota arisan yang akanngepyo (mendapatkan) arisan tersebut harus datang dan terlebih dahulu

Sedangkan anggota yang lain hanya membayar sisadari besar uang arisan yang telah ditentukandipotong (dikurangi) dengan nominal yang telah dirugikan oleh anggota yang ngepyoarisan pada saat itu dan seterusnya arisan tersebut dilakukan dalam setiap bulannya,namun apabila masingmasing anggota tidak ada yang mau ngepyo maka setiap anggotaarisan diwajibkan untuk dirugikan 10 % dari besar uang uang arisan yang ditentukan atausebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang berhak ngepyo adalah anggotayang

sangat membutuhkan uang arisan tersebut setelah terlebih dahulu mendapatpersetujuan dari anggota yang lain ;e Bahwa saksi ELIS HANDAYANI sebagai anggota arisan terakhir yang mendapat/menarik wang arisan untuk 2 bulan terakhir masa arisan yang berakhir tanggal 05Mei 2010 karena selama ini tidak pernah ngepyo sehingga uang arisan yangsemestinya didapatkan adalah Rp. 100.000., (seratus ribu rupiah) namun karenauntuk 2 bulan terakhir tersebut belum dua juta rupiah) ;e Bahwa uang arisan sejumlah Rp.

Sedangkan anggota yanglain hanya membayar sisa dari besar wang arisan yang telah ditentukan tersebut.Sedangkan anggota yang lain hanya membayar sisa dari besar uang arisan yang telahditentukan dipotong (dikurangi) dengannominal yang telah dirugikan oleh anggota yang ngepyo arisan pada saat itu danseterusnya arisan tersebut dilakukan dalam setiap bulannya, namun apabila masingmasing anggota tidak ada yang mau ngepyo maka setiap anggota arisan diwajibkanuntuk dirugikan 10 % dari besar uang uang arisan

yang ditentukan atau sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang berhak ngepyo adalah anggota yang sangatmembutuhkan uang arisan tersebut setelah terlebih dahulu mendapat persetujuan darianggota yang lain;e Bahwa saksi ELIS HANDAYANI sebagai anggota arisan terakhir yang mendapat/menarik wang arisan untuk 2 bulan terakhir masa arisan yang berakhir tanggal 05Mei 2010 karena selama ini tidak pernah ngepyo sehingga uang arisan yangsemestinya didapatkan adalah Rp. 100.000.000, (seratus ribu

yang dapat dibeli danjika melakukan pembeJian arisan dari terdakwa tersebut jika arisan keluar makaakan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian.

beli arisan atau tidak?

danterdakwa jawab lagi ada yang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus) ada yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Kemudian bu Suminah menjawab mau ikut arisan;e Bahwa Dari arisan yang di ikuti oleh bu Suminah, seingat terdakwa bu Suminahpernah dapat sebanyak 3 kali;e Bahwa Terdakwa menjual arisan itu, inisyatif awalnya dari Sdr. Edwin yang bekerjasebagai pencari nasabah dan penagih dari Bank Plecit yang mengaku beralamat didesa Salam, Gemolong, Sragen;Terdakwa ditawari oleh Sdr.

Edwin arisan dan bila terdakwa bisa menjual arisantersebut terdakwa dapat komisi 100 ribu;11Bahwa Terdakwa pernah beli dan 500 ribu dan dapat 1 juta rupiah dalam waktu 1sampai 2 bulan;Bahwa Dari arisan yang terdakwa ikuti dari Sdr.

maka jika arisan tersebut keluarmaka akan mendapatkan pembayaran 2 kali lipat dari harga pembelian arisan tersebut, Danberdasarkan fakta hukum hal tersebut bukanlah suatu keadaan yang sebenarnya melainkanrekayasa dari terdakwa.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebuttidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwatersebut tidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 18 Mei 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 September 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba,dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada / fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima Belas JutaRupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000 (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau dibayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada /fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkanpada tanggal 09 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidakada / fiktif ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018,Terdakwa menawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban St.

bulan ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjual arisan di rumahsaksi bersamaan waktu itu terdakwa sedang membayar arisansaksi ANTON SUJARWO yang merupakan anak saksi ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi menjadi tertarik untukmembeli kKemudian saksi membeli arisan antara bulan Agustus2015 s/d Oktober 2015 sebanyak 35 kali dengan total Rp.82.300.000, ;Bahwa ternyata arisan yang saksi beli dari terdakwa sampai saatini sama sekali tidak pernah dibayar oleh terdakwa dengandemikian apa yang dijanjikan terdakwa

dengankeuntungan berlipat ;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh mama Lisa yangbaru saja dikenalnya untuk menjual arisan namun hanyasebentar setelah itu terdakwa disuruh lagi untuk menjual arisanoleh mama Lina dan terdakwa menawarkan kepadatetangganya di Desa Sepande , Kecamatan Candi, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah menjual arisan kepada SRI WIDAYATI,PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTI YULIATI,CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTIN AMALIA,ANTON SUJARWO dan KARCUKUP ;Bahwa setelah menjual arisan

karena tergiur dengan keuntungan yang cukup besardalam waktu yang relatip singkat sedangkan apa yangdikemukakan oleh terdakwa hanyalah sebagai cara agar orangmau membeli arisan dari terdakwa dan tidak ada temanterdakwa yang menyuruh untuk menjualkan arisan ;Bahwa setelah menerima uang hasil pembelian arisan yaitudari ANTON SUJARWO , ada tetangga lainnya yaitu SRIWIDAYATI, PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTIYULIATI, CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTINAMALIA dan KARCUKUP dimana terdakwa tidak

yaknisaksi Anton Sujarwo 11 kali dengan jumlah total sekitar Rp.23.800.000, , saksi Sri Widayati membeli arisan 35 kali dengan jumlahtotal sekitar Rp. 82.300.000, , saksi Pipit Anggraeni Etri Wijayantimembeli arisan sebanyak 4 kali dengan jumlah total sekitarHalaman 13 dari 17 hal.

disuruh oleh temannyauntuk menjual arisan atau dengan perkataan lain niat terdakwasesungguhnya adalah untuk mendapatkan uang dari para saksi korbandengan pura pura menjual arisan dan faktanya setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan arisan dari para saksi korban sekitarRp. 214.750.000, digunakan untuk membayar arisan peserta yanglain dan sebagian lagi untuk mencukupi kebutuhan hidup terdakwamaupun biaya sekolah anaknya akibatnya para saksi korbanmenderita kerugian karena arisan yang telah dibeli

laba dimana para Penggugat adalah sebagai ketua /Pengurus arisan, sedangkan para Tergugat adalah sebagai Anggota/Pesertayang mana dalam arisan tersebut diadakan antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada 3 (tiga) macam yaitu :1.1 Arisan yang dimulai tanggal 15 November 2000 dan berakhir sampaidengan tanggal 15 April 2003 dengan jumlah anggota 60 orang danbesar arisan adalah Rp. 500.000, dipotel 2 (dua) ;Tergugat ikut 2 lot, maka setiap bulannya ia wajib membayar kepadaPenggugat selaku Pengurus

Tergugat sebagaimana angka 1.1 s/d 1.3 diatas telahdisepakati dan diperjanjikan bersama antara Pengurus dan anggota arisansetiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisan setiap bulannyasesuai dengan yang diikuti para anggota apabila anggota dalam hal ini ParaTergugat sudah mendapatkan / motel atas arisanarisan yang diikuti tersebut;Bahwa dengan demikian dari ketiga jenis arisan yang dilkuti, makapara tergugat selaku anggota mempunyai kewajiban dan keharusanmembayar sesuai dengan jenis arisan

/ motel yaitu untuk Tergugat terhitung sejak bulan Februari2003 dan untuk Tergugat II terhitung sejak bulan Maret 2003 ternyatakemudian Tergugat dan Tergugat II telah melalaikan kewajibannya sebagaianggota arisan yaitu , tidak memenuhi apa yang telah disepakati dandiperjanjikan, yaitu membayar besar arisan/ angsuran arisan yang melel:aikuti kepada Penggugat selaku Pengurus sampai jatun tempo selesainyaarisan yaitu :1.

Untuk Tergugat ;e Membayar kekurangan arisan point 1.1. 3 x Rp 1.000.000, = Rp3.000.000, e Membayar kekurangan arisan point 1.2. 6 x Rp 1.000.000, = Rp6.000.000, e Membayar arisan/ kekurangan point 1.3. 18 x Rp 1.500.000, = Rp27.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat = 3.000.000, + 6.000.000, + 27.000.000, = Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)2.

Untuk Tergugat IIe Membayar kekurangan arisan point 1.2 5 x Rp 2.000.000, = Rp10.000.000,e Membayar kekurangan arisan pada point 1.43. 17 x Rp MM.000,= Rp 25.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat II kepadaPenggugat Rp 10.000.000, + Rp, 25.500.000, = Rp 35.500.000,.

Tembak tersebut, lalu Terdakwa menjelaskanpemegang arisan ditentukan oleh pemenang yang menembakdengan jumlah tertinggi, sebagal contoh si A menawardengan tembakan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan si A ditetapkan sebagai pemenangnya makapeserta yang lain akan membayar' kepada si A sebesarjumlah uang setoran arisan yang harus' dibayarkan laludikurangi dengan uang tembakan pemenang arisan, misaluang setoran arisan per orang Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) maka dikurangi Rp.

pertama pada awal pembukaan arisan tembak disetiap kelompok arisan tanpa potongan apapun ;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut telah terkumpulsebanyak 5 (lima) kelompok arisan berdasarkan bukucatatan arisan yang dimiliki oleh Terdakwa sebagaiberikut1 .

Kelompok arisan tanggal 15 dengan jumlah 31 (tigapuluh satu) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Dan atas keikutsertaan saksi TASILAH MAESITOH pada 4(empat) kelompok tanggal arisan tersebut, saksiTASILAH MAESITOH telah memenangkan seluruh = arisantembak tersebut secara tembakan sesuai dengan aturanarisan itu sendiri dan menerima uang arisan tembakdengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal 12.

tangga arisan,yaitu: Kelompok arisan tanggal 6 dengan jumlah 24 (duapuluh empat) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) yang dimenangkan oleh saksi ANISAYULIANTI TRIYANA alias ICA sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)namun saksi ANISA YULIANTI TRIYANA alias ICA hanyamenerima uang arisan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian mendapatkan uang arisan dari peserta,yaitu1.

IBU SANDI hanyamenerima Rp. 13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima langsung daripeserta arisan, yaitu;1.