Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula sejak tahun 2009 telah dilaksanakan kegiatan Arisan Handphoneyang diikuti oleh 64 orang dengan cara setiap anggota dalam tiap minggu menyetoriuran arisan sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan sistem gugur danpemenang arisan tersebut mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang diketuai dan dana arisan tersebut dikelola oleh saksi NURYONO danselanjutnya terjadi permasalahan dalam kegiatan

arisan tersebut disebabkan saksiNURYONO selaku ketua kegiatan arisan Handphone telah menggelapkan uangarisan handphone tersebut ;Bahwa akibat saksi NURYONO yang telah menggelapkan uang arisan yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula

yang diikutioleh 64 orang tersebut, saksi NURYONO mempunyai kewajiban (hutang) yangharus dilunasinya kepada seluruh anggota peserta arisan Handphone, denganmasingmasing peserta anggota arisan handphone berhak akan mendapatkan uangpengganti sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di mana terdapat pula hakdari saksi korban (pelapor) yakni saksi korban MUHAMMAD TABAROK selakuperwakilan dari beberapa orang peserta arisan untuk mendapatkan pembayaranarisan sebesar Rp21.600.000,00 (dua puluh satu

persidangan;e Bahwa benar jumlah pembayaran arisan yang harus dibayaroleh Terdakwa masingmasing sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu) kepada 72 (tujuh puluh dua) orang Nasabah Arisantersebut;Hal. 10 dari 19 hal Put.No.552K/Pid/2015e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang arisan HP milikAnggota Kelompok Arisan yang memberikan kuasa atas dirinyauntuk menagih pembayaran arisan dari Terdakwa SUHARTOdirinya dengan cara Terdakwa telah membuat Surat Pernyataanbermaterai yang menggelapkan uang milik saksi

HP New Sentosayang diajukan oleh peserta arisan.

bulan ;Bahwa terdakwa menawarkan untuk menjual arisan di rumahsaksi bersamaan waktu itu terdakwa sedang membayar arisansaksi ANTON SUJARWO yang merupakan anak saksi ;Bahwa atas tawaran terdakwa saksi menjadi tertarik untukmembeli kKemudian saksi membeli arisan antara bulan Agustus2015 s/d Oktober 2015 sebanyak 35 kali dengan total Rp.82.300.000, ;Bahwa ternyata arisan yang saksi beli dari terdakwa sampai saatini sama sekali tidak pernah dibayar oleh terdakwa dengandemikian apa yang dijanjikan terdakwa

dengankeuntungan berlipat ;Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh oleh mama Lisa yangbaru saja dikenalnya untuk menjual arisan namun hanyasebentar setelah itu terdakwa disuruh lagi untuk menjual arisanoleh mama Lina dan terdakwa menawarkan kepadatetangganya di Desa Sepande , Kecamatan Candi, Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah menjual arisan kepada SRI WIDAYATI,PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTI YULIATI,CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTIN AMALIA,ANTON SUJARWO dan KARCUKUP ;Bahwa setelah menjual arisan

karena tergiur dengan keuntungan yang cukup besardalam waktu yang relatip singkat sedangkan apa yangdikemukakan oleh terdakwa hanyalah sebagai cara agar orangmau membeli arisan dari terdakwa dan tidak ada temanterdakwa yang menyuruh untuk menjualkan arisan ;Bahwa setelah menerima uang hasil pembelian arisan yaitudari ANTON SUJARWO , ada tetangga lainnya yaitu SRIWIDAYATI, PIPIT ANGGRAENI, ETRI WIJAYANTI, WINARTIYULIATI, CHUMAIDA, ENDANG PURWATI, JAHROTINAMALIA dan KARCUKUP dimana terdakwa tidak

yaknisaksi Anton Sujarwo 11 kali dengan jumlah total sekitar Rp.23.800.000, , saksi Sri Widayati membeli arisan 35 kali dengan jumlahtotal sekitar Rp. 82.300.000, , saksi Pipit Anggraeni Etri Wijayantimembeli arisan sebanyak 4 kali dengan jumlah total sekitarHalaman 13 dari 17 hal.

disuruh oleh temannyauntuk menjual arisan atau dengan perkataan lain niat terdakwasesungguhnya adalah untuk mendapatkan uang dari para saksi korbandengan pura pura menjual arisan dan faktanya setelah terdakwamenerima uang hasil penjualan arisan dari para saksi korban sekitarRp. 214.750.000, digunakan untuk membayar arisan peserta yanglain dan sebagian lagi untuk mencukupi kebutuhan hidup terdakwamaupun biaya sekolah anaknya akibatnya para saksi korbanmenderita kerugian karena arisan yang telah dibeli

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebuttidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwatersebut tidak ada / fiktif ;Bahwa selanjutnya pada Hari Jumat tanggal 18 Mei 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima BelasJuta Rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000(Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akannaik/atau di bayarkan pada tanggal 17 September 2018, setelah itu saksikorban St.

Suaeba,dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada / fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 19 April 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 15.000.000 (Lima Belas JutaRupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.7.500.000 (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau dibayarkan pada tanggal 17 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidak ada /fiktif ; Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018, Terdakwamenawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) kepada saksi korban St. Suaeba dengan harga Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah) dimana arisan tersebut akan naik/atau di bayarkanpada tanggal 09 Agustus 2018, setelah itu saksi korban St.

Suaeba, dimana arisan yang ditawarkan Terdakwa tersebut tidakada / fiktif ; Bahwa benar selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 13 Juni 2018,Terdakwa menawarkan arisan milik orang lain senilai Rp. 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi korban St.

Rosida),saksi Sri Wahyuni kepada Terdakwa untuk mengikuti arisan yang diselenggarakan kepada Terdakwa namun sampai melebihi batas berakhirnyakegiatan arisan sebanyak 22 orang peserta tersebut belum mendapatkanuang arisan yang menjadi haknya oleh karena Terdakwa tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga 22 orang peserta yangbelum mendapatkan uang arisan yang menjadi haknya tersebut merasaditipu oleh Terdakwa dan melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakyang berwajib ;Perbuatan Terdakwa

berisi namanama peserta arisan lalu satuselonsong kertas dikeluarkan untuk menentukan siapa yang berhakmendapatkan uang arisan dalam setiap minggunya ; Bahwa kemudian banyak warga Desa Genengwaru di antaranya saksiSolihin, saksi M.

borg mengakibatkan kegiatan arisan tidak terkontrol di mana sampaiHal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar terhadap Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No.834/Pid.B/2009/PN.Bgl.tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah buku catatan arisan Kamisan ; 22 (dua puluh dua) selongsong kertas arisan yang belum mendapatuang arisan dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang ikut beli arisan melalui sdri JULITA- 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang

ikut beli arisan melalui sdri ILYAYAN' WIHIDAYATNI als WIWI;- 1(satu) lembar kertas milik sdri ILYAYAN WIHIDAYATNI als WIWI yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri DERI SAGITA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri MINA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 1 (

Tembak tersebut, lalu Terdakwa menjelaskanpemegang arisan ditentukan oleh pemenang yang menembakdengan jumlah tertinggi, sebagal contoh si A menawardengan tembakan Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan si A ditetapkan sebagai pemenangnya makapeserta yang lain akan membayar' kepada si A sebesarjumlah uang setoran arisan yang harus' dibayarkan laludikurangi dengan uang tembakan pemenang arisan, misaluang setoran arisan per orang Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) maka dikurangi Rp.

pertama pada awal pembukaan arisan tembak disetiap kelompok arisan tanpa potongan apapun ;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut telah terkumpulsebanyak 5 (lima) kelompok arisan berdasarkan bukucatatan arisan yang dimiliki oleh Terdakwa sebagaiberikut1 .

Kelompok arisan tanggal 15 dengan jumlah 31 (tigapuluh satu) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Dan atas keikutsertaan saksi TASILAH MAESITOH pada 4(empat) kelompok tanggal arisan tersebut, saksiTASILAH MAESITOH telah memenangkan seluruh = arisantembak tersebut secara tembakan sesuai dengan aturanarisan itu sendiri dan menerima uang arisan tembakdengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal 12.

tangga arisan,yaitu: Kelompok arisan tanggal 6 dengan jumlah 24 (duapuluh empat) peserta dengan nilai setoran arisansebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah) yang dimenangkan oleh saksi ANISAYULIANTI TRIYANA alias ICA sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)namun saksi ANISA YULIANTI TRIYANA alias ICA hanyamenerima uang arisan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganperincian mendapatkan uang arisan dari peserta,yaitu1.

IBU SANDI hanyamenerima Rp. 13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) yang diterima langsung daripeserta arisan, yaitu;1.

laba dimana para Penggugat adalah sebagai ketua /Pengurus arisan, sedangkan para Tergugat adalah sebagai Anggota/Pesertayang mana dalam arisan tersebut diadakan antara Penggugat dan ParaTergugat tersebut ada 3 (tiga) macam yaitu :1.1 Arisan yang dimulai tanggal 15 November 2000 dan berakhir sampaidengan tanggal 15 April 2003 dengan jumlah anggota 60 orang danbesar arisan adalah Rp. 500.000, dipotel 2 (dua) ;Tergugat ikut 2 lot, maka setiap bulannya ia wajib membayar kepadaPenggugat selaku Pengurus

Tergugat sebagaimana angka 1.1 s/d 1.3 diatas telahdisepakati dan diperjanjikan bersama antara Pengurus dan anggota arisansetiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisan setiap bulannyasesuai dengan yang diikuti para anggota apabila anggota dalam hal ini ParaTergugat sudah mendapatkan / motel atas arisanarisan yang diikuti tersebut;Bahwa dengan demikian dari ketiga jenis arisan yang dilkuti, makapara tergugat selaku anggota mempunyai kewajiban dan keharusanmembayar sesuai dengan jenis arisan

/ motel yaitu untuk Tergugat terhitung sejak bulan Februari2003 dan untuk Tergugat II terhitung sejak bulan Maret 2003 ternyatakemudian Tergugat dan Tergugat II telah melalaikan kewajibannya sebagaianggota arisan yaitu , tidak memenuhi apa yang telah disepakati dandiperjanjikan, yaitu membayar besar arisan/ angsuran arisan yang melel:aikuti kepada Penggugat selaku Pengurus sampai jatun tempo selesainyaarisan yaitu :1.

Untuk Tergugat ;e Membayar kekurangan arisan point 1.1. 3 x Rp 1.000.000, = Rp3.000.000, e Membayar kekurangan arisan point 1.2. 6 x Rp 1.000.000, = Rp6.000.000, e Membayar arisan/ kekurangan point 1.3. 18 x Rp 1.500.000, = Rp27.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat = 3.000.000, + 6.000.000, + 27.000.000, = Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah)2.

Untuk Tergugat IIe Membayar kekurangan arisan point 1.2 5 x Rp 2.000.000, = Rp10.000.000,e Membayar kekurangan arisan pada point 1.43. 17 x Rp MM.000,= Rp 25.000.000,Jumlah keseluruhan uang arisan yang harus dibayar Tergugat II kepadaPenggugat Rp 10.000.000, + Rp, 25.500.000, = Rp 35.500.000,.

No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

sebanyak 4kelompok, yang mana setiap kelompok TERGUGAT mengikuti beberapanomor, namun setelah dimasukan pada arisan tersebut ternyataTERGUGAT juga tidak melakukan pembayaran pada arisan yang diikutinya.Bahwa yang lebih celakanya, setelah menerima uang arisan dari beberapakelompok tersebut, saat tiba waktunya TERGUGATI membayar,TERGUGAT kemudian tidak melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT selaku ketua arisan, sehingga waktu itu PENGGUGATselaku ketua arisan menjadi sasaran tagihan dari anggota kelompok

akan tetapi Tergugat sangatkecewa dengan sistem arisan karena Penggugat memberikan NomorPenerimaan yang Pertama dan uangnya langsung Penggugat ambil semua.Tentu saja karena Tergugat menerima yang pertama di potong dulu untukFee ketua arisan/Bunga Arisan sehingga pembayaran hutang tersebut tidakpenuh untuk pembayaran hutang;Bahwa dengan dibayarkannya hutang Rp.20.000.000, /yang tuntutTergugat Rp,27.500.000 melalui arisan tersebut maka secara otomatisTergugat sudah membayar hutang tersebut dengan

saksi sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat meminjam uang kepada saksi tidak ada bunga danhanya kemudian saksi dimasukkan kedalam arisan;Bahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugat dengan sistemberbunga;Bahwa sistem arisan tersebut menerima 1 (Satu) kali dalam sebulanselama 10 (Sepuluh) bulan dengan jumlah peserta 10 (Sepuluh) orang;Bahwa penanggungjawab arisan menerima fee dari peserta arisan yangjumlahnya tidak ditentukan dan hanya keikhlasan dari peserta;halaman 17 dari

tersebut maka secara otomatis Tergugat sudahmembayar hutang tersebut dengan demikian tidaklah benar kalau hutang pokokTergugat sebesar Rp.51.500.000, karena dengan arisan tersebut sudahTergugat bayar melalui ikut arisan tersebut, selain itu Tergugat tidak ingat lag!

Siman Sunarto;Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan;Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

diundi, kalau nomornya keluar maka ia mendapatkansepeda motor dan tidak diwajibkan lagi meneruskan angsuran/setoran arisandan arisan dianggap telah lunas ;Akan tetapi ketiga kelompok arisan sebagaimana tersebut di atas tidakberjalan sebagaimana mestinya:1.

Siman Sunarto; Bahwa Terdakwa Dicky Saputro Mulyo sebagai Sekretaris dalam KelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggota danmengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan; Bahwa sejak berdiri hingga Desember 2005 terbentuk lebih kurang 12kelompok/group, di antaranya group Smash "B", group Smash "C", groupSmash "D", group Smash "E', group Yamaha

Daftar namanama anggota arisan dan beberapa lembaran brosur danundangan arisan;2. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja sama antara panitia ataupengurus arisan;3. Tanda terima setoran uang arisan anggota dan fotokopi formulirpenyetoran uang dari bank;4. Data setoran dana kolektor Eddy Saputra dan Gabra Michael Sutrisno;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 788 K/Pid/2009h.

No. 788 K/Pid/2009memutus perkara ini, dan pertimbanganpertimbangan hukum dimaksudantara lain:A.Halaman 20 alinea 3 yang menyebutkan bahwa: "Menimbang bahwaTerdakwa Dicky Saputra Mulyo sebagai Sekretaris dalam kelompokArisan Persahabatan tersebut mempunyai tugas dan tanggung jawabmencari anggota atau merekrut anggota, menarik uang arisan anggotadan mengembalikan uang arisan tersebut, apabila sudah berakhir dalamtenggang waktu setiap satu kali periode arisan";Halaman 20 alinea 4 yang menyebutkan bahwa

menawarkanslot arisan kepada istri saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkanbanyak slot arisan, dan karena selama ini Terdakwa tidak ada masalahHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsdalam arisan, maka istri saksi menanyakan kepada saksi apakahmemiliki uang untuk ikut arisan dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi saksi danmenjelaskan sistem arisannya, dimana saat itu Terdakwa menjelaskanmembutuhkan 11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesarRp. 6.000.000

saksiNI KOMANG TATIK TIYANTI untuk ikut arisan duet dengan Terdakwa,sehingga pada bulan September 2019, Terdakwa menawarkan slotarisan kepada saksi dimana saat itu Terdakwa membutuhkan banyakslot arisan;Bahwa saksi kemudian menginfokan kepada suami saksi yaitu saksi MADE SEPTIA UNTUNG AULA untuk dapat ikut arisan duet denganTerdakwa, oleh karena sebelumnya saksi mengikuti arisan duet denganTerdakwa dan sudah pernah mendapatkan keuntungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi suami saksi

yang ada digroup arisan tersebut untuk ikut arisan duet seperti permintaan dariTerdakwa, dan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI mau mengadakanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dpsarisan duet dengan Terdakwa dan saat itu arisan duet antara Terdakwadengan saksi NI KADEK EKA PUSPA DEWI masih melalui saksisebagai adminnya, dan berjalan lancar tanpa masalah; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal adanyakesepakatan lain untuk arisan duet diluar saksi sebagai admin, karenaTerdakwa

sudah berjalan sekitar 1 tahun lamanya tersebutbersama dengan Terdakwa dan arisan tersebut lancar tanpa adanyapermasalahan.

Kemudian oleh karena terlilit hutang dan tidak bisamengembalikan uang anggotanya, Terdakwa kemudian berencana untukmengadakan lagi arisan guna menutupi hutanghutangnya tersebut, makasekitar bulan September 2019 Terdakwa kembali menawarkan arisandengan membuka banyak slot arisan dan mencari anggota baru, sehinggaTerdakwa lalu menghubungi saksi Made Septia Untung Aula danmenawarkan arisan dengan menjelaskan bahwa Terdakwa membutuhkan11 slot arisan dimana untuk satu slotnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam

Adapun isi dari surat pernyataan tersebut, Nur Indah Sari menjual get arisan kepada Mariyani Yusu, SE alias Hj, Rini sebesar Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan pengembalian get arisan tersebut sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dan akan terbayarkan pada tanggal 10 November 2023, apabila terjadi masalah dalam arisan sudah menjadi tanggung jawab Nur Indah Sari;

Rini sebesar Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal 13 Oktober 2023 dengan jaminan arisan senilai sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);

dalam mengadakan arisan dibantu oleh saksi Endang, saksiDwi Purwaningsih yang bertugas mencatat anggota yang membayararisan setiap minggu setelan uang terkumpul diserahkan kepadaterdakwa selaku Ketua Kelompok arisan.

Bagi anggota arisan bisameminjam uang arisan dan pembayarannya bisa diangsur sebanyak 10Selanjutnya pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015setelah 50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako namun dari jumlah lot 1650terdakwa hanya bisa memberikan paket sembako lengkap untuk 315 lotsementara sisanya belum menerima paket sembako lengkap karenasebagian uang arisan yang terkumpul untuk membeli paket sembakooleh terdakwa dipinjamkan kepada

Kasipan bukan termasukanggota arisan sementara terdakwa pada saat meminjamkan uangarisan tanpa seijin para anggota arisan, dan akibat perbuatan terdakwatersebut menyebabkan para anggota arisan mengalami kerugian sekitarRp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP 22nn nce nce ncn ncn nc nc nn ncn ncn nnn cnn cnnccncancnsATAU:KEDUA;Bahwa terdakwa terdakwa Suparti Binti Alm.

dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tahun 2008 telah mengadakan arisan sembako.Terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan dengan rangkaian katakatatelah menggerakan orang lain untuk ikut menjadi anggota arisan denganketentuan

Terdakwa dalam mengadakan arisandibantu oleh saksi Endang, saksi Dwi Purwaningsih yang bertugasmencatat anggota yang membayar arisan setiap minggu setelah uangterkumpul diserahkan kepada terdakwa selaku Ketua Kelompok arisan;Dan pada periode arisan bulan Juli 2014 sampai bulan Juli 2015 setelah50 (lima puluh) minggu waktu bagi anggota arisan menerimapembayaran berupa 1 paket sembako terdakwa tidak bisa menyerahkanpaket sembako lengkap untuk seluruh jumlah lot 1650 terdakwa hanyabisa memberikan paket

dengan system pyo ataulelang dan mengajak para Penggugat sebagai peserta arisan;Bahwa atas penyelenggaraan arisan tersebut Tergugat I dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat II dalam menarik uang arisan dari para Penggugat;Bahwa pada awalnya para Tergugat menyelenggarakan arisan dengan nilai arisansebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20(dua puluh) dengan system pyo yaitu peserta yang menang lelang dengan jumlah palingbesar dibanding peserta lain yang akan

mendapatkan arisan dan untuk putaran pertamapenyelenggara akan mendapatkan terlebih dahulu;Bahwa jumlah peserta arisan sebagaimana tersebut dalam Posita 3 adalah 35orang termasuk didalamnya adalah Penggugat IPenggugat XII;Bahwa pada awal bulan Mei 2005 Tergugat I dengan dibantu Tergugat II danTergugat III kembali menyelenggarakan arisan dengan nilai arisan sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang ditarik setiap hari sampai hari ke20 (duapuluh) dengan menggunakan system pyo (lelang) dengan

jumlah peserta arisan adalah35 (tiga puluh lima) orang termasuk didalamnya adalah Penggugat I, Penggugat IIIV,Penggugat VII, Penggugat IXXI, Penggugat XIIIX VII;Bahwa arisan dengan setoran Rp50.000,00 ternyata tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke30 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian sebagai berikut:a Penggugat I (ikut 2 nama) sudah setor arisan hingga putaran ke30sehingga jumlah kerugiannya sebagai berikut:Rp50.000,00

dari Tergugat (Rp10.000.000,00)Rp20.000.000,00Total kerugian yang diderita Penggugat IXII untuk arisan Rp50.000,00/ hari adalahsebesar Rp417.700.000,00 (empat ratus tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa demikian juga untuk arisan dengan setoran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per hari sebagaimana disebutkan dalam Posita 5 juga tidak berjalan lancar yangakhirnya pada putaran ke9 arisan terhenti;Bahwa akibat terhentinya arisan tersebut para Penggugat mengalami kerugiandengan perincian

untuk arisan dengan setoran Rp.50.000,/hari maupun Rp100.000,00/harisebagaimana dalam Posita 7 dan Posita 9 adalah Rp417.700.000,00 + Rp309.500.000,00= Rp727.200.000,00 (tujuh ratus dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhentinya arisan yang diselenggarakan oleh para Tergugat dikarenakanuang setoran dari peserta arisan telah disalahgunakan oleh Tergugat I;Bahwa atas macetnya arisan tersebut pernah dilakukan pertemuan untukmenyelesaikan permasalahan arisan tersebut yang dihadiri Tergugat

DEWI ELISA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan saksi ada mengikuti Dewi Iriani untuk ikut arisan online daninvestasi, bahwa Dewi Iriani adalah sebagai admin arisan online dengangrup PB Pratama Terbaik.

untuk arisan onlinesedangkan untuk duel pinjaman saksi ada mentransfer kepada terdakwasebanyak 4 kali total sebanyak Rp. 88.200.000.

RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan teman saksi Dewi Elisa ditipu oleh Dewi Iriani dalammelakukan/mengikuti arisan online;Bahwa sebelumnya saya sudah lama kenal dengan Dewi Iriani belasantahun, la adalah ketua arisan Pratama Collektion yang saya ikuti:Bahwa arisan Pratama Collektion dilakukan dari tahun 201 8Bahwa saksi ada pinjam arisan oleh dari Dewi Elisa sebanyak 15 SetTotal sebesar

mengikuti arisan dengan Get 7 sama get 50.

dan Duel ataupinjaman di akun Fb terdakwa dan apabila orang terebut serius akandilanjutkan di Whatsap (WA);Bahwa terdakwa tidak ada membuat whatsaap tetapi terdakwa adaBroadchest atau mengirim pesan secara masal ke seluruh kontak;Bahwa Posisi terdakwa dalam arisan nline sebagai KetuaBahwa Arisan online terdakwa jalankan sudah 4 tahun , sedangkan duelatau pinjaman sudah 8 bulanBahwa No HP terdakwa adalah 087840795860:Bahwa Dewi Elisa mengikuti arisan online sejak 2 juli 2019, sedangkanuntuk atau

Bahwa, Penggugat ikut arisan yang diadakan olehTergugat III sebagai bandar arisan dengan perinciansebagai berikuta.Sebesar Rp.5.000.000,00, setiap bulannya dengansatu. kali putaran keluar 4 nama dan Penggugatikut satu nama dalam arisan tersebut, lama arisan15 bulan yang dimulai pada tanggal 12 Maret 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan Mei 2007;.

Sebesar Rp.3.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 1 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 23 Pebruari 2006dengan jumlah perolehan arisan sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dan selesai pada bulan April 2007;.

Sebesar Rp.1.000.000,00 setiap bulannya dengansatu. kali puturan keluar 4 nama dan Penggugatikut 4 nama dalam arisan tersebut lama arisan 15bulan yang dimulai pada tanggal 20 Januari 2006dengan jumlah perolehan pertama Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan arisan dimaksudselesai pada bulan Maret 2007;.

Bahwa, selama mengikuti arisan yang diadakan oleh11.Tergugat III, Penggugat belum pernah menerima arisankarena setiap Penggugat mendapat arisan uang yangmenjadi hak Penggugat yang ikut arisan selalu selaludipinjam oleh Tergugat III dengan janji akandikembalikan ditambah keuntungan dengan ujud bungasebanyak 4 % setiap bulannya;Bahwa, seluruh arisan yang diikuti oleh Penggugattelah selesai dan Penggugat sudah mendapatkanseluruhnya namun uang Penggugat seluruhnya dipakaioleh Tergugat III sebagai Bandar

Bahwa, arisan yang dikelola oleh Tergugat III telah21selesai karena jangka waktu arisan adalah 15 bulanyaitu) arisan paling terakhir sebesar Rp.500.000,00selesai pada bulan Juni 2007 namun Janji TergugatIIIuntuk mengembalikan uang arisan Penggugat belumdilaksanakan;Bahwa, disamping Tergugat III tidak menyerahkan uangarisan Tergugat III juga tidak mengembalikan mobilToyota Corolla beserta uang Penggugat sebesarRp.60.000.000,00 yang dikatakan sebagai uang tambahanuang pembelian Honda Jazz;22.

yangdiketahui pengurusnya diatur oleh Tergugat sebagai Ketuaatau sebagai koordinator dari arisan bersama tersebut sejakmenjelang tahun 2009 dan ternyata dalam perjalanan kegiatanarisan mendapat serta mengembalikan uang arisan bergilirpada waktunya ternyata pada bulan April 2010 jatuh tempokepada giliran Penggugat yang telah mengalamiketerlambatan untuk pengembalian uang arisan dari katasepakat bersama tersebut......:.tersebut :Akan tetapi Tergugat telah melakukan penagihan uang arisan kepadaPenggugat

yang Penggugat telehmendapatkan uang arisan dan tidak memenuhi' kewajibannya setelah Penggugatmendapatkannya,.

Bahwa mengenai berapa uang yang harus dibayaroleh setiap peserta arisan dan berapa uang yang didapatkan olehsetiap peserta yang mendapat arisan, saksi tidak tahu, dan saksi yangtahu adalah saat Penggugat mau membayar uang arisan kebingunganmencari uang membayarl........4.membayar arisan.Bahwa mengenai Penggugat yang tidak membayar uang arisan, saksi baru tahu akhirakhir ini, tetapi berapa kali Penggugat tidak membayar uang arisan, saksi tidak11Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menagih pembayaran uang

menyatakankepada saksi kalau Tergugat di penjara karena masalah berkelahiandengan Penggugat.Bahwa sedangkan masalah arisan yang di persoalkan olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah Penggugat yang tidak maumembayar uang arisan kepada Tergugat dan saksi mengetahui hal itu karena diberitau olehTerguQ at.

Bahwa.........2. saksi ANWAR SETIONO : Bahwa saksi tahu yang di persoalkan oleh Penggugat dan olehTergugat masalah uang arisan, yaitu Penggugat yang tidak membayaruang arisan kepada Tergugat, dan saksi mengetahui hal itu karena diberitahu olehTerg UQ at. +2222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn eeBahwa mengenai berapa banyak uang arisan yang tidak dibayaroleh Penggugat, Saksi tidaktahu.

usaha/program SKCS IV mempunyai sistem yaitu: Setiap anggota arisan SKCS IV menyetorkan uang setiap bulannya sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Batas akhir waktu arisan SKCS IV adalah selama 5 (lima) tahun sejakdimulainya arisan SKCS IV sejak bulan Maret tahun 2012 sampai denganbulan Februari tahun 2017; Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggota arisan yangmendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajib

Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunas maka akanmenerima sejumlah uang yang telah disetorkan dan mendapat bonus jasaper anggota arisan sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); Oleh karena usaha/progam dari Kospin Sejahtera Limpung menarik minatmasyarakat untuk ikut dalam arisan SKCS IV diantaranya yaitu saksiHARYANTO Bin DARLANI, saksi AHMAD NUR RIZQON Bin DARSONO,saksi ABDUL GHAFUR Bin SETIARNO, saksi KAS NUGROHO Bin KASIJOdan beberapa anggota arisan lainnya

71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasanggota arisan yang sudah keluar nama (dapat undian kocokan) dan daridana dari anggota arisan SKCS IV setidaktidaknya sejumlahRp12.539.900.000,00 (dua belas milyar lima ratus tiga puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut dipergunakan terdakwa untuk :e Membayar kepada beberapa anggota arisan SKCS IV yang sudahmendapat undian arisan setidaktidaknya sejumlah Rp1.630.306.511,00(satu milyar enam ratus tiga puluh juta tiga ratus enam ribu lima ratussebelas

tahun 2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaHalaman 6 dari 27 halaman Perkara Nomor 71/PID /2017/PT SMG.Untuk Dinasarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota

2012 sampaidengan bulan Februari tahun 2017;e Setiap bulan dilakukan putaran (kocokan) dengan sistem dapat lunas(apabila anggota arisan sudah mendapat arisan, maka anggotaarisan yang mendapat arisan tersebut dianggap lunas, tidak wajibmenyetorkan setiap bulan berikutnya);e Anggota arisan yang tidak atau belum mendapatkan dapat lunasmaka akan menerima sejumlah uang yang telah disetorkan danmendapat bonus jasa per anggota arisan sebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Oleh karena

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Mariana berwarna biru dan silver ;- 17 (tujuh belas) lembar kertas berisi catatan pembayaran arisan;- 1 (satu) buah buku berwarna hijau berisi catatan pembayaran arisan emas;- 1 (satu) buah buku berwarna biru berisi catatan pinjaman uang tunai yang belum dibayar dari Mariana;Dikembalikan kepada MARIANA;- 1 (satu) jilid rekening koran BANK BCA tahun 2014 an.

AYIN untuk bekerjasama dalam halarisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop dengan caraTerdakwa SHERLY ANITA Als. AYING menyiapkan pelanggan yang akanmengikuti arisan dan SAKSI MARIANA Als. AYIN berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa SHERLY ANITA Als. AYINGmengembalikan jumlah modal ditambah 15 %;Setelah sepakat dengan perjanjian tersebut Terdakwa SHERLY ANITAAls. AYING menyampaikan kepada SAKSI MARIANA Als.

Aying mengajaksaksi untuk bekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisanuang tunai dan arisan Laptop yaitu dengan cara TerdakwaSherly AnitaAls. Aying menyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dansaksiberperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherlyAnita Als.

Ayin untukbekerjasama dalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai danarisan Laptop yaitu dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Ayingmenyiapkan pelanggan yang akan mengikuti arisan dan saksi MarianaAls. Ayin berperan sebagai penyiap dana dengan perjanjian TerdakwaSherly Anita Als. Aying mengembalikan jumlah modal ditambah 15%;Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksi Mariana Als.

Ayin untuk bekerjasamadalam hal arisan emas, arisan oven, arisan uang tunai dan arisan Laptop yaituHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sg!dengan cara Terdakwa Sherly Anita Als. Aying menyiapkan pelanggan yangakan mengikuti arisan dan saksi Mariana Als. Ayin berperan sebagai penyiapdana dengan perjanjian Terdakwa Sherly Anita Als. Aying mengembalikanjumlah modal ditambah 15% dan Terdakwa menyampaikan kepada saksiMariana Als.

Ayinuntuk menyiapkan dana dan mengirimkan sejumlah uangkepada Terdakwa dengan alasan bekerjasama dalam arisan emas, arisanoven, arisan uang tunai dan arisan Laptop;Menimbang, bahwa pada kenyataannya arisan yang dilakukan olehTerdakwa selama ini hanyalah fiktif dengan menggunakan modal darisaksiSherly Anita Als.