Ditemukan 220305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makar mahara mawar mohar mahir
Penelusuran terkait : Gugatan mahar Penetapan mahar Gugat mahar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI DAN TERMOHON
12 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan antara kakek nenek Para Pemohon dan kedua orang tua kandung Termohon, yaitu: Erman bin Kasmi dengan Ibe binti Saiyan Surjo, yang menikah pada tahun 1932 dengan mahar seperangkat alat sholat;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.116.000,004. Menyatakan permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak diterima;
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI JULSAHA EFFENDI bin ANDI MAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NONI KARTIKA SARI binti RIDUAN EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 01-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 797/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 5
  • Anggih Prasetyo bin Edi Sunarno) terhadap Penggugat (Yayuk Susanti binti Tatok Hadi Mustofa);
  • Menghukum Penggugat untuk mengembalikan mahar sepenuhnya kepada Tergugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 481/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit motor yang pernah dibeli Tergugat dari hasil meminjam mahar Penggugat kepada Penggugat sebagai ganti karena Tergugat tidak sanggup untuk mengembalikan mahar yang pernah dipinjam Tergugat dari Penggugat;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan MS IDI Nomor 420/Pdt.G/2024/MS.Idi
Tanggal 4 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
  • R binti Ridwan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan mahar pernikahan yang harus dikembalikan serta diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon berupa perhiasan emas murni (99.99%) seberat 16 (enam belas) mayam;
  • Menghukum Termohon untuk mengembalikan serta menyerahkan mahar sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4 (empat) putusan ini kepada Pemohon segera setelah sidang ikrar talak dilangsungkan dan sebelum
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sufyan Bin Idris Saleh) terhadap Penggugat (Ariesditya Eva Jhuliana Binti Eddy Thiawarman);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar mahar terhutang berupa emas senilai 10 mayam kepada Penggugat ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.591.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2020/MS.Ttn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Salmina bin Zamzami) terhadap Penggugat (Nurakmal, S.Pd.I binti Mujahiddin);
    3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan setengah dari mahar Penggugat yaitu sebanyak 3 mayam emas kepada Tergugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 33_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20152303_ItsbatNikaht_Tahun 2015
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Mahar Marbun binti Kamaruddin Marbun) dengan suami Pemohon (Kahao Zega), yang dilaksanakan pada 7 Nopember 1979; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siti Mahar Marbun binti Kamaruddin Marbun, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, DesaJagojago, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon;MelawanSit Tatun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Mahar Marbun bintiKamaruddin Marbun) dengan suami Pemohon (Kahao Zega bin AbdullahZega (Alm)), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1976, di wilayahhokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
67 — 23
  • Utang Mahar berupa emas sebesar 25 gram;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    dianggap; Bahwa benar sejak tanggal 20 Mei 2012 Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal satu rumah lagi, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di kampungXXXXX, kecamatan Xxxxx, sedangkan Termohon tinggal di kampung xxxxx,kecamatan Xxxxx; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat kampung xxxxx, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon, tetapi Termohon meminta agar Pemohon membayarutang mahar
    yang dipinjam Pemohon sebesar 15 gram emas kepadaTermohon, nafkah iddah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) perhari danseperangkat tempat tidur Springbed lengkap;Menimbang, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa ia tetap pada permohonannya semula; Bahwa Pemohon bersedia membayar tentang utang mahar sebesar 15 gramemas kepada Termohon, tentang nafkah iddah Termohon, Pemohon hanyamenyanggupi
    sedikit pengahsilan kebun dari orangtuaPemohon dan tentang seperangkat tempat tidur Springbed lengkap dapatdiselesaikan secara kekeluargaan dan Pemohon tidak keberatan karenatempat tidurnya masih tetap ada di rumah dan silakan diambil sendiri olehTermohon di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap' replik Pemohon, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada jawabannya semula dan terhadap kesediaanPemohon untuk membayar utang mahar
    sebagaiPegawai Satpol PP yang bergaji sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulanditambah dengan pengahsilan kebun dari orangtua Pemohon, lagi pula Termohontidak keberatan dengan tawaran Pemohon tersebut, maka berdasarkan rasakeadilan dan kepatutan, Majelis Hakim beralasan menetapkan nafkah iddahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama Termohon menjalani masaiddah, serta menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut kepadaTermohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan utang mahar
    Utang Mahar berupa emas sebesar 25 gram;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 hal. PutNo.105/PdtG/2012/MS.STR.Demikian diputuskan di Simpang Tiga Redelong pada hari Selasa tanggal26 Juni 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 14383 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong yang terdiri dari Drs.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 226/Pdt.G/2019/MS.Ttn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 21

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Arian bin Husin) terhadap Penggugat (Waidah binti Hasan Basri);
    3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan setengah dari mahar Penggugat yaitu sebanyak 2 mayam emas kepada Tergugat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 170/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Rizal Haris Bin Mahar ) terhadap Penggugat (Rina Pinanda Binti Nurmansah );
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 55
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hananullah bin Harun) terhadap Penggugat (Suli Oktaviani binti Ujang Suparman);

    3.Menghukum Penggugat untuk mengembalikan mahar kepada Tergugat yakni berupa perhiasan emas seberat 10 gram;

    4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Putusan Nomor 903/Pat.G/2021/PA.ClgPasal 2Bahwa, pihak ke satu bersedia untuk mengembalikan mahar yang diberikan oleh pihakke dua berupa perhiasan emas seberat 10 gram emas;Pasal 3Bahwa Kesepakatan perdamaian ini berlaku apabila Majelis Hakim memutus perkaraini;Pasal 4Bahwa Pihak Ke satu dan Pihak Ke dua mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memasukkan kesepakatan ini dalam pertimbanganputusan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali
    dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan bahwa Penggugat bersediamengembalikan mahar kepada Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, karenannya Majelis Hakimtelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu Ketua Majelis telah menunjuk Ahyar Siddiq,S.E.1., M.H.I selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknya menyatakan upayamediasi dalam perkara ini telah dilaksanakan dan mencapai kesepakatandamai yakni pengembalian mahar
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 370/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • YUSUF) terhadap Penggugat (LIA SUSANTI Binti SUTRISNO);
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar Hutang Mahar kepada Penggugat sebanyak 15 (lima belas) gram emas;
  • Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1265/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajamuddin Bin Mahar) terhadap Penggugat (Marliah Binti Atan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 68/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
Yati Helfitra, S.H., M.H
Terdakwa:
Romi Marjono panggilan Romi
113 — 82
  • gendak (overspel)sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat keterangan Nikah Romi Marjono dengan Windy dengan kertas warna orange dengan mahar
      Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar surat keterangan Nikah Romi Marjono dengan Windy hasil Print Out dengan mahar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah buku Nikah Romi Marjono dengan Mira Ariwahyuni Rizal.
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Rumbia Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Rmb
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Pemohon berupa :
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Mahar berupa berupa sebidang tanah dengan ukuran 10 x 15 m2 dengan batas batas sebagai berikut:

    Utara: berbatasan dengan tanah alam

    Selatan: berbatasan dengan dengan gunung

    Barat: berbatasan dengan Rasido

    Timur: berbatasan dengan tanah Pemohon

    1. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan mahar sebagaimana maksud diktum poin 2.1 dan 2.2 di atas sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Rumbia;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan, S.Kom bin Alimudin) menjatuhkan talak satu raji Termohon (Asriana, AMd.Kep binti Asri)
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    banya orang lain yangmendengar hal tersebut; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita kalua Termohon maumenikam Pemohon dengan gunting;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti, baik bukti surat maupun saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil bantahannya;Bahwa Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan secara lisanyang intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan Termohonbertetap pada jawabannya dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon.Selain itu, Pemohon juga mempertanyakan mengenai mahar
    No. 203/Padt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak Pemohonsebagai suami, maka Hakim berpendapat sesuai ketentuan Al Quran Surat AlBaqarah ayat 241 :Cattell cle Lan ag prolly elie Hlilbaalll ,Artinya : Dan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orang yangbertaqwa;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon jugamempertanyakan mengenai mahar yang belum ditunaikan oleh Pemohon, ataspertanyaan
    Termohon mengenai hak maharnya, Pemohon mengakui bahwamahar berupa sebidang tanah tidak bersertifikat (berupa Surat KeteranganTanah) ukuran 10 x 15 m2 belum diberikan kepada Termohon dan menyatakanbersedia memberikan mahar tersebut berupa sebidang tanah dengan ukuran 10x 15 m2 dengan batas batas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah alam Selatan: berbatasan dengan dengan gunung Barat: berbatasan dengan Rasido Timur: berbatasan dengan tanah Pemohonatas pengakuan Pemohon tersebut, Termohon
    bahwa Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak bagi bekasistri, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gabla dukhul.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan dankesanggupan Pemohon, maka patut dan beralasan hukum bagi Hakim secara exoffiicio membebankan Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohonsebagai kenang kenangan berupa uang sejumlah Rp500.000, 00 (lima ratus riburupiah) dan menghukum Pemohon untuk menyerahkan mahar
    Mahar berupa berupa sebidang tanah dengan ukuran 10 x 15 m2dengan batas batas sebagai berikut:Utara: berbatasan dengan tanah alamSelatan: berbatasan dengan dengan gunungBarat: berbatasan dengan RasidoTimur: berbatasan dengan tanah Pemohon. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah dan maharsebagaimana maksud diktum poin 2.1 dan 2.2 di atas sesaat sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di depan SidangPengadilan Agama Rumbia;.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Kurniawan Bin Dasim) terhadap Penggugat (Putri Mahar Dhini Binti Soenarto,S);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1318/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mahar Dimas Prasetyo bin Tri Mudjiwarto) terhadap Penggugat (Feri Andrawati binti Muji Santoso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0197/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Utang mahar sebesar 2 (dua) mayam mas;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah serta utang mahar 2 mayam emas yang tersebut pada dictum 4 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0164/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Sariah binti Mahmud);
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pirak Timu dan PPN KUA Kecamatan Simpang Keramat, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
    2. Menetapkan biaya separuh mahar
      sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan separuh mahar kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana bunti diktum angka 2 tersebut di atas ;
    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    - Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluia DIPA Mahkamah Syariyah Lhoksukon tahun

    Harga mahar Penggugat sebesar Rp.3.000.000.;2. Biaya penghubung Penggugat Rp.500.000.;3. Biaya akta nikahRp. = .250.000.;4. Harga 1 (satu) unit telepon seluler yangTergugat berikan kepada Penggugat Rp.400.000.:Hal. 5 dari 18 Hal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/MSLsk.Dengan total jumlah senilai Rp.4.150.000.
    Bahwa Penggugat tidak bisa mengembalikan semua tuntutanTergugat, karena uangnya sudah habis Penggugat belanjakan:Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan jawabannya dan tidak merobah tuntutanTergugat berupa uang mahar, biaya penghubung perkawinan, biaya aktenikah dan pembelian 1 (satu) unit HP;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah A/n.
    uang mahar kepada Penggugat sebelumakad nikah sejumlah Rp. 3.000.000.; Bahwa menurut pengakuan Tergugat kepada saksi setelahmenikah Tergugat tidak pulang lagi ke rumah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih 2 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak bersedia mengupayakan perdamaianuntuk Penggugat dan Tergugat;3.SAKSI III TERGUGAT, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja
    Mengembalikan mahar kepada Penggugat Rekonvensi sebentukuangg sebesar Rp. 3.000.000,;2. Biaya penghubung Penggugat Rp.500.000. ;3. Biaya akta nikah Rp. 250.000. ;4. Harga 1 (satu) unit telepon seluler yangTergugat berikan kepada Penggugat Rp. 400.000. ;Hal. 16 dari 18 Hal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/MSLsk.Dengan total jumlah senilai Rp. 4.150.000.
    Menetapkan biaya separuh mahar sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan separuhmahar kepada Penggugat Rekonvensi, sebagaimana bunti diktumangka 2 tersebut di atas ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Hal. 19 dari 18 Hal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/MSLsk.