MUHAMMAD NIRWANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan

Makmur Nomor 72 PasarVil Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis Togel diJalan Makmur Nomor 72 Pasar VII Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsungmeluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dan sesampainyasaksi dan rekan saksi di lokasi tersebut, melihat

terdakwa dan langsungmelakukan pengamanan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan rekan saksi menemukan 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitamberisikan nomor judi Togel dan Uang Kontan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan nomor tato gelap ;Bahwa adapun peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis judi toto gelap yang menerima pembelian/pemasangan judi jenisTogel melalui SMS dari pemain/pemasang judi

EDISON SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Makmur

Nomor 72 PasarVil Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis Togel diJalan Makmur Nomor 72 Pasar VII Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsungmeluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dan sesampainyasaksi dan rekan saksi di lokasi tersebut, melihat terdakwa

bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Mijydiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtinggi;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.MijyHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

tanggal 20 juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB saatsaksi bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg; Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

tanggal 20 juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB saatsaksi bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

Bahwa benar setelah sampai di lokasi yang di informasikan, saksi dananggota Polres Ol langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemint warnahijau yang berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening yang berisi narkotikajenis sabu dari tangan kanannya kearah tanah yang terlihat oleh saksidan anggota Polres Ol.Bahwa benar 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemintwarna hijau yang berisi

Ogan Ilir. menanggapi informasi tersebutselanjutnya saksi langsung melakukan pengecekan lokasi dan menunggudi lokasi. setelah sampai di lokasi yang di informasikan, saksi dananggota Polres Ol langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemint warnahijau yang berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening yang berisi narkotikajenis sabu dari tangan kanannya kearah tanah yang terlihat oleh saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ZAIMMATUSSHOLIKHAH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKI (orang tua laki lakiPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KALIMAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal semula tertulis 22 Juli 1995 dibetulkan menjadi 22 Juni 1995 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri SUKI dan KALIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUKI danKALIMAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 5 Nopember 1995 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai keponakan saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di DesaBaruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai adik ipar saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Psp Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa Baruas, bertempat tinggal diDesa Baruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai adik ipar saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Hukum Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1994, dengan walinikah (bapak kandung), dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Saksidan Saksi , dengan mas kawin emas 2 (dua) gram dibayar tunai, akad nikah dilaksanakan anatara wali dengan suami. Di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur ;Hal. 1 dari 9 hal.

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Maret 1994;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandungPenggugat), yang bernama Wali;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi ;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 2gram;Bahwa benar pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan,

Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan Saksi ;e Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 2gram;e Bahwa benar pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan, danTergugat berstatus jejaka dan samasama beragama Islam;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah

122.000 (Sseratus dua puluh dua ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukansuratsurat izin untuk bermain judi jenis tembak ikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

122.000 (Sseratus dua puluh dua ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukansuratsurat izin untuk bermain judi jenis tembak ikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah, Ranto Siregar, Toy SeruayManalu, Albaik Manalu, Jahormat Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah Dahlan Sianturi, RantoSiregar, Toy Seruay Manalu, Albaik Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trt Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah Dahlan Sianturi, Toy SeruayManalu, Ranto Siregar, Jahormat Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 11, saksi saksiserta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon dengan DEFFIAPRILIA SUSANTI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 08 April2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang

Nama : Saksi, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Ilsepupu Ssaksi;e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali dengan saksi nikah Saksidan Saksi;e bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara keduanya tidak ada larangan menikah menuruthukum Islam;e bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri

dalilpermohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksi a quotelah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal di Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya dengan wali nikah Wali (Ayah Kandung), saksi dua yaitu Saksidan

3 huruf (6) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaadalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya dengan Wali nikah Wali (Ayah Kandung), saksi dua orang yaitu Saksidan

SAKSIdan ikut bergabungbersama Saksi dan temanteman Saksi.Bahwa selanjutnya setelah berbincangbincang kemudian Terdakwamemesan nasi goreng dan minuman jus Alpokat, sambil menunggunasi goreng Saksi melihat Sdr. SAKSImenyanyi bersama Sdri. SAKSIdan Terdakwa.Bahwa selama berada di dalam Caf Saksi tidak melihat Terdakwamemanggil Sdri. SAKSI untuk duduk dipangku oleh Terdakwa sambilTerdakwa meremasremas payudara Sdri. SAKSI begitu juga Saksitidak melihat Sdri. SAKSlalias Oci, Sdri.

SAKSIdan secara bersamaanjuga Sdr. SAKSlberpacaran dengan Sdri. SAKSI.Bahwa Sdri. SAKSI pernah mengatakan kepada Saksi bahwa Sdri.SAKSI sedang hamil dan sering melakukan persetubuhan denganSdr. SAKSIdan mau menjadi isteri kedua dari Sdr. Rizal Nurlette.Bahwa Saksi saat ini sudah menikah dengan Sdr. SAKSIdan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki yang berusia masih 1 (satu) minggu.Bahwa Sdri.

SAKSI karena kamarsaat itu tidak ada pintunya hanya ditutupi dengan Kain Horden,setelah selesai melakukan persetubuhan dengan Saksi4 lalu Saksidan Sdri.

SAKSIdan lakilaki pemilik rumahpapan keluar untuk membelikan Roti Donat, Terdakwa meminta Saksidan Sdri. SAKSI berdiri diruang tengah kemudian tangan kananTerdakwa meremasremas payudara Sdri. SAKSI dan tangan kirinyameremasremas payudara Saksi setelah itu Saksi duduk sambilbersandar di lantai dan Saksi melihat Terdakwa memaksamerebahkan tubuh Sdri. SAKSI di lantai yang beralaskan KarpetPlastik kKemudian Terdakwa membuka Kancing Baju serta menaikanRok yang dikenakan Sdri.

SAKSIdan Sdr. Rizal duduk berbincangbincang dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa memanggil Saksi dan Sdri. SAKSI duduk diataspaha Terdakwa dimana posisi Saksi duduk dipaha sebelah sebelahkanan sedangkan Sdri. SAKSI di paha sebelah kiri.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdri.

rekanrekan Saksi meminta kepada Terdakwa untukmembuka timah rokok yang dibuangnya;Bahwa setelah timah rokok dibuka ternyata berisikan 1 (Satu) pakethemat nakotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plasticklip bening;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa terhadap barang buktiberupa 1 (satu) paket hemat nakotika jenis shabushabu tersebutbaru selesai la konsumsi bersamasama dengan saksi AnggaBisma Putra Bin Wibisono di rumah Terdakwa;Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa kemudian Saksidan

Narkoba Polres OKU langsungkerumah Terdakwa yang beralamat di Perumahan Pemda Jalan A.Yani, RT.002, RW.002, kelurahan Kemelak Bidung Langit,kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa pada saat setelah Saksi dan rekanrekan berada di rumahTerdakwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mendapati saksi AnggaBisma Putra Bin Wibisono sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu, kemudian setelah dilakukan penggeledahan, Saksidan rekanrekan Saksi menemukan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket hemat

Narkoba Polres OKU langsungkerumah Terdakwa yang beralamat di Perumahan Pemda Jalan A.Yani, RT.002, RW.002, kelurahan Kemelak Bidung Langit,kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa pada saat setelah Saksi dan rekanrekan berada di rumahTerdakwa, Saksi dan rekanrekan Saksi mendapati saksi AnggaBisma Putra Bin Wibisono sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu, kemudian setelah dilakukan penggeledahan, Saksidan rekanrekan Saksi menemukan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 24 Putusan

Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi dengan sangatkeras sehingga baju saksi robek dan terdakwa juga memukul saksi dandibalas saksi dengan menerjang terdakwa dan akhirnya saksi dan terdakwasaling pukul dan saling tendang hingga kemudian saksi ditarik oleh istri saksidan barulah pegangan terdakwa terlepas;Bahwa, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumahnya dan keluar kembalisambil membawa sebilah kapak ditangannya, melihat hal tersebut saksilangsung masuk kedalam rumah bersama istri Saksi,

BinAmir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwa menggangu isteri saksiAndi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah robek dan terdakwa juga memukul saksi dan dibalas saksi AndiGunawan Bin Amir Hamzah dengan menerjang terdakwa dan akhirnya saksidan

Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah; Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah robek dan terdakwa juga memukul saksi dan dibalas saksi AndiGunawan Bin Amir Hamzah dengan menerjang terdakwa dan akhirnya saksidan

Amir Hamzah, mengur terdakwa, karena terdakwamenggangu isteri saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah;Bahwa, benar teguran tersebut membuat Terdakwa marah dan tersinggung,selanjutnya dan menantang saksi Andi Gunawan Bin Amir Hamzah berkelahi.Kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah dengan sangat keras sehingga baju saksi Andi Gunawan Bin AmirHamzah robek dan terdakwa juga memukul saksi dan dibalas saksi AndiGunawan Bin Amir Hamzah dengan menerjang terdakwa dan akhirnya saksidan

LepohHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2015/PN.StbBahwa Terdakwa dan saksi ditangkap oleh Petugas Rutan pada hari Senintanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A Rutan Klas IIB PangkalanBrandan sekitar pukul 19.30 wib karena sedang menggunakan sabu;Bahwa saksi dan Terdakwa mendapat sabu tesebut dari teman yangbernama Gendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa sedang menjalani masa pidana di Rutan Klas IIBPangkalan

kecil warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin untuk menggunakan Narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu;Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon;Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (sembilan) orang termasuk saksidan

2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2015 di Kamar Blok A RutanKlas IIB Pangkalan Brandan sekitar pukul 19.30 wib, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Rutan karena sedang menggunakan sabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu tesebut dari temannya yang bernamaGendon; Bahwa yang tidur di kamar Blok A, ada 9 (Sembilan) orang termasuk saksidan

Putusan No.0197/Padt.G/2013/PA.Lwksuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013dan yang meninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil ;2.

mendengarPemohon dan Termohon bertengkar, namunhanya sebatas pertengkaran mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013dan yang meninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan

;1011Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarhanya sebatas pertengkaran mulut ;Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan mencurigai Pemohonada hubungan dengan perempuan lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2013 dan yangmeninggalkan tempat kediaman adalahTermohon ;Bahwa telah ada upaya penasehatan dari saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

. 002, Rw. 005, Desa Perak, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang,merupakan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonanyang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTI dibetulkanmenjadi YANTI SUSESTI (Pemohon ) merupakan Kepala Keluarga, karena suamiPemohon telah meninggal dunia yang mempunyai 4 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara YANTI SUSESTI(Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah menikah secara Gereja pada tanggal25 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara YANTISUSESTI (Pemohon) dengan EDDY SUSANTO telah ddicatatkan di KantorPencatatan Siipil Kabupaten Kediri pada tanggal 29 Desember 1975 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh

Saksi pertama Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal rukun,namun sejak 9 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Saksi kedua Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai tetangga saksidan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitar tahun1995 di Sibolga Selatan, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering tidak harmonis,dimana pada bulan Juli 2017

antaraPemohon denganTermohon sebagai suamiisteri dalam ikatan perkawinan dan terjadi hubungan hukum antara keduanya,dengan demikian antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah, sesuai Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yang patut dan berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai Saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SOEJONO, Drs, Ec (orangtua laki laki Pemohon) adalah seorang Kepala Keluarga yang memiliki istribernama SETYORINI dan 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara SOEJONO denganSETYORINI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 8 September1995;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, anak ke SATU dari seorang Ibu bernama SETYORINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa GARY DYORITU, lahir diJombang, dari seorang lbu bernama SETYORINI dan

luar kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

kemaluan saksi ;Bahwa pada saat setelah kejadian itu saksi meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan akan sanggup menikahi saksi ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian itu saksi benar dinikahi oleh terdakwa tetapi hanyanikah secara agama saja atau nikah sirri ;e Bahwa setelah nikah sirri antara saksi dan terdakwa bertempat tinggal di rumah orang tuasaksi hingga berjalan beberapa bulan saja ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya tibatiba terdakwa tidak pulang ke rumah saksidan

bahwa sebelumnya antara saksi dengan terdakwa berkenalan laluterdakwa sering mendatangi saksi dan mengajaknya jalanjalan dan suatu ketika pada saat saksipulang sekolah, saksi dijemput oleh terdakwa dan mengajak saksi ke daerah Pasrepan danmenuju sebuah rumah yang telah disewa oleh terdakwa dan pada saat berada di sebuah kamarrumah tersebut saksi dirayu oleh terdakwa dengan menciumi pipi dan bibir saksi lalu membukabaju saksi hingga telanjang kemudian terdakwa membuka pakaiannya lalu menindih tubuh saksidan

Saksi Keluarga Pemohon, umur 56 tahun, tanggallahir 31 Oktober 1960, agama Islam, dibawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan bersedia menjadi saksidan akan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa

Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama di tempat Pemohon dantelah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraiTermohon karena antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,tetapi saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab pertengkarantersebut;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha menasehati untuktetap rukun tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Sekira pukul 05.30 Wib, saksidan rekanrekan saksi melihat ada dua unit becak motor berumatan kayulewat di jalan Umum Jorong Suka Menanti, Nagari Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barattersebut, kemudian saksi dan rekan rekan saksi lansgung melakukan penyetopan terhadap 2(dua) unit becakmotor berumatan kayu olahan tersebut, setelah itu saksi menanyakankepada dua orang yang mengangkut kayu olahan yang bernamaDAFRIANTO, dan RIO FEBRIAN ANANDA PUTRA tersebut, dan padasaat itu ada sesorang

Kemudian Sekira pukul05.45 Wib, saksi dan rekanrekan saksi melihat lagi 1 (Satu) unit mobil pickup warna putih bermuatan kayu lewat di jalan yang sama, kemudian saksidan rekanrekan saksi langung melakukan penyetopan terhadap 1 (satu)unit mobil pick up warna putih bermuatan kayu olahan tersebut, setelah itusaksi menanyakan suratsurat kayu kepada sopirmobil yang mengangkutkayu olahan yang bernama NAZARWIN dan ia mangatakan bahwa kayuyang ia angkuttersebut adalah kayu olahan milik nya berjenis medang

lagi bernama M HANAFI yang pada saat itu ia hanyamengatakan hanya menumpang diatas becak tersebut, setelah itu saksidan rekanrekan saksi menanyakan jenis suratsurat kayu yang diangkutoleh nama DAFRIANTO dan RIO FEBRIAN ANANDA tersebut dan iamangatakan bahwa kayu yang ia angkut tersebut adalah kayu jenis merantidan tidak mempunyai suratsurat apapun juga, dan nama DAFRIANTO danRIO FEBRIAN ANANDA mengatakan bahwa kayu yang ia angkuttersebutadalah milik nama ROMI HANDAYANI PUTRA.