326 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20193. Menyatakan pembayaran uang penganti sebesar Rp37.095.000.000,00(tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah) dibebankankepada Esron Napitupulu (penuntutannya dilakukan dalam berkas perkaraterpisah);4.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/20195)1 (satu) berkas fotocopy Berita Acara Pengukuran Lahan Sengketadi Desa Sako Margasari Kec. Logas Tanah Darat Kab. Kuansingtanggal: 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN KanwilProvinsi Riau yang diwakili oleh: YUDHO OKTANO. K danMUHAMAD REZA dan Team PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201936)37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)Memorandum tanggal 23042008 dari Unit PMC, Kepada PemimpinSKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur an. PT. Barito Riau Jaya;Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRONNAPITUPULU kepada Bapak Pemimpin PT.

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/201985)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Putusan Nomor 326 PK/Pid.Sus/2019

326/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor326/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 16 September 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan istbat dan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba2.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 him. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TbaKetua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc. Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Tba

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

326/Pdt.G/2022/PA.PLG

326/Pid.B/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Kemudian saksi dan saksi Elda AyuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Sesampainya terdakwa masuk ke dalam toko dan terdakwameminta untuk dibuatkan Berita Acara Penyerahan Kontainer kosong,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik oranglainHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018.

Tid.BAMBANG SUNANTO, SH.MH NYOMAN SUHARTA, SH,MH Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.SmnTtd.ARIES SHOLEH EFANDI, SH.MH Panitera Pengganti,Ttd.RINI WIDAYATI, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor. 326/Pid.B/2018./PN.Smn

326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dan sumpahsuppletoir Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 08 Agustus 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 6 tahun,sekarang kedua anak tersebut dipelinara / bersama orang tua Penggugat ;2S: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis hingga lahir anak pertama, akan tetapi setelah ituHIm. 1 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrbantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) ;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 326/Pdt.G/2019/PA.Mrb

326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganregister perkara Nomor 326

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TkISALINAN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Bontorappo, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0252/030/X/2019, tertanggal 16 Oktober 2019;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANMenimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga sebagai suamidan istri, upaya damai tersebut dilakukan pada setiap tahap persidangansebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg jo pasal 143 ayat(1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) namun upaya damai olen Hakimtersebut tidak berhasil.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Tkl

326/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

326/Pdt.G/2021/PA.Mdo

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa posita angka 4, benar sejak tahun 2015 rumah tangga sudah tidakrukun sering terjadi pertengakaran, akan tetapi penyebab pertengkarannyatidak benar Termohon berkatakata kasar, yang sebenarnya Pemohon yangtempramen tinggi, masalah sepele saja Pemohon marah, seperti masalahanakanak.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MdoMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, bahkan pada setiap tahap persidangan, disamping ituMajelis hakim telah memberikan kesempatan yang seluasluasnya untukmenyelesaikan dan mengakhiri sengketa dengan jalan musyawarah mufakatmelalui forum mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Apa penyebab percekcokan antara Pemohon dengan Termohon?2. Apakah perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsudah mencapai puncaknya atau masih dapat dirukunkan kembali?Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan bukti surat berkode P. dan 1 (satu) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdomempunyai dasar untuk menuntut.

Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.MdoKetua Majelis,Drs. H. Muhtar TayilbHakim Anggota,Dewi Angraeni Kasim, S.H.Perincian biaya:1.ao ff JumlahPendaftaran:ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiRp890.000,00Hakim Anggota,Rokiah binti Mustaring, S.H.1.Panitera Pengganti,Sukarni Suma, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 70.000,00Rp750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 326/Pdt.G/2021/PA.Mdo

326/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ptea PlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk XXX RT.01 RW.01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada MOH AGUS PRASETIYO, S.H

, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.01 RW.01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui alamatnya di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:326

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 31 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadidan perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan nafkah pemberian Pemohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2016 atau selama selama 3 tahun 4 bulan, Termohonmeninggalkan Pemonon;Bahwa saksi tahu sekarang Termohon sudah tidak di ketahultempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;Halaman 4 dari 11 halaman putusan No 326

Arwani, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan No 326/Pdt.G/2019/PA.Pt

326/Pdt.G/2017/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :27 7/08/XII/2011, tertanggal 18 Desember 2011; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse2.

Bahwa, Tergugat berkeberatan bercerai dengan Penggugat; Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. TseBahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telan mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, maksud Tergugat tidak jujur adalah Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat kaget ketika ada orangdatang menagih hutang Tergugat ke Penggugat; 2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan yang diakui olehTergugat dalam jawabannya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berceraidan kemudian menikah kembali dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh satu ranakrupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada hari hari Kamis tanggal 26Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah oleh Hal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse Jumlah Rp. 1.541.000, Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA. Tse

326/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan lette,Kecamatan mariso, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahTinggal bersama, sebatas akad di KUA kecamatan Mariso;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 7 bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami Istri dan dikaruniai anak hasil hubngan di luar nikahyang bernama::ANAKJenis kelamin Perempuan Umur 1 tahun4.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'inShugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.MksMengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;.

Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06 Oktober2003 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/II/X/2003alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan tanggal 06 Oktober 2003;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;alaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/II/X/2003 atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.Agama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan tanggal 6 Oktober2003, telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:1.

Hal mana telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahunalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesualdengan ketentuan Peraturan

Hakim Ketua,alaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Herman SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan lalu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun namun sejakJanuari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahanhingga saat ini selama 25 bulan karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya;4.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Mkd28 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 0435/033/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 326/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 326/Pdt.G/2020/PA.Mkd

326 K/PID/2019

Nomor 326 K/PID/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 Oktober 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan RONALD HELMY LAZUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggarPasal 378 KUHP:2.

Nomor 326 K/PID/2019Barang bukti point nomor 1 sampai dengan poin nomor 15 selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penutut Umum;6.

Nomor 326 K/PID/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 28 Januari 2019.

Nomor 326 K/PID/2019tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R.

Nomor 326 K/PID/2019Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH., MHUM. NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 326 K/PID/2019

326/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer, tempat kediaman di Kelurahan MahawuLingkungan II Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.326/Padt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molas (sekarang KUATuminting) Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 237/03/1X/2000 tertanggal 03 September 2000;.

Putusan No.326/Padt.G/2019/PA.Mdod. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasasudah tidak tahan lagi dengan sikap dari Termohon, sebab sebagaiisteri telah pergi meninggalkan Pemohon dan lari dengan lakilakilain;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 18 Agustus 2018 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada poin 4 diatas.

Putusan No.326/Padt.G/2019/PA.MdoMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No.326/Padt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.326/Padt.G/2019/PA.Mdo

326/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2020/PA.Tng2 2sox 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Sudarsono,yang dikeluarkan oleh Lurah, Kelurahan Cengkareng Barat, JakartaBarat tanggal 20 Oktober 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya serta diberi kode (Bukti P.7);Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Tng8.

Sudarto bin Karyo Sumadi;d Yati binti Karyo Sumadi;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 326/Pat.P/2020/PA.Tnge.

Sudarto bin Karyo Sumadi (kakak kandung);Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Tng3.4. Yati binti Karyo Sumadi (adik kandung);3.5. Suraty binti Karyo Sumadi (adik kandung);4.

, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 326/Padt.P/2020/PA.Tng

326/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kec.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglBahwa sejak bulan Mei 2020, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat dalam rumah tangganya yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;4.1.Bahwa Tergugat tidak adil sama anak tiri. Tidak jujur sama istri, termohondipengaruhi oleh keluarga4.2.Bahwa Tergugat egois, keras kepala,tidak mau mendengar nasehat oranglain dan hanya mau menang sendiri4.3.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglBahwa ketua majelis hakim menjelaskan dan mengarahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi dan atas kesepakatankedua belah pihak ketua majelis hakim menunjuk hakim mediator PengadilanAgama Donggala An.

No. 326 /Pat.G/2020 /PA.DglMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.00,4. PMBP Panggilan Rp. 20.000.00,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.00,6. Biaya Materai Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 716.000.00.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan AgamaDonggalaUsman Abu, S.Ag,Hal. 13 dari 13 Put. No. 326 /Padt.G/2020 /PA.DglHal. 14 dari 13 Put. No. 326 /Padt.G/2020 /PA.Dgl

326/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:xxx, NIK 6471041511800007, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 15November 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota

pendidikan TK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di xxKecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 14 Juni 2021 dengan Nomor Penetapan Nomor 326

hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu Pemohon II sedang hamil jadi harus segera menikah;Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Akta Penetapan Nomor 326

dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1. xxxProvinsi Kalimantan Timur, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohonkarena saksi Sepupu Pemohon Bahwa setahu saksi, para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sirri pada Tanggal 11 Mei 2019 di KecamatanMakassar, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama xx Penetapan Nomor 326

Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 326/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

326/Pid.B/2019/PN Ktp

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :1.

Sepakat Rt.009/005 Desa Sungai AwanKanan Kecamatan Muara Pawan KaupatenKetapang Kalimantan Barat;Islam;Swasta; Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal16 Juli 2019;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Ktp.

RAHMIHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Ktp.SADID alias RAHMI alias SADID bin JAMAL, dengan pidana penjaramsingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar para terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

RAHMI SADID alias RAHMI alias SADID bin JAMAL :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Ktp. Bahwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi AWAN SWADARUbersamasama dengan terdakwa . EDI AGUS WILIANTO alias WILIalias AMOK WILI bin SOED dan terdakwa II.

Iwan Wardhana, S.H.Dr.Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIM.HariyandiHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Ktp.

326/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Khahar Jambak Bin Nasir .Alm, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 01Juli 1985, agama Islam, pekerjaan TNI AD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kadubangban Timur Rt.002

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor326/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 326

Pasanggrahan Timur RT.002 RW.001 DesaPasanggrahan Kecamatan kramatwatu Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgWahyu bin Gufron umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

Rusman, S.H dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgH.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Srg