380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.380/Pdt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA.

No.380/Padt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.380/Pdt.P/2019/PA.Pwk

380/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNo. 380/Pdt.P/2019/PN. PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Soepeno, T.H Tempat tanggal lahir : KediriPare, 12 Desember 1937, Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan Pensiun, Alamat : Jalan Srijaya Negara No.174/1050Rt 37 Rw 12 Kel. Bukit Lama Kec.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) PemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019.

Nyimas Rodiah ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.Plg Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan istri Pemohonpada 6 Febuari 1963 Nomor 231/IB/1963; Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 24 November 2005 ; Bahwa sampai sekarang istri Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian Mendiang Hj.

IB Palembang, sehingga merupakan kewenangan dari Pengadilan NegeriPalembang untuk memeriksa dan menetapkan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatan aktakematian istri Pemohon yang terlambat, dimana permohonan tersebut memilikidasar hukum yaitu :Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019.

,M.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNPB Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.PlgJumlah Rp.121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019./PN.Plg

380/Pdt.G/2016/Kgn

tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0380/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : eee eeePutusan Nomor 380

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 2202 200e nen nn nnn n en en ene neem neePutusan Nomor 380/Padt.G/2016/PA.kgn,hal 2 dari 11 wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makasa@dah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumah at, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah n dengan mengajukan Cerai Gugat; ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinS tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah

yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 380

masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep' selama 9 tahun ;Putusan Nomor 380

> Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 380/Pat.G/2016/PA.kgn,hal 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 yang semula tertulis FRANTOKO bin JIMIN RIANTO dirubah menjadi FRANTOKO bin DJIMIN RIANTO ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah untuk perbaikan

biodata pada Akta Nikah Nomor: 380/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

380/Pdt.G/2020/PA.Tte

XXXXXXXX Selatan KXXXXXselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Termohon tidakmengahargai Pemohon sebagai seorang suami karena apayang dilakukan oleh Termohon sudah yang ke 3 kali denganHalaman 2 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Perkara sesuai Hukum.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku (ex aequa et bono)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

Di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahteman saksi; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah tinggal bersama dirumah kos kosan sampai terjadi perpisahan, dan belum dikaruniai nak ;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA.

MANGUNSONG, S.H.Biaya Perkara1. biaya pendaftaran : Rp 30.000,00,2. biaya proses (ATK) : Rp 50.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA. Tte3. biaya panggilan4. biaya redaksi5. biaya materaiJumlah:Rp 235.000,00,: Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan PA Ternate No.380/Pdt.G/2020/PA. Tte

380/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clgbukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengandemikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.ClgKantor Urusan Agama.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clgtinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clg

380/Pid.Sus/2016/PN.Kla

/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangan telahdengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan Surat TuntutanPidana terhadap Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL dengan Nomor Register Perkara:PDMIII66/KLD/04/2016 tanggal 29 November 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:Halaman 11 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.121.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 26 Jul2016 sekira pukul 13.00 WIB di Areal Pemeriksaan Seaport Interdiction PelabuhanPenyeberangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 12 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.132.

Menyatakan Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.212. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFRINALDI Bin ASRIL oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 380/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 380/Pdt.G/2020/MS.Jth;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

380/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Lamgapang, 09 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Gampong Lamgapang Kecamatan KreungBarona Jaya Kabupaten Aceh Besar sebagaiPenggugat

Amin Said & Rekan yang beralamat di VillaAlamanda No. 43 Desa le Masen Kaye AdangKecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahJantho Nomor: W1A10/284/SK/11/2020 tanggal 26November 2020 sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 380

/Padt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 380/Padt.G/2020/MS.Jth, tanggal17 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut SyariatIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kreung Barona Jaya KabupatenAceh Besar pada tanggal 30 Agustus 2013, sebagaimana tertera

Kawin lagi tanpa sepegatahuan istri sah;Bahwa Tergugat telah berbohong menikah lagi tanpa sepegatahuanpenggugat;Bahwa Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat untuk merobahkelakuannya tetapi Tergugat tidak pernah berubah ;bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih 4 Bulan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 380/Padt.G/2020/MS.Jthlahir maupun batin kepada Penggugat dan anakanaknya, oleh karena ituPenggugat

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Penggandaan Rp. 35.000,003 Biaya proses Rp. 50.000,004 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,005 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,006 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 380/Padt.G/2020/MS.Jth

380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat bahkan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.4.

Halaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis rumahtangganya, karena sudah berpisah selama lebih dari 2 (dua) tahunlamanya, Tergugat yang meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran. Bahwa sebab pertengkaran dikarenakan Tergugat suak mabukmabukan dan marahmarah terhadap Penggugat jika terdapatpersoalan sepele.

Halaman 5 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat suka mabukmabukan, dan saksi juga sering melihat haltersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 2 (dua) tahun lamanya Tergugat yang meninggalkanPenggugat. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak pernah kembali kumpul bersama.

Kamaruddin Amri, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSyaraswati Nur Awalia, S.Sy Heru Fachrurizal, S.HI Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.Panitera Pengganti,TTDH. Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses/ATK Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp 575.000,4. PNBP Pemanggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 695.000..

,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap.

380/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 13 tahun 5 bulan dan tinggal bersama selama 8tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama :3.1. XXXXXXX (umur 13 tahun),3.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon XXXXXXX, untuk menjatuhkan talak saturaj' kKepada Termohon XXXXXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;4.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Skg

380/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.380/Pdt.G/2017/PA Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (lk), umur 9 tahun;.

No.380/Pdt.G/2017/PA Clgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 13 Juli 2017, 31 Juli 2017 dan 24Agustus 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yangsah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.380/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.380/Pdt.G/2017/PA Clgpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.380/Pdt.G/2017/PA CigJumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Catatan: Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 4 Oktober 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 14. Put. No.380/Pdt.G/2017/PA Clg

380/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb2) 9 sh 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 April 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.0O9 RW.001 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 22 Desember 2003;2.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:last!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Jumlah = Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

380/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Muhammad Iqbal bin Husaini Pramana, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, bertempattinggal di Jalan Kapt.

Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor380/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 380

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami Istri, dari pernikahan tersebut dikaruniai1 orang anak yang bernama Muhammad Attarazka Aliqbal, lahir diBalikpapan, 13 Agustus 2020; Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 103.

Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (Empat ratus satu riburupiah);

380/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302035308920001, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaA.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Blkberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/05/X1I/2007 tanggal 7 November2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Blk7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampai sekarangyang sudah berlangsung selama 3 bulan;8.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Blk3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dr.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Blk

380/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lewintana, 18 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 03 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 380/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 380/Padt.G/2017/PA.Bpp

380/PDT/2015/PT SMG

No. 380/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : HUDI YUSUF, SH, MH.

Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanagal 09 September 2015 Nomor : 380 / Pdt / 2015 / PT.SMG..tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Hal 4 dari 33 hal Put. No. 380/Pdt/2015/PT.SMG2. Membaca surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal!09 September 2015 tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamsusunan Maielis Hakim untuk mendampingi Maielis Hakim dalampersidangan ;3.

No. 380/Pdt/2015/PT.SMG2) Kerugian Imateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, ( dua milyarrupaiah ) ;12.

No. 380/Pdi/201S/PT.SMG4. Bahwa kalau yang menjadi pokok permasalahan adalah tanahpeninggaian milik MOENASIH SOEKARDI C No. 610 kenapaJUWARI tidak disebut juga sebaaai Terauagat oleh Para Penaauaat :5.

No. 380/Pdt/2015/PT.SMGdiputus oleh Pengadiian Negeri Pati tanggal 7 Juli 2015 Nomor : 8 / Pdt.G/ 2015 / PN.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 01 Oktober 2019 atas

380/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPAN NOMOR : 380/Pdt.P/2019/PN.MTR"" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara perdata Permohonan No. : 380/Pdt.P/2019/PN.MTR, dalamperkara Permohonan atas nama :SURYATI, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Jurang Malang, Kelurahan Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada:. ABDUL HANAN, SH. MARIA NONA YANTRI, SH. SUHADATUL AKMA, SH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 01 Oktober2019 Nomor :380/Pdt.P/2019/PN.Mtr tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr2.

Penetapan Hakim tanggal 01 Oktober 2019 No.380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan pada hari : Selasatanggal 8 Oktober 2019 menyatakan mencabut surat Permohonanya, makamenurut ketentuan hukum acara perdata maka Permohonan Pencabutantersebut tidak bertentangan dengan Hukum Acara, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkarapermohonanya Nomor : 380/Pdt.P/2019/PN.Mtr, maka pemeriksaannyadinyatakan

380 K/PID.SUS/2016

No. 380 K/Pid.Sus/2016 Penggambaran184,828,994.00II PEKERJAAN TANAH1.

No. 380 K/Pid.Sus/20163. Penyedia Barang/Jasa membayar denda keterlambatan; dan4.

No. 380 K/Pid.Sus/2016 Selanjutnyamenurut Dr.

No. 380 K/Pid.Sus/2016Bahwa dalam pelaksanaan peningkatan saluran induk pamarayanbarat DI.

No. 380 K/Pid.Sus/2016

380/Pdt.P/2021/PA.Bla

/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.Hal. 4 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Bla6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon atas nama (iDNomor : MM tanggal 15122020, yang dikeluarkanHal. 8 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,telah bermeterai cukup, telah dilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.3);4.

(RR uncr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iHal. 9 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Padt.P/2021/PA.Blann Saks adalahtetangga besan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.BlaHal. 18 dari 18 halaman, Penetapan No. 380/Pdt.P/2021/PA.Bla

380/Pid.Sus/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor : 380/Pid.Sus/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Nopember 2018 s/d Tanggal 13 Desember 2018 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 14 Desember 2018 s/d tanggal 11 Pebruari 2018Halaman 1 dari 20 Putusan No. 380/Pid.Sus/2018/PN.CbdPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14 Nopember 2018Nomor : 380/Pen.Pid.Sus/2018/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14Nopember 2018 Nomor : 380/Pid.Sus/2018/PN. Chd., tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Cikakak Kab.Sukabumi tepatnya dipinggir jalandekat jembatan Cimaja atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbdbukan tanaman.

,MH.PANITERA PENGGANTIYAYAN MULYANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 380/Pid.B/2018/PN.Cbd