Ditemukan 220305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makar mahara mawar mohar mahir
Penelusuran terkait : Gugatan mahar Penetapan mahar Gugat mahar
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 283/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 34

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahmuddin bin Ismail) terhadap Penggugat (Ratnah alias Ratna Junita binti Abd.Rani);
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar Penggugat seberat 10 gram emas;
    4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 29-07-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 29 Juli 2011 — 1. NYADI ASMORO dan 2. SUDARGIYAH
22 — 6
  • Menetapkan anak jenis laki-laki bernama MAHAR RIZQI ROMADHON , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dari Perkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini ke Kantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleh Akta kelahiran;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Para pemohon telah rnelangsungkan perkawinan pada tanggal 14Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama Kecarnatan taman, Sidoarjosehagaimana Kutipan Akta nuikah Nomor: 696/78/X/2000;e Bahwa dalam perkawinannya Para pemohon belum dikaruniai seoranganakpun;e Bahwa karena Para pemohon belum dikaruniai seorang anakpun, maka telahsepakat untuk mengangkat sorang anak sebagai penerus dalam keluarga ;e Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008 karni telah sepakat mengambil seoranganak jenis : Lakilaki yang diberi nama MAHAR
    Menetapkan anak jenis lakilaki, bernama : MAHAR RIZQI ROMADHON lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dariPerkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini keKantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleb Akta kelahiran ;4.
    RIZQI ROMADHON lahir, pada tanggal 27 September 2008anak yang ditinggalkan orang tuanya di Rumah sakit Siti Khotijah ;e Bahwa MAHAR RIZQI ROMADHON telah diasuli dengan baik oleh ParaPemohon;e Bahwa dari keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan atasdiangkatnya anak bernama MAHAR RIZQI ROMADHON untuk dijadikan anakangkat oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersehut di atas ParaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti dan saksisaksi tersebut, Para pemohontelah
    P.6, P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, benar bahwa Para Pemohon telah mengakatanak bernama MAHAR RIZQI ROMADHON, lahir, pada tanggal 27 September2008, anak yang ditinggalkan orang tunanya di Rumaha sakit Siti Kbotijah;Bahwa benar berdasarkan bukti Surat tertanda PI. P2 dinubungkan denanketerangan saksisaksi, benar bahwa Para pemohon bertempat tinggal diKalijaten No.59 Rt.21 rw.03 Taman.
    Menetapkan anak jenis lakilaki bernama MAHAR RIZQI ROMADHON , lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dariPerkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini keKantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleh Akta kelahiran;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 552/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahar Tenggara bin H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mahar bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Heni Sulastri binti Halim Zanuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
65 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma bin Ponimin) terhadap Penggugat (Milawati br Purba bin Mahar Purba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA.KbjaiaADF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Milawati Br Purba bin Mahar Purba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan jaminGinting Desa Sempajaya Depan Hotel Mutiara, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma bin Ponimin)terhadap Penggugat (Milawati Br Purba bin Mahar Purba);4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 26-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2447/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngurah Mahar Gesty Zaenal A bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Nurjana binti Seno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-01-2025 — Putus : 05-02-2025 — Upload : 05-02-2025
Putusan PA Lasusua Nomor 24/Pdt.G/2025/PA.Lss
Tanggal 5 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramlan bin Mahar) terhadap Penggugat (Gustina binti A. Atun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 167.500,00 (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.
Tanggal 4 September 2018 — Muhammad bin H. Ismail x Frya Ningsih binti Yasin
161 — 0
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa mahar/maskawin perkawinan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/ Terbanding adalah;a. Emas 7 gramb. Barang-barang seharga Rp.10.250.000,-3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding semua dari mahar/ maskawin sebagaimana tercantum dalam amar nomor 2 tersebut di atas;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan MS SINABANG Nomor 8/Pdt.G/2024/MS.Snb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 30
  • MT binti Matmuda);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar pernikahan seberat 8 (delapan) mayam emas murni kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • Mahar terhutang berupa Emas seberat 5 Gram atau berupa uang sejumlah 3.750.000.00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)

    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah dan Mahar terhutang tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;
    Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

    Utang Mahar 5 Gram Emas x Rp. 750.000 = Rp.3.750.000, Total =Rp. 155.750.000,8.
    Terkait Utang Mahar 5 Gram Emas sebagai mahar pernikahantidak perlu Tergugat Rekonvensi tanggapi dan bayar sebab 5 GramEmas tersebut telah diserahkan pada saat Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi melangsungkan akad nikah;9.
    mengatur tentang mahar nikah sebagaimana yang termuat dalam Pasal32 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa mahar diberikanlangsung kepada calon mempelai wanita dan sejak itu menjadi hak pribadinya.Kemudian pada Pasal 33 ayat (1 dan 2) menyebutkan bahwa penyerahanmahar dilakukan dengan tunai.
    , maka harus diuraikan dalam posita rekonvensi yang kemudiandimohonkan untuk dikabulkan dalam petitum rekonvensi;Menimbang, bahwa apabila dicermati dari gugatan PenggugatRekonvensi yang menuntut mahar pada bagian jawaban dan Duplikrekonvensinya, serta bukti saksisaksi yang dihadirkan di persidangan sertatahapan kesimpulan dimana Penggugat Rekonvensi mendalilkan dalam positamengenai mahar pada bagian Rekonvensi, sedangkan pada bagian petitumPenggugat Rekonvensi memohon pelunasan mahar pada bagian
    Mahar terhutang berupa Emas seberat 5 Gram atau berupa uangsejumlah 3.750.000.00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan nafkah iddah,mutah dan Mahar terhutang tersebut di atas sesaat sebelum diucapkannyaikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 23/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat - Tergugat
19 — 13
  • Rakman;merupakan mahar Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut pada poin 4 di atas kepada Penggugat yang dikonversi dengan uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama A. Waldan Athmar bin Muh. Ichsan Budiarto berupa uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;7.
    Menyatakan jatuh talak satu kepada Tergugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah lampau kurang lebih 3 tahunkepada Penggugat;.
    Mengenai Gugatan MaharMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mahar denganmenuntut Tergugat untuk menyerahkan mahar Penggugat kepada Penggugatkarena setelah menikah Tergugat tidak pernah menyerahkan mahar kepadaPenggugat dan hingga saat ini masih berada dalam penguasaan Tergugat.Mahar tersebut adalah berupa kios berukuran 2,65 M x 3 M, yang berada diPasar Sentral Baru Bantaeng Blok K Nomor 8, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas: sebelah Utara : Jalanan
    Sejak itu pula mahartersebut telah menjadi hak pribadi dan semestinya dikuasai sepenuhnya olehmempelai wanita;Menimbang, bahwa mahar merupakan lambang kesiapan dan kesediaansuami untuk memberi nafkah lahir kepada istri dan anakanaknya, sehinggasuami berkewajiban menyerahkan mahar atau mas kawin kepada calon istrinya.Hal ini sebagaimana ditegaskan dalam alQuran Surat anNisa ayat 4 yangmemerintahkan kepada calon suami untuk menunaikan mahar:ae 2 sra ig sl asta lobArtinya: Berikanlah mas kawin (mahar
    Penggugat, dan oleh karena Penggugat danTergugat telah sepakat mengenai konversi mahar tersebut dengan uang tunaisebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), maka Tergugat dihukumuntuk menyerahkan kepada Penggugat berupa uang tunai sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang merupakan pengganti ataukonversi dari mahar Penggugat tersebut;3.
    Rakman;merupakan mahar Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut pada poin 4 diatas kepada Penggugat yang dikonversi dengan uang tunai sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Batgan6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama A.Waldan Athmar bin Muh.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 166/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 17
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,-; - Mahar 5 gram emas; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    sebagai berikut:e Termohon sebenarnya tidak setuju untuk bercerai akan tetapi bila Pemohon ingin berceraiTermohon juga setuju;e Termohon baik untuk anak bawaan Pemohon (satu orang) akan tetapi Pemohon tidak baikuntuk anak bawaan Termohon (satu orang);e Selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak yang sekarangtinggal bersama Termohon;e Antara Pemohon dan Termohon sudah dua kali didamaikan oleh aparat kampung namuntidak berhasil;e Bila tetap bercerai maka Pemohn harus melunasi mahar
    Putusan No. 166/Pdt.G/2013/MS.STR.e Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000.; Mahar 5 gram emas;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013M. bertepatan tanggal 03 Zulhijjah1434H. oleh Drs.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halisman Mokoginta Bin Hadji Mokoginta) terhadap Penggugat (Nurdani Bangol Binti Mahar Bangol);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahar bin Parjo) terhadap Penggugat (Ani Maryani binti Karisto);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Pyb
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Erlina binti Mahlil) terhadap Penggugat (Ukasah bin Arifin);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang mahar sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah) kepada Penggugat paling lambat sebelum mengambil akta cerai;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 295/Pdt.G/2013/MS-LGS
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
29 — 8
  • Menetapkan mahar Penggugat yang diambil Tergugat berupagelang emas seberat 7 (tujuh) mayam5. Menetapkan berupa alat perlengkapan nikah berupa 1 (satu) set tempat tidur 6 ukuran (enam) kaki, 1 (satu) buah lemari ukuran 3 (tiga) pintu, 1 (satu) set lemari hias (tolet) masing-masing terbuat dari kayu merbo , 1 (satu) set Bed Cover yang keseluruhannya bernilai Rp 15.000.000.- (lima bels juta rupiah) adalah milik Penggugat;6.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar pada angka 4 (emat) diatas, alat perlengkapan nikah pada angka 5 (lima) diatas kepada Penggugat;7. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;8.
    Tergugat telah mengambil paksa mahar kawin dan isi kamar yang dberikanpada saat pernikahan;4.
    Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi majelis tetap berusaha untuk menasehati Penggugatagar tetap bersabar dengan jalan mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokok perkara dengan terlebihdahulu membacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum danPenggugat menyatakan ingin menambahkan petitum gugatannya yaitu agar Tergugatmengembalikan mahar Penggugat 7 mayam emas berbentuk gelang dan
    pada keesokan harinya tanggal 9 Oktober 2013 Tergugat bersamakelurga dan juga didampingi polisi yang sama juga telah mengambil paksaberupa isi kamar berupa tempat tidur, lemari dan tolet yang merupakan bawaanuntuk pengantin wanita, yang secara adat kebiasaan sudah menjadi hak milikisteri yang tidak boleh diambil kembali oleh pihak suami;e Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi, mereka sering ributdikarenakan Tergugat mempunyai sifat cemburu yang belebihan;e Bahwa pada waktu pengambilan mahar
    Dan mereka (isteriisterimu)telah mengambil dari kamu janji yang kuatMenimbang, bahwa berdasarkan nash tersebut diatas haram hukumnya baginsuami untuk mengambil kembali mahar yang telah diberikan kepada isterinya yangtelah digaulinya, maka terhadap permohonan Penggugat terhadap maskawin yang telahdiberikan Tergugat kepadanya pada saat akad nikah dahulu dapat Majelis Hakimmenilai permohonan Penggugat telah berdasarkan dan beralasan hokum, karenanyapermohonan Penggugat terhadap pengembalian mahar oleh
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4 Menetapkan mahar Penggugat yang diambil Tergugat berupagelang emasseberat 7 (tujuh) mayam5 Menetapkan berupa alat perlengkapan nikah berupa (satu) set tempat tidur 6ukuran (enam) kaki, 1 (satu) buah lemari ukuran 3 (tiga) pintu, (satu) setlemari hias (tolet) masingmasing terbuat dari kayu merbo , (satu) set BedCover yang keseluruhannya bernilai Rp 15.000.000.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA MAMUJU Nomor 118/Pdt.G/2024/PA. Mmj
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahar bin Hammanur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmira binti Baunding) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empatpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 608/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudianto Bin Mahar) dengan Pemohon II (Norma Mustika Suci R Binti Nuryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 19 April 2011 — penggugat & tergugat
62 — 29
  • Menghukum Penggugat untuk mengembalikan mahar yang diberikan Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi seberat 3 gr mas London;3.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa sebelum pernikahan Penggugat danTergugat sempat terjadi perselisihan dalammenentukan mahar untuk = prnikahan, sehinggasaat itu pernikahan tersebut dilaksanakansecara terpaksa demi orang tua Penggugat danKeluarga Tergugat.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama selama 1(satu) hari di rumah keluarga Tergugat, akantetapi belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri..
    besok harinya Tergugat pergi dari rumahtanpa seizin Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu) Tergugat dan Penggugattidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat semenjakmenikah sampai saat ini belum pernah bergaulsebagai suami isteri karena Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum menikah telah terjadi perselisihanantara Tergugat dan Penggugat disebabkan masalahmahar perkawinan, antara Tergugat dan Penggugattidak cocok' tentang besarnya mahar
    Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama lagi;Bahwa sebelum akad nikah antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanmasalah mahar, Tergugat tidak menepati janjinya,semula Tergugat akan memberikan mahar kepadaPenggugat seberat 5 gr mas, akan tetapi nyatanyaTergugat memberikannya seberat 3 gr mas, akantetapl karena hari pelaksanaan nikah sudahditentukan dan undangan sudah disebarkan untukmenutupi malu keluarga maka pernikahan tetapdilaksanakan;Bahwa pihak keluarga kedua
    juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan Tergugat tentang14uang pinangan akan dipertimbangkan selanjutnya:Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensibersedia mengembalikan mahar yang diberikan PenggugatRekonpensi maka gugatan Penggugat Rekonpensi' tentangmahar tersebut tidak perlu = dipertimbangkan lagi danmenghukum Tergugat Rekonpensi mengembalikan mahar seberat3 gr mas kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa adapun mengenai uang pinanganadalah uang adat yang diberikan oleh pihak
    Menghukum Penggugat untukmengembalikan mahar yang diberikanPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat15Rekonpensi seberat 3 gr mas London;3. Menolak gugatan Penggugat MRekonpensiselainnya;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp.391.000.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Lt
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahar Tuanario Karinza, S.I.Kom bin Drs. Maskur Hazmar) terhadap (Suci Asrika Dewi, A.Md binti Jasrul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)