Ditemukan 220305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makar mahara mawar mohar mahir
Penelusuran terkait : Gugatan mahar Penetapan mahar Gugat mahar
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 69/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
Yati Helfitra, S.H., M.H
Terdakwa:
Windy panggilan Windy
87 — 67
  • lainnya sudah kawinsebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat keterangan Nikah Romi Marjono dengan Windy dengan kertas warna orange dengan mahar
      Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar surat keterangan Nikah Romi Marjono dengan Windy hasil Print Out dengan mahar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

    Terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) buah buku Nikah Romi Marjono dengan Mira Ariwahyuni Rizal;

    Dikembalikan kepada Saksi Mira Ariwahyuni Rizal

    6.

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6131/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Supriadi bin Maman) terhadap Penggugat (Imas Siti Rohimah binti Mahar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan MS IDI Nomor 420/Pdt.G/2024/MS.Idi
Tanggal 4 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27
  • R binti Ridwan) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menetapkan mahar pernikahan yang harus dikembalikan serta diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon berupa perhiasan emas murni (99.99%) seberat 16 (enam belas) mayam;
  • Menghukum Termohon untuk mengembalikan serta menyerahkan mahar sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4 (empat) putusan ini kepada Pemohon segera setelah sidang ikrar talak dilangsungkan dan sebelum
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 481/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1 (satu) unit motor yang pernah dibeli Tergugat dari hasil meminjam mahar Penggugat kepada Penggugat sebagai ganti karena Tergugat tidak sanggup untuk mengembalikan mahar yang pernah dipinjam Tergugat dari Penggugat;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Rizky Hernanto Bin Henry Sulistyanto) terhadap Penggugat (Afni Nuryulyanti Binti Uu Syamsudin);

    3.Menghukum Penggugat untuk mengembalikan mahar kepada Tergugat yakni berupa sebuah cincin berlian 0.5 karat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khaerul bin Raisim)dengan Pemohon II (Suryati binti Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2018 di Dusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Khaerul bin Raisim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Karang Dalam, Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Suryati binti Mahar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Khaerul bin Raisim) danPemohon Il, (Suryati binti Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 JuniHal. 2 dari 11 hal. Pent. No.925.Pdt.P/2019/PA.Pra.2018 di di Dusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202017112870014 atasnama Suryati binti Mahar (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 13 November 2015 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H. Abd.
    Abdul Wahid dan Zohri, serta mahar berupamas seberat 2 gram, dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untukpembuatan KK sehingga Pemohon memohon agar majelis hakimmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatHal. 6 dari 11 hal. Pent.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Khaerul bin Raisim) danPemohon Il, (Suryati binti Mahar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2018di Dusun Karang Dalam, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu riupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 2 Oktober 2019 M.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 31 Mei 2012 — Pemohon I & Pemohon II
30 — 20
  • Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan, berwalikan Paman kandung, disaksikan dua orang saksi, dengan mahar seperangkat alat Sholat telah dibayar tunai.3. Menetapkan pengesahan pernikahan ini untuk melengkapi administrasi pengurusan akta kelahiran Pemohon I dan II.4. Membebaskan Pemohon I dan II dari membayar biaya dalam perkara ini.
    Saksi hadir saatpernikahan mereka; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II status gadis; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan II abang (Saudarakandung) ayah Pemohon II yang bernama Nuar Siregar, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan adik kandung Pemohon II yanglakilaki masih kecil; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan II dari pihak Pemohon Dahlan Pohan,sedangkan saksi dari Pemohon II saksi tidak ingat; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan II seperangkat
    Penetapan No.: 13/Pdt.P/2012/PA.Pspk.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon danketerangan mereka di persidangan, maka dapat disimpulkan yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah mereka, yang menikah pada tahun 2000 di, KabupatenTapanuli Selatan, berwalikan pakcik kandung Pemohon Il () disaksikan oleh 2orang saksi denga mahar
    Paman kandung Pemohon II bernama;e Bahwa pernikahan Pemohon dan II disaksikan dua orang saksidengan mahar seperangkat alat Sholat tunai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikarunia empatorang anak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan II belum pernah berceraldan Pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dan Il, tidak pernahada gugatan atau keberatan dari masyarakat tentang perkawinanmereka;e Bahwa Pemohon dan II membutuhkan bukti pernikahan merekaguna melengkapi
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan SipirokKabupaten Tapanuli Selatan, berwalikan Paman kandung,disaksikan dua orang saksi, dengan mahar seperangkat alatSholat telah dibayar tunai.3. Menetapkan pengesahan pernikahan ini untuk melengkapiadministrasi pengurusan akta kelahiran Pemohon dan II.4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAHAR MURJONO bin INWAR SOETADJI) kepada Penggugat (NURSAIDAH binti IMAM KHANAFI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0024/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudy Tarigan bin Mareksa Tarigan) terhadap Penggugat (Rima Mahar Dewi Nasda binti Nasrul B);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1029/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT KONVENSI LAWAN TERGUGAT REKONVENSI
23 — 15
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan separo dari mahar sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,0 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarangselama tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;4 Bahwa Penggugat tidak pernah menyusul Tergugat, bahkan tidak pernahmau menerima telpon dari saya;5 Bahwa Tergugat tidak boleh menemui Penggugat dan tidak bolehberhubungan kelamin selama 3 bulan;6 Bahwa Tergugat keberatan atas kehendak Penggugat untuk bercerai,namun jika Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, maka Tergugatmenuntut agar mas kawin/ mahar
    nikah dikembalikan;Bahwa benar, selama pisah Tergugat pernah datang sekali kepadaPenggugat namun Penggugat sedang masak dan orang tua Penggugat tidakpernah melarang Tergugat untuk berhubungan kelamin dengan Penggugat,namun yang benar ayah Penggugat memberi nasehat kepada Tergugatuntuk menunggu selama 3 bulan, agar Penggugat benarbenar siap;Bahwa Penggugat tidak sanggup mengembalikan seserahan yang dimintaoleh Tergugat, karena semua sudah habis untuk biaya pesta, termasukperhiasannya, namun kalau mahar
    Penggugat sanggup mengembalikansesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menyampaikan duplik secaralesan yang pada pokoknya Tergugat tidak bersedia bercerai dari Penggugat,kecuali Penggugat mengembalikan semua seserahan dan mahar ( mas kawin );Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.
    juga mohon agar dikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Tergugat tidak sanggupmengembalikan seserahan yang diminta Penggugat, dengan alasan bahwa uangdan perhiasan dari Penggugat sudah dijual untuk biaya pesta, tapi untuk maskawin / mahar, Tergugat sanggup mengembalikan separo sesuai dengan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepada keduabelah pihak untuk mencari jalan
    yang dituntut Penggugat agar dikembalikan oleh Tergugat,ternyata dalam jawabannya Tergugat telah menyanggupi untuk mengembalikankepada Penggugat, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut dancukup menghukum Tergugat untuk mengembalikan separo dari mahar yang telahdiberikan Penggugat sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ),hal mana sesuai dengan Pasal 35 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanPenggugat sepanjang mengenai
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Siwanto bin Mahar) kepada Penggugat (Rusidah binti Saruki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.630.000,00 ( satu juta enam ratus tiga puluh ribu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • MUIN) terhadap Penggugat (MAHAR DIANI SEPTIANI, S.TP binti ZAINUL EKSAN) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,- ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 649/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Zaini bin Mistro) terhadap Penggugat (Maghfiroh binti Jusi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar mahar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka akta cerai atas nama Tergugat ditahan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.270.000,- (satu juta ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan MS IDI Nomor 468/Pdt.G/2022/MS.Idi
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 1
  • >1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muslem bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursaidah Nurjannah binti Nurdin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menetapkan hutang mahar

    Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupa perhiasan emas murni seberat 1 (satu) mayam;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa hutang mahar diktum 2 putusan di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Tergugat Rekonvensi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 552/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahar Tenggara bin H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Mahar bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Heni Sulastri binti Halim Zanuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Kbj
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
65 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma bin Ponimin) terhadap Penggugat (Milawati br Purba bin Mahar Purba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA.KbjaiaADF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Milawati Br Purba bin Mahar Purba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan jaminGinting Desa Sempajaya Depan Hotel Mutiara, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma bin Ponimin)terhadap Penggugat (Milawati Br Purba bin Mahar Purba);4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2829/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • MUIN) terhadap Penggugat (MAHAR DIANI SEPTIANI, S.TP binti ZAINUL EKSAN) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444.000,- ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0136/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Menghuk Oenggugat untuk mengembalikan mahar kepada Tergugat sebanyak 8 ( delapan ) manyam emas.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 0197/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Utang mahar sebesar 2 (dua) mayam mas;

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah serta utang mahar 2 mayam emas yang tersebut pada dictum 4 di atas sebelum ikrar talak diucapkan;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);