TERGUGAT;hal 2 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pat.GLH/2016/PN Jkt.

Dapathal 99 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pat.GLH/2016/PN Jkt.

Pemadaman, 3.hal 174 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

DR.Ir.Gunawan, M.Sc;hal 290 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

Panggilan ........ ee : Rp. 300.000,00;Jumlah : Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal 305 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt. Sel

305/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.kecamatan Prabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hari Senintanggal 11111985 , wali nikah Hasan , dengan mas kawin berupa CincinEmas 1/2 suku tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Kurniali 2.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.12.13.Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5orang anak, bernama :12.1. Heryanto bin Joseri12.2. Epriana binti Joseri12.3. Andrianto bin Joseri12.4. Efriani binti Joseri12.5.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.305/Pdt.P/2020/PA Pbm.

305/Pdt.P/2019/MS.Sgi

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgidua orang saksi nikah yaitu. M. Zaini dan M. Hasan , dengan maharberupa emas 3 (tiga) mayam tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus dudameninggal istri, dan Pemohon II berstatus janda meninggal suami dan padasaat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.SgiF. Bahwa selanjutnya saksi melihat para Pemohon hidup bersama dalamsebuah keluarga;G. Bahwa tidak ada anggota masyarakat yang menyangkal pernikahan dankehidupan berkeluarga para Pemohon sampai Saat ini;H. Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing berstatus dudacerai mati dengan janda cerai mati;I.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.SgiKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, dengan wali nikah Abang kandungPemohon II (Abdul Hamid Ahmad), disaksikan oleh dua orang saksi, yaituM. Zaini dan M.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgi3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TangseKabupaten Pidie;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 H oleh Drs.

Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/MS.Sgi

305/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Mansyur bin Hamma Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun BondeBonde, Desa Bonde utara, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa anak Pemohon sudah sangat mandiri dan bertingkah lakuseperti orang dewasa dan sudah siap berumah tangga;Bahwa anak Pemohon sudah mampu mengelola rumah tanggaseperti memasak dan pekerjaan lain sebagai istri;.

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.Mjtahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalamkaidah figh yang berbunyi :lad!

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.MjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiAch.

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.Mj

305/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Desember2011 di Kecamatan Berandan Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Berandan Barat;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Stbc.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Pasal 116 huruf b, Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan perundangundangan serta ketentuan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Stb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Stb

305/Pid.B/2021/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 305/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri2. Tempat lahir : Wonorejo3. Umur/Tanggal lahir : 25/16 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Jambu Kec.

Pekerjaan : Turut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 305/Pid.B/2021/PNMre tanggal 8 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 8 Juni 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

(Sembilan Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh RibuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre Perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,;M.HumOtniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,FIQRI ADRIANSYAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre

305/Pdt.G/2016/PN Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor:305/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini : RABU tanggal 24 AGUSTUS 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Medan yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :NURHAIDI, Tempat / tgl Lahir : Lubuk Pakam, 19 April 1972, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil. Agama : Islam Alamat : Bangun Purba, Desa. Bangun Purba,Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MARIMON NAINGGOLAN, S.H.,M.H.

MAHYUTI,SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Medan, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman1. Bahwa sesuai dengan data dari KPPN Medan dimana gaji Pihak Pertamaperiode Mei 2011 s.d Desember 2012 telah dikeluarkan dari KPPN Medan I, danPinak Pertama tidak akan menuntut gaji periode tersebut kepada Pihak Kedua;.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dalam melaksanakanperdamaian ini terutama proses penyelesaian status kepegawaian PNS PihakPertama adalah dimulai setelah akta vandading / putusan perdamaian telahdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan;Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman2.

/Pdt.G/2016/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraAkta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman3Mengingat Pasal 154 Rbg, dan PERMA NO.1 Tahun 2016 sertaketentuanPerundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Ongkos Pang@il ...........cececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,NUE (0 UE cass ses oemeniasiecins aes enema anes comennirare denieet Rp. 494.000,(Terbilang : empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor : 305/Pdt.G/2016/PN.Mdnhalaman5

305/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir di Gaseh Sayang, 15 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ACEH TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

DanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. IdiPanitera Pengganti,Ttd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. Idi

305/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 305/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No.305/Pdt.P/2019/PA. Skg.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal, 19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal, 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor :305/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No.305/Pdt.P/2019/PA.

No.305/Pdt.P/2019/PA. Skg.2. Biaya Administrasi .................::4::::.... Rp. 50,000.003. Biaya panggilan ..................::::::2:2 RP. 85,000.004. Biaya redakSl .............0.::.:0:seeeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materail................................... RD. 6,000.00JUNI 56s ccm: :see: arom ssicesamumes:somomes IRPs 181,000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Dari 10 Hal. Put. No.305/Pdt.P/2019/PA. Skg.

305/Pid.Sus/2021/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 305/Pid.Sus/2021/PNJmr tanggal 11 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 11 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 305/Pid.Sus/2021/PN.JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

Jember, atau pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 305/Pid.

Unsur Barangsiapa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 305/Pid. Sus/2021/PN.JmrMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara pidana.

Wisnu Widodo, S.H.Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H.Panitera PenggantiHamsiyah, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 305/Pid. Sus/2021/PN.Jmr

305/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.PkltrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman diXXXX Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman di XXXXKelurahan/Desa Banjarharja Kecamatan Kalipucang KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O5 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 305/Padt.G

No 305/Pdt.G/2021/PA.PkIBerdasarkan hal hal tersebut tersebut diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan cq Majelis Hakim untuk memriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 305/Pdt.G/2021/PA.PkIKota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah Nomor 0502007/X1I/2015 tanggal 12November 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 305/Pdt.G/2021/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Waryono, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti, Suyitno, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumian : Rp 530.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 305/Pdt.G/2021/PA.PkI

305/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 305/Pdt/2015/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PARLINDUNGAN GINTING, beralamat di JI Cempaka Putih Tengah 15/22Rt/Rw. 002/008, Cempaka Putih, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama HARRY F.MSITORUS, S.H. dan BAIK ANDREAS, S.H.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumHARRY SITORUS & PARTNERS

EUNTREUP ENDAH MANDIRI, beralamat dan berkedudukan di JalanPangkalan Raya Ruko No 2B Warung JambuBogor, namun saat ini sudah tidak diketahuidimana keberadaan domisilinya, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal13 Juli 2015 Nomor 305/Pen/Pdt/2015/PT BDG tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yang

berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 305/Pdt/2015/PT.Bdg.Mengutip dan memperhatikan uraian mengenai duduk perkaranyasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogortanggal 07 Januari 2015 Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Bogl.; Membaca gugatan Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal16 September 2014, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk membuat danmenandatangani

Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum, banding, kasasi maupun verzet (perlawanan) atau lainnya;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 305/Pdt/2015/PT.Bdg.10.

,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu9 halaman putusan Nomor 305/Pdt/2015/PT.Bdg.Halaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 305/Pdt/2015/PT.Bdg.

305/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili dalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Bandingtelah menjatuhkan putusan perkara Pembatalan Nikah antara sebagai berikut:PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir: Semarang, 10 April 1976, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUs Us Kurniwantoro, S.H., Aden Lukman, S.H., AndrianAri Wibowo, S.H

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,semula sebagai Termohon Il, sekarang sebagaiTerbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:Dalam eksepsi : Menolak eksepsi

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.1. Menyatakan menerima Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Pembanding dengan Terbanding sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor: 0559/001/VIII/2018 bataloleh Hukum;3.

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor501/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah;Ill.

Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smq.TTD.H. Sarwohadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Him 12 dari 12 him. Putusan No.305/Pat.G/2019/PTA.Smg.

305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

tinggal di Kabupaten Mempawah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw,tanggal 01 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0060/004/III/2016,tanggal 07 Maret 2016;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.MpwPerincian biaya :1.23.4.56PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mpw

305/PID.SUS/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor : 305 /PID. SUS/2021 / PT PBR tanggal 28 Juni 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara int ;2 Berkas Perkara Pidana Nomor : 134 /Pid.Sus/ 2021/PN Dum dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;3 .

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis pil ekstasi tersebut darisaksi IRVAN (dilakukan penuntutan terpisah) dan menyuruh terdakwaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRmenjual Narkotika tersebut seharga Rp.280.000 (dua ratus depalanpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kepada saksi ADI MARTIANAls ADIT Bin M.

BAYUAKBAR BAHARI ZAIN Als BAYU Bin SYAMSUL BAHARI dan ADIHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRMARTIAN Als ADIT Bin M.

YACOB (dilakukanpenuntutan terpisah) sebanyak 4 (empat) butir pil ekstasi sehargaRp.300.000/butir (tiga ratus ribu rupiah) namun saksi ADI MARTIAN AlsHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBRADIT Bin M. YACOB (dilakukan penuntutan terpisah) belummembayarnya kepada terdakwa. Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual Narkotikajenis Pil Ekstasi tersebut sebesar Rp.20.000 (dua upulh ribu rupiah).

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 305/PID.SUS/2021/PT PBR

305/Pdt.G/2015/PN.SBY

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO, 42 Tahun, Agama Katholik, karyawan Swasta,beralamat di Jl. Lebak Arum 18 Rt/Rw 02/04 Kel.

Tambaksari Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai....................0 cece eee eee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 14 April2015 dalam Register Nomor 305/ Pdt.G/2015/PN.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Mutini Artina, diberi tanda P4; Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.35. KTP an. Ignasius Djatmiko Nugroho, diberi tanda P5; Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi Lucia Ririn Damayanti : 2.

Menyatakan perkawinan Penggugat ( IGNASIUS DJATMIKO NUGROHO ) dan Tergugat( MUTINI ARTINA ) Kutipan Akta Perkawinan Nomor 580/2007, tertanggal 10 Setember2007, putus karena Perceraian ; Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.64. Menetapkan Hak Asuh anak yang masih dibawah umur yang bernama Ramaniyapuspaning Djati, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 17 April 2010, ada pada Tergugat;5.

M.H.Panitera Pengganti,RUKMANA S.H.Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.7Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran ..............0 30.000, Biaya Proses (ATK)..........::0 . 50.000, Biaya Panggilan ............ce . 100.000, Biaya PNBP Panggilan ............. 10.000, Matteral ... eee eeeeeeeeeeeteeee eee 6.000,> ROGAK Si sscceccsceieies reeeeisseeeee es 5.000, +JU MI ADL... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeRp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Putusan No.305/Padt.G/2015/PN.Sby. Hal.8

305 /Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 22 Desember 2016 No.305/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 22 Desember2016 No. 305/Pen.Pid.B/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 305/Pid.B/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa HENDRA AliasEEN Bin SIYATIK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 13Desember 2016 Nomor Reg.

Unsur telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain.PUTUSAN No.305/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 143.

Menetapkan barang bukti berupa :PUTUSAN No.305/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 14 1(satu) unit Handphone Sony Xperia Z3 warna putih. 1(satu) buah sarung handphone merk Sony Xperia Z3 warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Zoen Shen Alias Asen Bin Sumi Hendra. 1(satu) unit sepeda motor Yahama Vixion warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

MHPanitera Pengganti,ZULFAYANTIPUTUSAN No.305/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 14

305/Pid.B/2015/PN Kdr

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 24 Nopember 2015,No. 305/Pid.B/2015/PN.Kdr., sejak tanggal : 24 Nopember 2015 sampaidengan tanggal : 23 Desember 2015 ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kadr.Terdakwa menghadap dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ,Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri,tertanggal 24 Nopember 2015, Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.KDR. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 Nopember 2015, Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.KDR. tentang penetapanhari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kediri, di muka persidangan tanggal

kwitansi penerimaan uang pesanan seragam security,Dikembalikan ke saksi MARATUS SOLECHAN ;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr 1 (satu) buah celana levis warna biru ; 1 (Satu) buah kacamata baca ; Dikembalikan kepada saksi TRI LUPI SETYORNI ;4.

Perkasa,setelah saksi Dwi Agus Nugroho mengecek kebenarannya di Dinas PekerjaanHalaman 7 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.KdrUmum Kota Kediri terdakwa sudah tidak bekerja di CV. Perkasa ; Bahwa atas kejadian yang dilakukan Terdakwa, CV.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA , S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr20Halaman 20 dari 19 Putusan No. 305/Pid.B./2015/PN.Kdr

305/Pdt.P/2017/PA.Crp

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinmelalui suratnya tanggal 17 Oktober 2017 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalam register perkara permohonanNomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp. tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak pemohon umur delapan belas tahun, bertempatHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.tinggal di Kabupaten Rejang Lebong dengan seorang perempuan calon istrianak Pemohon yang bernama Calon istri anak pemohon, umur enambelas tahun enam bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;4.

Bahwa Pemohon berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Anakpemohonuntuk menikah dengan calon isterinya Calon istri anakpemohon;3.

Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Djurnaaini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoRogaiyah, S.Ag.

Leni PuspawatiHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Crp.

305/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Buk.