422/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat mudahmarah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yangdiberikan kurang mencukupi;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Dpk

422/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:NIRWANA, Tempat / Tanggal lahir : Lampung, 25 Mei 1989, jeniskelamin Perempuan, Alamat Kp. Sukapura Gg.

Jakarta Utara, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca seluruh surat yang ada dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 2 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan Register perkara Nomor 422

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon yangsemula tertulis 25 Mei 1987, diperbaiki menjadi 25 Mei 1989 sesualdengan ljazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt Utr6. Bahwa Pemohon membutuhkan perbaikan tahun lahir tersebut gunakeperluan administrasi kependudukan Pemohon;7.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah 379/76/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009antara Mat Suti dengan Nirwana, telah dibubuhi materai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt Utr2. Foto kopi Surat Keterangan Nomor 0134/3172041002/05/2018tanggal 18 Mei 2018, atas nama Nirwana, telah dibubuhi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

MULYADI, S.H., M.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN.Jkt UtrPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN. Jkt Utr

422/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkdsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 28 Mei 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0175 / 012 / V / 2019 tertanggal 28Mei 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;2.

No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedang Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Mlangen, Menoreh,Salaman;6. Bahwa selama hidup pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada tandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga tersebutpihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkan namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya: Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk mengasuh anaknya."

No 422/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati. H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 875.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put. No 422/Pdt.G/2020/PA.Mkd

422/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan dan Termohon berstatus jejaka pernikahanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 1 dari 17 halamandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Ayah kandung,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : saksi nikah 1 dan saksi nikah 2 dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2010 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pandeglang;3.

ua,Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halamanArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasadan berakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Pandeglang ;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman4.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman

422/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bmcocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode (P.2) dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bma quo dan perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;(vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 7Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.BmHal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Bm

422/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jongk Meluem, KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn10.11.12.13.14.f. Bahwa Tergugat tidak pernah berniat untuk memperbaiki kesalahan padasaat pertengkaran terjadi;g. Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah berinisiatif untuk mendamaikanatau meredam pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;h.

No.422/Pdt.G/2016/MS Tknlagi, maka salah satu jalan keluarnya dalah dengan cara bercerai sebaik baiknya di Mahkamah Syariah Takengon;15. Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas cukup alasan Penggugatmengajukan permohonan cerai;16.

No.422/Pdt.G/2016/MS TknMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke Persidangan, sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, namun upaya damai yang dilakukan Majelis Hakimdengan menasihati Penggugat agar tidak bercerai, dinilai telah memenuhiketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

No.422/Pdt.G/2016/MS TknAbdul Ghoni S, SH., MH., Drs.H. Munir, SH., M.Ag.,Fauziati, S. Ag.Panitera Pengganti,Farid Ahkram, S. H. Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Pts. No.422/Pdt.G/2016/MS Tkn

422/Pdt.G/2019/MS.Jth

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18 Nopember 2019 mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/MSJth, tanggal 18 Nopember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada pemohon ( RAJUDIN Bin M.Nur ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon Binti Teuku Abu Bakar) di depansidang Mahkamah Syariyah Jantho berdasarkan alasan alasan tersebut diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/MSjth3.

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah rumah telah diupayakandamai oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/MSjth1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sah yang terjadipada tanggal 2 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahJantho;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/MSJth4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/MSJth

422/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 422/Pdt.G/2021/PA.

No : 422/Pdt.G/2021/PA. Tgrs. 2. Tergugat jarang pulang ke rumah ketika masih bersama; 3. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja; 4.

No : 422/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 422/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

422/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA Bik.asa) Cae sll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :A. Mariana binti A. Moreng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunTanetea, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanA. Muh.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blka.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/04/IX/1992,tanggal 22 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksisaksi:Saksi pertama bernama A. Rosmiati binti A.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blktergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat ketahuan telah menikah sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat tidak menafkahi Penggugat dari segi kebutuhanseharihari Penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang;Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya.

No. 422/Padt.G.2017/PA.Blk5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Kamis, tanggal 28 September2017 M. bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1439 H. oleh kami,Achmad Ubaidillah, S.Hl. sebagai ketua majelis, Muh. Amin T, S.Ag.

No. 422/Padt.G.2017/PA.BlkUntuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M.H.Hal 10 dari 9 hal. Put. No. 422/Pat.G.2017/PA. Blk

422/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.422/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 1. ROBBY WIJAYA ; 2.

Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..................s:eeePARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 05 Juni 2017 terdaftar dibawah Register Nomor :422

Sipil KotaSurabaya No. 186/WNI/2003, tanggal 10 Februari 2003 ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Februari 2012 di Surabaya,anak dari ayah dan ibu bernama : Robby Wijaya Sugito dan Shia Yen Phingtersebut dalam Akta Kelahiran Pencatatan Sipil Surabaya, No. 3578LT231020120174, tanggal 23 Oktober 2012 diberi nama GRACE NATALIE WIJAYA ; Bahwa nama Anak Pemohon : GRACE NATALIE WIJAYA kurang cocok dengananak Para Pemohon dikarenakan sering sakitsakitan, sehingga Para PemohonHal.1 Penetapan No.422

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.186/WNI/2003, tertanggal 10 Pebruari2003, bukti P2 ; Hal.2 Penetapan No.422/Pdt.P/2017/PN.Sby3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578265802770002, atas nama Shia Yen Phing, tertanggal 03 Oktober 2016, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578260311750001, atas nama Robby Wijaya, tertanggal 03 Oktober 2016, bukti P4 ;5.

::cceeeee Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.9 Penetapan No.422/Pdt.P/2017/PN.Sby

422/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.BskKEY SellaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pabalutan, 08 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Mejid Baiturrahim di ALAMATpada tanggal 06 Mei 2011dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Rambatan, tanggal 06 Mei 2011;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di ALAMAT;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 14 Juli 2011 dan belum dikaruniai anak sertabelum pernah bercerai ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jorong Pabalutan, Kenegarian Rambatan,Kecamatan Rambatan , Kabupaten Tanah Datar sampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.BskRp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Bsk

TARIGAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 422/Pdt/2018PT MDN tanggal 29 Januari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 12 September 2018;

No.787 K/Pdt/2013Vi18.12.Bahwa sebagai bukti nyata kalau Penggugat tidak pernah menjualobjek sengketa kepada Tergugat I, hingga saat ini objek sengketamasih dikuasai oleh Penggugat, hanya saja bukti kepemilikan yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun dikuasai olehTergugat IT dan atau Tergugat II;Bahwa mengingat tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini adalah tanah milik Penggugat, dan mengingat pula bukti kepemilikan yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Horgobinangun

Menghukum kepada Tergugat II, atau III atau siapa saja tanpa seijin Penggugatuntuk segera menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun,gambar situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990, seluas 2240 m7?

tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Hargobinangun,gambar situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990, seluas 2240 m?

Menyatakan bahwa perikatan jualbeli dan kuasa menjual antara Tergugat I denganTergugat II dihadapan Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam Perikatan JualBeli Nomor 01 tanggal 1 November 2005 terhadap tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini yang tercantum dalam SHM Nomor 422/HargobinangunGambar Situasi tanggal 14 September 1990 Nomor 13.026/1990 seluas 2.240 m?

Membuktikan adanya pinjam meminjamsertifikat Hak Milik No.422/Hargobinangun, akan tetapi berdasarkanbukti P2 berupa Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 141/2004 tanggal 26November 2004 membuktikan bahwa setelah terjadi pinjam meminjamsertifikat pada tanggal 13 Oktober 2004 maka selanjutnya pada tanggal26 November 2004 telah terjadi jual beli atas tanah sertifikat No.422/Hargobinangun dari Penggugat kepada Tergugat I;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya jual beli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 422/Hargobinangun

422/Pdt.P/2017/MS.Tkn

Pen.No.422/Pdt.P/2017/MSTkndan kerabat dekat Pemohon antara lain yang bernama Ibrahim dan NasifFaidi sebagai saksi dalam pernikahan di hadapan Qadhi Tgk.

Pen.No.422/Pdt.P/2017/MSTkn2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104055407520001 tanggal 05062012 atas nama Juliana, yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1104051902080003 bertanggal 30102008 atas nama Jalaludin (ayah kandung Pemohon 1) yang telah diberimaterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P3);B.

Pen.No.422/Pdt.P/2017/MSTkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syara dan juga tidak ada halangan menurut UndangUndangPerkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung ArulPerlik Kabupaten Aceh Tengah tinggal serumah sebagaimana layaknyasuami isteri tidak pernah ada gugatan atau tuntutan dari pihakmasyarakat di sekitar tempat tinggalnya.

Pen.No.422/Pdt.P/2017/MSTkn29 September 2012 di Kampung Jerata, Kecamatan Ketol, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Pen.No.422/Pdt.P/2017/MSTknPerincian BiayaPerkara 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 150.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 10 dari 10 Hal. Pen.No.422/Pat.P/2017/MSTkn

422/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pnggugat);4.

No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(empat ratus sRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,370.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,490.000,00,embilan puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 422/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

422/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ............

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di DUSUN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,DESQ oe eeeeeeeeeeeeeeeeteetee , Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor : 422

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.jo.

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilanagama Masamba pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1438 H. Yang dibacakan oleh ........... eeesebagai Ketua Majelis, Serta ........ ee CNTs cree aeee ose sere come res: , masingmasing sebagai hakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugadengan dihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, ...........

Put No.422/Pdt.G/2016/PA MsbJumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaHal 10 dari 9 hal. Put No.422/Pdt.G/2016/PA Msb

422/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM!

KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor422/Pdt.P/2016/PA.Mm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 422

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 422/Pat.P/2016/PA.MmjAbd. Munir bin Juni umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten MamujuUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 422/Pat.P/2016/PA.Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan bin Jamaluddin )dengan Pemohon II (Hastiwa binti Dg. Malai) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1980 di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 422/Pat.P/2016/PA.Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 422/Pat.P/2016/PA.Mmj

422/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Muaro Jambi,Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 15 hal.dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 3 dari 15 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti cg. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagaiberikut;PRIMER:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (EM) terhadapPenggugat as;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 15 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 14 dari 15 hal. JUMLAH : Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 15 hal.

422/Pid.B/2021/PN Bdg

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus sejak tanggal 02 Juni2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No. 422/Pid.B/2021/PN Bdgtanggal 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 422/Pid.B/2021/PN Bdg tanggal 2021 tentangpenetapan hari sidang;1Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.

SUMBER MAS ELECTRINDO setelah10Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.di terima oleh sales kewajiban sales tersebut yaitu menyetorkannya uangdari Costumer tersebut ke bagian admin sdri. TETI.Bahwa penggelapan tersebut awal mulanya sekitar Februari 2020 saksimelakukan pengecekan terkait hasil kinerja sales dari 15 sales yang dimilikiCV.

Grobongan Jawa Tengah. di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Bahwa korban Penggelapan adalah CV. SUMBER MAS ELECTRINDOyang beralamat di jalan Cibadak No. 49 Kota Bandung milik ERIK SOLIHIN,sedangkan yang telah melakukannya adalah terdakwa KWEE HENKY.Bahwa alamat CV.

(duaribu rupiah).21Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal 29 JUNI 2021, oleh kami, Dewa Gede Suarditha, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Syarip, SH., MH, dan AsepSumirat Danaatmaja, SH.

,MH.ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH., MH.Panitera Pengganti,UMIYATI, SH.22Putusan No. 422/Pid.Sus/2021/PN.Bag.

422/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 422/Pdt.G/2021/PTA.