Romlih bin Ubai Melawan Eni Alvirasari binti Baharudin,

Menyatakan Terdakwa yaitu Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek ;- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru ;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Lois ;- 1 (satu) tas Laptop warna hitam ;Keseluruhan barang bukti diatas dikembalikan kepada Ahmad Sanusi als Can bin (Alm) Baharudin J.- 1 (satu) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ;- 2 (dua) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ;- 2 (dua) plastic yang ada sisanya isinya diduga narkotika jenis

-Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidndak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek ; 1 (satu) lembar celana panjang warna biru ; 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam merk Lois1 (satu)satu) tas Laptop warna hitam ;Keseluruhan barang bukti diatas dikembalikan kepada AhmadSanusi als Can bin (Alm) Baharudin J. 1 (satu) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ; 2(dua) plastic yang isinya diduga narkotika jenis shabu ; 2(dua) plastic yang ada sisanya isinya diduga narkotika jenis shabu ; 10 (sepuluh

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa ia terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)bersamasama dengan Andi

Ulung Kanjaya,M.Met bahwa urine dan darah dari terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin(Alm) Baharudin J Positif mengandung Methamfetamina yang terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J (Alm)pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014

Menyatakan Terdakwa yaitu Ahmad Sanusi als Can bin Baharudin J(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Sanusi als Can binBaharudin J (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BAHARUDIN, S.H., M.H., dk. VS ROSDIANA PARSAN, dkk.

FAHRIZAL BAHARUDIN SYAH Als KOTOS Bin MOCH. TAUFIK.

Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch.Taufik dan terdakwa 2. Haris Fadilah Bin Suradi teroukti menurut hukum dankeyakinan yang sah melakukan tindak pidana Pencurian dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, seperti dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Fahrizal Baharudin Syah AlsKotos Bin Moch. Taufik dan terdakwa 2.

Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch.

Syah Als Kotos Bin Moch Taufik iku lo onokHp (sambil menunjukkan handphone diatas meja sebelah selatan tempatduduk terdakwa Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch Taufik) laluterdakwa menjawab Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch Taufikkok gak mbok jupuk dijawab terdakwa menjawab gak wani enek wongselanjutnya terdakwa Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch Taufikmenjawab Yo wes tak jupuke lalu terdakwa membayar makan; Bahwa pada saat terdakwa membayar makan tidak mengetahui apakahterdakwa

Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch Taufik sudahmengambil handphone apa belum, yang terdakwa tahu sudah ada disepeda motor ; Bahwa terdakwa Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos Bin Moch Taufikdiberi uang sebesar Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah)oleh terdakwa sebagai ganti handphone tersebut ; Bahwa waktu handphone ditangan terdakwa handphone dalam keadaanmati dan disimpan dirumah dalam keadaan di charge; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik handphone waktu mengambilhandphone

Syah AlsKotos Bin Moch.Taufik iku lo onok Hp (sambil menunjukkan handphonediatas meja) lalu Terdakwa Fahrizal Baharudin Syah Als Kotos BinMoch.Taufik menjawab kok gak mbok jupuk dijawab terdakwa HarisFadilah Bin Suradi gak wani enek wong selanjutnya Terdakwa FahrizalBaharudin Syah Als Kotos Bin Moch.Taufik menjawab Yo wes tak jupukelalu Terdakwa Haris Fadilah Bin Suradi membayar makan dan mengalihkanperhatian pemilik warung dan mengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa Terdakwa Fahrizal Baharudin Syah

BAHARUDIN, DKK VS. PT. TAMAN OLAH RAGA JAGORAWI

BAHARUDIN, Pemegang 1 (satu) Lembar Saham padaPT.Taman Olahraga Jagorawi ;2. PETER QUAH, Pemegang 2 (dua) Lembar Saham padaPT.Taman Olahraga Jagorawi ;3. WIES JAHJA, Pemegang 1 (satu) Lembar Saham padaPT.Taman Olahraga Jagorawi ;4. PT. GRANDPURI PERMAI, Pemegang 9 (sembilan) LembarSaham pada PT. Taman Olahraga Jagorawi ;5. CHENDRATA MUSTAFA, Pemegang 1 (satu) LembarSaham pada PT. Taman Olahraga Jagorawi ;6. PT. NUGRA SANTANA, Pemegang 9 (sembilan) LembarSaham pada PT.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BAHARUDIN

BAHARUDIN,2. PETER QUAH, 3. WIES JAHJA, 4. PT.GRANDPURI PERMAI, 5.CHENDRATAMUSTAFA, 6. PT. NUGRA SANTANA, 7. AGUS SUSANTO, 8. CRISTIANTONUGROHO, 9. ALEX ARIFIN, 10. EMRAL HAFIZ ARIFIN, 11. ALWIN ARIFIN,12. EMIREZA MOHAMAD ARIFIN, 13. ARNIE ARIFIN, 14.

BAHARUDIN HASAN, DK vs MAEMUNAH INA BEDA, DK

BAHARUDIN HASAN,2. HAFID HASAN, keduanya bertempat tinggal di Desa NaruBarat RT.2 RW.1 Kecamatan Sape Kabupaten Bima,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding ;melawan:1. MAEMUNAH INA BEDA, bertempat tinggal di Desa NaeRT.6, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ;2. A.

Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa II. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa III. Afit Suranto Bin Saidun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut barang impor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa II. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa III.

Mata uang asing senilai RM.11 (sebelas ringgit malaysia) ;9. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 1403060107732647 ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAHARUDIN BIN SUMENI ;10. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 2171110606870001 ;11. 1 (satu) buah KIS dengan nomor 0002459212007 ;12. Mata uang asing senilai RM 2 (dua ringgit malaysia) ;13. 1 (satu) buah dompet berwarna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ALFIAN BIN ARANI ;14. 1 (satu) buah fotocopy kartu keluarga nomor 1403052501080032 ;15.

wikan adhi cahya.shterdakwa baharudin bin sumeni, DKK

REZKI INDAH sedang berlayar dari Batu Pahat,Malaysia tujuan Selat Panjang, Indonesia, dengan 4 (empat) orangawak kapal diantaranya MISBAKHUL MUNIR selaku Nakhoda,BAHARUDIN selaku KKM, AFIT SURANTO selaku Kelasi, Terdakwasendiri ALFIAN selaku Kelasi. Namun sebelum proses penegahan olehBea Cukai, Sdr. MISBAKHUL MUNIR dijemput oleh speedboat.

MISBAHUL MUNIR (DPO) selaku Nakhoda memerintahkanterdakwa BAHARUDIN BIN SUMENI, terdakwa ALFIAN BIN ARANI danterdakwa Ill AFIT SURANTO BIN SAIDUN untuk memuat ke atas kapal.Sdr. MISBAHUL MUNIR (DPO) dan terdakwa Il ALFIAN BIN ARANIbertugas menurunkan pakaian bekas tersebut dari mobil kontainer kedermaga tempat KM.

REZKI INDAH bersandar, dari pinggiran dermaga,muatan tersebut di turunkan ke atas kapal dengan menggunakan crane.Setibanya muatan tersebut di atas kapal, terdakwa BAHARUDIN BINSUMENI dan terdakwa Ill AFIT SURANTO BIN SAIDUN bertugas di bawahuntuk menyusun muatan tersebut ke atas KM.

Setibanya muatan tersebut di atas kapal, terdakwa BAHARUDIN BINSUMENI dan terdakwa II AFIT SURANTO BIN SAIDUN bertugas di bawahuntuk menyusun muatan tersebut ke atas KM.

Baharudin Bin Sumeni , Terdakwa Il. ALFIAN binARANI, Terdakwa Ill. Afit Suranto Bin Saidun telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut barang importanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuanpabean sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . Baharudin Bin Sumeni ,Terdakwa Il. ALFIAN bin ARANI, Terdakwa Ill.

JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANG bin BAHARUDIN, dkk

PUTUSANNomor 1324 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana umum pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Selatan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgama: JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANGbin BAHARUDIN;: Muaradua:: 39 tahun/25

Putusan Nomor 1324 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu Selatan tanggal 3 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan masingmasing Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI AlsENDANG bin BAHARUDIN, HEFNIZAR bin AGUSWAN dan ENDOSAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO bersalanh melakukan perbuatantindak pidana Pembunuhan berencana Secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa

JULIUS HENDAR YUDI alias ENDANG bin BAHARUDIN, HEFNIZAR bin AGUSWAN danENDO SAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap dalamtahanan,;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI aliasENDANG bin BAHARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun, kepada Terdakwa II HEFNIZAR binAGUSWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dankepada Terdakwa III ENDO SAPUTRA bin AGUSWAN ALPARIO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa ,Terdakwa Il dan Terdakwa Ill terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang matidan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JULIUS HENDAR YUDI aliasENDANG bin BAHARUDIN

Pemohon:
1.BAHARUDIN SYAFRUDIN
2.ITI

ASRIL bin M.NUR melawan ELIZAWATI binti BAHARUDIN SAID

MIRA YANTI binti BAHARUDINNANANG PUTRAWAN bin TASRIF

Nataliana binti Zaenal Abidin;Supratman bin Baharudin NB;

AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM Als AM BADAU ;

PU T U S A NNo.69/PID.B/2011/PN.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAMBADAU ;Tempat lahir : Silungkang ;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun / 10 Oktober1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pesisir Blok

Menyatakan terdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAM BADAU bersalah melakukan tindak pidana telahmengambil barang = sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sesuai Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

PerkPDM66/PPJNG/Ep.1/09/2011 tertanggal 19 September 2011sebagai berikutBahwa terdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM BADAUbersama sama dengan H.

Didalam mobil tersebut sudahada ZUL yang duduk dibangku bagian belakang danterdakwa AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM BADAU dudukdikursi bagian tengah. Pada awalnya saksi korbandan WARTINI pgl WAT hendak duduk dikursi bagianbelakang. Tetapi dikatakan tidak bisa karena sudahpenuh karena ada yang akan naik di Pertamina.Akhirnya saksi korban duduk dikursi bagian tengahdi sebelah terdakwa dan saksi WARTINI pgl WATdikursi belakang ; Bahwa sesampai di jalan ke MIFAN, saksi H.

Menyatakan AMRIZAL Bin BAHARUDIN Pgl AM AlsAM BADAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan ~ seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap beradadidalam tahanan ;5.

*Deldi bin Ali Umar*Susanti Erna binti Baharudin

HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.

PUTUSANNomor 852 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HAJI BAHARUDIN, bertempat tinggal di Dusun Jembe Barat,Desa Sabe, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Pemohon Kasasi;LawanIr. HAJ!

Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Baharudin

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdul Azis bin Beddu Ali) kepada Penggugat (Dahlia binti Baharudin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepulauan Seribu Utara, Kabupaten Kepulauan Seribu. untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Dahlia binti Baharudin Abdul Azis bin Beddu Ali

DRS, BAHARUDIN ATAS. MM. DKK VS WALIKOTA PANGKALPINANG

PUTUSAN Nomor : 03/G/2012/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara1.DRS, BAHARUDIN ATAS.

BAHARUDIN ATAS. MM, (PENGGUGAT J), NIP : 19630626198901 1022,Jabatan Struktural, Kabid. Pemberdayaan dan Rehabilitasi Sosial PadaDISSOSNAKER Pemerintah Kota Pangkalpinang ;a. YUDI SUHASRI, S.Sos, (PENGGUGAT II), NIP: 197006052000031005, Pangkat/Golongan Penata Tk.I/IIId, Jabatan Struktural : Kabid.

Drs, BAHARUDIN ATAS. MM, (PIa), NIP : 196306261989011022, JabatanStruktural Kabid.

Baharudin Atas dengan nomor urut 47 ; Penggugat II Yudi Suhasri, S$. Sos dengan nomor urut 65 ; Penggugat III Chomsatul Ichwan dengan nomor urut 28 ; Penggugat IV Muhammad Rais, ST dengan nomor urut 75 ; Penggugat V Erni Yuliani, S Ip dengan nomor urut 32 ; Penggugat VI Rosdawaty, S.

Baharudin Atas dengan nomor urut 47 ; Penggugat IIT Yudi Suhasri, S. Sos dengan nomor urut 65 ; Penggugat III Chomsatul Ichwan dengan nomor urut 28 ; Penggugat IV Muhammad Rais, ST dengan nomor urut 75 ; Penggugat V Erni Yuliani, S Ip dengan nomor urut 32 ; Penggugat VI Rosdawaty, S.

MULIANA binti MARZUKI vs BAHARUDIN Bin LAODE MAENDE

telah mengajukan gugatan sebagaiberikut: 1.Bahwa, pada tanggal 3 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan, Kabupaten Sanggau sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/2/VII/2000 tertanggal 03 Juli 2000,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak;2.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratna Sri Muhariati binti Baharudin

terbaik adalahperceraian, serta Penggugat sanggup menebus dengan iwadl berupa unangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;9.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sanggau Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menetapkan, perkawinan antara Penggugat (MULIANA bintiMARZUKI) dan Tergugat (BAHARUDIN

Mengabulkan 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 103.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (BAHARUDIN Bin LAODEMAENDE) terhadap Penggugat (MULIANA binti MARZUKI) denganiwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembayan,Kabupaten Sanggau mendaftarkan putusan perceraian tersebut; 5.Membebankan

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa nama : CANDRA Bin BAHARUDIN, sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N - Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan, agar terdakwa tetap berada dalam

- CANDRA Bin BAHARUDIN (Terdakwa)- LEXY, SH. MH (JPU)

Jl.Suka Berenang karena tidakpercaya saya tanyakan lagi HP ini kau curi atau dikasih paman kau akhirnya Yanti mengaku jika HP ini dicuri didekat Jl.Pemuda tanpasepengetahuan Yanti HP tersebut dijual ;e Bahwa benar saya pernah dihukum masalah pemerasan selama 13 (tiga belas)bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa CANDRA Bin BAHARUDIN

mengakui terus terang perbuatannya, tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringanka diatas Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : dalam pasal 480 ke 2 KUHP, dan peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa nama: CANDRA Bin BAHARUDIN

Baharudin3. Anpi Muswar

Baharudin, adalah warga Negara Indonesia, pekerja PT. NanindahMutiara Shipyard, beralamat di Perum Sierra Blok G No. 19, KelurahanBukit Tempayan, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, untuk selanjutnyadisebut Penggugat Il;3. Anpi Muswar, adalah warga Negara Indonesia, pekerja PT.

P2; foto copy Sertifikat atas nama Baharudin (17 Nopember 2008sampai 16 Nopember 201 1);3. P3; foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Baharudin(17 Nopember 2008 sampai 16 Nopember 2009;4. P4; foto copy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Baharudin(17 Nopember 2009 sampai 16 Nopember 2010;5. P5; foto copy Perjanjian Kerja Untuk Wakiu Tertentu atas namaBaharudin (17 Nopember 2010 sampai 16 Nopember 2011;6.

CNC 17 Nop 16 Nopll Baharudin Operator 9903 08 11 3,0 3 1.602.000.

Foreman 17 Nop 16 Noplll Anpi Musw ar CNC 9900 08 11 3,0 3 1.802.000Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat didalam angka 2menyatakan Para Penggugat bekerja degan status PKWT dan dikontrak 3(tiga) kali secara terus menerus tanpa jeda waktu (break) dengan perinciansebagai berikut : uot Nama Awal akhir Kerja an Keterangan Kontrak1 29/09/09 28/09/10 12 bin Kontrak ke 1I Dea Septianti 2 29/09/10 28/09/11 12 bin Kontrak ke 23 29/09/11 28/03/12 6 bin Kontrak ke 31 17/11/08 16/11/09 12 bin Kontrak ke 1ll Baharudin

Tergugat menjadi Perjanjian Kerja11Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau menjadi pekerja permanen dankepada Tergugat dihukum untuk membayar :1) upah proses kepada Penggugat II dan Penggugat Ill dengan perinciansebagai berikut :PengguNama Upah Jumlah Upah Prosesn Terbilang : dua puluh juta empat ratus dua puluh empat ribu rupiah;2) uang pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak denganperincian sebagai berikut :Pen Masa Penghargaan ;ee Nama Kerja Upah Pesangon masa kerja Penggantian hak Jumlahll Baharudin