Teluk Pulau dan SPBU Sarana Pembangunan Rohil secara tidak benar atau fiktif.

Rokan Hilir (SPBU) sebesar Rp2.649.900,00Halaman 202 dari 223 hal.

Rokan Hilir (SPBU) sebesar Rp4.911.100,00(empat juta sembilan ratus sebelas ribu seratus rupiah);Halaman 203 dari 223 hal.

, Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari SPBU 14.289.672 sebesarRp4.736.900,00 (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribusembilan ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas Kebersihan, Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari SPBU 14.289.672 sebesarHalaman 207 dari 223 hal.

Dinas Kebersihan, Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari SPBU 14.289.672 sebesarRp4.964.700,00 (empat juta sembilan ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Rekap Bahan Bakar Minyak Bensin Dinas Kebersihan, Pertamanandan Pasar Kabupaten Rokan Hilir dari SPBU 14.289.672 sebesarHalaman 209 dari 223 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

diamankan ke Polsek Cikarang Selatan untuk dip roses lebih lanjut,Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak fasilitas SPBU 3417 529 antara lainpenyekat kaca ruangan customer service dan ruangan administrasi 3 (tiga) buahlayar display dispenser pompa SPBU 3417 529 dengan kerugian kurang lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamsebagaimana dimaksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau panjangbergagang besi tersebut melakukan pengrusakan dengan memukul kacapenyekat kantor hingga pecah dan kemudian terdakwa keluar kantor danmerusak display dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

berikut:Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2015sekira jam 14.30 Wib bertempat di SPBU 3417 529 Jalan Raya CikarangCibarusah Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa datang sambil membawa senjata tajamjenis pisau panjang bergagang besi memukul kaca penyekat kantor hinggapecah ;Bahwa benar awalnya saksi Wawan Suwandi Alias Wawan Bin Kosasih yangsedang melaksanakan tugasnya sebagai petugas operator SPBU 3417 529melayani

Total pendapatan dari Kawasan SPBU terpadu per/bulanantara Rp. 850.000.000 sd Rp. 950.000.0005.

Molino Pramuka (pemegang IzinPengelolaan SPBU Terpadu) memutuskan menghentikanpelaksanaan Perjanjian Pengelolaan SPBU, meskipun secara faktualTergugat Rekonvensi / Penggugat sampai saat ini tetap menjalankanpengelolaan SPBU yang melawan hukum;9.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan aset StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) No. 34.0351Cibubur dan Sarana Pendukung SPBU kepada PenggugatRekonvensi sejak putusan ini dibacakan dan memiliki kekuatanhukum pasti.8.

Perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU Tergugat II telahberjanji dan menjamin bahwa pengelolaan SPBU akan dilaksanakansesual iSi perjanjian Penunjukan Pengelolaan SPBU.14.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengelolaan SPBU Pertaminatidak dimungkinkan dan diatur pengalihan pengelolaan SPBUkepada pihak ketiga. Selain itu, berdasarkan Pasal 16 ayat (1)Perjanjian Pengelolaan SPBU mengatur bahwa TERGUGAT IImenjamin bahwa pengelolaan atas SPBU akan dilaksanakansesuai isi Perjanjian Pengelolaan SPBU. TindakanTERGUGAT II dalam memberikan pengelolaan SPBU kepadaHal 47 Put Nomor 362/PDT/2021/PT.DKIPENGGUGAT adalah melanggar Perjanjian PengelolaanSPBU Pertamina.9.2.

Kolaka Timur tepatnyadidepan rumah SPBU Lalingato; Bahwa.....Hal. 7 dari 27 hal Put No.140/Pid.Sus/2017/PN KkaBahwa pada waktu itu saksi sedang patroli rutin dengan menggunakan 3(tiga) unit mobil;Bahwa saksi melintas di depan SPBU Lalingato dan melihat adapengendara motor yang sementara jalan dan berhenti di depan SPBULalingato;Bahwa oleh karena itu saksi berhenti di jarak sekitar 20 (dua puluhmeter) dan melewati SPBU Lalingato;Bahwa kemudian saksi menyenter kearah SPBU Lalingato karena dalamkeadaan

Kolaka Timurtepatnya didepan rumah SPBU Lalingato;Bahwa pada saat itu saksi sedang patroli rutin dengan menggunakan 3(tiga) unit mobil;Bahwa saksi melintas di depan SPBU Lalingato dan melihat adapengendara motor yang sementara jalan dan berhenti di depan SPBULalingato;Bahwa pada saat yang bersamaan berhenti di jarak sekitar 20 (duapuluh meter) dan melewati SPBU Lalingato;Bahwa kemudian saksi HASRUN menyenter ke arah SPBU Lalingatoyang pada saat itu dalam keadaan gelap;Bahwa saksi HASRUN turun dari

mobil dan mendekati SPBU Lalingatodan saksi melihat salah seorang (terdakwa) langsung kembali dudukdiatas motor;Bahwa yang seorang lagi HADRI duduk di dekker dan kemudian berdirilalu berjalan dan menghampiri saksi HASRUN;Bahwa Hadri menyalami saksi HASRUN sambil berbincang;Bahwa setelah itu saksi HASRUN langsung menggeledah Hadri dansaksi mendekati SPBU Lalingato;Bahwa saksi memeriksa keadaan sekitar SPBU Lalingato dan melihatsebuah HP yang tergeletak ditanah yang jaraknya sekitar 2 (dua) meterdari

Lalingato;Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk didepan rumah terletakdidepan SPBU Lalingato tersebut; Bahwa.....Hal.14 dari 27 hal Put No.140/Pid.Sus/2017/PN Kka Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh anggota kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan saksi Hadri; Bahwa jarak rumah saksi dengan SPBU Lalingato tersebut sekitar 50meter; Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Hadridatang ke SPBU Lalingato tersebut; Bahwa HP yang ditemukan oleh anggota kepolisian

Wahyudi,setelah terdakwa mentransfer uang tersebut, saksi Hadri mengajak terdakwapergi ke SPBU di Lalingato untuk mengambil pembelian 1 (satu) paket shabutersebut, dimana sebelumnya saksi Hadri dihubungi oleh Wahyudi untukmengambil 1 (satu) paket shabu di SPBU Lalingato, setibanya di depan SPBUterdakwa dan saksi Hadri didatangi oleh anggota Polisi Polsek Raterate dandilakukan penggeledahan dan pemeriksaan disekitar SPBU ditemukan sebuahHP warna hitam merk Nokia yang berisi 1 (satu) sachet shabu,

terjadinya pemukulan/pengeroyokan terhadap saksi SUPRIYATNO alsEMPIK bin SUROYO yaitu pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitarjam 23.30 Wib di area SPBU masuk Desa Beji Kecamatan Tulis KabupatenBatang ;Bahwa pelaku pemukulan tersebut yang saksi lihat ada 2 (dua) orang salahsatu diantaranya yaitu terdakwa dan teman terdakwa lainnya yang datang kearea SPBU masuk Desa Beji sekitar 10 orang dengan mengendarai sepedamotor yang masingmasing berboncengan ;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas SPBU

menggunakan tangan kosong bersama kawankawannya di area SPBU masuk Desa Beji tersebut ;Bahwa setelah itu saksi melihat ke area SPBU tersebut saksi sempat melihatbeberapa pemuda menggunakan sepeda motor berboncengan pergimeninggalkan area SPBU tersebut ;Bahwa saksi sempat melihat saksi SUPRIYATNO als EMPIK mengalami lukamemar pada bagian mata sebelah kiri kemudian saksi SUPRIYATNO alsEMPIK berobat jalan di Rumah Sakit Qym Batang ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

LANANG bersama kawankawannya yang merupakan pemuda Desa BejiLor telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMAM PARIHIN als BOY ;Bahwa ketika sampai di area SPBU masuk Desa Beji tersebut, terdakwamenghampiri saksi SUPRIYATNO als EMPIK yang bekerja sebagai tukangparkir diarea SPBU tersebut lalu terdakwa sempat bertanya kepada saksiSUPRIYATNO tentang keberadaan Sdr.

ERWANTO masingmasingberboncengan sepeda motor mendatangi SPBU Desa Beji dengan maksudmencari saksi LANANG PAORA bin AMAD ZAENURI yang merupakan wargaDesa Beji Lor karena beberapa hari sebelumnya saksi LANANG PAORA bersamakawankawannya warga Desa Beji Lor telah melakukan pemukulan terhadap saksiIMAM PARIHIN als BOY yang merupakan warga Desa Beji Kidul, ketika sampai diarea SPBU Desa Beji terdakwa bertemu dengan saksi SUPRIYATNO als EMPIKbin SUROYO yang bekerja sebagai juru parkir di area SPBU tersebut

Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000.(SPBU.14.289.672) PT. Zamrud Mandiri Muda (SPBU.14.287.611) 66.446.000.

Sarana Pembangunan Rohil (SPBU.14.289.672) 848.010.000.(SPBU.14.289.672) PT.

Rohil (SPBU)Hal.486 dari 644 hal.

(SPBU)Hal.490 dari 644 hal.

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PD SaranaPembangunan Rohil;7. Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT. ZamrudMandiri Muda;8.

Zamrud MandiriMuda, Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.Sedangkan untuk stempel kwitansi/faktur SPBU PD = SaranaPembangunan Rohil kwitansi/faktur yang sudah diketik diantar olehsaksi Siska ke SPBU PD Sarana Pembangunan Rohil untuk distempel,demikian juga untuk stempel kwitansi/faktur Bengkel Las Ferry,kwitansi/faktur yang telah diketik diantar oleh saksi Julidar kepadasaksi Adwin Ferry selaku pemilik bengkel Las Ferry untuk distempel.Setelah faktur dan kwitansi lengkap diisi dan distempel

Belanja bahan bakar minyak/gas dan pelumas dari SPBU PT. ZamrudMandiri Muda;8.

Stempel palsu (replika) penyedia barang/supplier tersebut diperoleh darisaksi AFRIZAL selaku Bendahara Pengeluaran, yang mana terdapat 6buah stempel (replika) yang digunakan saksi Julidar yaitu : Toko OliTulen, Bengkel Mobil Maju Bersama, SPBU Zamrud Mandiri Muda,Toko AA, Bengkel Wahab dan SPBU Teluk Pulau.Sedangkan untuk stempel kwitansi/ffaktul SPBU PD SaranaPembangunan Rohil kwitansi/faktur yang sudah diketik diantar olehsaksi Siska ke SPBU PD Sarana Pembangunan Rohil untuk distempel,demikian

1630 Oktober2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp. 3.650.000 (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 560 Liter Bahan BakarMinyak Bensin oleh UPTD Bagan Batu tanggal 115 Oktober2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp.

Bahwa Saksi2 dan Saksi3 pada saat diperiksa di Polres Metro Jakarta Timur menerangkan membeli BBM jenissolar di SPBU 3413101 Jl.

Bahwa Saksi pada malam itu berangkat dari rumah Terdakwa sekira pukul 23.00 Wib, bersama denganSaksi2 menuju SPBU 3413101 JI.

Nugroho Sutikno membeli bakarminyak (BBM) yang di subsidi pemerintah di SPBU 3413101 JI. Anmad Yani Utan Kayu Jakarta Timur karena saatitu Saksi dan Saksi5 (Sdr. Irwan Setiawan) bertugas sebagai operator pengisian BBM di SPBU 3413101.3: Bahwa Sdr. Misar dan Sdr. Nugroho Sutikno datang ke SPBU 3413101 JI.

Nugroho Sutikno keluar SPBU, tidak lamakemudian kembali lagi ke SPBU membeli BBM sebanyak 200 (dua ratus) liter hal tersebut dilakukan kurang lebih10sebanyak 6 (enam) kali hingga BBM jenis solar yang dibeli dan diisi ke dalam tangki mobil Isuzu Pantherwarna biru Nopol B 2297 PZ sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) liter.6. Bahwa Sdr. Misar dan Sdr. Nugroho Sutikno membeli BBM jenis solar di SPBU 3413101 Jl.

Roby, kemudianmenyuruh Saksi2 dan Saksi3 untuk mencari BBM solar ke SPBU di JI. Anmad Yani Utan Kayu Jakarta Timurmenggunakan mobil Isuzu Panther Nopol B 2297 PZ milik Terdakwa dan yang mengemudikan mobil pada saatitu Saksi2 sedangkan Terdakwa mengawasi di luar SPBU tetapi setelah pengiriman pertama Terdakwa pulang.8.

SPBU 5480602 yang beralamat di Jalan Raya Kayu AmbuaDesa Sekardadi, Kintamani. Namun SPBU tersebut tidak beroperasilagi sejak akhir tahun 2019.

Bahwa saksi sudah mengklarifikasi hal tersebut kepada pemilik cek atasnama Ida Ayu Wirathi (pemilik SPBU) apakah memang benar SPBU yangdikelola oleh Ida Ayu Wirathi ada membuka usaha berupa dana talangan,namun pemilik SPBU mengatakan bahwa tidak mengetahui adanya danatalangan SPBU seperti yang dikatakan Terdakwa. Bahwa saksi belum pernah melihat dan mengecek langsung SPBUtersebut dan dimana serta bagaimana kondisi dari SPBU.

Ida Ayu Wirathi, keterangan di BAP Penyidik di bacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja dengan saksi di SPBU semenjak tahun 1998sampai dengan bulan Desember 2019; Bahwa jabatan Terdakwa pada SPBU yang dikelola UD Sekardadi miliksaksi adalah dibagian operasional dan bertugas mengontrol serta membelipersediaan minyak pada SPBU UD Sekardadi Bahwa SPBU yang dikelola oleh UD Sekardadi milik saksi Semenjakakhir bulan Desember 2019 SPBU milik saksi sudah tidak beroperasi

Bahwa pemilik SPBU Ida Ayu Wirathi mengetahui atau memberikan ijinkepada Terdakwa untuk mempergunakan rekening SPBU dalam halpembelian BBM tetapi bukan mempergunakan uang atau modal SPBUuntuk membayar laba Yuliani Hatono maupun Ni Nyoman Ayu Librayanti.

Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebutterdakwa belikan bensin premium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Sesampainya di SPBU Bagorkulon Nganjuk terdakwa menghentikan mobil untuk istirahat.Terdakwa menyuruh IKIH SUTISNA untuk mandi. Setelah IKIH SUTISNA masuk ke kamarmandi SPBU Bagorkulon Nganjuk lalu terdakwa menyalakan mobil dan pergi ke arahSurabaya meninggalkan IKIH SUTISNA.

Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebut terdakwa belikanbensin premium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah). Sesampainya di SPBUBagorkulon Nganjuk terdakwa menghentikan mobil dengan alasan istirahat sebentar danTerdakwa menyuruh IKIH SUTISNA untuk mandi. Setelah IKIH SUTISNA masuk ke kamarmandi SPBU Bagorkulon Nganjuk lalu terdakwa tanpa sepengetahuan IKIH SUTISNAmenghidupkan mesin mobil dan pergi meninggalkan SPBU Bagorkulon Nganjuk untuk pulangke Surabaya.

SPBU Bagorkulon ada 2 (dua) orang lakilakimengendarai mobil merk Toyota Avanza warna Sliver sedang istirahat di SPBU Bagorkulon;Bahwa setelah itu saksi amati dan perhatikan ternyata salah satu orang tersebut (terdakwa)adalah orang saksi curigai sebagai pelaku penipuan yang pernah terjadi di SPBU Bagorkulonkemudian saksi bersama karyawan SPBU lain mengawasi orang tersebut;Bahwa tak lama kemudian mobil Toyota Avanza warna silver yang dikendarai terdakwa keluardari SPBU sedangkan saksi segera mencari

penumpangnya (korban) yang ditinggal olehterdakwa;Bahwa kemudian petugas SPBU bernama SUDARSONO memberitahu saksi bahwa adapengunjung SPBU bernama sdr.

Selanjutnya saat di SPBU Kriyan uang tersebut terdakwa belikan bensinpremium sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban IKIH SUTISNAberangkat dari SPBU Kriyan lalu sampai di SPBU Bagorkulon Nganjuk, terdakwa menghentikanmobil dengan alasan istirahat sebentar dan Terdakwa menyuruh saksi korban IKIH SUTISNA untukmandi lalu setelah saksi korban IKIH SUTISNA masuk ke kamar mandi SPBU Bagorkulon Nganjukselanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan

IgnasiusNago Bolakinger (Saksi2) bahwa Terdakwa ada telepon darikantor Desa Habi, jadi kalua bias Terdakwa didahulukan tetapipetugas SPBU tidak mau mengisih bahan bakar Bensin kesepeda motor dan Terdakwa menunggu sekira 10 (Sepuluh)menit lalu Terdakwa sampaikan ke petugas SPBU bahwa tolongisikan Bensin di sepeda motor tetapi petugas SPBU suruh mintamaaf ke masyarakat yang sedang anin tetapi Terdakwasampaikan ke petugas SPBU bahwa pemilik SPBU sudah pemahsampaikan ke karyawan SPBU bahwa untuk petugas

TNIPOLRIdan instansi pemerintah yang sedang melaksanakan tugasnegara boleh mengisih bahan bakar terlebih dahulu tetapipetugas SPBU tetap tidak mau dan mempersilakan Terdakwamengisih di SPBU no.2 yang lagi kosong sehingga Terdakwatempeleng petugas SPBU Sadr.

SPBU Sdr.

IgnasiusNago Bolakinger (Saksi2) bahwa Terdakwa ada telepon darikantor Desa Habi, jadi kalua bias Terdakwa didahulukan tetapipetugas SPBU tidak mau mengisih bahan bakar Bensin kesepeda motor dan Terdakwa menunggu sekira 10 (sepuluh)menit lalu Terdakwa sampaikan ke petugas SPBU bahwa tolongisikan Bensin di sepeda motor tetapi petugas SPBU suruh mintamaaf ke masyarakat yang sedang anin tetapi Terdakwasampaikan ke petugas SPBU bahwa pemilik SPBU sudah pemahsampaikan ke karyawan SPBU bahwa untuk petugas

TNIPOLRIdan instansi pemerintah yang sedang melaksanakan tugasnegara boleh mengisih bahan bakar terlebin dahulu tetapipetugas SPBU tetap tidak mau dan mempersilakan Terdakwamengisih di SPBU Nomor 2 yang lagi kosong sehingga Terdakwatempeleng petugas SPBU Sadr.

Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahan bakarminyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus 2007Pertanggungjawaban

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Januari2007;6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007;7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007;8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007;9.

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007;10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007;11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM(bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli2007;12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007;13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan JanuariPUT c 2265 exam352007.6. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Februari2007.7. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Maret 2007.8. Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan April 2007.9.

Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Mei 2007.10.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juni 2007.11.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Juli 2007.12.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU NO.14.211.206 Bulan Agustus2007.13.Pertanggungjawaban Bon Kontan Pembelian BBM (bahanbakar minyak) pada SPBU

PP turun dari kendaraannya dan langsung turun diarea SPBU DesaBanjarsari ;Bahwa saksi Gatot Setianto didorongdorong oleh terdakwa II.

tempat kejadian sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2005, hari Minggu, sekitar jam 09.30 wib adamobil truk patroli Satpol PP Kabupaten Gresik berputar di SPBU dengankecepatan tinggi dari arah timur lalu diperingatkan saksi agar pelanpelankarena ada orang mengisi BBM di SPBU tersebut;Bahwa setengah jam kemudian kendaraan Satpol PP tersebut datang lagi danberhenti di SPBU lalu penumpangnya para anggota Satpol PP turun, melihatitt GATOT SETIANTO (korban) sebagai pengawas SPBU keluar

FACHRUDDIN HASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di SPBU tempat kejadian sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2005, hari Minggu sekitar jam 09.30 WIB adamobil truk patroli Satpol PP Kabupaten Gresik berputar di SPBU dengankecepatan tinggi dari arah timur lalu diperingatkan oleh saksi I agar pelanpelan karena ada orang mengisi BBM di SPBU tersebut;Bahwa saksi melihat kejadian dorong mendorong antara Satpol PP dengankorban dari jarak 5 meter

keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, ditinjau dari persesuaiannya satu denganyang lainnya maka dapatlah Majelis mengkonstatir faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 27 Maret 2005 Satpol PP Kabupaten Gresik mengadakanpenertiban PKL di dekat SPBU Banjarsari;e Bahwa mobil kijang Satpol PP masuk ke halaman SPBU untuk berputardengan kecepatan tinggi;e Bahwa melihat hal tersebut seorang karyawan SPBU berteriak pada mobilkijang tersebut agar supaya

terbukti secara sah dan meyakinkan; Majelis tidak sependapat dengan pledoiPenasehat Hukum Para Terdakwa yang menyatakan bahwa Para Terdakwa sedangmenjalankan tugas dinas, dari faktafakta dipersidangan terungkap bahwa memangPara Terdakwa sedang menertibkan PKL di sekitar SPBU Banjarsari kemudian ketikakeluar ada seorang karyawan SPBU yang berteriak kepada Satpol PP sehingga mobilkijang Satpol PP masuk lagi ke halaman SPBU bersama sebuah truk Satpol PP untukmenanggapi teriakan tersebut, tindakan Para

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang ;Bahwa Saksi bagian membawa uang tersebut karena disuruh oleh Sdr.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di JI. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr. ERIK TOFRONOmagang sebagai karyawan SPBU akan tetapi tidak dipanggil lagi ;Bahwa Pelaku saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.Halaman 8 dari 18 Putusan No. 488/Pid.B/2017/PN.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr. ERIK TOFRONOmagang sebagai karyawan SPBU akan tetapi tidak dipanggil lagi ;Bahwa Pelaku saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.KALYANA tidak ijin kepada saksi, Sdr. RAHMAT ANSORI, Sdr.

ERIKTOFRONI mengaku bahwa ia adalah pelaku pencurian uang Rp. 21.330.000,tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Halaman 11 dari 18 Putusan No. 488/Pid.B/2017/PN. Mlg Bahwa Sdr. ERIK TOFRONI bukan merupakan karyawan SPBU di Jl. PanjiSuroso No. 10B Kota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Sdr.

Panji Suroso No. 10BKota Malang, sekitar bulan Januari 2017, Terdakwa pernah magang selama 2minggu sebagai karyawan SPBU dan tidak diangkat karyawan di SPBU tersebut ;Bahwa Selain karyawan tidak diperbolehkan masuk ke ruangan belas minimarketruangan SPBU ;Bahwa Terdakwa saat mengambil uang tunai Rp. 21.330.000, milik Sdr.KALYANA tidak ijin Sdr.

, sambil memegang tas pinggang yang SaksiYONDRA pakai, karena merasa takut Saksi YONDRA menghitung uangdan menyerahkan kepada Terdakwa sebanyak Rp.1.450.000,00 (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi membiarkan Terdakwa mengambil uang tersebut, karenatakut Terdakwa membuat keributan SPBU yang sedang melayani orangbanyak;Bahwa Pemilik SPBU tersebut adalah SPBU Sdri.

Maju Jaya beralamat di Jalan Budi KemuliaanKelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,Terdakwa menemui Saksi LUKMAN dan Saksi YONDRA selaku PetugasOperator SPBU, meminta uang hasil penjualan minyak SPBU sebanyakRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang hasil penjualan BBM di SPBU PT.

,bertempat di SPBU PT.

(satu juta empat ratus lima puluh ribu) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik SPBU untukmengambil uang di SPBU PT.

PerbuatanTerdakwa dilakukan tanpa ijin dari pemilik SPBU PT.

saksi I PUTU YULIARTA sebanyak 1 (satu) kali dibagian punggung dimana pada saat itu saksi I PUTUYULIARTA sedang duduk di depan SPBU bersama dengan tcmantemannya selanjutnya saksi I PUTU YULIARTA berlari kedalam area SPBU menuju mobil feroza yang diparkirdibelakang pintu keluar SPBU kareena di kejar olehterdakwa FEBRI ALFIAN.

1 (satu) kali di bagian punggung dimana padasaat itu saksi I PUTU YULIARTA sedang duduK di depan SPBUbersama dengan temantemannya selanjutnya saksi I PUTUYULIARTA berlari ke dalam area SPBU menuju mobil ferozayang diparkir dibelakang pintu keluar SPBU karena dikejar oleh terdakwa FEBRI ALFIAN.

orang datang ke SPBU dengan mengendarai sepedamotor saling berboncengan bermaksud untukmembubarkan trektrekan sepeda motor berangkatdari PB warnet di jalan Gatsu IV menuju SPBUGatsu Barat dekat trafic light pidada Denpasar,kemudian masuk SPBU dengan menggeber geberkangas sepeda motornya, kemudian saksi I,WAYANKARDANA, alias WADIK, membubarkan orangorang.yang ada didalam maupun didepan %*SPBU,dengan cara memukulkan pentungan kayu stickbisball mengenai helm pengendara sepeda motoryakni PUTU DENDRA

WINATA, dengan memboncengsaksi I KETUT AGUS JESEN, sesaat kemudian saksimelihat seorang lakilaki pakai baju putih dandari depan SPBU menuju mobil Ferosa yangdiparkir dibelakang pintu keluar SPBU, kemudiansaksi mendekat menuju mobil Ferosa kemudianmenanyakan kamu yang trek trekan, dijawab tidak,lakilaki itu mengatakan membawa mobil, kemudiansaksi mengeluarkan kata kata Yen ci sing terimaalih cang di gatsu timur/kalau kamu tidak terimacari saya di gatsu timur, kemudian saksi menujupintu keluar SPBU

saksi I PUTU YULIARTAsebanyak 1 (satu) kali di bagian punggung dimanapada saat itu saksi I PUTU YULIARTA sedang dudukdi depan SPBU bersama dengan temantemannyaselanjutnya saksi I PUTU YULIARTA berlari kedalam area SPBU menuju mobil feroza yangdiparkir dibelakang pintu keluar SPBU karena dikejar oleh terdakwa FEBRI ALFIAN.

No. 1347 K/Pdt/2014Bahwa pada tanggal 19 September 1978 Penggugat ditunjuk danditetapbkan sebagai Pengusaha untuk mengelola Stasiun PengisianBahan Bakar Minyak Umum (SPBU) oleh Pertamina berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 102/IV/SPBU/U.MS V/JT/80;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1980 Penggugat dan Pertaminamengadakan perpanjangan Kontrak Perjanjian Pengusahaan SPBUdengan nomor 415/IV/U.PMS V/SPBU/JT/80 untuk mengelola StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Umum (SPBU) yang kemudian diberinama SPBU Tunas

; Dan juga dengan Modalberapa Tergugat/Termohon Kasasi bisa memiliki SPBU Obyek SengketaHal. 13 dari 18 hal.

4.0725/F5000/SPBU/VII/94 tertanggal 02 Desember 1994, yaituPerjanjian antara Penggugat/Pemohon Kasasi dengan Pertamina (MohonDiperiksa Bukti P6);Jadi jelaslah bahwa SPBU Obyek Sengketa tersebut kenyataannyasudah menjadi Hak Milik Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu sejak Tahun1963 hingga tanggal 01 Desember 2014 nanti yaitu sesuai dengan batasberakhirnya Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan Dan PenggunaanStasiun Bahan bakar Minyak Umum (SPBU) Nomor 4.0725/F5000/SPBU/VII/94 tertanggal 02 Desember 1994

Ciamis dengan Nomor SPBU 3446209.e Bahwa terdakwa bekerja di SPBU 3446209 yang beralamat di Dsn. Panawangan Rt. 004 Rw. 001 Ds. Panawangan Kec. Panawangan Kab. Ciamis semenjak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan sekarang yang manasebelumnya bekerja di SPBU Cihaurbeuti Kab.

SARIPUL AMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu dengan terdakwa lalu Sdr.H.

HIDAYAH BAROKAH dan kepada saksi SARIP selakupemegang SPBU Panawangan.

SARIPULAMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu dengan terdakwa laluSdr. H.

SARIPUL AMAM datang ke SPBU Panawangan dan bertemu denganterdakwa lalu Sdr. H.

yang diperintahkan oleh terdakwa untukmembeli BBM bersubsidi disekitar Kota Mataram, mendapatkan BBMbersubsidi jenis solar dengan membeli di SPBU sayangsayang yangmendapatkan 12 jerigen, SPBU Selagalas mendapatkan 6 jerigen, SPBUbertais/Mandalika mendapat 4 jerigen, SPBU Mayura mendapat 4 jerigen,SPBU Lingkar Selatan mendapat 3 jerigen, setelan berhasil mendapatkanBBM tersebut, maka saudara HERU lalu kembali ketempat dimana terdakwamenyimpan hasil pembelian BBM bersubsidi jenis solar yang berhasildidapatkannya

sebanyak 4(empat)jerigen;ooenennenne Sementara itu saudara HERU yang diperintahkan oleh terdakwa untukmembeli BBM bersubsidi disekitar Kota Mataram, mendapatkan BBMbersubsidi jenis solar dengan membeli di SPBU sayangsayang yangmendapatkan 12 jerigen, SPBU Selagalas mendapatkan 6 jerigen, SPBUbertais/Mandalika mendapat 4 jerigen, SPBU Mayura mendapat 4 jerigen,SPBU Lingkar Selatan mendapat 3 jerigen, setelan berhasil mendapatkanBBM tersebut, maka saudara HERU lalu kembali ketempat dimana terdakwamenyimpan

Mataram, mendapatkan BBMbersubsidi jenis solar dengan membeli di SPBU sayangsayang yangmendapatkan 12 jerigen, SPBU Selagalas mendapatkan 6 jerigen, SPBUbertais/Mandalika mendapat 4 jerigen, SPBU Mayura mendapat 4 jerigen,SPBU Lingkar Selatan mendapat 3 jerigen, setelan berhasil mendapatkanHal. 11 dari 24 hal.

Heru yang diperintahkan oleh terdakwauntuk membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)bersubsidi pemerintah jenis solar disekitar KotaMataram mendapatkan 12 jerigen di SPBUSayangsayang, 6 jerigen di SPBU Selagalas, 4jerigen di SPBU Bertais, 4 jerigen di SPBU Mayuradan 3 jerigen di SPBU Lingkar.e Bahwa dalam melakukan pembelian maupunpengangkutan 58 jerigen Bahan Bakar Minyak(BBM) bersubsidi pemerintah jenis solar,terdakwa tidak membawa dan memiliki suratataupun dokumen berupa rekomendasiHal. 17 dari 24 hal.

Heruyang diperintahkan oleh terdakwa untuk membeli Bahan BakarMinyak (BBM) bersubsidi pemerintah jenis solar disekitar KotaMataram mendapatkan 12 jerigen di SPBU Sayangsayang, 6 jerigendi SPBU Selagalas, 4 jerigen di SPBU Bertais, 4 jerigen di SPBUMayura dan 3 jerigen di SPBU Lingkar.Menimbang, bahwa dalam melakukan pembelian maupunpengangkutan 58 jerigen Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidipemerintah jenis solar, terdakwa tidak membawa dan memiliki Suratataupun dokumen berupa rekomendasi pembelian

Kalteng;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 mampir ke SPBU 63.731.03 PTSUMBER MULIA RAYA di JI.

SAADILLAH;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh menaikkan harga Bio Solartersebut, tetapi pengawas SPBU yaitu Sdr. HERIAYADI dan Sdr.

dari pelangsir dan SPBU yang mana pelangsir menawarkanmau membeli harga jenis Bio Solar 1 liternya Rp5.500,00 (lima ribu limaratus rupiah) kemudian Pimpinan SPBU PT SUMBER MULYA RAYA yaituSdr.

di SPBU dan Total pembelian BBM Jenis Bio Solar yangdibeli/isiIangsirdi SPBU 6373103 PT SUMBER MULIA RAYA pada awalbulan Agustus sekitar 400 Liter dan jumlah total pembayarannyasebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus rupiah).Bahwa menurut sepengetahuan saksi harga yang dijual BBM jenis BioSolar oleh pihak SPBU kepada Pelangsir dan masyarakat umum samasaja dengan harga yang dijual SPBU 6373103 PT SUMBER MULIARAYA sebesar Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) Per Liternya.Bahwa saksi tidak mengetahui

puluh rupiah) per liternya dan apabila adakelebihannya sedikit Saksi kasihkan kepada operator sedangkan yangsedang melakukan pengisian pada mobil di SPBU 6373103 PT SUMBERMULIA RAYA.Bahwa saksi diperbolehkan pihak SPBU melakukanpembelian/pengisian/melangsir jenis BBM jenis Bio Solar di SPBU sesuaidengan standar mobil sebanyak 60 liter dan tidak ditentukan oleh pihakSPBU tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang dari pihak SPBU 6373103yang menaikan harga harga namun operator SPBU tersebut