Ditemukan 18173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :XXX, Umur 38 tahun, pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXI, RT.01, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;DanXXX, Umur 35 tahun, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga
    , tempattinggal di XXXI, RT.01, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi, dan buktibuktilainnya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya, tanggal 01 Juli2019, yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn. telah mengajukan halhal
    Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 198/36/IV/2011tanggal 21 April 2011), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Penetapan, Nomor 460/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Para Pemohon membinarumah tangga dirumah kediaman bersama di XXXI, RT.01, RW. 02, DesaXXX
    Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPenetapan, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.terobuka untuk umum pada hari kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulqodah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingihakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. MUHSIN, MH. Drs. H. IRWANDI, M.H..Hakim Anggota IIDrs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.
Register : 06-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
605
  • 460/Pdt.G/2018/PN Bdg
    Mohamad Akbar pegawai yang baru bekerja pada tahun 2016 di perusahaan Tergugat IIHalaman 6 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg26.27.28.29.30.
    ., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusussebagai Mediator, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 460/Pdt.G/2018/PN.
    Tanah dianggap tanah kosong, kemudian dilakukan penilaian sebagaimanadijelaskan dalam angka 15;Halaman 22 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg15.16.17.b.
    Sebagaimana pasal 34 ayat (1) Undang undang Nomor 2 Tahun 2012yang menyatakan bahwa :Halaman 33 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg2d:22.
    ., M.H.Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 460/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. bersikap keras kepala dan jika Penggugat ada keselahan kecilTergugat emosi;8.
    No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpTergugat pergi hingga sekarang tidak pernah rukun lagi dan tidakada upaya keduanya untuk hidup rukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS.,alamat , Kabupaten Banjar.
    No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.
    No. 460/Pdt.G/2019/PA.MtpH. Abd.Khaliq, S.Ag, M.H.I.. Hj. Aslamiah,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H j. AsliPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Put. No. 460/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat vs Tergugat
9720
  • 460/Pdt.G/2020/MS.Tkn
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK. 0000176001900002 lahir di Takengon tanggal
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 00/10/II/2012 bertepatan dengan 14 R. awal 1433 H. yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.
    Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.
    Bahwa, telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak mampu lagi merukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 (satu) tersebutPenggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, tempat tinggalnya termasuk wilayah Yurisdiksi Mahkamah SyariyahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS.
    Darwin, S.H., M.Sy.Syakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS. Tkn Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/MS. Tkn
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • 460/Pdt.G/2019/PA.Sak
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Duri 23 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I,Advokat
    Rangau/ 19 Juni 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Oktober 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460
    /Pdt.G/2019/PA.SakRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 460/Pat.G/2019/PA.Sak tanggal 1 Oktober 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:i;Bahwa pada tanggal 01 April 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota, Hakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I. H. Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan * Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Materai *Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Sak
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 460/Pdt.G/2018/PA.Brb
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PEnggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTErgugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat
    tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 05 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor 237/48/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb2.
    Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehinggaperceraian merupakan pilihan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.
    Maryanah, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.BrbHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 180.000 4. Redaksi :Rp 5.0005. Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MAROS Nomor 460/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
84
  • 460/Pdt.P/2015/PA Mrs.
    No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.
    No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.2.
    No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.
    No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.
    No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Bsk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 460/Pdt.G/2021/PA.Bsk
    No. 460/Pdt.G/2020/PA.
    No. 460/Pdt.G/2021/PA.
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
1.Abdulloh Sya'roni bin M. Sueb
2.Rugaiyah binti Khasan As'ari
177
  • 460/Pdt.P/2018/PA.MLG
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zr CNTY zKEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:1. Abdulloh Syaroni bin M.
    Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon : Abdullah Syaroni S bin Moch.
    Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P2;3. Fotokopi KTP Nomor : 3514234702660002 tanggal 07 Mei 2018atas nama Rugaiyah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P3;4.
    Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Abdulloh Syaroni bin M. Sueb, /ahir tanggal 30 Mei1960 serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahRugalyah binti Khasan Asari, lahir tanggal 07 Februari 1966;3.
    Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00J 12 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 150.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA Mig.
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3531/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUNSYAH SARAGIH
2.IDIS EFENDI
233
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 12 (dua belas) bungkus plastik kecil berklip yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 460
      Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus plastik kecil berklip yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 460 (empat ratus enam puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan4.
      (empat ratus enampuluh) Gram dari atas meja kamar tersebut, selanjutnya para saksi mengintrogasitentang kepemilikkan 12 (dua belas) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 460 (empat ratus enam puluh) Gram kepada Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI dan Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI mengakui bahwa 12(dua belas) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 460(empat ratus enam puluh) Gram adalah milik ACONG
      bersih 460(empat ratus enam puluh) Gram adalah milik ACONG (DPO);Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
      Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;elMenetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus plastik kecil berklip yang berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersin 460 (empat ratus enam puluh) gram,dimusnahkan;6.
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5233
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );
    460/Pdt.P/2020/PA.Mks
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Dkk, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1947,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,
    Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon XXVIIIHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON XXIX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 29 September 1972, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perjanjian Bungaya Rt 002/rw002 Kelurahan Barombong, Kec.
    Nannu Karaeng Lakiung Binti Makkarumpa,meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk Muhammad AliKr.Barombong) dengan isterinya almh.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Salwa, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
Register : 08-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
259
  • 460/Pdt.P/2019/PA.Sel
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SODIKIN BIN KASJARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Banjar Getas,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danZOHRAH BINTI NAWASIH
    umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BanjarGetas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 460
    Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Januari 2012 di Dusun BanjarGetas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nawasih BinMuhammad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bemama Hasan BinAmaq Masan dan Mahnep Bin Amaq Mahnep saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin bewpa Uang Rp300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah);HIm 1 Penetapan Nomor 460
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Sel4.
    HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00HIm 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hlm 10 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2019/PA.Sel
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 460/Pdt.P/2020/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mahmudi Bin Rabon, tempat dan tanggal lahir kutai, 09 November1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JalanLong Apari, No. 44, RT.14, Kelurahan
    tempat kediaman di Jalan Long Apari, No. 44, RT.14,Kelurahnan Maluhu, Kecamatan Tenggarong, KutalKartanegara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 460
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanMaluhu, Kecamatan Tenggarong, pada tanggal 17 Juli 2003, dengan walinasab ayah kandung Pemohon Il bernama Aji Fadli, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mat Dabi untukHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama M. Maidi dan H.
    (Vide Pasal 42 Udangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgrtentang Perkawinan jo. Pasal 99 huruf (a) KHI sehingga anak para Pemohontersebut berhak untuk mendapatkan hakhaknya terutama untuk mendapatkanAkta Kelahiran.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )pHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 460/Padt.P/2020/PA.Tgr
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Kis.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Februari 2005berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 008/34/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Asahan tanggal 28 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis2.
    Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kismempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis1.
    DEVI OKTARI, S.HI, MHPanitera Pengganti,ROSMINTAITO, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Kis
Register : 10-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
5520
  • 460/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 460/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Nopember 1992 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi
    (Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tingggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Registerperkara Nomor 460
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 10 Mei 2017;Hal 1 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Xxx KabupatenSukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana
    Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunanaknya;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 September 2015 ,Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenSukabumi ,sehingga saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan hubungansebagaimana layaknya suami istriBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.460
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3516
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    460/Pdt.G/2018/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.
    /Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.
    Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ARIANTO ALS ARE BIN ALM PURWANTO
198
  • 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr3. Terdakwa belum pernah dihukum;4. Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;5.
    Lab. 5864/NNF/2019 tanggal 27 Desember 2019 yang ditanda tanganioleh Yuswardi, S.Si, Dkk, selaku pemeriksa barang bukti milik tersangkaArianto Als Are Bin Alm Purwanto berupa satu bungkus plastik klipHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Senen Jakarta Pusat terdakwa ditangkap oleh polisiyang menggunakan pakaian pereman dikarenakan menyimpan 1 paketganja yang dibungkus uang pecahan Rp. 2.000, dengan berat bruttoHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    ,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufan Mandala. S.H., M.Hum. Djuyamto, S.H.Agus Darwantia, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan
    Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Juli
    Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikarunial 1(Satu) orang anak, yang bernama:Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di desa Padang Jalan Rahadi Ismail selama 4 (empat)tahun,.
    Ag., M.S.I. sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty,S.Sos, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.KtpHakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 460 /Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 25 Januari 2017 — Maryoto Bin Lamijo Dkk
2314
  • 460 /Pid.Sus/2016/PN Gns
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.
Putus : 04-02-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2009 — RASIM bin JAI’IN
5524
  • Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.
    Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.
    Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.
    Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.
    Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.
    Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.
    /115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat
    terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta
    /115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat
    perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03