Penuntut Umum tidak sependapat dengan Judex Facti dalamhal menjatuhkan pidana denda yang tidak disertai dengan pidanakurungan pengganti denda atau pidana subsidair pengganti dendasebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (2) KUHPidana; Bahwa Judex Facti dalam putusannya keliru karena tidak mempertimbangkan alasan mengapa menjatuhkan pidana denda tanpa disertaidengan pidana kurungan pengganti denda/subsidair pidana kurungansebagaimana disyaratkan Pasal 30 ayat (2) KUHPidana.

Apabila ketentuan tersebut ditafsirkan secara acontrario, mengandung pengertian tidak melarang menerapkan pidanakurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 ayat (3) UNCLOS 1982 mengapapidana penjara dilarang karena pidana penjara jangka waktunya lama,bisa mencapai puluhan tahun, bahkan ratusan tahun dan setiap negaraberbeda, sedangkan pidana kurungan/pidana kurungan pengganti dendawaktunya singkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan orangyang dipidana penjara dengan orang yang menjalani pidana kurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa terkait hal tersebut, sistem hukum nasional di Indonesiamembedakan secara tegas jenis hukuman sebagaimana dimaksud Pasal10a KUHPidana, yaitu:Hukuman mati;Hukuman penjara;Hukuman kurungan;=~ & SS >Hukuman denda;Sedangkan pidana kurungan pengganti denda diatur dalam Pasal 30ayat (2) KUHPidana;Bahwa ancaman pidana kurungan pengganti denda vide Pasal 30

Hal ini mengandungarti ketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan dan Pasal 73 ayat(3) UNCLOS 1982 sama sekali tidak melarang penjatuhan pidanakurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan diterapkan terhadappelaku tindak pidana di ZEEI oleh orang asing.

Setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional, tidak ada satu aturan pun yangmelarang menjatuhkan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURANY ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SRI MULYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUNTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa NOVI SUSANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SULIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Syukur;
• Sebelah Selatan : Syarif;
• Sebelah Timur : Jalan Raya;
• Sebelah Barat : Sungai;

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : H.

2; terletak di Dusun Umbul Pelem, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Fajar (alm) /Metro;
• Sebelah Selatan : H.

2; terletak di Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : M.

2; terletak di Kiri Jalan Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Jalan;
• Sebelah Selatan : Malik Mursidi;
• Sebelah Timur : Jalan Raya Kurungan Nyawa;
• Sebelah Barat : Jalan;

Raya Kurungan Nyawa, RT.001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Wijaya Kesuma bin Syamsuddin Kesuma, lakilaki, umur 25 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, Jalan RayaKurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;9.

Agus Lena, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 10 Agustus 1964,bertempat tinggal di Jalan Raya Kurungan Nyawa, RT. 002, RW.Hal 2 dari 26 hal Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Badl001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;4. Nasroh, perempuan, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Agustus 1968,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;5.

Dainani, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 21 Desember 1967,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 003 DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;6. Buchori, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 06 Februari 1972,bertempat tinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, DesaKurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;7.

Halil, lakilaki, lahir di Lampung Selatan, tanggal 12 Mei 1972, bertempattinggal di Kurungan Nyawa, RT. 001, RW. 001, Desa KurunganNyawa, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;8. Zailani, S.H., lakilaki, lahir di Kurungan Nyawa, tanggal 25 Oktober 1974,bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalam, RT. 001, RW. 001,Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;9.

Ayuna Kesuma, perempuan, lahir di Kurungan Nyawa, Tanggal 09 Agustus1954, bertempat tinggal di Dusun Gedong Dalom, RT. 003,RW.001, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;Dalam hal ini para Terbanding memberi Kuasa Khusus kepada Wim BadriZaki, S.H., M.M. dkk.

Saudara RIFKI (DPO) meminta saksi NUR PUBIAN untukmengantarnya ke Desa Kurungan Nyawa menggunakan sepeda motor miliksaksi NUR PUBIAN;Selanjutnya saksi NUR PUBIAN mengantarkan saudara RIFKI (DPO) keDesa Kurungan Nyawa.

Pesawaran;Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan patroli kemudianmasyarakat memberitahu bahwa ada orang yang bernama Herni, seorangBandar narkoba sedang dudukduduk di teras SD Desa Kurungan Nyawadan orang tersebut diduga akan menjual narkotika kemudian berdasarkaninformasi tersebut, saksi bersama dengan saksi Al Qodri dan saksi Anggamenuju ke arah Desa Kurungan Nyawa, Kec.

Rifki (DPO)meminta Nur Pubian untuk mengantarnya ke Desa Kurungan Nyawamenggunakan sepeda motor milik saksi Nur Pubian kemudian NUR Pubianmengantarkan Rifki (DPO) ke Desa Kurungan Nyawadan sesampainya diSD Desa Kurungan Nyawa, Rifki (DPO) meminta Nur Pubian untukmenunggu kemudian Rifki (DPO) mengobrol dengan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian, saksi Bayu Saputra, Al Qodri dan saksi AnggaFariz yang merupakan anggota kepolisian, datang ke Teras SD 3, DesaKurungan Nyawa, Kec. Gedong Tataan, Kab.

Rifki (DPO) meminta Nur Pubian untukmengantarnya ke Desa Kurungan Nyawa menggunakan sepeda motor miliksaksi Nur Pubian kemudian NUR Pubian mengantarkan Rifki (DPO) ke DesaKurungan Nyawadan sesampainya di SD Desa Kurungan Nyawa, Rifki (DPO)meminta Nur Pubian untuk menunggu kemudian Rifki (DPO) mengobrol denganTerdakwa;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, saksi Bayu Saputra, Al Qodridan saksi Angga Fariz yang merupakan anggota kepolisian, datang ke TerasSD 3, Desa Kurungan Nyawa, Kec.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Adih alias Acay;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam r Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Atip bin Kainin dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan, denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap) sebagai orangyang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalah ayam milik saksi RoniRuyani dan Ucu (belum tertangkap);Menimbang bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untukmengadakan permainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5(lima) buah kisa;Menimbang bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Ketentuan Pasal 73 Ayat (3)Unclos sangat jelas bahwa negara pantai dilarang menjatuhkan hukuman penjaraatau badan/fisik dan sebaliknya tidak melarang pidana kurungan;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 Ayat (3) Unclos mengapa pidana penjaradilarang karena jangka waktunya lama bisa mencapai puluhan tahun bahkanratusan tahun dan setiap negara berbeda, sedangkan pidana kurungan waktunyasingkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan;Bahwa sistem hukum nasional terkait dengan jenis hukuman sebagaimanadimaksud Pasal 10 KUHPidana membedakan secara tegas antara : PidanaPenjara dengan Pidana Kurungan.

Sebaliknya ketentuan Pasal 102 samasekali tidak melarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan.

dengan pidana kurungan pengganti denda;Bahwa penjatuhan pidana denda tanpa diserta pidana kurungan penggantidenda tidak menyelesaikan masalah karena belum ada instrument hukum yangdapat digunakan untuk mengeksekusi pidana denda dengan cara melakukanpenyitaan terhadap harta kekayaan Terdakwa melaankan dengan instrumenthukum pidana subsidair/kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHPidana mensyaratkan jikadijatuhkan pidana denda, dan denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan

pengganti denda;Bahwa ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhan denda harusdibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidair pengganti dendaberupan kurungan.

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terbuat dari kayu dan bamboo yang pada bagian jerujinya ada bekas di patah;- 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam dan putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin Anang Sabran (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada Ahmad Nawawi BinAnang Sabran (Alm).4.

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah; Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterouat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terouat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin AnangSabran (Alm).6.

tersebut.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamengangkat salah satu kurungan ayam dengan mempergunakan tangan kanan,namun alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga 1 (Satu) ekor ayam jantanbulu warna putih dan hitam ikut keluar dari kurungan, kemudian 1 (satu) ekorayam jantan bulu warna putin dan hitam tersebut terdakwa pegang pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat

ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudianalas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluardari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling sehingga akhirnya terdakwa ditangkap; Bahwa saat mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan

tersebut disimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakantangan kanan salah satu kurungan ayam yang mengurung ayam tersebut,kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikutkeluar dari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil padabagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling

tersebutdisimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakan tangan kanan salah satukurungan ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudian alas kurungan ayamtersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluar dari kurungan, kemudianayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagian ekor dengan mempergunakantangan kanan dan setelah terangkat terdakwa ambil dengan mempergunakan keduatangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.2 tersebut telah terpenuhi.Ad.3.

salah satu kurungan ayam yang mengurungayam tersebut, kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayamaduannya ikut keluar dari kurungan, kKemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambilHalaman 11 dari 16 Putusan Perkara Nomor 524/Pid.B/2019/PN Dpspada bagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.3 telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur di waktu malam

2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan dakwaan Keduamelanggar Pasal 85 juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGO THANH PHONGdengan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan

No. 2280 K/Pid.Sus/2017Indonesia, akan tetapi ternyata dalam Putusan Pengadilan sebagaimanadalam perkara a quo menjatuhkan pidana denda tetapi tanpa disertai denganpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda;Bahwa Putusan Pengadilan yang demikian ini tentu menimbulkanbanyak masalah, tidak saja masalah hukum tetapi juga masalah sosial,politik, Keamanan, ekonomi, keimigrasian, budaya dan sebagainya;Bahwa Putusan Pengadilan yang menjatuhkan pidana denda tanpadisertai pidana pengganti

apabila Terdakwa tidak mau atau tidak mampu membayarpidana denda maka tidak ada instrumen hukum yang dapat memaksaTerdakwa warga negara asing tersebut untuk membayar pidana dendakecuali pelaku warga negara asing tersebut menjalani pidana kurunganpengganti denda, apabila dalam putusan pengadilan tidak mencantumkanpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda maka dapatdipastikan putusan pengadilan tidak dapat dieksekusi oleh Kejaksaan;Bahwa untuk mencari jalan keluar atau terobosan

denda, padahal sebenarnya ketentuan ini sama sekali tidakmelarang penjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS Tahun 1982 hanyamenegaskan adanya larangan bagi setiap negara peserta untukmenjatuhkan pidana badan dan pidana penjara/pemenjaraan bagi pelakutindak pidana asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI);Bahwa beberapa alasan mengenai pidana penjara dan pidana badan/fisik tidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku tindak pidana di Zona EkonomiEksklusif

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Endi alias Endi Godeg bin Irin;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih alias acay bin Andi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKIRDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Suwandi alias Wandi bin Zakaria;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endi alias Endi Godeg bin Irin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petirsering diadakan permainan judi jenis sabung ayam, kemudian atas informasi tersebut petugaskepolisian dari Polsek Dramaga melakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagaiarena judi sabung ayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 buah kalangan /arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekor ayam aduan,2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yang digunakan sebagai alat permainandari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

pasangan/ taruhan tersebut dan dipotonguntuk panitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari10 % tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.e Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyail peran masingmasing yaitu terdakwa Endi Als Endi Godengsebagai pemegang uang taruhan, saksi Suwandi Als Wandi Bin Zakariasebagai wasit/ timer, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arenasabung ayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).1010Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010sekira pukul 04.30 WIB, terdakwa SUPARDI bin MANDIRBEJA(Alm) pergi untuk mengantar dagangan ke Pantai LogendingDesa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, setelahselesai mengantar dagangan terdakwa langsung pulang kerumah, sesampainya di depan rumah saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN terdakwa melihat 2 (dua)kurungan/sangkar burung yang sedang digantung di terasrumah yang

dalamnya terdapat 1 (satu) ekor burung Kepudangdan 1 (satu) ekor burung Koci, karena keadaan rumah saksikorban ACHMAD SUPARDI bin ABU SULAEMAN sepi sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil ke 2 (dua) kurungan/sangkar lalu terdakwa menurunkan ke 2 (dua) kurungan/sangkar dan diletakkan diatas meja yang ada di teras,kemudian pintu ke 2 (dua) kurungan/sangkar yang dalamkeadaan tertutup namun tidak digembok/dikunci dibukadengan menggunakan kedua tangan terdakwa dan ke 2(dua) ekor burung yang berada dalam

kurungan/sangkardiambil dan dimasukkan kedalam kardus olehterdakwa,setelah berhasil mengambil ke 2 (dua) burungtersebut kemudian ke 2 (dua) kurungan/sangkar ditinggal dimeja dan terdakwa pulang kerumah terdakwa di DesaCandirenggo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban ACHMADSUPARDI bin ABU SULAEMAN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidanayang diatur

Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untukmengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi ACHMADSUPARDI berawal pada hari Jumat tanggal 03Desember 2010 sekira pukul 05.00 WIB setelahmengantar dagangan ke pantai Logending, terdakwalangsung pulang ke rumah, sesampainya didepanrumah saksi ACHMAD SUPARDI terdakwa melihat 2(dua) kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras rumah yang di dalamnya terdapat 1 (satu)ekor burung Kepudang dan 1 (satu) ekor burungKoci, karena rumah saksi ACHMAD SUPARDI dalam1310.

Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung milik saksi ACHMAD SUPARDI dengan cara kedua kurungan/sangkar yang sedang digantung diteras diturunkan dan di letakkan diatas meja yangada di teras rumah tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan kedua tangan membuka kurungan/sangkar yang dalam keadaan tertutup namun tidakdigembok/dikunci, kemudian ke dua burung tersebutdiambil kemudian ke dua burung tersebutdimasukkan/disimpan kedalam kardus.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kardusdisamping

Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak ada larangan samasekali untuk menerapakan pidana kurungan pengganti denda, sebabternyata tidak ada satu pasal pun dalam UndangUndang Perikanan maupunHal. 12 dari 16 hal. Put.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015dalam ketentuan UNCLOS 1982 yang melarang dijatuhkan, diterapkanpidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajiban ataukeharusan bagi Hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.

Hakimdalam hal menjatuhkan pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketetuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuaan yang bersifat imperatif dan wajib diterapbkan tehadappidana denda ;Pembaca 3 sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa Penuntut Umumyang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalam perkaraa quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasan lainya bahwapidana kurungan pengganti denda sebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat(2), (3), (4), (5), (6) jo.

pidana denda ;Dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia pidana kurungan penggantidenda bersifat imperatif dan tidak bersifat fakultatif, artinya setiap kalipenjatuhan pidana denda wajib hukumnya dijatunkan atau disertakan pidanakurungan pengganti denda ;Implikasi hukum yang akan ditimbulkan apabila pidana kurungan penggantidenda/pidana subsidair pengganti denda tidak diterapbkan terhadap pelakuasing di ZEEI, antara lain ;a.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Roni Ruyani bin H Udin (alm);8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Alias WANDI BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut

uang pasangan/ taruhan tersebut dan dipotong untukpanitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari 10 %tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyai peran masingmasing yaitu terdakwa Suwandi Als Wandi BinZakaria sebagai wasit/ timer, saksi Endi Als Endi Godeng sebagai pemeganguang taruhan, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arena sabungayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;- 1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotan yang bercat/berwarna merah;- 1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;- Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban I Putu Rubiantara.- 1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, pertama menuju ke rumah saksi Putu Rubiantara menyusurijalan setapak melewati pagar hidup (pagar dari bunga kembangsepatu), dan melihat rumah dalam keadaan sepi karena sudah larutmalam, kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah selanjutnyamenuju dapur dan membuka pintu dapur yang tidak terkunci,terdakwa kemudian melihat sebuah sangkar (kurungan

NYOMAN SUKENDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa sebatas teman satu desa ;Bahwa saksi pernah ditawari kurungan/keranjang ayam hutan olehterdakwa saat samasama minum tuak di rumah saksi ;Bahwa oleh karena saksi senang memelihara banyak ayam aduan,saksi tertarik dan ingin membayar namun ditolak oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 19.00Wita, saksi pergi ke rumah terdakwa dan mengambil kurungantersebut ;Bahwa saksi pernah didatangi

oleh saksi Putu Rubiantara dansetelah saksi Putu Rubiantara melihat keranjang ayam yangdiberikan oleh terdakwa tersebut, ia mengatakan kurungan itu adalahmiliknya yang hilang, saat itu juga saksi langsung menyerahkankeranjang/kurungan ayam hutan kepada saksi Putu Rubiantarauntuk selanjutnya dilaporkan ke Polsek Banjar ;Bahwa saat memberikan keranjang/kurungan ayam hutan tersebut,terdakwa mengakui keranjang tersebut miliknya dan saksi tidakmengetahui barang tersebut adalah hasil curian ;Atas Keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;1 (satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotanyang bercat/berwarna merah;1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Putu Rubiantara atau pemiliknya yang berhak.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kain /kamben batik berwarna ungu;e 1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu dan rotanyang bercat/berwarna merah;1 (Satu) buah sangkar/kurungan ayam yang terbuat dari bambu;Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Putu Rubiantara.e 1 (satu) bekas bungkusan rokok Potenza;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barang bukti);- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

UDIN (ALM)dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Barang bukti berupa: Satu buah jam dinding warna hijau merk NAGOYAe Satu buah kalangan sabung ayam warna coklate Delapan ekor ayam aduane Dua buah kurungan ayame Lima buah kisa / tempat membawa ayam;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut

saksi mendapatkan laporan dari masyarakat pada hari Minggutanggal 25 Mei 2014 sekira jam 11.00 wib yang menerangkan jika terdapat praktekperjudian sabung ayam yang bertempat di Kampung Jadipa Rt.07/06 Desa PetirKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa saksi selanjutnya langsung menuju ke TKP dan ternyata lokasi perjudiantersebut di tempat wakaf kuburan milik keluarga saksi Atip;Bahwa saat ditangkap barang bukti yang diamankan berupa ayam 8 (delapan) ekor,arena dari spon, jam dinding merk Nagoya, kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam;e Bahwa benar alat yang digunakan saksi Suwandi, saksi Endi, saksi Atip dan saksi Adihuntuk mengadakan permainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua)buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa benar terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa benar permainan tersebut hanya

bersifat untunguntungan;Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah:e 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;e 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;e 8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);1112e 2 (dua) buah kurungan ayam;e 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, majelis hakimmemperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :12Bahwa awalnya saksi Jajang dan