PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahdihadapan P3N KABUPATEN BENGKALIS;Hal 1 dari 12 hal Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.BklIs2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wallnasab Pemoohon II yang bernama WALI NASAB;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/mahar 1 emas dibayar tunai;4.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2001 di rumah dihadapan P3NKABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 380/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

380/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOOR ERITMATIKA SYAHLANITempat lahir : GresikUmur/tgl.lahir: : 45 Tahun / 24 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Raya Pasar Minggu Km 17,5 Nomor 17, JakartaSelatan (12520), berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor422/SKK/12082020/NESA tertanggal 12 Agustus 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal28 Juli 2020 Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst. dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri

Bahwa pada saat melakukan perbuatan terdakwa kepada korban SYRENAANNABEL SYAHLANI masih berumur 10 (Ssepuluh) Tahun sesuai SalinanAkta Lahir atas nama SYRENA ANNABEL Nomor : XV/492/2009 yangmenerangkan SYRENAANNABEL lahir di Warzawa tanggal 11 Agustus 2009dan FARAHDITA ISABEL SYAHLANI masih berusia 7 (tujuh) Tahun sesuaiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKIdengan Kartu Keluarga Nomor : 3175061411111001 yang menerangkan lahirdi Jakarta pada tanggal 19 September 2011.

,M.H, para HakimTinggi pada PengadilanTinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKI. tanggal 18 Agustus 2020Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKIditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020 oleh HakimKetua pada sidang terbuka untuk

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 380/PID.SUS/2020/PT.DKI

380/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bone Pute, 17 Agustus 2000 (umur 21tahun), agama Islam, (NIK: ...... ), pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun .........

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun ......... , Kabupaten LuwuTimur selama 10 hari dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1Tahun, namun belum pernah berhubungan selayaknya suami istri, danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MIlbermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dankode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MIlsesuai dengan tujuan perkawinan dan tidak ada harapan untuk hidup dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Di samping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MIlUmmu Kalsum, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00C. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.MIl

380/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tba?

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.TbaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai c.g.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.TbaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tba5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2019;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Tba

Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.. Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/37/VIV2007, tanggal 12 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx,Provinsi Xxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (buktiP);ll. Bukti saksi:1.

Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.itu berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Pasal 19 Huruf (f) dan 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Nomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksi tersebut telah diperiksa satupersatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, sehinggamemenuhi syarat formil maupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 172 175 R.Bg.

Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Mardiana, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =:Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Pkj.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membaliknama : Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/Kel : Mojokrapak, Surat Ukur Tgl. 03-10-2003, No. 00182/Mojokrapak/2003, Luas : 380 M2, terletak di Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak 1. Insinyur SUTRISNO, 2. LULUK RETNONINGTIYAS Ahli Madya Pendidikan ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/Kel : Mojokrapak, SuratUkur Tgl. 03102003, No. 00182/Mojokrapak/2003, Luas : 380 M2, terletakdi Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak 1. Insinyur SUTRISNO,2.

LULUKRETNONINGTIYAS Ahli Madya Pendidikan ; Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon tersebut bermaksud hendakmembaliknama Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/Kel : Mojokrapak,Surat Ukur Tgl. 03102003, No. 00182/Mojokrapak/2003, Luas : 380 M2,terletak di Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Hal. 6 dari 13 Hal. /Perkara Nomor : 243/Pdt.P/2017/PN.JBGPropinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak 1.

LULUKRETNONINGTIYAS Ahli Madya Pendidikan ; Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon tersebut bermaksud hendakmembaliknama Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/Kel : Mojokrapak,Surat Ukur Tgl. 03102003, No. 00182/Mojokrapak/2003, Luas : 380 M2,terletak di Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak 1.

Insinyur SUTRISNO, 2.LULUK RETNONINGTIYAS Ahli Madya Pendidikan ;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa bernama : DEVANTO DWIKY ALFARIZYdan ijin membaliknama Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/KelMojokrapak, Surat Ukur Tgl. 03102003, No. 00182/Mojokrapak/2003,Luas : 380 M2, terletak di Desa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang,Hal. 8 dari 13 Hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membaliknama :> Sertifikat Hak Milik No. 00493, Desa/Kel : Mojokrapak, Surat Ukur Tgl.03102003, No. 00182/Mojokrapak/2003, Luas : 380 M?, terletak diDesa Mojokrapak, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur, atas nama Pemegang Hak 1. Insinyur SUTRISNO,2. LULUK RETNONINGTIYAS Ahli Madya Pendidikan ; 4.

380/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIk3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSyamsuddin (selaku Imam Kampung);4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahiruddin dan Syamsuddin Jumatta;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas25 are yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXXxxXxxxx, Nomor7302050805130001, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, sebagai bukti P3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksimasingmasing adalah:1.

Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;2.

Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 09November 2009 di Teluti Sabah, Malaysia;3.

Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIkaoe SBiaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.380/Padt.P/2021/PA.BIk

ditawarkan saksi HARY FITRIAWAN als JONI KEMODmemberikan nomor handphone dan pin Blackberry kepada terdakwa, setelah ituterdakwa berkomunikasi dengan saksi HARY FITRIAWAN menggunakan handphone,selanjutnya saksi HARY FITRIAWAN mengirimkan gambar 1 (satu) pucuk senjata apijenis pistol merk Baretta warna hitam berikut magazen dan senjata api tersebut dijualsaksi HARY FITRIAWAN dengan harga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) termasuk untuk pembelian 1 (satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380

Bekasi, terdakwa menerima 1(satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380 AUTO berisi 50 (lima puluh) butir dari saksi HARYFITRIAWAN, setelah 4 (empat) hari menyimpan senjata tersebut, lalu terdakwa menjualsenjata api jenis pistol merk Baretta warna hitam pada orang lain, kemudian terdakwamembuka facebook dan membuka grup jual beli senjata api legal Kemudian terdakwamenawarkan ke anggota grup jual beli senjata api legal pada nama akun facebookFAHRY FAHRA dan terdakwa saling tukar pin Blackberry dengan pemilik

, dan membawa Agus Ahmadi ke KantorDitreskrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah Agus Ahmadi tertangkap, dari pengembangan kasus, Saksi danBagus Kumbang Ali Ali memperoleh keterangan dari Agus Ahmadi, bahwasenjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut diperoleh AgusAhmadi engan cara membeli dari Amir Fajar seharga Rp.20.000.000, melaluimedia on line ;Bahwa atas keterangan Agus Ahmadi tersebut, pada hari Kamis

AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut sesampainya diLampung menyerahkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short /380 AUTO warna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa pelurutersebut kepada Agus Ahmadi ;15Bahwa setelah senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutditerima oleh Agus Ahmadi kemudian dilakukan penangkapan terhadap AgusAhmadi, selanjutnya

dilakukan pengembangan bahwa Agus Ahmadimendapatkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutdiperoleh Agus Ahmadi dari Saksi dan Saksi mendapatkan senjata api tersebutTerdakwa ;Bahwa Saksi menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata api tanpa izin dari pihak yang berwajib.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;.

380/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pengaron, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar selama kurang lebih 1 minggu, kKemudian Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Labuan Tabu,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar selama 5 hari dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun pada kenyataannya tidakdemikian;9.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.MtpBahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mtpcenderung lebih mendatangkan bahaya (mudharat) dari pada kebaikan (mashlahat)bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 380/Pdt.G/2019/PA.MtpJumlah : Rp 486.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mtp

380/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon ( HARTONO bin ABTAR ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (TASELIN binti SUMALI ) Tanggal 27Agustus 2001 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA. Bol.346/35/VIII/2001 tertanggal 27082001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;.

Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Nikah Nomor470/196/424.322.2.11/2021, atas nama TIYA INTAN MAHARANI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberpitu, Kecamatan Tutur,Kabupaten Pasuruan, Tanggal 14 Juli 2021 Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahHalaman 6 dani 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.12);Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapkan;Halaman 7 dani 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama TIYAINTAN MAHARANI binti HARTONO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama PUPUNG bin SATRES ;Halaman 11 dani 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 13 halaman Penetapan Nomor 380/Padt.P/2021/PA. Bol.

380/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Surabaya/21 Juli 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, (Kontrakan BpkBambang), dalam hal ini berdasarkan

Budi Doyo), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 380/Pat.G/2020/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA.Cbn

380/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Nph10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Nph149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(kode.P) berupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dan dinazagelen diKantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.NphRidwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2019/PA.Nph

380/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, alamat XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:231 /III/II/2003 pada tanggal 17 Februari 2003.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Awal September 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

l 69 p> Vogs Lgl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meteral > Rp. 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sor

380/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Ekey, tanggal lahir 16 September 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 05 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Senan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boih dan Koon dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Panggilan : Rp 110.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkb.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIkjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.BIk

380/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.Mpwasa!) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.

disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah pada tanggal 14 September 2018 dalam register Nomor380/Padt.P/2018/PA.Mpw, telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 114Penetapan Nomor 380

Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/isbat nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untuk mendapatkanbukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Halaman 2 dari 114Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.MpwBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk

Karenanya dapat dinilai bahwa tujuan permohonanmengandung kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan mengitsbatkan perkawinan para Pemohonakan diperoleh manfaat berupa terhindarkannya kemudaratan sekaligusHalaman 8 dari 11Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mpwterwujudnya kemaslahatan. Kemudaratan yang dimaksud berupapermasalahan hukum baik mengenai status perkawinan maupun akibat hukumyang mungkin timbul dari perkawinan para Pemohon.

MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,005.000,006.000,0091.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mpw

380/Pdt.P/2021/PA.Smp

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Agustus2021, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Smp tanggal 02 Agustus 2021, dengan dalilsebagai berikut :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smpini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3529054107690204, tertanggal 24 Februari 2011 atas namaFarinah binti Siri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan Hakim telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.6;Halaman 4 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/177/435.306.106/2021 tertanggal 23 Juli 2021 atas namaSunawi, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Pakandangan SangraKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep.

Laseman, M.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman PenetapanNomor.:380/Pdt.P/2021/PA.Smp

380/Pdt.P/2018/PN SDA

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang memeriksa danmemutus perkara permohonan, telan menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari:AINUL FITRIA, lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Juni 1976, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kalidawir RT 02.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) orang anakbernama:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.1. DANI HERA WIJAYA lahir di sidoarjo,tanggal O5 Juni 1998sebagaimana Kutipan Kartu Tanda Penduduk NIK3515060506980001 tertanggal 05 juli 2017 .2. NESYA HALIZA lahir di sidoarjo,tanggal 13 Mei 1998 sebagaimanaKutipan akta kelahiran Nomor : 007972/2004 tertanggal 10 juni20043.

36 M2 /90m2 atas nama HERISUKOCO Bahwa maksud dan tujuan menjual harta tersebut untuk biaya pendidikandan kehidupan sehari hari : Bahwa karena ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umurbernama : NESYA HALIZA lahir di sidoarjo,tanggal 13 Mei 1998 sebagaimanaKutipan akta kelahiran Nomor : 007972/2004 tertanggal 10 juni 2004 CINDY CLAUDYA PUTRI lahir di sidoarjo,tanggal 14 April 2011sebagaimana Kutipan akta kelahiran Nomor : 005684/2011 tertanggal26 April 2011.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 380

ADELIA SALSABILLAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 09 April 2015,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515LT040820150072 tertanggal 04 Agustus 2015;Yaitu. melakukan tindakan hukum yaitu Menjual atas harta warisberupa:Sebuah rumah yang beralamatkan di Perumahan Taman DeltaRegency Al No.18 Sidoarjo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Sda.Propinsi Jawa Timur. sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1320 dan1343 dengan Luas Bangunan / Tanah 36 m2 /

Biaya Sumpah Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PN.Saa. 6. Matera Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,4. Jumiah Rp 226.000,2. (Dua dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PN.Saa.

380/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.

SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 380

No. 380/Pdt.P/2015/PA.MjSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Abdul Wahab dan Yusuf K.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.Mj

380/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.ut> usLe PIM dow Le oJl s J?

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.Kamariah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Z. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.595.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 686.000,Terbilang (Enam Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.