tanggal 23 Mei 2014 Sekira Jam 19.00 Wibterdakwa telah memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada saksiASEP UNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANIdan saksi NANDANG KUSNANDAR ( para saksi diajukan dalam Penuntutanterpisah), dengan cara terdakwa memberikan tempat kepada saksi ASEPUNTUNG, saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dansaksi NANDANG KUSNANDAR untuk melakukan permainan judi remi colokdi rumah terdakwa yang beralamat di Pangaduan Heubeul Rt.001/011Kelurahan Situ

Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:n0 nnn nne nnn nn nnn ncn ncn ccnccnccsBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubunganK@lU Al a 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn n nnn nen nensBahwa saksi SUTISNA ALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI,saksi ASEP UNTUNG dan saksi NANDANG KUSNANDAR telahmelakukan permainan judi pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira pukul 22.30 Wib di Lingkungan Pangaduan Heubeul Rt 001 Rw011 Kelurahan Situ

Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang 22222 nn nnn nnn nnn nnn ne nnn cnn ne ncn nceBahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutjenis remi Colok00 202222020"Bahwa saksi bisa menangkap saksi ASEP UNTUNG, saksi SUTISNAALS DODO, saksi DIAN, saksi WANDANI dan saksi NANDANGKUSNANDAR pada awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi yang di adakan di rumahterdakwa ADE HAMJAH NURJAMAN di Lingkungan Pangaduanheubeul Rt 001 Rw 011 Kelurahan Situ

Saksi Vil: ASEP UNTUNG JAPAR DIANA ALS ASEP BIN NONONGSARJANADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai Derikut:n2nn enn nn nnn nnn cnc ccc ncc ncnBahwa saksi telah ditangkap karena melakukan perjudian remi colokpada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib di rumahsaksi Ade Hamjah yang beralamat Lingkungan Pangaduan HeubeulRt 001 Rw 011 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang2 22222222222 2=Bahwa saksi melakukan permainan judi remi colok

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;- 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;- 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;- 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;- 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Negeri Menggala menjatuhkan putusan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa BUSTOMI Bin BURHANUDINbersalah melakukan tindak pidana PEMERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP;e Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa BUSTOMI BinBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan dengan masa percobaan selama (Satu) Tahun ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar fotocopy surat RDKKe 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataane 1 (satu) lembar fotocopy Surat SITU

Margodadi tersebut adalah illegal ;Bahwa, maksud kedatangan terdakwa tersebut adalah menanyakan perihalsurat surat SPJB, RDKK, SIUP, SITU kepada Saksi Selamet Riyadi binMarto Saman namun surat surat tersebut tidak dapat ditunjukkan oleh SaksiSelamet Riyadi Bin Marto Saman ;Bahwa, Terdakwa mengatakan seharusnya Kelompok Tani di KampungMargodadi membeli pupuk di tempat Pak Joko sehingga yang dilakukanSaksi Selamet Riyadi Bin Marto Saman dan kawan kawan pada KelompokTani itu adalah salah dan melanggar

menyesali perbuatannyadan juga telah mengembalikan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Saksi Gimin Riyanto Bin Harjo Suwito dan juga telah melakukanperdamaian dengan Saksi Selamet Riyanto Bin Marto Saman yangdituangkan dalam Surat Pernyataan Damai tertanggal 21 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa di Persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :4 (empat) lembar fotocopy Surat RDKK1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan1 (satu) lembar fotocopy surat SITU

TulangBawang Barat, telah terjadi pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, pemerasan yang dilakukan Terdakwa dilakukan pada saat terdakwadan dua orang temannya datang ke Kios Pupuk Kelompok Tani di KampungMargodadi dan menanyakan surat surat RDKK, SPJB, SIUP, SITU danSurat Izin Usaha Kios Pupuk Kelompok Tani Kampung Margodadi namuntidak dapat diperlihatkan oleh Saksi Selamet Riyadi bin Marto Saman karenasedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa, anggota Kios Pupuk Kelompok Tani yang mengambil

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar fotocopy surat RDKK ;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat SITU/HO ;e 1 (satu) lembar fotocopy tanda daftar perusahaan perseorangan ;e 1 (satu) lembar fotocopy SIUP kecil ;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu register kelompok tani ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Dan terus orang lain yangada di situ yang sudah berjanji sama Saksi Korban, lalu Saksi Korbanjelaskan sama mereka, pada saat Saksi Korban duduk Ama Gamuri adasama dia kartu nama Caleg dan di bilangnya ini yang saya dapatkan tadidari pekan, lalu Terdakwa mengatakan Fiofio sama Caleg itu semuayang artinya semacam memaki yang artinya tidak karuan atau tidak baik,dan orang lain nanti yang kenyangkenyang di situ dan ia memaki di situ,lalu Saksi Korban mengatakan kepada Terdakwa Pak Ama Dedi ituurusan

mereka CalegCaleg itu, siapa yang mau memilin mereka danjangan memakimaki mereka lalu Terdakwa berdiri kenapa Kau Panasya.. dan mau di tumbuknya Saksi Korban dan Saksi Korban sudah dudukduduk dan kemudian langsung Ama Risi melerai Saksi Korban danTerdakwa dan kalau tidak sempat dilerai Saksi Korban kena pada saat ditumbuk dan Terdakwa ribut di situ dan ada Ama Rius langsung membawaTerdakwa di rumah abangnya di depan kedai itu dan kemudian orangorang di situ menyarankan Saksi Korban untuk meninggalkan

masalah itu antara kamu dengan Terdakwa, danSaksi Korban mengatakan kepada abang Saksi Korban kami selesaikansecara kekeluargaan dan mereka belum datang;Bahwa akhirnya Saksi Korban dan Terdakwa tidak berdamai:;Bahwa Saksi Korban melapor kepolisi malam Sabtu dan Terdakwamelapor pagi Sabtu di kasitahu oleh orang dan lalu Saksi Korban mencariDokter ke Sawo dan Tuhemberua tidak ada dan saksi langsung ke Awaaidan setelah itu saksi melapor Kepolsek diantar oleh Perangkat Desa danTerdakwa masih ada di Situ

;Bahwa Terdakwa tibatiba memakimaki karena Ama Gamurimengeluarkan Kartu nama Caleg dan di situ Terdakwa memaki denganmengatakan Fiofio Caleg itu;Bahwa Saksi Korban menegur Terdakwa pada saat ia mengatakan fiofioCaleg itu tim mereka yang kenyang dan Saksi Korban tidak merasaterhina dan marah;Bahwa Terdakwa yang duluan pergi dari warung itu dan orang yang ada diwarung itu menyarankan supaya Saksi Korban pergi dan lalu SaksiKorban pergi ke arah sawah dengan mengendarai Sepeda motor;Bahwa tujuan Saksi

Nias Utara;Bahwa yang saksi lihat pada saat kejadian itu ada yang ributribut diwarung Ina Mita dan saksi lari dari rumah menuju warung Ama Sevi dansetelah saksi sampai sudah ada orang yang menahan Terdakwa dankemudian setelah itu Terdakwa pergi ke warung Ama Sevi dan kami dudukbertiga di situ dan hanya meja jarak saksi dengan Terdakwa dan kemudianlewat saksi korban dan Terdakwa berteriak dalam bahasa nias Ihininauyang artinya perkosa ibumu, dan saksi korban mengatakan jangan di sinikalau mau kamu

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-07112016-0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis

nama :AYRA FARIZA ADAWIYAH hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU07112016Halaman Page 1 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH anak dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki diubah/diganti menjadi AMIRA MAFAZA anak darisuami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZAADAWIYAH anak dari suami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki diubah/digantimenjadi AMIRA MAFAZA anak dari suami istri Imam Muslimin dan

NADYA AMRI FAUZIE;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA;Halaman Page 3 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari

AGUS HERDIYANTO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Teman pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki ; Bahwa

Proses pemancangan tanah milik pengqugat dengan patok besidan cor semen oleh petugas dari Pemprov DKI Jakarta.Bahwa pada waktu Penggugat sedang membangun rumah ditanah yangmenjadi miliknya tersebut pada tahun 1987 dengan tibatiba datangpetugas yang menyatakan bahwa rumah Penggugat akan dipotong dandigunakan untuk pembangunan jalan yang mengelilingi Situ Mangga Bolongdisebelah utara Situ tersebut, dan kemudian memasang patok besi dengancor semen di areal tanah Penggugat.

Setelah anak yang kedua lahir (27Nopember 1992) ternyata pembangunan jalan keliling Situ belumdilaksanakan. Keterangan yang kami dapat dari petugas yang menanganipembangunan jalan keliling Situ Mangga Bolong bahwa rumah kamibelumakan digusur, maka Penggugat kembali menempati rumahnya. Kepadasiapa kami akan menuntut kerugian karena harus membayar kontrakselama 8 bulan tersebut ?

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ Mangga Bolong(termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai Pasal 14 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yaitu didasarkan atas Rencana TataRuang Wilayah (Bagian Mengingat Nomor 15) yang ditetapbkan dalamKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ Mangga BolongYang Terletak di Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Kota Administrasi Jakarta Selatan. (Bukti T.I.Il4)1.2.

Perencanaan pengadaan tanah pembangunan Situ ManggaBolong (termasuk objek perkara) dilaksanakan sesuai denganPasal 14 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 yaitudidasarkan atas Rencana Tata Ruang Wilayah (BagianMengingat Nomor 15 ) yang ditetapbkan dalam KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1934 Tahun 2015tentang Penetapan Lokasi Untuk Pembangunan Situ ManggaBolong yang terletak di Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan.3.2.

Bentuk lain yang disetujui oleh kKedua belah pihak.Dalam hal ini bentuk ganti kerugian yang diberikan bagi wargamasyarakat yang terkena pengadaan tanah untuk PembangunanKawasan Situ Mangga Bolong wilayah Kota Administrasi JakartaSelatan adalah Uang.

keadaan mabuk, Terdakwakemudian mengantar korban ke rumah korban, namun setelah itu Terdakwakemudian Terdakwa melempari rumah korban sebanyak 2 kali, selanjutnyakorban bangun dan pergi keluar mengecek siapa yang melempari rumahkorban, kemudian saksi Oske Pantas mengatakan kepada korban Napasana Karlos ada di jalan setapak kemudian saksi Oske Pantas jugaberkata berarti benar so ngana yang ada ba lempar tadi karna cuma nganaHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bityang ada di situ

, tidak ada orang lain(berarti sudah betul kamu yang melakukan pelemparan ke rumah,karena cuma kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain) dan Terdakwahanya diam.

, tidak ada oranglaeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadi karena hanya kamuyang ada di situ, tidak ada orang lain), kemudian saksi korban menyuruhTerdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak dengan berkata kiapangana mo kase pulang pa kita (kenapa kamu suruh saya pulang?)

, tidak ada orang laeng (berarti benar kamu yang melempar rumah tadikarena hanya kamu yang ada di situ, tidak ada orang lain), kKemudian saksikorban menyuruh Terdakwa untuk pulang namun Terdakwa menolak untukpulang dengan berkata kiapa ngana mo kase pulang pa kita (kenapa kamusuruh saya pulang?)

Dan Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan :Mantan Kepala S.D.N. Situ Endah 1 Kota Sukabumi ;Halaman dari Halaman 137. Putusan Nomor : 127/G/2013/PTUNBDG. lis Supraptiningsih, Warganegara : Indonesia, Alamat : Jl. Pemuda GG.Hikmat.IV.No.16 Rt.005/002Kel. Dan Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N.Sidangsari KotaSUK@DUMI 52nn ence nn nn nnn nnn nn nn nn nce ncn cnn nnn ncaa. Yoyo Yohanah, Warganegara : Indonesia, Alamat : Perum Sindangpalay.JI.

Cisarua 1 Kota Sukabumi ;25.Drs.Endang Rohana, S.Pd, Warganegara : Indonesia, Alamat: JalanPelabuan Il Km.06 Selagedang No. 10 Rt.002/004 Kelurahan danKecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, Pekerjaan : Mantan KepalaS.D.N. Lembur Situ Kota Sukabumi ;Yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : DR.YoungkyFernando, SH, M.H, Warganegara Indonesia Pekerjaan : Advokat,Alamat : Perumahan BIN.

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Awaludin bin Dadang) terhadap Penggugat (Rima Kania binti Karmita Gandawiguna) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi, di wilayahtempat tinggal Penggugat, dan di wilayah pernikahan Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SukabumHal. 8 dari Putusan Nomor: 0224/Pdt.G/2015/PA.Smi.Kabupaten Sukabumi di wilayah tempat tinggal Tergugat, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu5.

1. Menyatakan Terdakwa KADARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol jenis arak tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB sebagaimana dalam catatan dakwaan tunggal Penyidik
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti yang berupa :

• 239 (dua ratus tiga puluh sembilan) botol minuman keras

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SOEMILAH;

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Rumah SakitPantiNirmalaMalang pada tanggal 5 Maret 2019 karena penyakit sirosis hatiatas nama HADI PRANOWO; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama HADI PRANOWO yangtercatat di KTP, KK, KARIP, dan SK Pensiun suami Pemohon; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. tanggal 6 April 1983 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ

denganSUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah /diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suamiistri DADJIUN dan SOEMILAH disesuaikan dengan Akta KelahiranPemohon dan KTP, KK, serta SK pensiun Suami Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

dipersidangan yang tercatat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untuk merubah /mengganti nama suami Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

BERSAMA yangberalamat di Kelurahan Bayung Lencir Indah Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin.Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

) Kabupaten Musi Banyuasin Nomorhim 5 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLG17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.07/SITU/KPPT/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang Izin TempatUsaha/Undangundang Gangguan.Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 33 Tahun 2011 tanggal18 Maret 2011 tentang Pemberian Izin Tempat Usaha/UndangundangGangguan.Surat Persetujuan Tetangga tanggal 24 Nopember 2016.Sket Lokasi Bangunan SITU yang ditandatangani oleh Lurah

/2011 tanggal22 Maret 2011;Surat nomor : 02/BSM/II/2010 tanggal 02 Februari 2011 tentangpermohonan untuk mendapatkan surat izin tempat usaha (SITU) danUndangUndang Gangguan (HO).Surat nomor : 01/BSM/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 tentangrekomendasi izin usaha sawmill CV.

Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.12.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

BERSAMA sebesar Rp 6.346.000,(enam juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).13.Surat Izin Badan Pelayanan Perizinan dan Penanaman ModalKabupaten Musi Banyuasin Nomor : 445/SITU/BP3M/2016 tanggal 7Desember 2016 tentang Izin Tempat Usaha/Izin Gangguan.14.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3603280804740005 ;15.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dinar Darussalam bin Oki Saroki) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Darmanto) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Lembur Situ

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor J tanggal 27 juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi,tanda P.2;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN JapBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksikorban masuk ke Bandara Sentani sekitar jam 06.00 Wit, lalu saksi korbanmenuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakantugas melakukan pemantauan terhadap barang bawaan penumpang melaluiXRay, lalu sekitar jam 10.00 Wit datang terdakwa dari arah kanan saksikorban, dan mengatakan kepada saksi korban ko berdiri dari situ

bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulanterhadap saksi koroban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroan menuju ke Pos 1 PemeriksaanXRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakankepada Saksi korban ko berdiri dari situ

bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulanterhadap saksi korban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 PemeriksaanXRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukanpemantauan terhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalusekitar jam 10.00 Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban,dan mengatakan kepada Saksi korban ko berdiri dari situ

bertempat di tempat pemeriksaan barang XRayBandar Udara SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulan terhadapsaksi korban SUPRAPTONO;Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakankepada Saksi korban ko berdiri dari situ

SentaniKabupaten Jayapura,melakukan pemukulan terhadapsaksi korban SUPRAPTONO; Bahwa awalnya Saksi korban Supraptono masuk ke Bandara Sentanisekitar pukul 06.00 Wit, lalu Saksi koroban menuju ke Pos 1 Pemeriksaan XRay keberangkatan untuk melaksanakan tugas melakukan pemantauanterhadap barang bawaan penumpang melalui XRay, lalu sekitar jam 10.00Wit datang Terdakwa dari arah kanan Saksi korban, dan mengatakanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Japkepada Saksi korban ko berdiri dari situ

berisi 12 Botol 620 Ml ; Dirampas untuk dimusnakan ; 1 ( satu ) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PD Promaco tanggal 30/05/2016 yang ditunjukan kepada Ibu Maryanti jalan Haji Said No.17 Rt.08/Rw.03 Kelurahan Beringin Sanggau yang berisikan banyaknya 40 ( empat puluh ) dus, Nama Barang : Anker Bir Botol 620 ML ; 1 ( satu ) lembar rekening Koran An.BU Maryanti alamat Sanggau yang dikeluarkan oleh Primaco PD ; 1 ( satu ) lembar surat izin tempat usaha Nomor : 503/466/PMPP-D/SITU

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/466/PMPPD/SITU/2016tanggal 06 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PenanamanModal dan Pelayanan Perizinan Kabupaten Sanggau atas nama BupatiSanggau;b. Surat keterangan Laik Hygiene dan Sanitasi Nomor : 443.5/169/TPM/2015tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Sanggau;c.

Sanggau.Bahwa izin usaha yang dimiliki olen terdakwa berdasarkan Surat Izin TempatUsaha (SITU) Nomor : 503/466/PMPPD/SITU/2016 tanggal 06 Juni 2016adalah bidang usaha rumah minum atau cafe dan bukanlah sebagai Pengecerataupun Penjual Langsung Minuman Beralkohol dan terdakwa dalammelakukan kegiatan usaha perdagangan minuman beralkohol golongan Aberupa Bir Plisner Merk ANKER yang mengandung Alkohol + 4,9 % tersebuttidak memiliki dokumen Surat Keterangan untuk Pengecer Minuman BeralkoholGolongan A (

jenis bir merk Ankermasing masing berisi 12 Botol 620 MI ;Dirampas untuk dimusnakan ;1(satu) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh PD Promaco tanggal30/05/2016 yang ditunjukan kepada Ibu Maryanti jalan Haji Said No.17Rt.08/Rw.03 Kelurahan Beringin Sanggau yang berisikan banyaknya 40 (empat puluh ) dus, Nama Barang : Anker Bir Botol 620 ML ;1 (satu) lembar rekening Koran An.BU Maryanti alamat Sanggau yangdikeluarkan oleh Primaco PD ;1(satu) lembar surat izin tempat usaha Nomor : 503/466/PMPPD/SITU

Tenriadjeng, M.Si tersebut, Saksilrianwati lalu mengumpulkan beberapa orang karyawan dan keluarganya diToko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi Irianwati kepada Saksi Mustafa alias Buyung yang merupakan stafrumah tangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas

kredit yang kenyataannya tidak sesuai dengan yang sebenarnyakarena tidak memiliki tempat usaha;Bahwa selanjutnya semua dokumen persyaratan permohonan kredit berupaFotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP yang telah dilengkapiHal. 5 dari 174 hal.

No. 1848 K/Pid.Sus/2016Toko Artana dan meminta masingmasing fotokopi KTPnya dan setelahsemua dokumen persyaratan permohonan kredit telah lengkap berupafotokopi KTP/KK, SITU, SIUP, TDP dan kartu NPWP kemudian diserahkanSaksi lrianwati kepada Mustafa alias Buyung yang merupakan staf rumahtangga Walikota Palopo;Bahwa dalam penerbitan SITU, SIUP dan TDP dilakukan tidak sesuaidengan prosedur dan semuanya direkayasa atas perintah Saksi Drs.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 1872/Situ/04/XII/2009. 6748/03/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009;g. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 455/2025/PK/XII/2009, 6747/04/04/KPT/XII/2009 tanggal08 Desember 2009;h. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 6746/06PO/04/KPT/XII/2009tanggal 08 Desember 2009, Nomor TDP : 20255513412;i.

Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Tempat Usaha dari WalikotaPalopo Nomor 475/Situ/01/III/2010. 1730/03/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;i. Fotokopi yang dilegalisir Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP)Nomor 117/2025/PK/III/2010. 1734/04/01/KPT/III/2010 tanggal26 Maret 2010;j. Fotokopi yang dilegalisir surat tanda daftar perusahaanperusahaan perorangan Nomor 1732/06PO/01/KPT/III/2010tanggal 26 Maret 2010, Nomor TDP : 20255522090;k.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulis telah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suarni istri : Mustakim

permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3167 /1992 atas nama EkaAdy Kurniawan anak dari suami istri Mustakim dan Lilik Murhariyati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992Halaman 1 Penetapan Nomor 1123/Pdt.P/2019/PN MIgdi situ

lahir Eka Adi Kurniawan anakdari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ

LurahMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tanggal 26 Agustus 2019;Menimbang, bahwa bila bukti surat P3 dikaitkan dengan bukti surat P4 makanama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor 3167/1992 tanggal 22 September1992 harus dibetulkan;Menimbang, bahwa oleh karena ada ketidaksamaan nama Pemohon dalam buktiP3 dengan bukti P4, maka ketidaksamaan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang aikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ

Lilik Murhanyati diubah/diganti menjadi telah lahir Eka AdiKumiawan anak dan suarni istri : Mustakim dan Lilik Murhariyati dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksiSaksidan bukti Surat yang saling bersesuaian, Hakim berpendapat pergantian nama Pemohonyang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3167 /1992 di situ tertulistelah lahir Eka Ady Kurniawan anak dari suami istri : Mustakim dan Lilik Murhariyatidiubah/diganti menjadi telah lahir Eka Adi Kurniawan anak dari suamni istri : Mustakimdan Lilik Murhaniyati;3.

OGI di Kampung SituDaerah Kadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya ke dalamtas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib terdakwa berhenti sejenak diJalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa Sukasari Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ. DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya kedalam tas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhentisejenak di Jalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa SukasariKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ) DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya kedalam tas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhentisejenak di Jalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa SukasariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SkbKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk menghubungi

OGI di Kampung Situ DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi kemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Kampung Situ. DaerahKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi denganmembawa narkotika jenis daun ganja kering yang dimasukkannya ke dalamtas selempang dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwa berhenti sejenak diJalan Raya Kadudampit Kampung Cijambe Desa Sukasari Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk menghubungi Sdr.

OGI di Kampung Situ Daerah Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi kemudian Terdakwa berangkat darirumahnya menuju Kampung Situ. Daerah Kadudampit KecamatanKadudampit Kabupaten Sukabumi dengan membawa narkotika jenis daunganja kering yang dimasukkannya ke dalam tas selempang dan sekitar Jam11.30 WIB Terdakwa berhenti sejenak di Jalan Raya Kadudampit KampungCijambe Desa Sukasari Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untukmenghubungi Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN Tempat Lahir : Sumedang 222222 Umur / Tanggal Lahir : 60 tahun / 07 Januari 1955Jenis Kelamin LAK laKi====2see= nese eee eeeKebangsaan = WRCLOTIGSS eee eee ce neemeerese rteTempat tinggal : Lingkungan Panyingkiran RI O02 RW 04Kelurahan Situ

terdakwa diajukan ke depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMIIO/SMDG/01/2015 sebagai berikut:DAKWAAN..2 722222 nnn none nnn nnn nnnPRIMAIR 22 20222 2222 nnn nn nn nn ennaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.Smdmrenanan Bahwa ia terdakwa ARA SUHARA Alias MUS Bin NAMIN pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diGang Lembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

DPO), karena sering memasang angka tersebut temanteman terdakwa ikut memasang melewati terdakwa sehingga lama kelamaanterdakwa menjadi seorang pengepul dan kemudian menyerahkan uang hasilpasangan orang lain tersebut kepada ABDUL KARIM bin ABDUL (DPO)selaku bandar, dan terdakwa mendapatkan imbalan dari ABDUL KARIM BinABDUL (DPO) biasanya antara Rp. 10.000 s/d Rp 20.000,, dan pada hariMinggu tanggal 09 November 2014 sekira jam 16.00 WIB bertempat di GangLembur Kadu Lingkungan Panyingkiran Kelurahan Situ

Saksi I: AGUSHARY ONO. 200020 2222Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keteranganSEDEGEl DENIKUT;~0~2n nna nnn ow ennn minnie enim ninemsn nnninnminnninenisan nnn ennae Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014sekitar pukul 16.00 WIB , bertempat di Gang Lembur Kadu LingkunganHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.4/Pid.B/2015/PN.SmdPenyingkiran Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedangd 222222 eon nn en enn nnn nn nnn nen ene e enn neee Bahwa saksi awalnya

Situ dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK.9. Bahwa ANAK (isteri) dengan Dg. Situ (suami) keduanya telah meninggaldunia dimana ANAK (isteri) meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2015sedangkan Dg. Situ (suami) meninggal dunia pada tahun 1995.10. Bahwa anak dari ANAK dengan Suaminya Dg. Situ bernama ANAKmenikah dengan lakilaki yang bernama Muin dan dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1. PEMOHON IX.2. PEMOHON X.3. PEMOHON XI.4. PEMOHON XII.Hal. 4 dari 20 Hal.

Situ, yang dikeluarkan oleh Lurah Alliritengae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, diketahui oleh ImamKelurahan Alliritengae, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelenoleh pos, bermeterai cukup, lalu diberi kode oleh majelis, P.2;3. Fotokop!

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/582KTM/VIII/2020, tertanggal 07 Agustus 2020, atas nama Dg Situ (suami ANAK),yang dikeluarkan oleh Lurah Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen olehpos, bermeterai cukup, lalu diberi kode oleh majelis, P.11;12.

Situ menikah pada tahun di KelurahanAlliritengae, Kecamatan Turikale, walaupun bukti tersebut dibuat oleh Lurahdi tempat pernikahan dilangsungkan, majelis menilai telah memenuhi syaratmateril dan formil, olen karenanya dapat dinilai sebagai alat bukti sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa fotokopi Surat Keterangan Nikahyang dibuat oleh Lurah Alliritengae yang diketahui oleh Kelurahan Alliritengaemenerangkan ANAK dengan Tuma Dg.

Situ dan melahirkan seorang anak perempuan bernama Sarifa(wafat 18 Agustus 2015) kemudian menikah dengan Muin dan melahirkan 4(empat) orang anak, masingmasing bernama Amiruddin, Mariani, Marianadan Mirnawati (cicit almarhumah ALMARHUMAH/para pemohon), anakkedua almarhumah ALMARHUMAH bernama ANAK (wafat 2008) menikahdengan Tuma Dg. ji (wafat 2002) tanpa dikarunia anak, sedangkan anakketiga almarhumah ALMARHUMAH ANAK (wafat 08 Agustus 2015) semasahidupnya menikah dengan Nursia dengan malahirkan 6 (

Bogor, Jawa Barat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIH untukmelihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana di PerumahanPesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ Udik Kel. Situ Udik,Kec. Cibungbulang, Kab.

Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIHuntuk melihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana diPerumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ UdikKel. Situ Udik, Kec. Cibungbulang, Kab.

(Notaris di Depok Jawa Barat) dimanajumlah pinjaman Terdakwa Sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) untuk proyek pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah diPerumahan Pesona Situ Indah Bogor ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yaitu keterangan saksi Farida Ningsih,keterangan Terdakwa dan buktibukti hukum yang membuktikan bahwawalaupun saksi Farida Ningsih dan Terdakwa telah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang dalam jumlah pinjaman Rp. 5.000.000.000

Majelis Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Ningsih bahwakejadian ini berawal dari Rusman yang tidak dapat membayar keuntunganpenjualan mobil bekas kepada Farida Ningsih sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan memperkenalkan kepada sepupunya yaituTerdakwa dan Terdakwa yang akan bertanggung jawab membayarnyaasalkan saksi mau bekerja sama dengan Terdakwa denganmenginvestasikan uang ke perusahaan Terdakwa yang membangun rumahrumah sederhana didaerah kelurahan Situ

KemudianTerdakwa mengajak saksi untuk melihat lokasi proyek pembangunan rumahsederhana di Perumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung SituUdik Kelurahan Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(catatan : proyek tersebut benar adanya dan dari keterangan saksiNurhayati dan saksi Toto, membenarkan bahwa Terdakwa telah menTakeOver proyek tersebut dari saksi Toto dengan membayar Rp. 1.400.000.000(satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan luas tanah 3756 m2/50 kavlingatas nama saksi