380/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Merauke, tanggal 27 Februari 1992, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1 Elektro, Pekerjaan WiraswastaServis Ac, Alamat di JI.

Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas / surat panggilan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk. yang pertama, tanggal14 Desember 2018 dan yang kedua, tanggal 11 Januari 2018.

Pasal 148 R.Bg., maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota IItidHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantitidSaiful Mujib, S.H.Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses/ ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................... 28Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

380/Pid.B/2018/PN Sak

Tualang Kabupaten Siak; Bahwa barang yang telah hilang adalah 1 (satu) unit handphone merek Oppowarna gold;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

Sedangkankata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berartiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau, sehingga demikianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

Unsur mengambil suatu benda yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN. Sak.

380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, O6 september1988,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan WiraswastaBisnis, tempat kediaman diBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Komplek Damai SentosaBlok A5 No. 08 RT.31, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 1 tahun dantidak pernah berpindahpindah tempat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp3.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Bpp4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aksal bin Azwil) terhadapPenggugat (Putri Amilia binti Muhammad Amin) dengan iwadhRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Bpp

380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcstene.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/I/2016 Tanggal 28 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkcmeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P dan diparaf:B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.PkcMengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Kerinci;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan ;8.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.3.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya memohon agar Majelis Hakim memutus perkara ini denganmengabulkan gugatan Penggugat.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah.

Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.TTDDrs.H. AZKAR, SH.Perincian biaya perkara :PANITERA SIDANG,TTDALHILAL CIK ALI, SH. 1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..............:::::::+... Rp. 50.000,3. Biaya panggilan..................0: Rp.225.000,4. Materal ............:cceeeeeeee eee eee ee Rp. 6.000,5. Redaksi............... Rp. 5.000,JUMMAN 2.2... eee cece eee e ee ee eee Rp.316.000,Hal 14 dari 14 hal. Pts.No.380/Pdt.G/2015/PA.LLG.

380/Pid.B/2017/PN Amb

ALFACHRI BINTAHER, SH &PARTNERS, beralamat di belakang Mesjid Alfatah Honipopu KecamatanSirimau Kota Ammbon berdasarkan Surat Kuasa Nomor 15/SKPid/X1/2017 tanggal 29 November 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb.

Adapun Pelaku/Terdakwa saatHalaman 5 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb.memperkenalkan dirinya kepada saksi/korban mengaku bernamaNURAINI yang bekerja di Dinas Sosial Provinsi Maluku selakupendamping untuk bantuan dana lansia.

MALTENG PUSKESMAS PERAWATANPELAUW LANSIA sehingga saksi/korban menyuruh suamisaksi/korban untuk secepatnya membuat cap stempel tersebut;Halaman 8 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb. Bahwa yang dialami saksi/korban terkait dengan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh terdakwa sdri.

UMAR LATUCONSINA, SE Alias UMAR pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb.Bahwa saksi/korban mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan.Bahwa yang menjadi korban (yang dirugikan) adalah sdri. MARDIAHTUASIKAL (istri saksi), Sedangkan yang menjadi pelakunya adalahSdri.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 24 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb.GREACE PAULA MANUHUTU, SHHalaman 25 dari 24 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Amb.

380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA Mrs.EN SSN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......,tempat kediaman di ......, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ......

., Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 380/Pdt.G/2015/PAMrs. tanggal 21 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.4.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahwalaupun hanya masalah sepele dan apabila marah Tergugatmemukul Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.ttd.ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No.380/Pdt.G/2015/PA Mrs.

380/Pid.B/2017/PN TBT

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.

Lalu TerdakwaSUGIANTO DALIMUNTHE, FAJAR ERLANGGA dan IKBAL berjalanHalaman 5 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.

Unsur barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain:Halaman 23 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.

Pardosi, S.H., alias Sahaladengan demikian dari perbuatan Para Terdakwa tersebut sudahlah dapatHalaman 24 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.

TANTY HELEN MANALU., S.HFEBRIANILS.H.Panitera PenggantiALIAMAN, S.H.Halaman 29 dari 29 Hal.Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN. Tot

380/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 April 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, ,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdalam register perkara Nomor 380

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdkemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.380/Pat.G/2019/PACbdf.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 471.000,oOo oo BR WwW NY BFHal 12 dari 12 hal Put.380/Pdt.G/2019/PACbd

380/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALBERT CHAMUT Als ABENG Bin ASRILTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 17 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Serayu Gg. Pahlawan No. 05 Kel. LabuhBaru Kec.

AZWAR ANAS & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Teratai Il Nomor 142 F Pekanbaru, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrkhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutertanggal tanggal 16 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor380/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Pbr tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Pbr tanggal 26 April2017

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 14 Agustus 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr1. Menyatakan Terdakwa ALBERT CHAMUT Als ABENG Bin ASRIL tidakterbukti dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2.

Terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatHalaman 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengandakwaan yang diajukan kepadanya serta dapat menjawab dengan baik pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum.

Abdul Aziz, S.H., MHum.Sulhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr

380/Pid.B/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIKUN Als.

Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun diperpanjang penahanannya sejak tanggal17 Desember 2016 s/d tanggal 14 Februari 2017;Hal. 1 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN PbuTerdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut :I. Setelah Membaca :a.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUSLIKUN Als.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 2 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Pbud. Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan pada persidangan hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraini supaya memberikan keringanan hukuman karena Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;e.

Karena perbincangan tersebut menyulut emosi terdakwa maka terdakwasecara spontan melakukan tendangan dengan menggunakan kaki kanan saksi yangmengenai bagian lengan sebelah kiri saudara TAROM sebanyak 1 (satu) kali danHal. 12 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Pbukemudian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan telapak tangankanan bagian luar yang mengenai bagian dahi saudara TAROM.

Panitera Pengganti,TIDEDI ZARQONI, S.H.Hal. 20 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Pbu

Gadung desa Kepoh Kecamatan Jati KabupatenBlora, dan dari hasil penggeledahan tersebut diketahui bahwa terdakwa telah memiliki danmenyimpan kayu jati bentuk pesagen sebanyak 18 batang dalam berbagai ukuran yakni :1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm;1 batang ukuran 310 x 10x 8 cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 8cm;3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm.1 batang ukuran 400 x 8 x 8cm;1 batang ukuran 310x9x9cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm;1 batang ukuran 360 x 8 x 7 cm;1 batang ukuran 380

x 8 x 8 cm.1 batang ukuran 380 x 17 x 15cm;1 batang ukuran 440 x 15 x 13cm;1 batang ukuran 310 x 12 x 9cm;1 batang ukuran 310 x 10 x 10 cm ;2 batang ukuran 360 x 14 x 14cm.Kubikasi seluruhnya 0,724250 M3Didalam rumah terdakwa bagian belakang dalam keadaan terbuka.Bahwa benar kayu kayu tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari orang yangtidak dikenal dan kayu tersebut diambil dari dalam hutan tanpa ijin yang sah.Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli yakni BambangHermanto

dalam berbagai ukuran dan kayu kayu tersebut disimpan dirumah nagian dapur dan kandang dalam keadaan terbuka;Bahwa adapun kayu yang dimiliki dan disimpan oleh terdakwa adalahsebanyak 18 batang dengan ukuran batang ukuran 320 x 10 x 8 cm;1batang ukuran 310 x 10x 8cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; 1batang ukuran 310 x 12 x 8 cm ; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8 cm, 1batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310x 9 x9cm; 1batang ukuran 320 x 10 x 10 cm; batang ukuran 360 x 8 x 7 cm; 1batang ukuran 380

x 8 x 8 cm,1 batang ukuran 380 x 17 x 15 cm; 1batang ukuran 440 x 15 x 13 cm; batang ukuran 310 x 12 x9cm; 1batang ukuran 310 x 10 x 10 cm; 2 batang ukuran 360 x 14 x 14 cmKubikasi seluruhnya 0,724250 M3Bahwa menurut terdakwa Sugiyo kayu tersebut dibeli dari orang tidakdikenal yang lewat didepan rumah terdakwa;e Bahwa benar setelah dilihat dan diteliti oleh ahli diyakini bahwa kayutersebut diperoleh atau diambil dari dalam hutan negara tanpa ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa menyimpan

Desa Kepoh Kecamatan JatiKabupaten Blora;e Bahwa dari hasil operasi dan penggeledahan saksi mengetahui bahwaterdakwa Sugiyo telah memiliki atau menyimpan 18 batang kayu jatibentuk olahan dalam berbagai ukuran 1 batang ukuran 320 x 10 x 8cm ;1 batang ukuran 310 x 10 x 8 cm; 1 batang ukuran 310 x 12 x 10cm; batang ukuran 310 x 12 x 8cm; 3 batang ukuran 300 x 12 x 8cm, batang ukuran 400 x 8 x 8 cm; batang ukuran 310 x9x9 cm;1 batang ukuran 320 x 10 x 10cm; batang ukuran 360 x 8x 7cm; 1batang ukuran 380

380/Pdt.G/2019/PA.Srh

/Pdt.G/2018/PA.Srh, padatanggal 18 Desember 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srhyang sakinah , mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan dan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak mungkin dipersatukan lagi;11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampahuntuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

SaksiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh. Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kota Tebing Tinggi.

Biaya 6.000,00 meteraiJumlah 716.000,00Halaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Srh

380/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 380/Padt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:IMAM BAKRI , Lakilaki Lahir di Blitar pada tanggal 03 Desember 1974,Agama Islam, Alamat Dusun Binangun RT 001 RW 003Desa Popoh Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar,Pekerjaan Pedagang Kewarganegaraan WNI Dalam halini memberikan Kuasa kepada DEW!

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon (IMAM BAKRI) dengan isteriPemohon yang bernama SRI PITRIANI tersebut telah dikaruniai 01 (Satu)orang anak bernama :Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PN BIt FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor; 3505LU080220170006 tertanggal O8 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar3.

Bukti P4 : Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan dan Perkotaan Tahun 2020 atas nama ImamBakri ;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PN BIt5. Bukti P5 : Fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor. 472.12/1480/409.58.1/2019 Kematianatas nama Sri Pitriani ;6. Bukti P6 : Fotokopi Surat PernyataanPerwalian tertangal 18 Agustus 2020, atas nama ImamBakri ;7.

yang bernama SRI PITRIANI tersebut telah dikaruniai O1(satu) orang anak bernama : FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor; 3505LU080220170006 tertanggal 08 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar; Bahwa isteri Pemohon yang bernama SRI PITRIANI telah meninggaldunia pada tanggal 18 Juli 2019 karena sakit sebagaimana tercantumHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 380

sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Negeri BlitarSAMSURI, SH.Nip. 1967092819930310014 Halaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2020/PN BIt

380/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus /2021/PNBitmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Novriana alias Popy alias Ega binti Roy Zulian ;Tempat lahir : Dumai;Umur/tanggal lahir : 37 tahun /17 April 1984Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kav.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Elysuwita, SH dariLembaga Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Majelis HakimNo.380/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 14 Juli 2021 tentang Penasihat Hukumsecara Cumacuma sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ayat (1) Kitab HukumAcara Pidana;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN BtmPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor380/Pid.Sus/2020/PN Btm 30 Junii 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

DEDDY 1 (Satu) buah plastik biru berisikan kotak LDHL warna coklat yangdidalamnya terdapat plastik bening yang berisikan 404 (empat ratusempat) tablet/pil jenis Ekstasi berwarna biru dengan logo S seberat 109(Seratus Sembilan) gram 1 (Satu) buah kotak rokok UMild kecil yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal bening jenis shabuseberat 1,09 (Satu koma sembilan) gramHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Btm 1 (Satu) buah surat pembebasan syarat narapidana

Bonodikun,S.H.MH Yoedi A.Pratama,S.H.M.HMarta Napitupulu,S.H.M.HPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN Btm

380/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Dengan batasbatas: Utara berbatas kebun U'ding Pua Hasa, Timur berbatas tanah pekarangan Kuli,Hal. 3 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi Selatan berbatas jalan, Barat berbatas kebun Dunding Pua Ka'riDikuasai Tergugat;Pasal 2Ketentuan Bagian Para PihakDari hartaharta yang dijetaskan pada pasal 1, para pihak sepakatmembaginya dengan bagian masingmasing sebagai berikut :1.

Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA. Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Hj. ST.

Rasyid bin Sayadi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl Basseang, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Porvinsi Sulawesi Barat.Hal. 5 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi3.

Pwi, telah mengajukan gugatan sebagaimana dalam suratgugatannya;Hal. 6 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA.

,M.H.Hal. 9 dari 9 Put No. 380/Pdt.G/2016/PA. Pwi

380/Pid.B/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHONG;Tempat lahir : Teluk Pambang Kabupaten Bengkalis (Riau);Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016.Terdakwa secara tegas menyatakan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPenetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor380/Pen.Pid

/2016/PN.Bls tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHONG telah terbukti dan bersalah

pecahan Rp.20.000,00(Dua puluh ribu Rupiah); 16 (Enam belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,00(Sepuluh ribu Rupiah); 28 (Dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.5.000,00(Lima ribu Rupiah); 42 (Empat pulunh dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,00(Dua ribu Rupiah); 21 (Dua puluh satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,00(Seribu Rupiah).Dirampas untuk Negara. 2 (Dua) buah buku berisi catatan hutang nomor Sie Jie (Togel); 2 (Dua) lembar kertas rekapan nomor Sie Jie (Togel);Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 380

,M.Hum.WIMMI D SIMARMATA.S.H.Panitera Pengganti,IKHWAN,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

380/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/30/VIII/2014 Padatanggal 22 Agustu 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga di JI. P.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwkkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.380/Padt.G/2021/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2021/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas);DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut Hakim Tunggaltelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Nur Halimah, S.H.I. sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb, ternyata dalam laporan mediatordinyatakan berhasil

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Menimbang, bahwa karena jalannya persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka Hakim Tunggal tidak perlu memintatanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun1989, yang telah diubah

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Reza Reski Arisandi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.

380/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clgbukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengandemikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.ClgKantor Urusan Agama.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clgtinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Clg