380/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 380/Padt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SULAHAN Bin SAPUAN, Tempat tangal lahir Tuban 30 November 1965 umurSIT QODIMAH55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Semanding RT.005 RW.004,DesaSandingrowo, Kec.

/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halkepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn tanggal18 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;Penetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An SYAIFUDIN ZUHRI, Nomor14828/DK/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Halcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan parafB.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor. 380/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

380/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.DglSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara tertulistertanggal 14 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Dg! pada tanggal 15 Oktober 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.DglPencatatan Sipil Kabupaten Donggala, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kode P.12;13. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7210121110101839 a.n.Haderia (Kepala Keluarga) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sigi, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi kodeP.13;14.

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Dgl(Pasal 171 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam).

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Dglmeninggal lebih dahulu daripada ibu Pemohon. Oleh karena itu Pemohon dankeempat saudaranya harus dijadikan ahli waris dari almarhumah Haderia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 100 yang berbunyi :89 Ys) usyg AbolJ!

Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti, Munifa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 15 dari 15 hal : Penetapan. Nomor 380/Pdt.P/2020/PA.Dgl

380/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.CbnZW 2sezy VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XX/XX/I/2014 tertanggal 01 Februari 2018, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 280.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Cbn

380/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nursiah Binti Rangngan, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 31 Desember 1941,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan B. Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sahuddin Sampe bin Sampe padatanggal 31 Januari 1957, di Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dan suami Pemohon Sahuddin Sampe bin Sampe telahHal.1 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2019, di Kota Makassar berdasarkansurat kematian Nomor 474.12/07/KBM/I/2019 tertanggal 10 Januari 2019.2.

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan uangduka/jaminan kematian pada Kantor ASABRI serta suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan PemohonHal.2 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

SahuddinSampe, yang dikeluarkan oleh Lurah Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini,Hal.3 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar, bertanggal 10 Januari 2019 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7371130101001971, An.

Redaksi Rp 5.000,00Hal.11 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. putusan No. 380/Pdt.G/2019/PA.Mks

380/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 dul Cay dy a a) 4)DEM!

.002 RW.001, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 25 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Register Nomor 380

No. 380/P2019beralamat di Jalan Tanjung Raya Il Gang Karya 2 Nomor 8, RT.002RW.001, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonI adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aladin.

No. 380/P2019 Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Abdul Syukur dan Rizalidengan mas kawin berupa cincin mas.

No. 380/P2019

380/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 380/Pat.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Mawasangka, tanggal 1 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Mawasangka

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA Bb2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakkepada TERMOHON (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaubau;3.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA Bbpermohonan Pemohon angka 2, maka Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA BbKetua Majelis,Hakim Anggota I,Alvin Syah Kurniawan, S.H Reshandi Ade Zein, S.H.IHakim Anggota Il,Miftah Faris, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA Bb

380/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.SimAgia ya altaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ees, Umur 36 tahun,Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci xaEs calam hal ini pada tanggal telahmemberikan kuasa kepada iSadvokat pada kantor Hukum , yang beralamatiselanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanDees, nur 36 tahun , iee, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April2019 Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah didaftarkan pada hari itu juga yangmaksudnya mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan QaBB kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara ;Halaman 1 dari 14halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.SimBE bertepatan pada tanggal 16 syawal 1433 H, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor BR tertanggal a.2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Perjaka ;3.

Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimana PENGGUGATuraikan pada butir 7 diatas, sematamata PENGGUGAT lakukan untukmempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangHalaman 2 dari 14halaman,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.Simtelah berlangsung selama + 7 (tujuh) tahun dan memperhatikan pulaperkembangan psikis/mental Anak yang Lahir dari Perkawinan Para Pihak(PENGGUGAT dan TERGUGAT);.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 14halaman,Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.Sim

380/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 380/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat patutdinyatakan sebagai suami istri sah dan menikah secara agama Islam;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.

Olehkarena itu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatPutusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 11 dari 14 hal.ketimbang mempertahankannya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 12 dari 14 hal.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

380/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNOMOR 380/Padt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Pembanding bin xxxxxxxxxxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA , pekerjaan , bertempat tinggal di PerumXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXXXX, Semula Tergugat,sekarang Pembanding

/Pdt.G/2021/PTA.Smg, tanggal 16 Nopember 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/ Pembanding dapatditerima;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara;1.

Nomor108/KMA/SK/VI/2016, tanggal 16 Juni 2016, tentang Tata Kelola Mediasi diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Pengadilan.

Pecahnya perkawinan antara kedua belah pihak tidakpatut dibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, jika faktanya antarakedua belah pihak telah berselisin dan bertengkar dan tak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan tingkat banding sependapatdengan Musthofa AsSibai dalam bukunya AlMarah bainal fight wal qonunyang menyatakan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Im Glow!

Muchtarom, S.H.M.H.an 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Panitera PenggantiH. Imam Musyafa, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Materai :Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

380/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Yktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.YkAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Yk tanggal 18 Juli 2018 dan tanggal 20Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Yk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) anak;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

No. 380/Pdt.G/2018/PA.Yk(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 11 him. Pts. No. 380/Pdt.G/2018/PA.Yk

380/Pdt.G/2019/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 9Oktober 2013, bertempat di Desa Sangsit, sebagaimana tersebut dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW240620140060 tertanggal 23Juni 2014;.

Karena setiap apa yang sayaalami, saya jalani di rumah suami saya,saya selalu memilin diam karenasuami saya tidak ingin tahu bagaimana perasaan saya setiap kali sayaHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN Sgringin bercerita dengan suami saya,dia malah membentak saya,marahmarah dengan saya, dan membentak bentak anakanak sampaimenangis dan ketakutan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT200620140060tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tandabukti P3;4.

Gede Cahaya Wiguna Harta,Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN Sgrlakilaki, lahir di Sangsit pada tanggal 9 Januari 2014 dan 2.

,MH A.A Sagung Yuni Wulantrisna, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN SgrA.A Ayu Merta Dewi, SH.,MHPanitera Pengganti,A.A.Ketut Ngurah, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 720.000 , PNBP :Rp. 20.000, BiayaSumpah :Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Ro. 6.000, Jumlah : Rp. 886.000,(Delapan Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Padt.G/2019/PN Sgr

Jkt.Tim Jo Nomor 380/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel tanggal 10 Desember 2019, atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Kalisari, yang terletak di Kompek Taman Permata (Komplek Permata Sari Blok C Kav. Nomor 7, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi, Jakarta Timur seluas 406 M2 (empat ratus enam meter persegi) atas nama NY Emma Mariaamina Hutagaol,;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.

380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PN JKT.SEL7.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPasal 4TUGAS DAN TANGGUNGJAWABAyat (1)Pihak Pertama (Sdr.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL9.10.Bahwa berdasarkan dengan keterangan Sdr.

Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PN JKT.SEL36.37.kekhilafan atau kesesatan, paksaan, penipuan, dan penyalahgunaankeadaan.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SELPENGGUGAT (dalam hal ini Sdr. RONALD MARK. A.

380/Pid.Sus/2016/PN Kis

/Pid.Sus/2016/PN Kis, tanggal 13 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 27 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip berisikan narkotika shabu;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Kis 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 1280 warna putih;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5374 VAL, warna hitam les hijau;Dirampas untuk Negara;4.

LAB:4851/NNF/2016 tanggal 21 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN KisDebora M.

Azan Dariftersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Azhar, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN Kis

380/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 380/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:MUHAMMAD SYAHIR, SPd.

Masse, 5.Halaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2019/PT MKSTaddewe, 6. Sitti, 7. Halija, 8. Sattu, dan 9. Muh.

P5 SURAT PETIKAN JUMLAH PAJAK TERHUTANG PBB 19916.P6 SPPT PBB TAHUN 1996Halaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2019/PT MKSb.7.P7 SPPT PBB TAHUN 20178.

,M.H. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14November 2019 Nomor 380/PDT/2019/PT MKS, ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2019/PT MKSserta A.Muhajering, S.H.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 380/PDT/2019/PT MKS

380/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 380/PDT/2012/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ENGKOM KOMALAWATI alias NY.

Notaris &Hal 1 dari 5 hal put No.380/Pdt/2012/PT.BdgPejabat Pembuat Akta Tanah, beralamat di Jalan SuriaSumantri No. 23 Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGATII; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG, berkantor di JalanSoekarno Hatta No. 586 Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai ZTURUT TERBANDING III semula TURUTTERGUGAT ITI ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 09 Agustus 2012No. 380 / Pen/Pdt/2012/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Januari 2012 No. 317/ Pdt. G/2011/PN.

ASMAINI ADLIS, SH masingmasing selakuHakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Agustus 2012No.380/Pen/Pdt/2012/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHal 4 dari 5 hal put No.380/Pdt/2012/PT.Bdgterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimanggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;Hakim Anggota

ASMAINI ADLIS, SH.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No.380/Pdt/2012/PT.Bdg

380/Pdt.G/2022/PA.Dpk

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 380/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.380/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.380/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.380/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 yang disebabkan Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain, Tergugat memiliki sifat tempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.380/Pdt.G/2022/PA.Dpk

380/Pid.B/2020/PN Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal, 25 Nopember2020 sampai dengan tanggal, 23 Januari 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.MndSetelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadotertanggal, 4 Nopember 2020 , Nomor : 380/Pen.Pid/2020/PN.Mnd, tentangpenunjukan Hakim Majelis yang menyidangkan dan mengadili perkaraini;Setelah membaca berkas perkara pemeriksaan

Faktur NomorHal. 10 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.MndKD 200700916 Tanggal 24 Juli 2020 . 2).

Sehingga sich wederrechttelijk toeeigenen ituHal. 31 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mndadalah melakukan suatu perilaku yang mencerminkan putusan pelaku untuksecara mutlak melaksanakan kekuasaan yang nyata atas suatu benda.Pengertian kata zich toeeigenen tersebut ternyata telah dianut oleh Hoge Raaddidalam berbagai Aresstnya.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Hal. 38 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mnd1 (Satu) lembar Faktur CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI Nomor:KD200600862, Tanggal 27 Juni 2020 kepada AKEO, Ko SINGKIL totalHarga Rp. 9.300.000,1 (satu) Lembar Faktur CV.

,MH.PANITERA PENGGANTI.Hal. 40 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.MndNONTJE CH. OPITHal. 41 dari 41 hal Putusan Pidana Nomor 380/Pid.B/2020/PN.Mnd

HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI diberitanda P3;4. Fotocopy yang telah di legalisir berupa Surat PAS BESAR KM. HIKMAHBUNDA 9 GT 90 No.380/PPI diberi tanda P4;5. Fotocopy yang telah di legalisir berupa Surat Sertifikat KeselamatanKapal KM. HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI diberi tanda P5;6.

HIKMAH BUNDA 9 GT 90No.380/PPI; Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal an KM.HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI, dengan nomor pendaftaran kapal :6981, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Bagan SiapiApi; Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada saat akan mengurus SuratSurat; Bahwa KM.

HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI adalah kapal milikPemohon Tengku Zainal;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.P/2019/PN Bls Bahwa telah dilaporkan kehilangan tersebut Kepada Kepolisian padabulan April oleh Pemohon Tengku Zainal, tepatnya tanggal 10 April 2019; Bahwa untuk meminta salinan asli dari Grosse Akta tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan ;2. Saksi BENNI : Bahwa pemohon adalah Anak Buah KM.

HIKMAH BUNDA 9 GT 90No.380/PPI; Bahwa benar Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal an KM.HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI, dengan nomor pendaftaran kapal :6981, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Bagan SiapiApi; Bahwa kehilangan tersebut diketahui pada saat akan mengurus Suratsurat; Bahwa KM.

HIKMAH BUNDA 9 GT 90 No.380/PPI ;Menimbang, bahwa bukti P1 Pemohon : Grosse Akta Pendaftaran KapalKM.

380/Pid.Sus/2015/PN Pdg

PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAe Pengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirDAVID YUDA Pgl. DAVID ;Padang ;39 Tahun/3 April 1976 ;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg PUTUSAN NOMOR : 380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan

Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat tanggal 30April 2015 No.B 1062/N.3.4/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 07 Mei 2015sampai dengan tanggal 15 Juni 2015 ;Halaman I Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg3. Penetapan Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeriberdasarkan permintaan dari Penyidik tanggal 11 Juni2015.No.68/Pen.Pid/2015.PN.PDG, sejak tangggai 16 Juni 2015 sampaidengan tanggal 15 Juli 2015 ;4.

Lab : 3934/NNF/2015 tanggal 27 April 2015, yangdi periksa oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu.S.Si.Apt yang diketahui olehHalaman 28 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.PdgKepaia Laboratorium Forensik Drg. Melta Tarigan M.Si. yang berkesimpulan darihasil pengujian tersebut barang bukti yang diperiksa milik terdakwa DAVID YUDAPgl.

SHalaman 32 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg

ditawarkan saksi HARY FITRIAWAN als JONI KEMODmemberikan nomor handphone dan pin Blackberry kepada terdakwa, setelah ituterdakwa berkomunikasi dengan saksi HARY FITRIAWAN menggunakan handphone,selanjutnya saksi HARY FITRIAWAN mengirimkan gambar 1 (satu) pucuk senjata apijenis pistol merk Baretta warna hitam berikut magazen dan senjata api tersebut dijualsaksi HARY FITRIAWAN dengan harga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) termasuk untuk pembelian 1 (satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380

Bekasi, terdakwa menerima 1(satu) kotak peluru Cal 9 Short / 380 AUTO berisi 50 (lima puluh) butir dari saksi HARYFITRIAWAN, setelah 4 (empat) hari menyimpan senjata tersebut, lalu terdakwa menjualsenjata api jenis pistol merk Baretta warna hitam pada orang lain, kemudian terdakwamembuka facebook dan membuka grup jual beli senjata api legal Kemudian terdakwamenawarkan ke anggota grup jual beli senjata api legal pada nama akun facebookFAHRY FAHRA dan terdakwa saling tukar pin Blackberry dengan pemilik

, dan membawa Agus Ahmadi ke KantorDitreskrimum Polda Metro Jaya ;Bahwa setelah Agus Ahmadi tertangkap, dari pengembangan kasus, Saksi danBagus Kumbang Ali Ali memperoleh keterangan dari Agus Ahmadi, bahwasenjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut diperoleh AgusAhmadi engan cara membeli dari Amir Fajar seharga Rp.20.000.000, melaluimedia on line ;Bahwa atas keterangan Agus Ahmadi tersebut, pada hari Kamis

AUTO warna silverbergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebut sesampainya diLampung menyerahkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short /380 AUTO warna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa pelurutersebut kepada Agus Ahmadi ;15Bahwa setelah senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutditerima oleh Agus Ahmadi kemudian dilakukan penangkapan terhadap AgusAhmadi, selanjutnya

dilakukan pengembangan bahwa Agus Ahmadimendapatkan senjata api jenis pistol merk Baretta M 84 Cal 9 Short / 380 AUTOwarna silver bergagang warna hitam berikut magazen tanpa peluru tersebutdiperoleh Agus Ahmadi dari Saksi dan Saksi mendapatkan senjata api tersebutTerdakwa ;Bahwa Saksi menerima, menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata api tanpa izin dari pihak yang berwajib.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;.