Bahwa selain mempunyai harta gono gini , maka Penggugatdan Tergugat juga mempunyai hutang di BRI Unit Saradansebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Hutangdi BRI tersebut telah dilunasi oleh Penggugat setelah berceraidengan Tergugat;6.

Bahwa dengan demikian jumlah gono gini Penggugat danTergugat adalah kurang lebih sebesar Rp. 122.000.000, danjumlah hutang gono gini sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sehingga jumlah gono gini saja sebesar Rp.122.000.000., Rp. 30.000.000, = Rp. 92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah);7. Bahwa dari jumlah gonogini sejumlah Rp. 92.000.000,(sembilan puluh dua juta rupiah), maka bagian masingmasing Rp. 92.000.000, : 2 = Rp. 46.000.000, (empatpuluh enam juta rupiah);8. Bahwa...8.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan diatasbarang bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat;Menyatakan bahwa Penggugat adalah wali dari Agus NurcahyaWibowo dan Gita Septian Wibowo sampai mereka dewasa secarahukum;Menyatakan bahwa barang bergerak dan tidak bergerak dalampoint 4 posita gugatan diatas adalah gono gini Penggugat denganTergugat.

Yang jika ditaksir kurang lebih senilai Rp.122.000.000, (seratus dua puluh dua juta rupiah);Menyatakan bahwa hutang bersama Penggugat dengan Tergugatdi BRI Saradan adalah senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) hutang mana telah dibayar oleh Penggugat;Menyatakan bahwa hak dari Tergugat atas gono gini adalahsebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah);Menyatakan...7.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kelebihan hak gono gini kepadaPenggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar .Rp. 1.514.000, (Satu juta lima ratus empat belas riburupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membaca berturutturut :1.

Rina Hadining binti S.HWadi Soejitno ;2, Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmelakukan perceraian di Pengadilan Klas A Bandung sesuai PutusanPerceraian Nomor : 79/Pdt.G/2016/ PA.BDG dan Akta Cerai Nomor :2160/AC/2016/ PA/BDG tanggal 12 Juli 2016 M atau tanggal 2 Syafar1437 H;oF Selanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua setujudan sepakat untuk menyelesaikan permasalahan Harta Gono Gini/HartaBersama melalui jalan kekeluargaan dengan mengedepankan untuktetap saling menjaga tali silaturahmi demi

Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakatuntuk menyatakan bahwa atas sebagian dari Harta Gono Gini/HartaBersama sebagaimana tersebut diatas diserahkan mutlak atau dihibahkan kepada anakanaknya.

Dan terhadap sebagian dari HartaGono Gini/Harta Bersama tersebut, Pihak Pertama dan Pihak Keduasetuju dan sepakat untuk membagi 2 (dua) sesuai dengan kesepakatankedua belah pihak;Untuk itu, Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat dan setuju untukmengadakan perjanjian dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal01: Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu sepakat dansetuju bahwa atas sebagian Harta Gono Gini/Harta BersamaHal. 3 dari 8 hal.

Adapun Harta Gono Gini/HartaBersama yang di hibahkan kepada ketiga anaknya, sebagaiberikut;Sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya, SHMNomor : 500 seluas 300 M, Nama Jalan/Persil Blok Pa AnehJl. Jaka Purwa, Asal Persil : Konversi Persil 33 S.IV.KohirNo.2197 seb, Surat Ukur tanggal 15121995 No. 6244/1995,yang terletak di Komplek Jaka Purwa Jl. Jaka Raharja No. R17RT. 001.RW. 005. Kel. Kujangsari Kec.

Untukkelancaran proses penyelesaian administrasi dan proses baliknama, kedua belah pihak masingmasing setuju dan sepakatuntuk saling membantu;Segala beban biaya yang ditimbulkan akibat penyelesaianadministrasi pengalihan hak dan proses balik nama menjadiatas nama masingmasing pihak sebagaimana pada Pasal 3menjadi beban dan tanggung jawab masingmasing pihaksesuai dengan perolehan Harta Gono Gini/Harta Bersamasebagaimana tersebut pada Pasal 2;Hal. 4 dari 8 hal.

Uang sebesar Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) berada di rekening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabang Tanjungpinang ;adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan sah ;3. Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut pada angka 2 dapat dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara Proporsional menurut Hukum, sebagai berikut:a.

Hasil keuntungan pengelolaan Koperasi Simpan Pinjam dengan omset perhari antara Rp.4.000.000.- (empat juta rupiah) hingga Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah);f. uang sebesar Rp.80.000.000,-(delapan puluh juta rupiah) berada di rekening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabang Tanjungpinang ;masing-masing pihak (Penggugat dan Tergugat) berhak atas setengah bagian dari harta gono gini tersebut.4.

Bahwa selama hidup berumah tangga sebagai suami isteri, selainmendapatkan keturunan seorang anak perempuan juga Penggugat sanTergugat memperoleh harta gono gini, baik berupa harta bergerak maupuntak bergerak ;Bahwa harta gono gini diperoleh berawal dari uang sebesarRp.3.000.000.

(seratus juta rupiah ) dikatagorisebagai harta gono gini dan wajib dibagi secara propesionalmenurut Hukum ;6.

(seratus juta rupiah ) dikatagori sebaipegangoleh Tergugat .adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan sah ;4. Menyatakan bahwa Febe Christin Hutagalung adalah anak kandungdari Penggugat dan Tergugat dalam perikatan perkawinan yang sah.Dan hak mendapatkan bagian harta gono gini secara proporsionalmenurut Hukum ;5.

gini antara :1.

(lima juta rupiah);Uang sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) berada direkening atas nama Tergugat pada Bank Rakyat Indonesia cabangTanjungpinang ;adalah harta gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan sah ;. Menyatakan bahwa harta gono gini tersebut pada angka 2 dapat dibagikepada Penggugat dan Tergugat secara Proporsional menurut Hukum,sebagai berikut:32a.

Sabreena Sakhi Ishmah, perempuan, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN.PWKBahwa dari pernikahan pemohon dengan saudara Ardiyanto Dwi Prasetyaselain memiliki 2 (dua) orang anak, mohon memiliki harta gono gini berupa :a. 1 (satu) unit Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No 02915 LT/LB 67yang beralamat di Perumahan Jembar Inti Persada (JIP) Blok A14Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Purwakarta;b. 1 (Satu) unit Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No 03002 LT/LB 78yang beralamat

Gini kepada Pengadilan Agama Purwakarta;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 219/Pdt.P/2020/PN.PWK9.

Memberi ijin kepada pemohon menjual sebagian harta gono gini danmewakili 2 (dua) orang anakanak pemohon untuk menjual sebagian hartabenda/ harta gono gini milik mantan suami pemohon karena mantan suamiPemohon tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), harta gono gini tersebutsebagai berikut:a. 1 (satu) unit Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No 02915 LT/LB 67yang beralamat di Perumahan Jembar Inti Persada (JIP) Blok A14Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Purwakarta;b. 1 (satu) unit Rumah dengan Sertifikat

Gini kepada PengadilanAgama Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui setelah Pemohon mendapatkan putusangugatan harta gono gini dari Pengadilan Agama Purwakarta denganNo. 194/Pdt.G/2020/PA.Pwk maka dari itu pemohon bermaksud inginmenjual sebagian harta gono gini milik pemohon, juga mewakili keduaanak pemohon untuk menjual sebagian harta gono gini milik mantansuami pemohon dikarenakan mantan suami pemohon tidak diketahulkeberadaannya (Ghoib), dan karena 2 (dua) anak pemohon yang masihdibawah umur guna keperluan

Gini kepada Pengadilan Agama Purwakarta,sebagaimana dalam P5; Bahwa Saksi mengetahui setelah Pemohon mendapatkan putusangugatan harta gono gini dari Pengadilan Agama Purwakarta denganNo. 194/Pdt.G/2020/PA.Pwk maka dari itu pemohon bermaksud inginmenjual sebagian harta gono gini milik pemohon, juga mewakili keduaanak pemohon untuk menjual sebagian harta gono gini milik mantansuami pemohon dikarenakan mantan suami pemohon tidak diketahulkeberadaannya (Ghoib), dan karena 2 (dua) anak pemohon yang masihdibawah

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dun Tergugat telahmemperoleh harta gono gini (Hana Bersama) yang berupa:hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr Sebidang tanah sawah, yang tercatal di Persil Nomor: 194, Kelas/BlokS.

Bahwa Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan kepada Tergugat untukmembagi dan menyelesaiakan pembagian harta gono gini tersebut namun tidaksatupun Iktikad baik dari Tergugat ditampakkan sehingga akhimya diajukangugatan ini..

Bahwa untuk menjamin Gugatan ini agar tidak sia sia serta untuk menghindarisuatu perbuatan melawan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat atasharta bersama (gono gini) tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Jember meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas Hartabersama (gono gini) tersebut diatas..

Mobil Minibus Merk Ertiga tahun 2016, Nomor Plat: P 1425 KB,warna abu abu dan ditaksir bila dijual senilai Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah) adalah merupakan Harta bersama (Gono Gini)Penggugat dan T ergugat;.

Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.

Bahwa Penggugat yang mewakili Tergugat telah memasukkan surat gugatan cerai dangugatan harta gono gini di Pengadilan Agama balikpapan dengan nomor perkara No.572/Pdt.G/2005/PA.Bpp tanggal 20 September 2005 ;4.

penanganan perkarasehinggaterlaksana pembagian harta gono gini, yang dan hasil itu diharapkan Tergugat sebagai sumberpemenuhan prestasi untuk membayar honor jasa hukum kepada Penggugat Petunjuk kuat yangmenandakan pembayaran honor digantungkan kepada hasil dari pembagian harta gono gini,terlihat dari fakta fakta sebagai berikut:5.1.

pembagian harta gono gini yangpenuntutannya telah dikuasakan kepada Penggugat.

gini nantinya.

Kekecualiannya, untuk per buatan hukum yangbermaksud mempertanggung jawabkan harta bersama / gono gini. harus seijin danmendapatkan persetujuan suami6.3.

PENETAPANNomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Bjm.Fraley zySeas weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugatan harta bersama/gono gini antara :P, lahir di (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Marudut Tampubolon,SH.,MM.

Bahwa sebelum perceraian terjadi antara Penggugat denganTergugat, adamemiliki harta gono gini yang didapat pada saatmasih terjadi ikatan perkawinan yang menurut hukum harus dibagiantara Penggugat dengan Tergugat apabila perkawinan telahterputus (Cerai).4. Bahwa harta gono gini yang dimaksud saat ini masih dikuasaiTergugat baik berupa harta tetap (barang tidak bergerak) maupunbarang bergerak sebagai berikut :A.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengabulkan gugatan pembagian harta gono gini(bersama).. Bahwa cukup beralasan hukum semua harta bersama tersebutdiletakkan sita jaminan untuk menghindari hilang, berkurang ukuran,takaran maupun volumenya serta berpindah tangan kepada pihakke tiga..

Menyatakan semua harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatselama perkawinan adalah harta gono gini baik berupa harta tetap(barang tidak bergerak) maupun barang bergerak sebagai berikut :A.

Menyatakan harta gono gini tersebut di atas adalah hak Penggugatdan Tergugat yang harus dibagi kepada masingmasing pihak.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau membagikan secarasuka rela dan atau secara hukum harta gono gini tersebut kepadaPenggugat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku/ menurutkepatutan.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini.7.

., tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 H bertepatandengan tanggal 27 Desember 2016.Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan.Selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah terkumpulatau memiliki harta bersama/gono gini, berupa :3.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di dusun CitengahRt.07/02 Desa Tegalsari Kec. Sidareja Kab.

sekali tidak diberi oleh Tergugat,dengan demikian perbuatan Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karenanya semua bentuk transaksi apapunyang terjadi atas semua harta gono gini tersebut yang dilaksanakanoleh Tergugat dengan pihak lain harus dibatalkan.Permasalahan harta gono gini tersebut pernah dimusyawarahkanagar dapat diselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak adakesepakatan serta penyelesaiannya, oleh karena Tergugat tidak maubila harta gono gini dibagi dengan Penggugat.Atas dasar

perbuatan Tergugat dan halhal tersebut di atas,Penggugat yang berhak atas pembagian harta gono gini tersebutmenderita kerugian, oleh karena Penggugat sendiri sangatmemerlukan bagian harta gono gini dimaksud untuk kebutuhanseharihari.Penetapan Nomor: 0233/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 8 HalamanUntuk menghindari dialinkannya harta gono gini baik benda tetapmaupun benda bergerak, oleh Tergugat kepada pihak lain,Penggugat mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaCilacap, untuk meletakkan sita

H 0 6372367, Nosin4D56UCCD3826 dan Noka MMBJRKB40BD003447;2./ Barang dagangan senilai sekitar Rp.150.000.000,Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai hartabersama/harta gono gini adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Membagi harta bersama/harta gono gini tersebut kepada Penggugatdan Tergugat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Cilacap.Menetapkan putusan

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menyerahkan harta bersama/harta gono gini kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong.9.

gini berupasebidang tanah pekarangan seluas + 89 M?

yang di atasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Kelurahan Citrodiwangsan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud agarditetapkan sebagai wali dari anaknya bernama WILDAN DASARANUGERAH yang masih dibawah umur ; Bahwa perwalian tersebut akan digunakan untuk menandatangani suratsurat atau aktaakta dan atau transaksi jual beli terhadap sebidang tanahyang merupakan hasil gono gini Pemohon dan almarhum DAHLAN ; Bahwa harta gono gini milik Pemohon

gini berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 89 M?

gini milik Pemohon dan almarhum DAHLAN berupasebidang tanah pekarangan seluas + 89 M?

gini berupasebidang tanah seluas 89 M?

Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta antara Penggugatdan Tergugat kekayaan bersama (gono gini) sebagai berikut :2.1. Sebidang tanah beserta bangunan, sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor2126/Lolu. atas nama Subianto M.

Bahwa semua harta bersama (gono gini) sebagai disebutkan padapoin 2 (dua) di atas, sejak perceraian sampai saat diajukannyaGugatan ini, yaitu poin 2 (dua) sub 2.1 sampai dengan sub. 2.7 'masihdalam penguasaan Tergugat, kecuali harta gono gini pada poin 2(dua) sub 2.8 dan 2.9 di atas, dalam penguasaan Penggugat.;5.

Bahwa selanjutnya SEMUA HARTA BERSAMA ( gono gini ) sebagaidisebutkan di atas, serta dari hasil USAHA APOTIK yang setiapharinya disebutkan pada poin 5 (lima) di atas, juga BELUM PERNAHDIBAGI sesuai dengan UndangUndang serta Peraturan yang berlakudemi memenuhi rasa keadilan bagi PENGGUGAT dan TERGUGATdikala ini serta terhadap ketiga buah hati / anak yang dilahirkantersebut, saat ini dalam asuhan Penggugat Sesuai PutusanPengadilan Agama Palu Nomor : 338 / Pat.

Menyatakan sita atas semua harta bersama (gono gini) sah dan berharga3. Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama (gono gini) yangbelum dibagi sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku DEM!

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPenggugat atas harta bersama (gono gini) serta ditambah hasil yang telahdiperoleh dari usaha Apotik setiap harinya mendapatkan penghasilankeuntungan untuk hari senin, Selasa, Rabu, Kamis dan Jumat ratarataRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), kecuali untuk pada hariSabtu dan Minggu ratarata Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5.

Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, dan telah bersertifikat hak milik pada tahun 2018 dengan Nomor Hak 0416, luas sekira 225 m2 terletak di Blok Kibuyut RT/RW 009/001 Desa Kertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, dengan batas batas ;

Satu set alat pentas;f. 6 ( enam ) set terop ;g. 2 ( dua ) set peralatan memasak dan peralatan makan untuk pesta ;h. 400 ( empat ratus ) kursi ;i. 60 ( enam puluh) buah meja pesta;Adalah merupakan harta bersama ( gono-gini ) yang menjadi milik bersama Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menghukum Penggugat dan Tergugat bersama-sama untuk membagi harta bersama ( gono-gini ) sebagaimana dictum angka 2 huruf a,b,c,d,e,f,g,h,i amar putusan ini,masing-masing mendapatkan ( setengah ) bagian sama besar dalam bentuk phisik dan apabila pembagian secara tidak dapat dilaksanakan maka harta bersama ( gono-gini ) tersebut dilakukan penjualan secara umum/lelang yang hasilnya dibagi 2 ( dua ) bagian sama besar antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya yang timbul terlebih

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ( setengah ) bagian dari harta bersama ( gono-gini ) sebagaimana dictum angka 2 huruf a,b,c,d,e,f,g,h,i amar putusan ini kepada Penggugat ;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000,- ( Satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi;;

Sebagai harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dengan Tergugat;

Bahwa dengan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gono gini dapat dilaksananakan.5. Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh harta bersamaberupa: Sebidang Tanah dan Bangunan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 968, atas nama TERGUGAT, yang di taksir seharga Rp.20.000.000.000, (DUA PULUH MILLYARD RUPIAH). mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.6.

Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaMenyatakan Gugatan Pembagian Harta Gono Gini yang diajukan oleh .2;Penggugat tidak dapat diterima niet on vankelijke verklaardDALAM POKOK PERKARA: PrimairMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya .1menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet on vankelijksverklaard;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya = .2Subsidair:Dalam peradilan yang patut mohon putusan yang seadiladilnya ex aeqou etbono ;Halaman

gini ;Bahwa tanah tersebut terletak di Dk, Gondangrejo Ds.

gini terletak di DukuhGondangrejo, Desa Gondangan, Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten ;Bahwa tanah harta gono gini tersebut bermaksud akan dijual olehPemohon untuk menambah modal usahanya dagang tahu dan untukkebutuhan anakanaknya ;Bahwa Saksi sebagai keluarga dari Pemohon menyetujui dengankeputusan Pemohon akan menjual tanah harta gono gini tersebut dannantinya Pemohon dan anakanak akan tinggal dirumah yang satunyayang merupakan peninggalan suami Pemohon dari orangtuanya ;Bahwa pertimbangan Pemohon

gini yang dibeli Pemohon dan suami saatmasih hidup ;e Bahwa tanah harta gono gini tersebut terletak di Desa Gondangan, Kec.Jogonalan Kab.

Jogonalan, Kab.Klaten tersebut merupakan harta gono gini yang dibeli Pemohon dan suaminya semasamasih hidup ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah harta gono gini darisuami Pemohon tersebut untuk tujuan menambah modal usaha Pemohon yaituberdagang tahu, mengembalikan hutang serta untuk kebutuhan pendidikan anakanakdari perkawinan Pemohon dan Sugeng;Menimbang, bahwa Saksi SUMIYATI dan Saksi PRIHATIN yang merupakansaudara kandung dari SUGENG dan Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa

parasaudara dari SUGENG telah mengetahui serta tidak keberatan jika tanah peninggalanSUGENG yang merupakan harta gono gini dengan Pemohon akan dijual dan hasilnyaakan dipergunakan untuk keperluan anakanak dari perkawinan SUGENG danPemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah pula mendengar keterangan salahsatu anak dari perkawinan Pemohon dengan SUGENG yaitu MARGARETHA REZIWULANDARI yang pada pokoknya mereka telah mengetahui, menyetujui dan tidakkeberatan tanah harta gono gini peninggalan

Adat Sembiring.adalah bukan merupakan harta gono gini antara PenggugatKonvensi dengan almarhum Drs. Adat Sembiring. Sebab hartaharta tersebut merupakan harta gono gini perkawinan antaraalmarhum Drs. Adat Sembiring dengan almarhumah Genep br.Pinem.6.

PTMDN10.11.12.13.16harta gono gini Tergugat Rekonvensi dengan almarhum AdatSembiring.Bahwa ketiga harta tersebut tidak merupakan harta gono gini antaraTergugat Rekonvensi dengan Adat Sembiring melainkan merupakanharta gono gini perkawinan antara almarhum Adat Sembiring denganGenep br. Pinem.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak untuk mewarisi harta gonogini perkawinan almarhum Adat Sembiring dengan almarhumahGenep br. Pinem yang terdiri dari :a.

Adat Sembiring yang merupakan Objek yangdisengketakan adalah merupakan harta Gono Gini antara Alm. Drs AdatSembiring dengan Almh.

Adat Sembiring tetapiketiga Objek perkara tersebut adalah harta Gono Gini antara Drs.

PTMDN29a Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalilPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding apakahketiga harta Objek perkra merupakan harta Gono Gini antara PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dengan Alm. Drs. AdatSembiring atau sebaliknya apakah harta Gono Gini antara Alm.

Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,selanjutnya sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat secaramusyawarah kekeluargaan tanpa adanya unsur paksaan dari pihak manapun,sepakat untuk mengakhiri dan menyelesaikan permohonan' penetapanpembagian harta gono gini, atas perkara Nomor : 0836/Pdt.G/2017/PA.kIt.tertanggal 5 Juni 2017 pada Pengadilan Agama Klaten, karena PERDAMAIAN:Adapun isi Kesepakatan

Bersama tersebut dituangkan dalam Draft KesepakatanPerdamaian sebagai berikut :1; Berdasarkan bersepakat bersama dalam pembagian Harta Gono Gini yangdituangkan pada Surat pembagian harta gono gini; yang dibuat pada tanggal 8November 2016; disaksikan oleh Bp.

Sumarwan (PIt.Sekdes Gununggajah)dan Bapak Triyanta (Kadus 1 Gununggajah) Dengan Ikut mengetahui BapakY.Yoyok Kartika Cahyo,S.Sos (Kepala Desa Gununggajah), adapunkesepakatan pembagian Harta gono gini tersebut telah disepakati olehPenggugat dan Tergugat untuk Dasar Kesepakatan damai di PengadilanAgama Klaten adalah sebagai berikut :1; Yang menjadi Hak Penuh dari Penggugat adalah :a;Sebidang Tanah Perkarangan SHM No. 713/Desa Baran, Kec.

Pawiro DiharjoTimur/Wetan : Jalan DesaSelatan/Kidul : Jalan RayaBarat/Kulon : Parto Rejo dan Supardi Pardi Purwanto2; Adapun Surat pembagian harta gono gini yang telah disepakati Penggugatdengan Tergugat; yang dibuat pada tanggal 8 November 2016; disaksikan olehBp.

Pada hariKamis 22 Agustus 2019 ( Bukti P4 ) Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Btm10.11.12.13.Bahwa dengan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,makapembagian harta gono gini dapat dilaksanakan sesuai dengan ketentuanundang undang berlaku;Bahwa setelan resmi bercerai,Penggugat telah berusaha melakukanmusyawarah dengan Tergugat untuk menyelesaikan masalah hartabersama ( gono gini ) secara damai,namun Penggugat tidak berhasil danbahkan Tergugat sama sekali tidak

ada itikat baik untuk mengindahkan haltersebut:Bahwa oleh karena musyawarah tidak berhasil,maka Penggugat melakukanupaya hukum dengan mengajukan gugatan ini;Bahwa oleh karena harta bersama (gono gini) sebagaimana dimaksud padapoin 3 diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat,maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim supaya menghukum dan memerintahkan Tergugatuntuk menyerahkan apa yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama(gono gini) sesuai aturan hukum yang berlaku;Bahwa apabila harta bersama (gono

gini) pada poin 3 (tiga) tidak dapatdibagi secara Natura,maka terhadap harta bersama (gono gini) tersebutsupaya dilakukan penjualan secara lelang dan hasil penjualannya dibagi 2(dua) sesuai undang undang yang berlaku;Bahwa untuk menjamin harta bersama (gono gini) sebagaimana dimaksudpada poin 3 (tiga) diatas tidak dialinkan oleh Tergugat kepada pihak laintanpa sepengetahuan atau seizin Penggugat selama gugatanberlansung,hal ini mengingat harta bersama (gono gini) pada poin 3tersebut saat ini dikuasai

oleh Tergugat,maka Penggugat mohon terhadapharta bersama (gono gini) pada poin 3 diatas agar diletakan Sita Jaminan;Berdasarkan fakta fakta tersebut di atas Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Batam cq.

Menetapkan apabila harta bersama (gono gini) tidak dapat dibagi secaraNatura,maka terhadap harta bersama (gono gini) tersebut dapat dilakukanpenjualan secara lelang dan hasil penjualannya dibagi menjadi 2 (dua)sesuai undang undang berlaku;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunantersebut:Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

Gini antara lain berupa:a.

Bahwa benar dalil gugatan angka 1 sampai dengan angka 4 bahwaPenggugat dan Tergugat adalah mantan suami istri dan memiliki sebagianharta gono gini sebagaimana disebutkan Penggugat;3. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan angka 5 dan 6 mengenai pembagianharta gono gini aquo karena harus dipertimbangkan dulu secara adilmengenai bagian masingmasing yang menjadi hak Penggugat maupunTergugat;4.

Demikian pulauntuk bendabenda bergerak lainnya juga bebarapa telah dijual olehPenggugat dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Tergugat.Bahwasanya sita yang diletakan atas sebagian harta gono gini adalah tidakdiperbolehkan melainkan harus terhadap seluruh harta gono gini baik yangberupa benda bergerak maupun benda tidak bergerak.

gini;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka keseluruhan jumlah hartagono gini Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berikut hutanghutang adalah :Gono gini benda bergerak aktiva Rp 255.013.000,Gono gini benda tidak bergerak aktiva Rp 1.600.000.000.,,Gono gini berbentuk piutang (pasiva) Rp 220.000.000, +Jumlah Rp 2.075.013.000,Hutang bersama Rp 838.241.967, Sisa harta bersama Rp 1.236.771.033.

Sebelah selatan : rumah Bapak Boby

Sehingga sangatberalasanhokumjikaHalaman 9 dari 57 Halaman Putusan Nomor 181/PDT/2020/PT MKS10.dikatakan tidak termasuk kedalam Harta Bersama (Gono Gini) dalamPerkawinan antar Tergugat dan pengugat.Bahwa berdasarkan uarain pada poin 5 tersebut diatas maka dalamGugatan Penggugat ini harta bersama (Gono Gini) antara Tergugat danPenggugat adalah sebagai berikut:7.1.

gini Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Pertimbangan Hukum dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, angka 1 diatas bahwa Tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Savu No. 11 Kota Makassar yang dikenal denganWISMA MAKASSAR dengan SHM No. 1857 atas nama Foeng Siswanto,karena dibeli dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmaka merupakan harta gono gini Penggugat dan Tergugat nyataBERCABANG DUA YANG SALING BERTENTANGAN (AMBIVALEN)dengan pertimbangan hukum terkait HARTA GONO GINI nomor

urut 4dalam KEBERATAN HURUF A, karena meskipun sudah dinyatakansebagai HARTA GONO GINI namun tidak dinyatakan sebagai HARTAGONO GINI dalam diktumnya.PADAHAL baik HARTA GONO GINI nomor urut 4 dalam KEBERATANHURUF A maupun HARTA GONO GINI nomor urut 1 dalam KEBERATANHURUF B, keduaduanya, dibeli dalamperkawinan antara Penggugatdengan Tergugatmakamerupakanhartagono gini Penggugat danTergugat.DIKATAKAN DEMIKIAN oleh karena sesuai BUKTI KODE P2/TR2 danBUKTI KODE P3/TR3, diketahui Tanah/Bangunan SHM.No

Menyatakan seluruh harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaiHARTA BERSAMA (GONO GINI) adalah :a.

Djasmin;Adalah Harta bersama (Gono Gini) dalam perkawianan antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;.