Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAJRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu tindakan nyata, atau denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.memakai ancaman kekerasan, sesuatu ancaman tindakan nyata yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Ketika Lelaki Faisal Hamid Bin H.

Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan MemakaiKekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik TerhadapOrang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Paksaan supaya membiarkan sesuatu baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang dilakukan dengan memakai kekerasan denganmemakai ancaman kekerasan;dan konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan tersebut, melainkan cukupsalah satunya saja.

Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukanadalah merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana yang lebih berat;Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakantenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini merasa sakit ataudengan ancaman kekerasan adalah suatu perbuatan ataupun perkataan yangmenyebabkan korban atau orang lain karena ancaman kekerasan tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN

Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAUJRI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukansesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaantunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

2002 tetang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

satu dakwaan alternatif tersebut terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan kesatu terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 poin 1 UU.RI.

terjadi dan terdakwalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan kesatu yaitu pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi maka dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dengan kualifikasi melakukan tindak pidana Melakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa LIFADDLI WALLY alias FADD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

TendeanKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamenghubungi Saksi Korban Ledy Liana Levina Kwando melaluiSMS untuk datang kerumah

Saksi Korban) dan saat itupula Saksi Korban masih duduk dibangku kelas 3 (tiga) Sekolah MenengahPertama dan hal itu telah di benarkan oleh Terdakwa, namun oleh karenaTerdakwa terus mengajak dan memaksa Saksi Korban untuk melakukanbersetubuh dengannya, sehingga sekalipun menyadari kesadaranya yangmasih anak dan belum pantas untuk melakukan perbuatan persetubuhantersebut, saksi korban akhirnya melakukan juga persetubuhan denganTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanatau ancaman

kekerasan memaksa adalah suatu perbuatan yangmenggunakan tenaga atau suatu perbuatan yang dilakukan tersebut tidakakan terjadi bila tidak dilakukan secara paksa dengan menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa begitu pula yang dimaksud anak berdasarkanketentuan pasal 11 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yaitu seseorang yang belum berumur 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis

Menyatakan Terdakwa FADDLI WALLY alias FADDLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan MelakukanPersetubuhan Terhadap Anak';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Ikbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Menyatakan terdakwa Basuki Mucharom Bin Kartodiharjo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Secara Melawan hukum melakukan ancaman kekerasan untuk memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Termasuk pula tindakan mengancamdengan kekerasan.Menimbang,Bahwa sekarang hakim akan meneliti, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatanDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ; Bahwa pada saat itu saksi Sdr

kekerasanyang mana kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut Maka menurut majelis hakimbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan dipandang sebagai sarana bagi terdakwaagar perbuatan terlaksana.

Bahwa dari fakta persidangan dapat diperoleh fakta bahwaketika terdakwa mendatangi korban Sdr Agus Syakur terbukti bahwa dari kesaksianbaik dari kesaksian Sdr Agus Syakur, Istrinya maupun anaknya maupun dari pengakuanterdakwa bahwa terdakwa mendatangi korban sambil mencaci maki dengan membawasabit dan dari keterangan saksi diperoleh fakta bahwa sabit yang dibawa tersebut jugadiangkat keatas maka menurut majelis hakim bahwa perbuatan terdakwa dapatdipandang sebagai ancaman kekerasan apabila permintaan

tidak terpenuhi:Menimbang, Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur Kekerasanatau Ancaman Kekerasan menurut Majelis hakim terpenuhi dan terbukti .Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan unsur ad. 3, Menyuruh orang lain untuk melakukan , tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ;Menimbang yang dimaksud Menimbang yang dimaksud Menyuruh oranglain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu maka dapatdiartikan bahwa tujuan dari

ancaman kekerasan ini ditujukkan untuk orang lain agarorang lain melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatanMenyuruh orang lain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa terdakwa CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLESALIAS ELLO pada hari sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 wit atau padabulan Mei 2021 atau dalam tahun 2021 bertempat di Halong Tanah Merah Kec.Baguala Kota Ambon tepatnya di dalam rumah milik tantenya terdakwa, atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon Dengan Kekerasan Atau Ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Ad.1.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan menurut R.

karena korban berteriak dan terus melakukan perlawanan dengan carakorban berteriak dan menendang untuk lepas dari Terdakwa, setelah lepas dariTerdakwa lalu korban mengambil tas dan korban lari keluar dari dalam rumahsekitar pukul 01.00 atau 01.30 WIT, kKemudian korban menghubungi teman korban,lalu ke koskosan teman korban untuk tenangkan diri, barulah korban menghubungikeluarga di Ambon dan paginya baru lapor ke Polisi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ellotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charlesalias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;3.

Menyatakan para terdakwa 1 KASMUN Bin LAMIRIN dan terdakwa 11 SUBANDI Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia memaksa seseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain",
2.

Medan Kota, ataupun setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang suatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang yaitu ROBERTO

Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebutadalah berupa 3 (tiga) bilah pisau stenlis yang bergagang hitam; Bahwa cara terdakwa melakukan ancaman tersebut dengan mendatangi rumahsaksi korban dan terdakwa berteriak mangatakan keluar kau berto, biar kubunuh kau berto, ayok bunuhbunuhan kita sambil terdakwa mengacungkanpisau yang ada ditangan kanannya ; Bahwa sebab terdakwa melakukan ancaman tersebut karena sehari sebelumkejadian saya dan

tetangga meneriaki terdakwa maling saat terdakwaHalaman 3Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.Mdnterpergok oleh anak kos saya saat hendak melakukan pencurian di kamar kosyang berada dilantai 2 rumah saksi ;Bahwa atas ancaman tersebut saksi korban merasa ketakutan dan jiwanyaterancam ; SAMRI LUSI SIMAMORA disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan ancaman terhadap saksi korban ;Bahwa

Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebutadalah berupa 3 (tiga) bilah pisau stenlis yang bergagang hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan ancaman tersebut dengan mendatangi rumahsaksi korban dan terdakwa berteriak mangatakan keluar kau berto, biar kubunuh kau berto, ayok bunuhbunuhan kita sambil terdakwa mengacungkanpisau yang ada ditangan kanannya ;Bahwa sebab terdakwa melakukan ancaman tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa atas ancaman tersebut

Pasar Merah Barat Kec.Medan Kota ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman tersebutadalah berupa 3 (tiga) bilah pisau stenlis yang bergagang hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan ancaman tersebut dengan mendatangi rumahsaksi korban dan terdakwa berteriak mangatakan keluar kau berto, biar kubunuh kau berto, ayok bunuhbunuhan kita sambil terdakwa mengacungkanpisau yang ada ditangan kanannya ;Halaman 4Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa sebab terdakwa melakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa MUS ALS ANTON BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUS als ANTON bin AHMAD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu, melanggar Pasal335 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUS als ANTON bin AHMAD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di divisi IV Blok 91 petak D kebun HIkmah III DesaBalian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain, ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.

pernah dihukum dalam kasus penadahan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yakniPasal 335 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman

Benar kemudian keributan tersebut dipisah oleh Seman dan saksi langsung berlarikarena merasa jiwanya terancam.Bahwa keterangan terdakwa yang pada pokoknya sama dengan keterangansaksisaksi, sehingga unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan, telah terpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa MUS als ANTON bin AHMAD terbukti telah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain untuk

MENGADILI

• MENYATAKAN TERDAKWA RONALD KAPOYAS ALIAS ONAL TERSEBUT, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN, SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN", SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN TUNGGAL PENUNTUT UMUM ;
• MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA, OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA

Menyatakan Terdakwa LA MANITU Alias LA KARTU Bin LA MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DONALD WEHANTOUW alias OM DO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pencurian dengan ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Memo Bin Holden, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Memo Bin Holden oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana

BINDARWIS pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 10.30 WIB atausetidak tidaknya suatu waktu pada tahun 2018 bertempat di Dusun TalangNangka Desa Mangkunegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

itu kami melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa Pada saat itu Keadaan sepi dan jalan banyak lobang ;Bahwa Sepeda motor tersebut belum diketemukan ;Bahwa Atas kejadian tersebut Saksi kehilangan sepeda motor;Bahwa Saksi belum perdamaian dengan anak;Bahwa benar keterangan Saksi dalam BAP kepolisan tersebut;Bahwa Jarak Saksi dengan anak lebih kurang 1 (Satu) meter;Bahwa ada salah satu yang memakai penutup muka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memakai penutup muka saat itu;Bahwa ada ancaman

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadapaorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk melarikan diri Ssendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kekerasan padadasarnya adalah suatu pernyataan niat untuk melakukan perbuatan yangakibatnya dapat menimbulkan suatu derita atau nestapa, ditujukan terhadappemilik dari barang yang diambil atau siapapun yang mencoba untukmenghalangi perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terhadap orang disiniadalah kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut harus ditujukan terhadapmanusia, bukan hewan ataupun barang.

halhal yang meringankan atau yang memberatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian KemasyarakatanBalai Pemasyarakatan Kelas II Lahat dengan Nomor Register Litmas: Reg.1.B/034/2021, dengan hasil rekomendasi adalah agar Anak dipidana Penjara,hal tersebut akan menjadi pertimbangan bagi Hakim dalam menentukan amarputusan tersebut;Menimbang bahwa, merupakan kewenangan dan kemandirian bagiHakim untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak dalam interval waktu dari yangpaling ringan hingga maksimal ancaman

Menyatakan terdakwa : TARMIZI BIN ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK DALAM HAL ANAK SEBAGAIMANA DIMAKSUD AYAT (2) MATI ",2.

saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 11 Februari 2015 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TARMIZI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKEJAMAN,KEKERASAN ATAU ANCAMAN

Menyatakan terdakwa : TARMIZI BIN ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAPANAK DALAM HAL ANAK SEBAGAIMANA DIMAKSUD AYAT (2) MATI",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wakatobi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termaksuddalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap saksi HARTANI Als.

Unsur: dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan atau tidak melakukan = sesuatu, ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, atau denganperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan atauancaman dengan perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkan, supayamelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan atau tidak

ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal tindak pidanayang didakwakan telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dengan kualifikasi dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu, atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, atau denganperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman

kekerasan atau ancaman dengan perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan,Supaya melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, sebagaimana di atur dalam Pasal 335 ayat 1 ke1KUHP;Menimbang, bahwa ternyata dalam diri terdakwa tidak ditemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana (alasanpemaaf) maka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah ditahan diRumah

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

Terdakwa MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa orang lainuntuk supaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau perbuatan lain yang tak menyenangkanatau ancaman kekerasan baik kepada orang itu sendiri maupunkepadaorang lain dalam Dakwaan Kedua yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;2.

MARRANG,pada harisabtu tanggal 26 juli 2014 jam 01.00 wita,atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan juli 2014 bertempat dilingkunggan batumaccing, kelurahanbulukunyi,kecamatan polongbangkeng,kabupaten takalar atu setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hokum pengadilan negri takalar, barang siapa secaramelawan hukum memaksa seseorang lain supaya melakukan ,tidak melakukan ataumembirkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan tidak menyenangkan, atau memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa bahwa dalam praktik peradilan hingga kini masihdiperdebatkan apakah unsur Barang Siapa, merupakan suatu unsur atau bukandalam suatu rumusan tindak pidana, namum

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) menurut HogeRaad Belanda dengan arrestnya tanggal 28 Juni 1911 adalah terdakwa tidakmempunyai hak sendiri untuk menikmati kKeuntungan.

Menyatakan MUH ANSAR DG LAU BIN GAMPANG MARRA iersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaorang lain supaya melakukan dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Sarajar alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan:Terdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain2.

Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan53Menimbangatau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan' yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:le Mengenai Unsur ke1: Barang siapa Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa didalam Perundang undangan pidana adalah setiaporang (manusia) yang menurut hukum

ketika ditawarkan menginap diHotel dalam satu kamar Saksi 3 tidak menolaknya.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Pengadilan berpendapat' tidakterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, suatu) perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman

Ketentuan perungang undangan lain yangbersangkutan.MENGADI LIMenyatakanTerdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, atau membiarkan sesuatu) dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FAUZI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOHAMMAD FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KESATUBahwa ia Terdakwa MOHAMMAD FAUZI BIN BUASAN, pada hariMinggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli ditahun 2015, bertempat diDusunMandaran Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, secara melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa MOHAMMADFAUZI, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum,yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidakterjadi kekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwadi persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanatau dengan memakai ancaman