525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASRAN Bin HASANTempat lahir : Mamuju (Sulbar)Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 02 Mei 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia / MakassarTempat tinggal : Jalan Gang Rohani No 27 RT 50 Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 18Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HASRAN Bin HASAN sambil marahmarah keHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpprumah pak Rt Rt.41 sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah bilah badik berukuran 30 Cm, bergagang kayu di lapisilakban berwarna hitam lengkap dengan sarungnyaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bppdirampas untuk Negara.6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN BppSukalHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bpp

525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.GtloC EOGIm9$#* uH+q9$#!

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXX , Kabupaten Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX /V/1991 tanggal 08 Juni 1991;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 72. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah bersama sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 72. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra TERGUGAT Tergugat terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumattanggal 14 September 2018.M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1440. H dengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H dan Khairiah Ahmad, S.HI.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 7

525/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MINDO AFRIANI BR DOLOK SARIBU, Perempuan, umur 25 tahun,lahir di Medan, tanggal 16 April 1996, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat di Jalan Seroja LK. V Kel. Sunggal Kec.

DOLOK SARIBU lahirtanggal di Medan tanggal 16 April 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.644/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 19 Pebruari 2004; Bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut pada penulisan nama Pemohon yang semula tertulis MINDOHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnAFRIANI Br.

Doloksaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu ljazah SekolahMenengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 tercatar nama Pemohon adalah MindoAfriani DoloksaribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, bahwa anak maksud dan tujuan Pemohon adalah untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdnmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalan Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Mindo Afriani Br.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, olehMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 525/Pdt.P/2021/PNMdn, tanggal 15 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdn

525/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 13 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 20 Juni 1983

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg1974 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota,dibantu oleh Happy Rachmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tmg

525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamian bin Nopi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Dharma, RT.004/RW.002, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jamilun

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPemohon II bernama Maulana, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang lakilaki dewasa bernama Arpandi dan Asmui, dengan maskawinberupa dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralduda cerai mati tahun 2016, sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Nopi) denganPemohon II (Jamilun binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di Kecamatan Tebas;3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan >: Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

525/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 525 / PID.Sus / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NUR ALIM ;Tempat lahir : Benteng, Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 18 Desember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Anmad Yani, kel.

Selayar berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Selayar tanggal 29 Agustus 2019 Nomor:27/Pid.Sus/2019/PNSlr. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Hal. 1 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 April 2019 No. Reg. Perkara.

Pada saatHal. 2 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yakni 2 ( dua ) tutup botolwarna biru dan orange masing masing terdapat dua pipet, 2 ( dua ) sendokshabu, 11 ( sebelas ) sachet kosong bekas pakai, 10 ( sepuluh ) potongansachet kosong bagian atas dan telah dibakar bagian bawanya, satu sachetdiantaranya berisikan dua paketan kosong, 1 ( satu ) korek gas warna biru.Dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian para Terdakwa besertakawankawannya

Dalam putusan Pengadilan Negeri Selayar menurutkami belumlah dapat memenuhi tujuan pencegahankarena hukuman yangHal. 7 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.dijatunkan kepada terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMAL bin NURALIM belum memenuhi rasa keadilan dan tidak dapat memberiefekpencegahan baik terhadap terdakwa KAMALUDDIN NUR alias KAMALbin NUG ALIM maupun masyarakat umum lainnya, khususnya dalampenjatuhan hukuman pidana penjara.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd ttdAHMAD SEMMA, SH. H. NASARUDDIN TAPPO, SH.MH.ttdAHMAD GAFFAR, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD NASRUM, SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraDARNO, SH, MH.NIP. 19580817 198012 1 002 Hal. 13 dari 13 Pts. 525/PID.Sus/2019/PT.MKS.

PUTUSANNomor 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rapyyo5l SlyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. RapwkRWNERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rap

525/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

Hasnah binti Baco umur 24 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu duakali PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2013 dan hidup rukun 4 tahun lebuh dan tidak dikaruniaisatu orang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun lebih dan punya satu orang anak.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:PV se se ob unt a xe wh wd 2 ueid Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA.Prg

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

525/Pid.Sus/2017/PN Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Faisal Isak Kurniansyah Alias Isak Bin BejoHaryono;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 46/25 September 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig1.

Lab.6166/NNF/2017 tanggal 11 Juli 2017, dengan nomor barangbukti7139/2017/NNF menyebutkan 1 (satu) buah kantong plastic berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,036 gram milik terdakwaINDRA FAISAL ISAK KURNIANSYAH alias ISAK bin BEJO HARYONOadalah benar metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah menjaminHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Migketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog;Menimbang, bahwa Pasal 7 dan Pasal 4 huruf b UndangUndangR.I.

,M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Mig

525/PDT/2020/PT SBY

ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.

ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.

Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.

ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.

,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY

525 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3718/PJ./2015, tanggal 13 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV SENGI RAYA

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2008 Nomor:00019/207/08/651/13 tanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62896/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 31 Juli 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor:

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,Ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 525/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA Bikesr sil pos all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M. Nawir.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anas dan Jamil;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Sawahseluas 5 Are yang terletak di Dusun Kessi, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Herman Bin Muh. Jamil,dengan Pemohon Il, Syudarmi Binti M. Nawir yang dilangsungkanpada tanggal 29 bulan Juli 1997 di Dusun Kessi Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk

525/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Annisa Afifah binti Raja Anis, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Utama Gg.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 16 Maret 2020 dengan Register Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr yangdalildalilnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak pernah sedikitpbun mau peduli dengan KehidupanPenggugat serta anak yang Penggugat kandung buah hasil dari cintaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat tinggal dan hidupbersama dengan orangtua Pengggugat sedangkan Tergugatpun tinggalbersama orangtuanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat APENG CANDRA BinSURUN kepada Penggugat NUR ANNISA AFIFAH Binti RAJA ANIS;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.4.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 794.000,(Tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl 12 Mei 2020.

525/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat masih tetap marah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa LubukAlai, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang Anyar;7.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, berdasar bukti (P.)

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.525/Pdt.G/2016/PA.Crp

525/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan dailildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315031804170002 tanggal 31 Juli2016 atas nama Jusman sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang.

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Irwan bin Jangki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat, bernama H. Muh.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2021/PA.Prg

525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2017, yang mana Termohon pergi dari rumah kediman yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubunganHIm 2 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbrlayaknya suami ister! dan saat ini Termohon diketahui telah menikah danmemiliki anak dengan pria lain;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHIm 3 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang

;Hm 9 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi kedua Nanda Saputra bin Agus,adalahkeluarga, ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, sudah pisah rumah Pemohon dengan Termohon, sudah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HIm 11 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Putra bin Agus ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Suhendrik) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Laila Alias Lala Binti Hendi Lukman;. Tempat lahir : Bogor;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 November 2001;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig tanggal 1 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Ali bin Sitinmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000.

Ali Bin Sitin;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali binSitin; 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Lig

1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan

biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.451.000,00 (empatratus lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 2 Putusan Nomor 724/PDT/2020/PT SBY Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya diucapkan pada tanggal16 Oktober 2019 dihadiri Penggugat, dan Kuasa Tergugat, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat; Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 28 Oktober 2019mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 525

/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019,sebagaimana ternyata dari Akta pernyataan permohonan banding Nomor525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya; Bahwa permohonan banding tersebut tanggal 9 Desember 2019 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa Permohonan banding tersebut tidak

disertai memori banding; Bahwa kepada para pihak masing masing kepada Kuasa Pembandingsemula Tergugat, kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 9Desember 2019, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas(Inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak diterimanyapemberitahuan, sebelum berkas

/Pdt.G/2019/PN Sby, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,berita acara persidangan, alat alat bukti perkara tersebut, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan materi pertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar secarayuridis.