Ditemukan 13013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 509Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
72
  • SAKSI I NAMA : XXXXX bin XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di XXXXX RT 02 RW O01, Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sodara sepupu Termohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon 16 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri karena Termohon
    SAKSI TI NAMA XXXXX binti XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal Dusun XXXXX RT 02 RW 01, Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon tahun 1999 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 14 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, saksi penah melihatsendiri
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 76/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • ) mayam dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah
    Penetapan No 76/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinanadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 53/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Penetapan No 53/Pdt.P/2019/MS.SkmBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI
    Penetapan No 53/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 86/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonHal 3 dari 9 Hal.Penetapan No 86/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Tgr.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
94
  • tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu di KecamatanTenggarong,kumpul membina rumah tangganya di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Tenggarong, dantelah dikaruniai dua oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi penah
    isteri, Penggugat danTergugat menikah kurang lebih 10 tahun yang lalu di KecamatanTenggarong, kumpul membina rumah tangganya di rumah orang tuaTergugat di Jalan KH.Dewantara Gang Ulin 2 RT.O8 No.35 KelurahanPanji Kecamatan Tenggarong, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi penah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 55/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2319
  • empat) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    empat) mayam dibayar tunai:;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 29-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 904/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 17 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • pekerjaan Kadus , tempat tinggal Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo mengaku sebagai tetangga Penggugat;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;* Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun dan tinggalbersama di tempat orang tua penggugat selama 2 tahun; dantalah dikaruniai 1 orang anak;* Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatharminis dan tidak penah
    Kadus II, tempat tinggal di Desa YYY , Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:* Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;* Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara sah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun dan tinggalbersama di tempat orang tua penggugat selama 2 tahun; dantalah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatharminis dan tidak penah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 47/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • Penetapan No 47/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1992
    (dua) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II mempunyaitiga orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta sampaisekarang tidak ada yang keberatan atas pernikhan para
    telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagai kakakpaman; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx dan yang menjadi saksiadalah Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Bgr
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhidin yang merupakan kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi adalah xxxxxxx dan XXXXXXxX.dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
    adikkandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama xxxxxxx yang merupakan kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan xxxxxxx.dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 54/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • Penetapan No 54/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1997 di
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 127/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • empat) Mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 38/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 190/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • (Lima) mayamdibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 116/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 560/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 2 Februari 2016 — akbar bin mansyur
409
  • JALIL (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 07.00Wita saksi telah menangkap terdakwa di JI. FL.
    MUDZAKIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunSe@bDaliknya; ~ nnn nner nnn remem nennnnanennnnensnsenBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa saksi bertugas di bagian Sat Lantas Polres Kukar dengan jabatansebagai
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 242/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • belas) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan September tahun2017 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali,yaitu pertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain, padahal saksi tidak penah
    harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan September tahun2017 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali,yaitu pertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain, padahal saksi tidak penah
    sendiri antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk di rukunkan kembali sepertiPutusan nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 17 halaman12semula;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkankarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, padahal saksi tidak penah
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena Tergugatselalu menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalsaksi tidak penah melihat Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, ketikaPenggugat pernah berkata kepada Tergugat untuk membuktikan tuduhannyatersebut dan Penggugatpun telah menjelaskan bahwa Penggugat tidakberselingkuh, tetapi Tergugat malah
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhanekonomi keluarga, Tergugat tempramental, Tergugat penah memukulPenggugat, Tergugat sering mabukmabukan, dan sering pergi tanpaurusan yang jelas; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II, Kecamatan
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhanekonomi keluarga, Tergugat tempramental, Tergugat penah
    Bahwa terbukti benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat tempramental, Tergugat penah