YULIZA Binti SADARUDIN vs ZULKARNAIN Bin ZAINUDDIN

Menyatakan Terdakwa WINDA HANUM R binti ISKANDAR ZULKARNAIN R, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDA HANUM R binti ISKANDAR ZULKARNAIN R, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------3.

WINDA HANUM R binti ISKANDAR ZULKARNAIN R

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus Narkotika pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa: 7 2 n no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nenaNama lengkap : WINDA HANUM R Binti ISKANDAR ZULKARNAIN RTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 25 tahun / 27 Nopember 1988Jenis

Menyatakan terdakwa WINDA HANUM R Binti SKANDAR ZULKARNAIN Rterbukti bersalan melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; 2.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Alias ZUL Bin MHD.IDRIS ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ZULKARNAIN SIREGAR ALIAS ZUL BIN MHD. IDRIS

PUTUSANNomor: 407/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKARNAIN SIREGAR ALIAS ZUL BIN MHD.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Alias ZUL Bin MHD. IDRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Alias ZUL BinMHD. IDRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahundikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

PDM174/Oharda/Batam/06/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR bersama sama dengan ZULFIKAR(DPO) pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 01.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan april 2014 bertempat didepan Hotel The Hill Nagoya,Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

Dan dan saat itu dari salah satu terdakwa berhasil kami tangkapdan 1 (satu) orang kabur kearah hotel seruni, dan saya beserta wargamembawa terdakwa ke pos security hotel the hills Nagoya batam.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR ALS ZUL BIN MHD IDRIS,dipersidangan yang ada pada pokoknya menerangkan

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Alias 2ZUL BinMHD.IDRIS' ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YURNI ZULKARNAIN, S.H, VS. MURSYID, dk

YURNI ZULKARNAIN, S.H, bertempat tinggaldi Jalan Sudirman Nomor 7 RT 001/RW 0038,Kelurahan Bukit Cangang, Kayu Ramang,Kabupaten Gubuk Panjang, Kota Bukittinggi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jasman,SH, Advokat, beralamat di Jalan Mandiangin GangMawar, Nomor 42 J, RTI 04/RW I, KelurahanCampago lIpuh, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

YURNI ZULKARNAIN, S.H,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 6

Menyatakan Terdakwa META YULISNA SARI Als META Bin ZULKARNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Pencurian " ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditaha5.

META YULISNA SARI Als META BINTI ZULKARNAIN

Menyatakan terdakwa Meta Yulisna Sari Als Meta Binti Zulkarnain telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meta Yulisna Sari Als Meta Binti Zulkarnain dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(Tujuhjuta rupiah)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya dikarenakansaksi Widia yang menyuruh terdakwa untuk mengambil Handphone tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa METAYULISNA SARI Als META BINTI ZULKARNAIN dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor BukitRaya dalam perkara Pencurian yang telah dilakukan pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 19.30 WIB di perbelanjaan

Unsur Barang SiapaMenimbang, setipa orang maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subjek hukum yaituterdakwa META YULISNA BINTI ZULKARNAIN dalam persidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dariketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalah sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmani maupunrohani serta dapat mempertanggung jawabkan segala bentuk perbuatan yang dilakukan

DWI BAGUS PUTRA alias BOLANGbin ZULKARNAIN

PUTUSANNomor 1250 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanDWI BAGUS PUTRA alias BOLANGbin ZULKARNAIN;Mojokerto;> 20 tahun/22 Juli 1998;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Wikarsa Blok G/2RT.07 RW.012, Kelurahan Kenanten

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI BAGUS PUTRA aliasBOLANG bin ZULKARNAIN, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu kemasan plastik klip dan 1 (satu) handphonemerek Xiaomi warna rose gold;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN als BUYUNG bin HERI AMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISKANDAR ZULKARNAIN als BUYUNG bin HERI AMIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR ZULKARNAIN als BUYUNG bin HERIAMIN;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umur/ tgl. Lahir :27 Tahun/ 25 Agustus 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Komp. Tamana Pesona Bangka Blok AH No.3Kel. Parit Padang Kab.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS BUYUNG BINHERI AMIN, bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALSBUYUNG BIN HERI AMIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa uang hasilpenjualan 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QAtelah habis digunakan terdakwa.Akibat Perbuatan terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS BUYUNG BINHERI AMIN mengakibatkan kerugian terhadap saksi Sjofyan, Sip Als YanUsman sebesar + Rp. 164.500.000.

IP.e 1 (satu ) lembar sertifikat nomor identifikasi kendaraan bermotor no.rangka MHYKZE81SEJ 213877 no. mesin K14BT 1117058 tanggal03 April 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS BUYUNG BIN HERI AMINpada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIBmendatangi rumah saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman yang beralamat di Jl.SD 15 Perumahan Guru No. 29 A Kel.

Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) unitMobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QA telah habis digunakanterdakwa.e Bahwa akibat Perbuatan terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN ALS BUYUNGBIN HERI AMIN mengakibatkan kerugian terhadap saksi Sjofyan, Sip AlsYan Usman sebesar + Rp. 164.500.000.

NANANG KURNIA bin ZULKARNAIN ; JULIATI binti SARIB

ZULKARNAIN SIRAIT Alias ZUL Bin BUYUNG SIRAIT

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KHOLIK Alias ALEK Bin ZULKARNAIN dan Terdakwa II MARBAWI Alias BAWI Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

MUHAMMAD KHOLIK Alias ALEK Bin ZULKARNAIN Dkk

Nama lengkapTempat lahir: MUHAMMAD KHOLIK Alias ALEK Bin ZULKARNAIN ;: Desa Padang Kelapo;Umur / Tanggal Lahir: 20 tahun/ 3 April 1996;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

MUHAMMAD KHOLIK Alias ALEKBin ZULKARNAIN dan Terdakwa Il. MARBAWI Alias BAWI Bin MARZUKI,dengan pidana penjara selama masingmasing 1 (Satu) Tahun, denganketentuan selama para terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Mbn3.

akibat dipukuli oleh para Terdakwa, Saksi Afrizal mengalami lukapada bagian pelipis, bagian bibir berdarah dan dan bagian mukabengkakbengkak.Bahwa setelah para Terdakwa memukuli Saksi Afrizal kemudian Saksidan Saksi Afrizal disuruh oleh para Terdakwa pergi dari tempat itu.Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa karena tinggal dalam satudusun yang sama.Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN MbnMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Muhamad Kholik Alias Alek Bin Zulkarnain

lagi sudah tidakada lagi di dusun tersebut.Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN MbnBahwa kemudian Saksi melakukan pemeriksaan, ternyata benar bahwapara Terdakwa inilah yang melakukan pengeroyokan terhadap Saksikorban yang bernama Afrizal.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarkanketerangan para Terdakwa yaitu:Terdakwa MUHAMMAD KHOLIK Alias ALEK Bin ZULKARNAIN

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan pinjaman uang atau perjanjian pada hari Senin 20 April 2015, antara penggugat (Zulkarnain) telah memberi pinjaman uang sebesar Rp 35.000.000.00 (tiga puluh lima juta rupiah) kepada tergugat (Muchyidin) dengan dibuat kwitansi yang dibubuhi Materai 6000 adalah perjanjian atau pinjaman uang yang sah sesuai hukum yang berlaku;
3. Menyatakan Tergugat (Muchyidin) Cidera Janji kepada Penggugat (Zulkarnain) sesuai perjanjian

pinjaman uang tertanggal 20 April 2015;

RAMLAN ZULKARNAIN

ZULKARNAIN alias JO bin ABDUL MUIN (almarhum);

ZULKARNAIN, vs. SOLEH HUDIN, ADMEN LEWENUSA SYR,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui/menyetujui olehTergugat II telah membuat perjanjian kerjasama tempat usaha antara PT.Barataguna Indoganesha dengan Zulkarnain tanggal 27 November 2012,yang bertindak atas nama PT. Bara Dept Store dahulu Ahmad Juliansasekarang Soleh Hudin sebagai pihak pertama dan yang bertindak atas namaRM. Ayam Goreng Lombok ljo Group Wong Solo sebagai pihak kedua(Zulkarnain) Penggugat;Halaman 1 dari 22 hal. Put. Nomor 2545 K/Pdt/20172.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Penggugat denganTergugat terhadap Surat Perjanjian Kerjasama Tempat Usaha antara PTBarataguna Indoganesha dengan Zulkarnain tanggal 27 November 2012;Halaman 7 dari 22 hal. Put. Nomor 2545 K/Pdt/20173. Menyatakan perbuatan Tergugat dan II adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum Tergugat dan II untuk mentaati dan menjalankan SuratPerjanjian Kerjasama tempat usaha antara PT Barataguna Indoganeshadengan Zulkarnain tanggal 27 November 2012 sampai dengan waktu yangdiperjanjikan;5.

Barataguna Indoganesha (Tergugat) dengan Zulkarnain yangbertindak atas nama RM. Ayam Kq5 Wong Solo (Penggugat) tertanggal 8April 2013, disebutkan: terhitung sejak tanggal 1 April 2013, suratperjanjian yang lama antara pihak PT. Barataguna Indoganesha denganpihak RM.

BaratagunaIndoganesha dengan Zulkarnain tanggal 27 November 2012 yangditandatangani oleh Store Manager PT. Barataguna Indoganesha danDirektur Utama PT. Barataguna Indoganesha (AdmenLewenusa/Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il), maka yangterikat dalam perjanjian tersebut adalah Store Manager PT. BaratagunaIndoganesha dan Direktur Utama PT.

ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRIN MASYKUR

PUTUSANNo. 814 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H.AMRIN MASYKUR ;Tempat lahir : Melak, Kutai Barat ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 22 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Patimura RT 28, Kelurahan MelakUlu, Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat.

Propinsi Kalimantan Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Dinas Kesehatan Kabupaten KutaiBarat) ;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ZULKARNAIN, S.E, M.Kes bin H.

Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSendawar tanggal 04 September 2013 sebagai berikut :LeMenyatakan Terdakwa ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H.

No. 814 K/Pid.Sus/2015ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 15/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda, tanggal 30 Oktober2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRINMASYKUR dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSI ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ZULKARNAIN,S.E., M.Kes. bin H.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H. AMRINMASYKUR, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa ZULKARNAINSE.M.Kes Bin H.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN ZULKARNAIN Als AAN Bin HARDI MUCHTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan menista sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar slip setoran tunai dari Bank BNI cabang Muntok Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat ke nomor rekening atas nama Andrian Zulkarnain;- 1 (satu) lembar rekening koran daftar transaksi rekening atas nama Andrian;- 1 (satu) unit Handphone merk Tiger warna kuning keemasan (gold);Dirampas untuk dimusnahkan- uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Dikembalikan kepada saudara dr. Mario; 6.

ANDRIAN ZULKARNAIN Als AAN Bin HARDI MUCHTAR

Setelah Saksi Armus pulangTerdakwa Andrian Zulkarnain Als Aan Bin Hardi Muchtar kemudianmenelpon Saksi Husni dan bertanya Siapa Jaksa dan wartawan manasaja namun Saksi Husni tidak memberitahu namanama.

Bangka Barat didepan Pos satpam dan terjadilahpercakapan antara Terdakwa Andrian Zulkarnain Als Aan Bin HardiMuchtar dan Saksi Armus yaitu Terdakwa Andrian Zulkarnain Als Aan BinHardi Muchtar ada menanyakan kepada Saksi Armus ada proyek apa ?dan Saksi Armus menjawab Ada proyek Genset, kamu kan yangmensurvei genset dengan dr.

Penggugat:
Zulkarnain
Tergugat:
Pirdaus

Dengan ini Tergugat menolak seluruh Alasan Penggugat mengajukanGugatan Sederhana ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Padt.G.S/2021/PN Sky1.Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Rumah antara Zulkarnain Dachlandengan Pirsada tertanggal 28 April 2018 dinadapan Saksi atas nama FifiNursyafinah dan Saksi II atas nama Riska Riani, diberi tanda P1;.

tentang buktibukti yang ada relevansinya dengan perkaraini dan yang tidak relevan akan dikesampingkan atau tidak dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang perbuatanwanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana dalil Penggugat, Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu Surat Perjanjian Jual Beli Rumahantara Zulkarnain

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa di dalam bukti P1 berupa Surat Perjanjian Jual BeliRumah tertanggal 28 April 2018 tercantum nama Zulkarnain Dachlan sebagaiPihak Pertama yang melakukan penjualan, Pirsada sebagai Pihak Kedua yangmelakukan pembelian, serta Fifi Nursyafinah dan Riska Riani sebagai Saksi;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Rumah tertanggal 28 April2018 tersebut merupakan akta di bawah tangan, yaitu akta yang dibuat tidak dihadapan pejabat yang berwenang atau Notaris, namun

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap lamanya terdakwa dihukum ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDI

PUTUSANNomor : 411/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDITempat Lahir : PalembangUmur /Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Juni 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. H.

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamat terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.278/Ep.2/03/2017 tertanggal 11 Maret 2017 Terdakwa diperhadapkan kepersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDI, padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di jalan HM.Riyacundu Lorong

Kemudianterdakwa diserahkan ke Polsek Seberang Ulu Palembang dengan barangbukti berupa 1 (satu) unit Samsung J5 warna putih untuk mempertanggungjawabkaan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDI, padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin GUSTI Als RUSDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap lamanya terdakwadihukum ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ZULKARNAIN MUIN, MM Bin ABDUL MUIN

Zulkarnain Muin.Bahwa penandatanganan Kontrak antara terdakwa Ir. ZulkarnainMuin dengan saksi H.D. Zaidan selaku Direktur PT.

Zulkarnain Muin.Bahwa saksi sebagai Direktur PT.

Zulkarnain Muin, MM sebagai Kepala Dinas PU Provinsi Bengkulu dansebagai PA.Menimbang, bahwa atas usulan Panitia Pengadaan yang mengusulkan calon pemenang lelang PT.Dwipa Konektra Direktur H.D. Zaidan kepada terdakwa Ir. Zulkarnain Muin, MM maka atas usulantersebut terdakwa IR.

Zulkarnain Muin, MM mengetahui bahwa CV. Bumi Pisycona Epsilon tidak mempunyai tenagakerja yang mempunyai Basic Kelistrikan, CV.

Zulkarnain Muin., MM;Menimbang, bahwa terdakwa Ir. Zulkarnain Muin., MM telah menyetujui usulan calon pemenangtersebut PT. Dwipa Konektra;Menimbang, bahwa terdakwa Ir. Zulkarnain Muin., MM sebagai Kepala Dinas PU ProvinsiBengkulu dan sebagai pengguna Anggaran telah melakukan perjanjian kontrak (Kontrak Induk)dengan H.D. Zaidan Direktur PT.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULKARNAIN BIN ALI HANAFIAH) dengan Pemohon II (WARDANI BINTI ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh ; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

- ZULKARNAIN BIN ALI HANAFIAH- WARDANI BINTI ISMAIL

PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2011/MSBna a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ZULKARNAIN BIN ALI HANAFIAH, umur/lahir Banda Aceh,09031968, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Wiko Setiawan Zulkarnain ;b. Annisa Zulkarnain ;5. Bahwa permohonan Itsbat nikah ini diperlukan untuk adanya kepastianhukum/bukti nikah antara Pemohon dan Pemohon Il dan untukmengurus akte kelahiran anak serta pengurusan administrasi lainnya ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain bin M.Ali Hanafiah) dengan Pemohon II (Wardani binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1991 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh ;. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;.

Menyatakan sahnya perkawinan = antara) Pemohon (ZULKARNAIN BIN ALI HANAFIAH) dengan Pemohon Il(WARDANI BINTI ISMAIL) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman,Kota Banda Aceh ;3.

Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : untuk salinan yang sama bunyinya :Salinan Penetapan ini diberikan untuk/atas permintaan Pemohon(ZULKARNAIN BIN ALI HANAFIAH)Badal ACen, ies ss ces ics evs snes exnmmwe vessane 2011Panitera Mahkamah Syariyah Banda AcehDRS. A. MURAD