harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan September tahun2017 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali,yaitu pertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain, padahal saksi tidak penah

harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan September tahun2017 yang lalu rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dantidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lebih dari dua kali,yaitu pertengkaran mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain, padahal saksi tidak penah

sendiri antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk di rukunkan kembali sepertiPutusan nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 17 halaman12semula;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkankarena Tergugat selalu menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, padahal saksi tidak penah

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena Tergugatselalu menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, padahalsaksi tidak penah melihat Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, ketikaPenggugat pernah berkata kepada Tergugat untuk membuktikan tuduhannyatersebut dan Penggugatpun telah menjelaskan bahwa Penggugat tidakberselingkuh, tetapi Tergugat malah

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhanekonomi keluarga, Tergugat tempramental, Tergugat penah memukulPenggugat, Tergugat sering mabukmabukan, dan sering pergi tanpaurusan yang jelas; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II, Kecamatan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin danbertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhanekonomi keluarga, Tergugat tempramental, Tergugat penah

Bahwa terbukti benar selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat tempramental, Tergugat penah

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagai suami istri namun adik Tergugat pernah 1 kalimemberi uang Rp. 300.000, dan Tergugat penah 1 kali memberi uanganaknya Rp. 200.000, namun tidak bertemu dengan Penggugat;f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagai suami istri namun adik Tergugat pernah 1 kalimemberi uang Rp. 300.000, dan Tergugat penah 1 kali memberi uanganaknya Rp. 200.000, namun tidak bertemu dengan Penggugat;f.

dua) mayam dibayar tunal; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah

Penetapan No 85/Pdt.P/2020/MS.BpdSalinansesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu; Bahwa Para Pemohon belum memiliki surat nikah sebagai buktipernikahannya; Bahwa maksud

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

sejumlah 2 (Dua)mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

enam) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Dakwaan tersebut dan terdakwa tidakakan mengajukan eksepsi ; ~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi RUHDANI ULYANIZAR bin UJEN ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya; e Bahwa saksi penah

kerugian sebesar Rp.3.000.000.00 (Tiga juta Rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa laptop yaitu barang yang dicurioleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2Saksi ADANG HERMAWAN, SH., bin IMAN ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya; Bahwa saksi penah

kerugian sebesar Rp.3.000.000.00 (Tiga juta Rupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa laptop yaitu barang yang dicurioleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3Saksi TITIN SUMARNI binti MAKMUR SURYAMAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupun sebaliknya; Bahwa saksi penah

Salinan Penetapan No 182/Pdt.P/2019/MS.SkmIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk bukti sahnya pernikahan ParaPemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 September

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahsaat para Pemohon menikah sebagai wali yang mendapat amahmewakili dari ayah kandung Pemohon II yang tidak bisa datang karenasedang di Kalimanta, sedangan pernikahan harus dilaksanakan karenaPemohon II telah hamil; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang saksi adalah H.odip Saptaji dan AdeSusira dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Janim, saksinya sayasendiri dan pak Oban dengan maskawin berupa uang sebegsar Rp28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikahtanggal 4 September 2009; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Janim, saksinya sayasendiri dan pak Uhar dengan maskawin berupa uang sebegsar Rp28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah

hadir;> Bahwa, pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;> Bahwa, selama dalam pernikahan tergugat dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun tinggal dengan orang tua penggugat di Kabupaten Serangdalam keadaan cukup;>Bahwa, sejak 5 tahun yang lalu, tergugat meninggalkan penggugatdan tidak lagi tinggal bersama dengan penggugat hingga saat ini yanglaluBahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

saksi hadir;Bahwa, pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik;Bahwa, selama dalam pernikahan tergugat dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal dan hiduprukun tinggal dengan orang tua penggugat di Kabupaten Serangdalam keadaan cukup;Bahwa, sejak 5 tahun yang lalu, tergugat meninggalkan penggugatdan tidak lagi tinggal bersama dengan penggugat hingga saat ini yanglaluBahwa, sejak berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah pulang,dan tidak penah

Salinan Penetapan No 148/Pdt.P/2019/MS.Skmtidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon belum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988, di GAMPONG

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon IItidak penah

Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak pernah berceraidan Pemohon II tidak penah dimadu, serta tetap beragama Islam. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon belum memiliki suratnikah sebagai bukti pernikahannya karena pada saat itu tidak diurusoleh P3N ke KUA setempat, sehingga pernikahan Para Pemohon tidaktercatat.

Saksi mengetahui Para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon II tidak penah dimadu, serta tetap beragama Islam. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon belum memiliki suratnikah sebagai bukti pernikahannya karena pada saat itu tidak diurusoleh P3N ke KUA setempat, sehingga pernikahan Para Pemohon tidaktercatat.

Bahwa saksi penah menasehati penggugat agar sabar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar menunggu tergugat ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II : Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi penah menasehati penggugat agar sabar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar menunggu tergugat ;5.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terus pisahansampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak penah

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah bersama selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga terus pisahansampai sekarang selama 4 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak penah

. 05RW. 01 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seama 4 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat juga tidak penah

. 04RW. 01 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seama 4 tahun;e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan Tergugat juga tidak penah

Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah

Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amang dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXXX dan XXXXXXXXX dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah berceral; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II mempunyaiempat orang anak; Bahwa antara Pemohon

Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon yang saksi disitu sebagai Ketua RT; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkan akad nikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amang dan yang menjadi saksi adalahXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah para Pemohon tidak penah